Крупнейший город США выбрал мэра назло Дональду Трампу
Состоявшиеся 4 ноября выборы в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Виргинии стали тревожным сигналом для республиканцев и президента США Дональда Трампа: все поддержанные ими кандидаты проиграли. Аналитики объясняют этот провал недовольством населения политикой действующей администрации (сокращением госслужащих, шатдауном и пр.) и демографическими сдвигами, которые делают городские агломерации все более демократическими по духу. Одновременно победа социалиста Зохрана Мамдани в Нью-Йорке углубила раскол между прогрессивным крылом Демократической партии и центристами, поставив перед партией вопрос: с какой программой идти на выборы в Конгресс 2026 года. С подробностями — корреспондент “Ъ” в США Екатерина Мур.
Его время пришло
Ночь со вторника на среду стала не лучшей для президента США Дональда Трампа — все поддержанные им на региональных выборах кандидаты с треском проиграли.
Основное внимание было приковано к гонке за пост мэра Нью-Йорка, где развернулось противостояние между прогрессивным крылом Демократической партии с одной стороны и демократами-центристами и республиканцами с другой.
В бюллетенях было три кандидата: демократ-прогрессист Зохран Мамдани, демократ-центрист Эндрю Куомо, выступавший как независимый кандидат (поскольку проиграл в демократических праймериз), и республиканец Кёртис Слива.
Выступавший под лозунгом «Наше время пришло» Мамдани сосредоточился на борьбе с ростом стоимости жизни в Нью-Йорке.
Он обещал радикальные меры по контролю за повышением арендной платы, значительному сокращению бюджета полиции и широкой социализации городских служб. Мамдани говорил и о необходимости открытия продуктовых магазинов, которые должны принадлежать городским властям и продавать дешевые продукты, и об отмене платы за проезд на общественном транспорте.
Демократический партийный истеблишмент воспринял это как прямую угрозу финансовой стабильности крупнейшего города в США. Обеспокоенность нашла отражение в публикациях ведущих национальных изданий. The Washington Post писала об экзистенциальном кризисе Демократической партии. The New York Times хоть и не поддержала ни одного кандидата, но обрушилась с критикой именно на Мамдани: «Его опыт слишком скуден, а программа напоминает усиленную версию удручающего мэрства господина (Билла.— “Ъ”) де Блазио». Сравнение с де Блазио, руководившим Нью-Йорком в 2014–2021 годах, отражает опасение, что радикальные социальные инициативы могут вновь привести к административному хаосу и дальнейшему падению качества жизни в городе.
Успех на демократических праймериз 34-летнего Мамдани, мусульманина и выходца из семьи иммигрантов, во многом объясняется беспрецедентной мобилизацией молодого электората и разочарованием в демократическом истеблишменте.
Более 735 тыс. жителей Нью-Йорка проголосовали в этот раз досрочно, что стало самой высокой явкой за всю историю выборов в Нью-Йорке, не связанных с президентскими. Ключевой сдвиг произошел 2 ноября, в последний день досрочного голосования, когда свои голоса отдали около 151 тыс. человек. Этот всплеск был обеспечен в основном за счет избирателей младше 35 лет.
Такая мобилизация молодежи поставила в неловкое положение партийный истеблишмент. Национальные лидеры демократов долгое время демонстрировали нерешительность и неохотно выражали публичную поддержку кандидату. Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер так и не объявил о своем решении. Глава демократов в нижней палате Конгресса Хаким Джеффрис поддержал Мамдани лишь в октябре под давлением прогрессивного крыла. А экс-президент Барак Обама назвал кампанию «впечатляющей», но формального одобрения так и не дал.
Опасения демократов-центристов и республиканцев привели к уникальной ситуации: они начали собираться вокруг Эндрю Куомо, который назвал себя «реальной альтернативой левому крылу», способной обеспечить городу стабильность и избежать конфронтации с федеральным центром.
Президент Дональд Трамп тоже публично заявил, что поддерживает Куомо, и намекал, что неплохо было бы республиканскому кандидату снять кандидатуру, чтобы предотвратить «победу коммуниста». Также президент пригрозил лишить город федерального финансирования, если победит демократ-социалист. Кёртис Слива, однако, свою кандидатуру снимать отказался.
Консолидации демократов-центристов и республиканцев в итоге не хватило. По итогам подсчета 79% бюллетеней Fox News объявил победу Мамдани: его с 50,4% голосов уже было не догнать. Эндрю Куомо набирал 41,3%, Кёртис Слива — 7,5%.
Не Нью-Йорком единым
Другие выборы, за которыми внимательно следила Америка,— это голосование в Нью-Джерси, Виргинии и на Западном побережье — в Калифорнии.
В Нью-Джерси демократка-центристка Мики Шеррилл боролась с республиканцем Джеком Чиатарелли. Хотя Чиатарелли всячески старался сократить отставание от конкурентки, сделав акцент на налогах и стоимости жизни, победить конкурентку в традиционно демократическом штате ему так и не удалось. Он уступил конкурентке 14,3 п. п., получив 42,6% по итогам подсчета 61% голосов (когда Fox News объявил победителем демократку).
Дональд Трамп официально поддерживал Чиатарелли. И это заставило республиканцев задуматься о причинах такого провала. Немало опросов указывало на то, что фактор поддержки Трампа играл на выборах негативную роль.
Политикой Трампа (в частности, сокращением госслужащих) многие аналитики объясняют и провал республиканки Уинсон Эрл-Сирс на выборах губернатора Виргинии. Примерно на 13 пунктов ее опередила, набрав почти 57% голосов, демократка Эбигейл Спанбергер.
Тем временем Калифорния решала судьбу предложения Proposition 50 о новой схеме перераспределения избирательных округов. При устойчивом преимуществе демократов успех Proposition 50 способно принести партии до пяти дополнительных мест в Конгрессе, что делает этот результат ключевым ранним индикатором дальнейшей расстановки сил в Палате представителей. Демократы добились своего и в этом случае.
Комментарии
Мэр Лондона – мусульманин. Мэр Бирмингема – мусульманин. Мэр Лидса – мусульманин. Мэр Блэкберна – мусульманин. Мэр Шеффилда – мусульманин. Мэр Оксфорда – мусульманин.
Все это – достижения 4 миллионов мусульман, живущих среди 66 миллионов англичан.
На сегодняшний день в Англии открыто более 3 тысяч мечетей, действует более 130 шариатских судов и более 50 шариатских советов.
70% женщин-мусульманок не работают, но получают поддержку от государства и бесплатное жилье. 63% мусульман не работают, но получают поддержку от государства и бесплатное жилье. В таких семьях подрастает в среднем от 6 до 8 детей. У всех у них бесплатное жилье.
В каждой английской школе дети проходят учение Ислама. Самое распространенное в Англии имя, которое дается при рождении – Мухаммед. Это не иммиграция, это оккупация!
В США называли Британию «оккупированной», но теперь сами идут по тому же пути.
Эволюция и естественный отбор. Даже, если они разучатся строить АЭС и космические корабли.
Киты разучились ходить, зато научились плавать. Такова эволюция.
Вот и пусть учатся плавать.
В проливе имени Сталина? )
Типа, раньше мамонтами были?
Почему мамонтами? Как то так -
А Вы думали, что кит - это рыба и он всегда в воде плавал?
Это противоречит божественному созданию всего, а значит не модно, несовременно и не молодёжно.
Да уж, молодежь нынче тупеет…
По-моему, первым пакицет был, а не индохиус. Впрочем, не мезонух, и ладно...
Это смутно мне напоминает
Индо-пакистанский инцидент (c)
Не одному Вам.
Возможно, в КБ Бога были сторонники амфибий, универсальных конструкций для нескольких сред.
Впоследствии решили, что специализация более выгодна энергетически.
Никто никуда не выходил, просто развели конструкторов по средам обитания и запретили универсализм.
Жёсткое избирательное воздействие водной среды через сопротивление и энергетику. Обычная конвергенция. По пути вторично водной адаптации совершенно независимо ходили рептилии, птицы, ранние синапсиды и собственно млекопитающие. Помледние, в количестве как минимум шести весьма дплёких друг от друга систематических групп.
Это означает разумные свойства водной среды и её воздействие на механизм программирования ДНК.
Почему бы и нет?
Мы просто пока про это ничего не знаем.
А просто лить воду на рыбу, чтобы она в лягушку превратилась - верится слабо.
Сопротивление среды имеет два "измерения" - это фронтальное сопротивление (сопротиаление формы) и вязкость (сопротивление трения). В условиях водной среды оптимальной с точки зрения энергозатрат формой для перемещения является веретеновидная, с соотношением длины к диаметру в пределах от 3 до 7. Всё, что выпадает за пределы этого стандарта, в воде оказывается либо слишком медленным/неповоротливым, либо затрачивает слишком много энергии на скоростные перемещения. Поскольку киты изначально заходили в нишу прибрежного ихтиофага (на схеме выше видно, что уже амбулоцет был активным хищником, про дорудона с базилозавром я вообще молчу), на них сопротивление среды свалилось сразу, как Молот Ведьм. И действовало всю дорогу, заколачивая в ту самую форму от 3 до 7 "калибров". И продолжалось это, для справки, 45 млн.лет.
За 45 миллионов лет свойства воды вряд ли изменились.
Вероятно, Создатель экспериментировал с млекопитающими, определяя их максимальные размеры.
В воде эти размеры оказались больше, чем на суше.
Но вмонтировать в китов или слонов разум не получалось.
Не смогли бы они создать цивилизацию и открыть квантовую механику.
Пришлось переключиться на ловких приматов.
Постижение квантовой механики вообще не является целью эволюции. 😂
Не факт.
Через квантовые эффекты и могут совершаться чудеса.
Конвергенция даже у академика Сахарова не сработала.
Нельзя конвергенцией объединить кошку и собаку с появлением чего-то третьего.
Конвергенция в цифровых системах вносится только извне разработчиками.
Схоластика.
А кто перепрограммировал ДНК этого индохиуса в ДНК кита.
По методу Лысенко - воспитанием - не получится.
Мутациями приводить в чувство - столько Вселенная не существует.
Запорожец в Жигули миллион лет переходил.
Индохиуса в кита никто не перепрограммировал. Это уже тогда, в миоцене, был вполне нормальный кит. Протоцет, если быть точным.
Не знал этого. Интересно, спасибо
Эт не эволюция .Как и насаждение радужной темы , в основном среди белых
Какая оккупация? Просто люди приехали посмотреть на столицу и пожить в метрополии)
Ну по факту их больше 4-х миллионов, правительство даже не знает сколько их. Проблема не в мусульманах, а в правительстве, которое в личных интересах не исполняет собственные законы и принятые решения. Ну и потому что мусульмане бузят и страшные. А местные хоть и умеют бузить общей идеей не объеденены. Если мусульмане последовательно строят мировой халифат, то остальные атомизированы. И правительству это в принципе выгодно, так как если они очнутся и объединятся, то в первую очередь предъявят правительству.
Добавлю, что если бы они жили сыто, то про шариат не вспоминали бы - как пакистанцы старого завоза. Беднота и нелегалы двигают религиозный экстремизм. Но в итоге это все ради бабла.
Есть в Мичигане города! Полностью мусульманские. Местные ушли понаехи пришли и живут. Ничего плохого типа разгула преступности о них не слышал.
Ничего плохого если иудопротестантизм сменится в Штатах на ислам.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Правительства везде далеки от идеала, но там где нет замоташек таких проблем обычно не наблюдается.
Марксизм - мощное средство разрушения, который разрушил Империю Российскую , а ныне разрушает Американскую.
p>
Российскую Империю разрушил недоразвитый капитализм Временного правительства. Пора бы уже историю России знать даже хохлам.
Во всем виноваты попэредники!(с)
Цифровой хохол подтверждает это рагулярно(с).
Поговаривают, что
тапочникдемократ-прогрессист Зохран Мамдани является другом сына ублюдка Сороса. Чем и объясняется феерический успех мигроса.Так него вроде бы и финансировал.
Нормально... не палятся ))
А совсем недавно в России гордились получением звания лауреата премии Фонда Сороса.
в этом нет ничего удивительного, т.к. здоровое общество, СССР, был разрушен и повылезала всякая нечисть. Сейчас у нас некоторые умудряются гордиться барыгами и спекулянтами, уверяя окружающих, что если бы не они, то ничего бы и не было вокруг.
Он уже заявил, что НЙ будет иммигрантским городом. Кого там больше будет не говорил, но по довольной улыбке и так ясно.
Ну, а сам автор за кого бы проголосовал?)
Я в такие азартные игры уже не играю. "Хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь - ..."(с)
Драть, такое впечатление что комментаторы не имеют собственных мозгов. Как в ленте новостей СМИ -- всё под копирку дудят одно и то же.
Какой то тамошний придурок обозвал социалистом и марксистом и всё -- понеслась вода в хату: стопицот тыщ текстов с социалистом и марксистом.
Вопрос -- какова ЦЕННОСТЬ такой вот копипасты?
Ответ -- ниже городской канализации.
Всё -- расходимся.
Судя по аватарке, автор из наших. В смысле, из евреев.)
Всем давно известно - евреи правят миром. И только жители Израиля с этим не согласны.
А кто у жителей Израиля назначен евреями правящими миром?
Вообще то Мамдани уроженец Уганды индийского происхождения.
Там, в Пиндосии, вроде как троцкисты в основном. Но они их не различают. В современном ритме жизни разницы особой и вправду нет, только дл яспециалиов. разложить тома подписки Карла Маркса и вести долгие теологические споры никто не будет. Цель - повесить ярлык и открыть законную охоту на ведьм.
Это не важно. Интересно, какой путь проделали Штаты от маккартизма до красного мэра Нью-Йорка.
Есть ли вообще смысл сейчас придерживаться политической терминологии 19-го или даже первой половины 20-го века? Мир совсем другой, ну а в Штатах "коммунист" традиционно значит просто бяка, достаточно спросить Трампа, он интеллектуал. А кто этот Мамдани на самом деле - так такого при Марксе в принципе не было, надо свои термины изобретать, а не натягивать древние чужие (да и чуждые, хоть и забыли об этом) на изменчивый мир.
Это точно. Уже сто лет прошло со времён Троцкого и Ленина, а в России всё философствуют в рамках первой четверти прошлого века. Отстали безнадёжно.
А по-вашему, социалист и марксист - это Михаил Ульянов из фильма "Председатель"?
Термины эти на Западе появились, пусть они и пользуются по мере желания, чего вы ревнуете.
Страницы