Идет «специальная военная операция» на Украине. Война по факту идет со всем Западом, который финансово поддерживает жизнеспособность бандеровского государственного франкенштейна. Запад обеспечивает его высокотехнологичными средствами ведения войны (космическая связь, разведка, вооружения), без которых ситуация на фронте была бы сильно другая. Запад осуществляет дипломатическую, информационную и другие виды поддержки.
В это же время, по официальной версии, озвученной известным деятелем 12 июня на главной площади страны, главный смысл жизни у России сегодня такой: «Гуляй Россия, гуляй красиво». И дальше камлается, что «всегда так было». Наверное, так было, когда Суворов шел на Сен-Готард? Вот бы он удивился.
Есть ли между первым и вторым – воинами на фронте, добровольцами и общественниками, которые им помогают в тылу, и вот этим «гуляй», народное единство? Вопрос риторический. Но по официальной версии оно есть, и мы его даже сегодня празднуем.
Праздник «День народного единства» появился 4 ноября в 2004 году как замена 7 ноября, Дню Великой Октябрьской социалистической революции. Сначала Ельцин в 1996 году праздник переименовал, а в 2004 году его еще раз переименовали и передвинули.
Были ли в истории подобные замены праздников? Были. Например, Христианская церковь подменяла своими праздниками праздники языческие. От старых ценностей и смыслов жизни отказались, перешли к новым, и, чтобы новые лучше в народе приживались, старались новые праздники ставить на место старых. Логично.
Что же с 7 ноября и Великой Октябрьской социалистической революцией? Во-первых, в 1991 году никаких новых ценностей и идей в страну не пришло – высшие ценности и идеологию запретили в Конституции. Разумно обоснованные основания зачищать старые ценности отсутствуют. Во-вторых, 9 Мая у нас самый главный праздник. Победу дедов, которые защищали идею 7 ноября, мы празднуем и уважаем. Официально. А ценности дедов и их праздники, которые мы официально отменили, получается, что нет. Такое вот странное «единство».
Мы за то, чтобы праздновать великое историческое событие – освобождение России от смуты и иноземного нашествия в 1612 году. Мы за народное единство, которое невозможно без общих, разделяемых всеми ценностей, без уважения к предкам и к истории своей страны. Но все это не может прочно сложиться, пока в стране официально проводится курс «двух стульев».
Комментарии
Согласен. Уже говорят о четырех Россиях - воюющей, выживающей, столичной и уехавшей. И власть не видно что собирается с этим что-то делать...
а власти это зачем ?
А вы не с Украиной Россию попутали?
ну миллионов 10 на постоянке вне РФ проживают, и там куча специалистов, делающих продукты мирового уровня. Плюс 13 миллионов периодически выезжают, и какое-то количество из них ментально живут на 2 дома.
Не Украина, конечно, но и не сказать, что их нет.
Столичная и уехавшая по одну сторону баррикад
автор, а напишите в каком историческом периоде вы считаете оно было - это единство ?
противоположности не только едины, но и борются - в этом и есть рычаги управления народами. нами управляют, а вы пытаетесь быть единым и справедливым
Прежде всего мне хотелось бы понять логику праздника 4 ноября в современном историческом периоде. У Вас есть версия?
конечно есть. я 7 ноября отмечаю :) потому что без революции мои бы поколения никогда бы не встретились, так как одни были из богатых, а другие из бедных.
а вот 4 ноября - это вообще не дата :) то ли день взятия поляками Кремля, то ли день отхода - так и не понял исторически.
так же как не могу объяснить праздник День независимости России :) (день принятия суверенитета, это когда ЕБН подписал, что он независим от решений Горбатого) - такое себе празднование.
а народу что важно - народу важен ВЫХОДНОЙ !!! его оставили, дату перенесли, чтобы коммунисты не наглели - вот и вся недолгая.
======
предлагаю мысленный эксперимент - соберите компанию в 60 человек ЕДИНЫХ в душевном порыве и своем мировоззрении.. получится ? а вы тут о стране говорите, которая живет без официальной идеологии.
зато я вижу молодежь - и я скажу в моем окружении они прямо радуют своими достижениями, так что не все так плохо.
У нас сложная История, раздираемая порой противоречиями.
Потому и День НАРОДНОГО ЕДИНСТВА.
И да, в этот примерно день, НАРОДНОЕ русское ополчение,
освободило Столицу России от иностранного захватчика.
Полностью с Вами согласен, и, считаю, что День НАРОДНОГО ЕДИНСТВА России сегодня нужен как никогда.
Как Вы оцениваете влияние на это единство тех двух противоречий, которые обозначены в тексте?
Мое личное мнение?
Легче ответить по второму : считаю, что день победы русского
оружия 9 мая, гораздо ближе по смыслу к победам на поле Куликовом, под Полтавой и под Бородином,
чем к 7 ноября, так что здесь противоречия не вижу.
А насчет концертов....Власть российская стратегически считает,
что в период СВО люди в тылу должны жить мирной жизнью.
И придерживается своей позиции.
Правильно это или нет, покажут итоги СВО.
Но тут нет полумер :
или режим ЧП по всей территории, с закрытием всех концертов, спортивных и развлекательных мероприятий
и заведений, закрытием интернета и ТВ (на 90%), включая кстати и АШ,
или так, как сейчас.
Да, и если бы эта концепция не расходилась бы с реальностью, то проблемы, пожалуй, не было бы. Но она постепенно расходится и все больше: живущие в тылу люди, которым прилетело, и у которых погибли или пострадали родственники и имущество, видят, что жизнь не совсем мирная. Ну имущество, там, возместят, а увечья или смерти?
И когда власть говорит одно, а люди на деле видят другое, это же ведет к подрыву доверия к власти, а это в условиях войны опаснее всего. Нам же нужны не любые итоги, а победа и сохранение страны, так ведь?
Понятие победы очень относительное.
Например по 1945г мы отдали пол-Германии, и Австрию.
Не взяли Финляндию.
Не вошли в Японию.
Победа это то, что максимально близко к заявленным целям.
Помните их?
А насчет кому прилетело, кому нет, еще раз вас спрошу :
как 22 бугая, которые гоняли мяч в течении 25 матчей в 1944г,
смотрелись на фоне тех, кто погибал в окопах, и их семей,
получающих ПРЯМО в время этих матчей "похоронки"?
Это я к тому, что не надо абсолютировать ситуацию,
доводя ее до крайности.
Нет ЧП в стране, значит она живет мирной жизнью.
Да, согласен, пока что НЕТ полноценной 100%-защиты от БПЛА,
но нет ее и от территоризма тоже.
Это вам любая страна подтвердит.
Правильно Вас понимаю, что предлагая такое сравнение, Вы хотите сказать, что власти СССР действовали неоптимально, переведя страну в состояние войны, и что больше подошел бы принцип "на фронте война, в тылу - мир"?
В чем логика сравнения страны в состоянии войны и полной мобилизации (когда прилеты - это норма жизни) со страной, которой должна жить по принципу "в тылу мир", когда прилеты - это не норма (и при этом регулярное явление)?
Я хочу указать вам на параллель :
проводя с 1942г чемпионаты и кубки страны по футболу,
легкой атлетике, тяжелой атлетике, боксу,
финансируя создания кинофильмов (кстати шикарная комедия по Чехову "Свадьба",
была снята в годы ВОВ),
власть , как и сейчас руководствовалась принципом, что люди и в такое время,
должны жить нормально.
ст. 67.1 Конституции РФ
1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории...
Это паралель. А "Ваши" "Наших" побили 400 лет назад, да попы строем ходящие - это психическое расстройство, вызванное интоксикацией наркотическими или другими веществами, которое проявляется в виде бредовых идей, галлюцинаций и нарушений мышления, а не народное единство.
Бредите? Ну-ну
Ну вот опять , идеи у тебя разумные, но от незнания делаешь неправильные выводы.
Пример, финку оставили независимой сознательно как шлюз торговый и политический.
Финку оставили, как и остальное, по принципу :
"по одежке протягивай ножки"
...и каждому выколоть глаз.
Не, ну а чо?
В отличие от 4 ноября, 7 ноября - скорее день национального разъединения потому что привел к Гражданской войне.
Что касается "двух стульев" - вымрут пенсионеры - и "стулья", и выбор между ними исчезнут.
И еще это (7 ноября) День рождения товарища Троцкого.
Какой подарок он сам себе организовал....
Скорее всего, если бы троцкисты-ленинцы забороли сталинцев, сейчас бы не было ни России, ни обоих праздников, 4.11 и 7.11.
Сложно сказать.
При всех недостатках, Троцкий хорошо разбирался в исполнителях,
гораздо лучше многих, порукой тому выигранная Гражданская война.
Мы привыкли рисовать Троцкого поборником "мировой революции",
а между тем именно он, чуть ли не единственный,
кто был в верхушке большевиков ПРОТИВ перехода линии Керзона и нападения на Польшу в 1921,
которая стоила нам разгрома и сотен тысяч жизней красноармейцев.
Сейчас почитал https://tov-trotsky.livejournal.com/tag/польский%20поход - пишут, что Троцкий был против польского похода (как и антибританского мятежа на Ближнем Востоке), но в решающем голосовании выступил за продолжение наступления.
Т.е., есть два непротиворечащих др др варианта - Троцкий был (1) реалист (2) сторонник хороших отношений с Британией. В пользу второго также свидетельствует история запуска Гражданской войны (мятежа белочехов)
Мысль шальная пришла
Что товарищ Ленин был единственной опорой евреев
в верхушке ВКПб.
Как дал дуба Ильич,
так этим Бриллиантам, Броштейнам,
Розенфельдам и Радомысльским тоже капец пришел...
Не то, чтобы опорой, а частичным нейтрализатором хуцпы. Именно хуцпа не дала вовремя оценить опасность Сталина для большевиков и даже сам Ленин не сразу предложил снять Сталина с генсеков, а в начале хотел просто ограничить Троцкого и Сталина. В этом смысле Сталину пришлось сложнее, чем Путину - потому что первый выискивал и поднимал своих сторонников в условиях борьбы таких же как он старых большевиков др с др, а Путину непосредственно вручил свой пост Ельцин и за ним уже стояла мощная организация.
Как же все таки сложно русскому человеку выбирать между евреем и кавказцем ((
Хотя я бы с высоты СВОЕГО жизненного опыта выбрал бы еврея ))
В этом случае мне кажется важнее, что у Троцкого, вероятно, были обязательства перед Англией. Кроме разжигания Гражданской войны, за которым стояли англичане (есть документы, что они подзуживали белочехов в их конфликте с Троцким, а Троцкого подзуживать не было нужно хотя объективно большевикам Гражданская не была нужна), он потопил первую версию Брестского мира (за что Дзержинского временно сняли с ВЧК) чтобы оставить Россию в войне.
Ну коли вы вступили на зыбкую почву конспирологии, то тогда можно сказать,
что влияние и обязательства перед Германией (Ленин, и там где то рядом маленький Сталин) победили ))
Благодаря этому, как минимум, СССР вступил в войну с Германией после Англии, а иначе бы Германия была сфокусирована только на СССР.
Если были обязательства перед Германией в 1917 (скорее всего, были), их аннулировали после поражения Германии в ПМВ.
Благодаря этому Россия стала единственной страной в мировой истории.
Которая входя в победившую коалицию, проиграла войну
Неважно, чьи были агенты, после 7.11 шансов попасть в победители не было. Только сохранить буржуазную республику, признать долги, продолжить войну и тд.
если отбросить версию, что Ленин и К играли за Германию, то что мешало большевикам продолжить войну?
Большевики пришли на популистских лозунгах. Если с фабрикой и землей было время разбираться и компостировать мозги народу, в военных действиях есть противник, с которым ты либо воюешь, либо нет. Соответственно, невозможно распустить армию согласно обещаниям и одновременно продолжить войну. Тем более, что армия все равно не была способна вести полноценные боевые действия из-за разложения.
10 ноября отмечается как дата полного освобождения территории РСФСР от немецко-фашистских захватчиков. Почему не эта?
Ну наверно потому, что
- История России началась не с 1917г, и не будь того изгнания поляков, вообще непонятно,
как и в каком состоянии Россия бы дожила и дожила ли до 20 века
- ну и потому, что по летописям ТО ополчение от 17 века реально было народным,
и во главе его встали и князь Пожарский, и простой ремесленник Минин,
то есть ОНО реально отождествляет народное единство
А Красная Армия была не народной? И она не отождествляла народное единство? А можно поинтересоваться, были ли в том ополчении татары, башкиры, ханты, якуты, чеченцы, коми? В Красной Армии были.
Ну мне кажется, что Народное ополчение, которое собиралось всем "миром",
то есть населением
и снабжалось "миром", и само выбирало своего командующего,
более близко по своей идее и принципах создания к партизанскому отряду,
чем к государственной военной структуре.
Я именно об этом хотел сказать
Снимайте уже розовые очки!
Потому что делали, то что нужно было делать.
Вот вам и "партизанский отряд".
Разве сказанное вами хоть на грамм противоречит сказанному мной?
Нет, что вы, какие противоречия?!
В 1941 НКВД насчитал 700 тыс дезертиров (что гораздо больше, чем в 1914-1916) и 70 тыс уклонистов. Это никак не отменяет того, что ВОВ была народной и советские люди воевали за свой дом и свою семью.
Это фиаско, братан!
Тебе ещё везёт, что не на все твои "мудрые" мысли внимание обращают!
Слушайте, если я на каждого идиота с его комментом буду серьезное внимание обращать....
Господи... Ты хоть знаешь кто из них сначала лжедмитрию 1 присягнул)
Я тоже слышал, что король Марокко - хороший семьянин.
Как бы не пришлось народному ополчению снова освобождать столицу от ментальных иностранцев, прожигающих ресурсы страны и саботирующих ее интересы. Вот тогда будет таки праздник.
Опять мечтаете о перевороте?
Боже сохрани.
Побаиваюсь.
Страницы