Есть в Новосибирске такой человек-Пётр Уваров. Историк по образованию. Много чем занимается, в том числе ведёт передачи на Вести ФМ, и в Телеграм пишет. А вот на АШе я его не видел.
Не всегда и не во всём я с ним согласен, но мне нравится его подача материала- его гораздо приятнее слушать, чем, например, Соловьёва.
Я решил познакомить АШевцев с его творчеством.
Ментальные битвы «булкохрустов» и «красных» — не будь как они
Навеяно увлекательной беседой с фееричным Михаилом Шматовым. ( Тоже интересный человек, но скорее интересен землякам-Yakyt)Говорили, разумеется, о народном единстве — праздник на носу, сами понимаете.
Можно ли говорить сегодня о подлинном единстве?
Конечно, нет. Общество расколото по множеству трещин. А можно ли говорить о России как о Фениксе, раз за разом возрождающемся из пепла? Удивительно, но да. Бог весть, как нам это удается. Простите за гипостазирование, возможно, Россия и впрямь обладает какой-то самостоятельной жизненной силой. Сидит человек на печи, клеймя все и вся вокруг, водку пьянствует, а Россия вдруг подходит к нему и нежно подталкивает в бок — и он, смачно выругавшись, идет строить, защищать, мыслить.
Но хватит метафизики, вернемся к трещинам.
Что связывает в современной России бедного и богатого?
В имперские времена князя и крепостного объединяла вера. И хотя бы в церкви они были едины перед лицом Бога. А сейчас? Что общего у олигарха-капиталиста и фрезеровщика? Михаил полагает — судьба России.
Ок. А готовы ли они оба принести ради этой самой России хоть какую-то жертву? Сыновей генерала Раевского мы помним. Графского сына Петю Ростова — тоже: имперская аристократия щедро лила свою голубую кровь на российское жнивье. Нынешняя же «аристократия» предпочитает поливать французским шампанским поля форумов. Это немного другое.
Судьба России — это сильно. Но чтобы чувствовать с ней сопричастность, неплохо бы что-то о ней знать, а еще лучше — любить ее. И тут вопрос: а, собственно, какую Россию мы любим? Ту, что с аксельбантами, эполетами и «поручиком Голицыным»? Или ту — с «Время, вперед!», грандиозными стройками и Гагариным?
Многие так и не могут определиться, посему ментальные и интернет-битвы продолжаются. Тотальная разруха в головах особо ретивых «воинов» из лагерей «булкохрустов» и «красных» имеет на удивление тупой, но очень деструктивный характер.
А ведь Россия — это цельное, величественное историческое полотно, где нашлось место и Александру III, и Сталину. Доброхоты, рвущие глотки в онлайн-баталиях, льют воду на мельницу наших недругов, которые только и грезят о нашем расколе — и надо признать, в этом они преуспели. Скажем прямо, это идиоты. Идиоты, полезные нашим врагам.
Не будь как они. Наше единство — не умозрительная концепция и не часть официального протокола. Это — вопрос выживания. Самый что ни на есть биологический инстинкт самосохранения. Иначе — хана.
П.Н. Не имея возможности связаться с Петром, я не заручился его согласием на публикацию. Если будут возражения, или замечания от него, или его представителя - отнесусь со всем вниманием.
Комментарии
Весьма интересует мнение нашей Эпиграммы!
Если она, конечно, знает о существовании этого персонажа...
Ну, тут не только Эпиграмма из земляков. Тут нас прилично-не буду палить.
Но его реально слушать интереснее, чем читать.
"Не будь как они. Наше единство — не умозрительная концепция и не часть официального протокола. Это — вопрос выживания."
Хм.. Вот помнится во время одного из недавних Петербургских бизнес форумов было много интересной инфы. И про билеты по миллиону рублей, и про рост цен на проституток в Питере в разы во время бизнес-форума, и про отрыв участников с шампанским, чёрной икрой и под "Владимирский централ". Помню, ещё Олег Макаренко пел славословия на все эти темы. Вроде, даже на АШе ту заметку запостили, но сейчас найти не смог.
Для выживания России действительно простым работягам необходимо единство с такой элитой? Или, если избавиться от такой элиты, то шансы на выживание России только повысятся? Хм, вопрос неоднозначный...
Однозначный вопрос, и важный.
Думаю, от этой элиты нам не избавиться - но законы развития общества всё равно к этому подтолкнут, но мы этого не застанем.
А вот насчёт такой элиты - хочется надеяться, что её почистят, гниль срежут, кто-то поймёт, что нужно быть не таким.
Ну, это я так думаю.
Где взять знакокачественную элиту? Где питомник, рассадник этой элиты? Можно набрать фрезеровщиков и токарей по партийному призыву. Но вот выйдет ли хорошая элита???
Проходили уже...Сами знаете ответ.
Негде взять- только вырастить. Как мне видится, сейчас пытаются зачистить откровенно гнилую составляющую, и привить оставшейся части понимание, что любить Родину-выгодно, а не любить - опасно. В надеже, что будущее поколение будет уже любить от души, а не от боязни.
Я не верю. Я в принципе не верю в будущее капиталистической системы, и капиталистической элиты. Хорошо по этому поводу выразился Туленков- цитату искать лень.
Не вопрос. В этом случае страна автоматом перейдёт под внешнее управление, как уже было в 1992, когда местная элита не осилила управление и даже конституцию диктовали консультанты из США.
Так Путин вроде из местных, причем, из рабоче-крестьянских. Местные тоже бывают разные и предают всегда местные, что Курбские, что Романовы, что ельцины-горбачевы.
В данном случае обсуждаются не персоналии предателей Родины, а системы, которые их выдвигают.
Я делаю акцент на том, что если система не способна выдвинуть качественную элиту, отличных управленцев, принимающих отличные управленческие решения, то снаружи придут более способные соседи. В особо эпичных случаях они складывают элиту тех, кого они победили, под настил и пируют на этом настиле, пока эти элитарии умирают и стонут под настилом.
Названные мною лица символизируют все системы существовавшие на Руси за последнюю тысячу лет. Так что ваши претензии к какой-то конкретной бессмысленны.
Разве что в периоды правления Грозных государей Ивана и Иосифа с предательством было сложно, пресекалось в зародыше. Но это не система, а личность правителя.
Я не понял тезис, который Вы отстаиваете.
Ну конечно выгодно. Одним - СВО, другим "зерновые сделки"
Да. Но это лучше, чем вывести нахапанное за рубеж. Из двух зол-меньшее.
Потому и написал
Я когда конносферично размышлял на эту тему, пришел к выводу, знакокачественную элиту можно только вырастить в спец интернатах. Ну да, прямая селекция. Берешь маленьких детей, окружаешь их грамотными и главное идейно заряженными педагогами, психологами, тренерами и другими необходимыми специалистами и с малых лет прошиваешь в их мозги каленым железом - единственное чему они служат, смысл их существования, это служение на благо России. В таком раскладе, мож годная элита и получится, но тоже не точно.
Этот велосипед еще Мурад I изобрел, янычары называется.
Первые выпуски нормальные, а потом скурвились.
Но 1,5-2 поколения, т.е лет на 50 задела хватает.
Я, конешно, дико извыняюса, но элита - не только воспитание. Это ещё и родители должны не подкачать. Кухарка плоха для управления государством даже после того, как получит образование и воспитание.
В каком смысле? Типа должны быть не рабочий и колхозница, а депутат и бизнес вумен? Ну дык че тогда удивляться успехам Ани Яриной, Адамчика Кадырова, Игорька Чайки и других, сотни их. Все правильно вроде, у них родаки не подкачали. Или вы имеете ввиду что у родителей IQ должен быть больше 300 на двоих? Ну дык это к кол-ву бабла и статусу отношения вообще не имеет.
После того как кухарка получит образование и воспитание, она может работать кухаркой только по собственному желанию. Но если полученная квалификация позволяет ей рулить государством то почему нет, с чего вы решили что на будет плоха? Посмотрите на тех кто у нас в правительстве сидит, и чем они занимаются. Профильное образование хорошо если у 1 из 100 есть. Поэтому во многих областях и отраслях сплошной трэш, угар и содомия. Есть мнение что кухарка с профильным справилась бы намного лучше. Так что прошу вас развернуть мысль о кухаркиных детях и правильных детях.
Много раз видел и слышал именно от умных и добрых людей, что научить можно любого. О том, что существуют идиоты и умницы, способные окончить МГУ с отличием, они, в принципе, знают. Но признать, что от стадии дебила/олигофрена до уровня условного Путина есть непрерывная шкала постепенно возрастающих генетически заданных возможностей, большинство из них почему-то не могут/не хотят.
Поэтому если способности позволяют освоить таблицу умножения (с трудом), но не позволяют усвоить тензорное исчисление, то и глубокого смысла тащить эту условную кухарку к вершине соревнования нет особого смысла. Хотя это и противоречит идее равенства людей.
Оно так, каждому сверчку свой шесток, зачем нам тупые во власти? Есть ум и характер- стань управленцем, нет - будь славен своим трудом на своём рабочем месте.
Осталось неясным: Дети кухарки=дебилы/олигофрены, способные освоить таблицу умножения (с трудом), но не способные усвоить тензорное исчисление, а дети правильных родителей- они другие, они могут? Хорошие бабки обеспечивают хорошую наследственность?
Как-то это не согласуется с моим жизненным опытом. Хотя, я же при совке вырос, тогда другие люди были.
У Вас какие-то психологические травмы, связанные с деньгами. Я нигде не писал, что дети богатых одарены генетически больше, чем дети бедных.
Я просто удивляюсь посылу, что любого можно обучить. Мой жизненный опыт показывает, что отнюдь не любого. Отнюдь.
Да бесспорно генетику никто не отменял, но не надо впадать в крайности. Наша "сфероконинная" кухарка среднестатистическая, не дебилка и не гений. В 99% случаев в властных структурах именно такие, Путин так же входит в их число. Но, со временем даже средненький обрастает опытом и становится профи. Разница в том, что тем кто поумнее, этого времени меньше будет нужно. Но генетика никак не зависит от социального статуса родителей. Более того, эксперимент по инбридингу голубой крови уже проводили в Европе. И выходило как то так, что каждый последующий королёк, был уродливее и тупее предшественника. Хотя казалось бы, мешают только монаршьи гены, куда уж выше.
Многое зависит от многого, от "повезёт", от "так сложились жизненные обстоятельства".
Вот близкий мне пример: Отец мой в детстве жил в деревне. Вообще, глухая деревня в Северном Казахстане, населённая ссыльными - ну да, он из "бывших".
Началась война, к ним эвакуировали семьи работников Академии Наук, не знаю как - он говорил, с педсоставом школы, то есть и учителей тоже. Таким образом, кто жил в этой деревне, получили то же образование, что и дети академиков. С Капицами он вместе учился, с одним из них дружил. Не было бы войны, не было бы эвакуации - не было бы такого образования. А школа- это фундамент твоего будущего.
Опять же, рос я в рабочем посёлке. И тут ставят эксперимент: программа Занкова. И нашу детсадовскую группу туда забирают. Потом, после третьего класса, отделили тянущих от нетянущих, нетянущие-не значит тупые, не все хотели учиться, но, в общем, поделили. Со мной в одном классе учились дети токарей, электриков-их родители никак не проталкивали, всё сами. Тоже хороший фундамент, и никак не зависящий ни от генетического кода, ни от бабок.
Но это же- чистой воды везение. Дай благоприятную почву- и окажется, что дети кухарки совсем неплохи.
Согласен.
То есть разделение на тянущих и не тянущих Вы предпочли не заметить. А я, собственно, только это и имел в виду.
А тянущие и нетянущие не зависели от происхождения - это я Вам как участник говорю.
Кто-то просто ленился, кто-то реально не тянул, кто-то с классной не ужился - та ещё фреккен Бок была.
Это оно и есть. Если родители этим не наградили, добавить ума уже никому не удастся. Желаете с этим спорить?
Ну Вы же с кухаркиных детей начали?
Родители не наградили - ничего не поделать. Но это не зависит от того, кто родители по профессии или по социальному положению.
Ну, для понимания теми, кто не понимает слов, воспринимая мысль фрагментарно, даю картинку:
Работал я на заводе. Со мной в цехе работали люди, у которых сыновья учились в одном классе.
Один мальчик, папа у него был токарь, мама -техник-технолог, поступил в МВТУ.
У второго мальчика папа был начальник цеха, в будущем-парторг завода и потом директор, мама- ведущий технолог ОГТ. Он тоже поступил в МВТУ, со скрипом, с помощью-но поступил.
Оба закончили, первый- очень хорошо, второй - учился с трудом, кое-как закончил, но с нервным срывом, то есть он приобрёл болячку, которая его сделала ограниченно трудоспособным, а потом и совсем мёртвым. Не надо было себя насиловать, если не тянул, но родители давили.
Вопрос: так кого родители не наградили? И как так вышло - кухаркин сын смог, а начальника-не смог? Где роль генетики? Где отбор?
Я ж не спорю....
А я и не впадаю. Я грущу. Ибо включён впервые в истории человечества отрицательный искусственный отбор:
Чем умнее, здоровее, красивее барышня, тем меньше будет у неё детей. Уж десяти не будет точно!
Сталин сын сапожника к слову
Но к чему Вы это? Я опровергал это или говорил что-то про Сталина?
Я тоже так когда-то рассуждал. Как концепция- оно так и есть, но обрастая подробностями, как ёлка ветками- получится не совсем так.
А чтобы не скурвились, как ниже пишут, тоже рецепты есть.
Сейчас главное- глобалистов, или космополитов, или кто как называется - те, у кого Россия-дойная корова, "бизнес здесь, дети в Англии учатся, а себе в Испании домик прикупил, жена уже там" отодвинуть.
Но потом начнутся разборки между своими.
Тут же есть нюанс. У всех Россия в голове разная. У одних она населена равноправными гражданами, у других- барами и холопами...Соответственно, и будущее они видят по-разному.
Но не здесь же это разбирать.
А где? Ведь отбор пролетарьята или потомственных столбовых дворян, способных ребят или тех, у кого богатые родители, плюс принципы их воспитания и дают в итоге то самое будущее страны.
Про комбайнёра вроде бы все наслышаны...
Принципы воспитания зависят от политической системы.
При нынешней системе не ждите патриотизма от пролетариата. Кто богатеет- тот систему и держит.
При власти пролетариата не будет столбовых дворян.
Было же уже?
Разное видение будущего требует разных патриотов, разного отбора и воспитания патриотов.
Отлично сказано.
А я всё время делаю акцент на том, что этим занимается, как умеет, абсолютно любое общество, даже родоплеменное. А выживают те, кто делает это лучше. А остальные канут в лету.
Выйдет-выйдет. Если, конечно, не забывать, что помимо первичного отбора требуются ещё контроль и выбраковка.
Очень...очень сомнительно.....
Не вижу чистильщиков!
«Блажен, кто верует, — тепло ему на свете!»
Булкохрустов на АШе заслуженно величают правосеками.
Есть бывшая страна у нас по соседству где правосеки взяли власть, истребили краснопузых и успешно проводят декоммунизацию.
Аффтар с этими персонахами в российском изводе предлагает помириться? Чтоб у нас лет через десять тоже на улицах бусифицировали на боротьбу с Мировым Злом в виде коммунистических Китая и Северной Кореи?
Хороший вопрос.
Да нет, правосеки и булкохрусты- это две большие разницы, очень большие.
Нет, он не предлагает помириться, он им предлагает объединиться, это не одно и то же.
Но, чтобы объединиться, как я понимаю, кому-то нужно спуститься на землю. А то ведь можно и почву под ногами потерять. Но, как я вижу- многие из них этого не видят.
П.Н. Забавно видеть булкохрустов. А многие ли их них, не поменяйся строй, хотя бы видели эти булки? Как говаривала моя бабушка: "Ох, и сладки гусиные лапки! -А ты их едал? -Нет, но мой дядя видал, как наш барин едал".
Моя бабушка булкой успела похрустеть, после революции успела и горя хапнуть полной ложкой- и своих потомков научила принимать ту реальность, в которой живёшь, а не о булках сожалеть.
Самый образцовый, самый убежденный до упоротости булкохруст на АШ, это безумный ВДФ.
Расскажи, в чем принципиальная разница, очень большая разница между ним и правосеками.
Не расскажу. Есть персонажи, которых я не читаю, пролистываю.
В общих чертах, я вижу так: булкохрусты- не активны, они ностальгируют - так всё было хорошо, пришли большевики, и всё испортили. Вот не пришли бы- всё бы было хорошо.
В позицию правосеков я не вникал.
Т.е., типичные антисоветчики. Как и правосеки. Отличаются нюансами по местности. Я делал среди них опрос: кто их единомышленники? Ни один честно не ответил. Чтд.
ПС
Вон, ниже автодурка скачет. Как раз из той породы.
Оооо... Почитал здесь комментаторов, которых обычно обхожу стороной - начинаю что-то понимать. Что, опять на баррикады? Блин, стар я уже, не хотелось...
Какие баррикады?! )
Чисто, поржать над слабоумными антисоветчиками )
ПС
Чо там у вас, реально зима? )
У нас странно...
В начале вывалил снег. Потом не растаял, всё зависло возле нуля. Сухо, солнечно, в городе снег сошел, в лесу снег не тает. Золотой осени не было.
Вчера степлило, но, думаю, уже не надолго. Должно же в график войти.
ПН. Что-то не ржётся мне над антисоветчиками. Упоротость их не приведёт к хорошему. Над хохлами тоже смеялись.
И я ж не зря написал про гусиные лапки. Люди не знают, о чём рассуждают, выдумали свой мир.
Не знаю, читал ли ты в моем блоге цикл статей об антисоветчиках. Они собраны в моем разделе Антисоветчики. Серьезно я к этим слабоумным уже не отношусь.
Переубедить их невозможно, ибо упороты есть. Тем более договориться с ними.
Их цель, неважно, осознают они ее или нет, - дальнейший раскол российского общества. Это обьективный факт, где уж тут договориться....
И так же обьективно в этой своей цели они смыкаются со свидомыми любого генеза, в т.ч. и с наиболее реакционной их частью - правосеками.
Спроси любого из них - кто его единомышленники по отношению к Красному проекту и увидишь, как любой из них тут же сиганет в тину, ибо признаться стремно и зашквар.
Полагаю, что это следующая страта на очереди в В.Ларс.....
Не стал я читать этот цикл статей. Мне они все одинаковы. Грубо говоря-что троцкисты, что маоисты- тупиковая ветвь развития. Я и их статьи не читаю, и комменты пролистываю: Скулёж и брызги желчи. Возможно, что это и чистоплюйская позиция.
Я вижу корень зла в том, что у упоротых ума не хватает разобраться в проблемах, и начинается не поиск решений, а поиск виноватых. Объяснять им - время терять. Ну да, наверное, я из тех, кто в старое время выстраивал их над обрывом, и выкатывал тачанку.
Я наобъяснялся в горбачёвско-ельцинские времена. Тогда же их насмотрелся и наслушался до изжоги. Но тогда я хоть видел смысл что-то им объяснять. А что сейчас изменится? Я молодым стараюсь объяснить, им дальше жить.
Сейчас хочется умных людей почитать-послушать.
Золотые слова
Да. Причём, одинаково применимы в отношении как анти-советчиков, так и за-советчиков. Упоротых везде хватает...
Очередной коммунист, который одобряет украинизацию коммунистами, рассказывает про правосеков, которые тоже одобряют украинизацию и повторяют ее за коммунистами.
Ты настолько жалкий в этом своем хохлятском перефорсе.
Страницы