Аппарат экипирован ядерной энергетической установкой
МОСКВА, 29 октября. /ТАСС/. Россия успешно провела испытания подводного аппарата "Посейдон" с ядерной энергоустановкой. Об этом сообщил президент РФ Владимир Путин во время общения с военнослужащими.
"Вчера мы провели еще одно испытание, еще одного перспективного комплекса, это безэкипажное подводное изделие "Посейдон", тоже с ядерной энергетической установкой", - сказал Путин.
Использованные источники:
Комментарии
Буревестник, Посейдон - прям именины сердца.
Сармат
Сармат. Пока подтверждены единственные успешные летные испытания. Государственные испытания не подтверждены. Долго, хотя как посмотреть.
Дополнил. Справедливости ради, "Буревестник" это видимо, и были госиспытания, надо так понимать. Посейдон - работа продолжается.
«(Ракета межконтинентальной дальности «Сармат») скоро появится на боевом дежурстве», – заявил Путин...
Да, верно. Скоро. Теперь точно. Наверняка.
Еще раз повторю. До проведения успешных государственных испытаний любые разговоры любых должностных лиц останутся таковыми.
.
Интересна вот эта фраза.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/690202cb9a794751b33d20d4
По некоторым оценкам, при доставке 10 боеголовок каждая из них имеет мощность 750 кт, а суммарная мощность всех боеголовок — 7,5 Мт.
То есть на Посейдоне суммарный боевой заряд значительно мощнее 7,5 мегатонн.
Интересно, 100 мегатонн там есть?
Так, на подводной лодке - куда меньшие ограничения по массе БЧ.
По идее наоборот.
Поясните. В самолёт можно больше груза загрузить, чем в подводную баржу?
У нас по мощности боевой части официально вначале идут наземные баллистические ракеты РВСН, потом крылатые ракеты воздушного базирования, ну и наименее мощные- ракеты ВМС.
И вопрос, насколько понимаю, не в весе а в размерах, особенно в высоте. "Тополь-М" почти в два раза длиннее "Булавы"
Так, а Посейдон здесь куда вписать?
Это же не ракета ВМС, а торпеда, да ещё и не противокорабельная, а стратегическая - против всего ценного на побережье противника.
Я не спец конечно, но это скорее автономная атомная подводная лодка с функцией торпеды. Просто называть такую штуку торпедой - это как Буревестник называть новогодним салютом.
Так именно об этом я выше и пишу. Что аргумент, что "шахтное всегда больше, чем флотское" здесь неприменим. Посейдон можно хоть размером с атомоход сделать - если в этом найдут практический смысл.
Термоядерный заряд ("слойка") масштабируется произвольным образом. Можно посмотреть, какая была мощность у "царь-бомбы" и масса. Посмотреть водоизмещение Посейдона (хотя бы по картинке с подводной лодкой-носителем сравнить). Туда много тонн поместится.
Не произвольным.
Если много слоек рядом запихать - то одна взорвётся, а другие раскидает.
Царь-бомба была такой нетривиальной научно-инженерной задачей как заставить огромную массу вещества прореагировать, а не просто разлететься.
Это уже не слойка.
Конечно в Кальдеру.
Во всех перечисленных случаях мощность ограничена носителем, который должен взлететь. В случае с посейдоном лететь то никуда не нужно. Хоть царь-бомбу на борт. Вот тебе и 100Мт.
Ракеты ВМС должны умещаться в сравнительно небольшие контейнеры. И это именно ракеты, с ними работают всякие там аэродинамики, законы всемирного тяготения и прочая ерунда. А "Посейдон" - это, по сути, безэкипажный брандёр. На него можно сахаровские "слойки" в любых количествах грузить. Кстати, именно такую концепцию Сахаров по началу и предлагал. Но в тот момент советское военно-морское руководство ещё не было готово устраивать противнику вот такое вто, поэтому оно накапало отцу советской термоядерки успокоительного и прочитало лекцию о мирной миссии советского ВМФ. Говорят, получилось на столько убедительно, что Сахаров ушёл в пацифисты.
"У нас по мощности боевой части официально вначале идут наземные баллистические ракеты РВСН, потом крылатые ракеты воздушного базирования, ну и наименее мощные- ракеты ВМС"
- Соломонов с Вами не согласится.
Вы помните историю про "Кузькину мать"? Ну, что бы не рассказывать бородатые истории, как бы общеизвестные.
Во времена союза такую рыбоглушилку признали бесперспективной. Со стороны атлантики дно пологое - волна быстро затухает. Со стороны тихого сразу горы. Видимо мощность действительно трехзначная должна быть, чтоб воскресить проект.
Ну либо использовать какие-нибудь усилители типа Кумбре Вьеха
Даже если подорвать под водой на удалении 100+ км от берега, то вначале пропадут все виды связи и электричество(ЭМИ), потом из-за горизонта взойдёт новое Солнце, от света которого всё что способно гореть, то загорится, далее придёт землетрясение, потом ударная волна, и под конец всё затопит морская вода, причём вполне вероятно, что она дойдёт до берега противоположного океана.
Бонусом будет тотальная очистка всего околоземного космического пространства. В ближний космос будут заброшены большие массы атмосферы, в которых затормозятся и сойдут с орбита КА.
да ты опасный
И сия пучина поглотила ея в один момент.
В общем, все умерли!
Если подорвать в толще воды (тем более в солёной), то никакой пропажи всех видов связи и электричества не будет. Не надо придумывать.
А зачем взрывать именно под водой? Можно же на поверхности прям вплотную к берегу. Почему все про цунами говорят.
с цунами красивее будет )
Я слышал цифру 200 Мт. Это стратегическое оружие для тотального уничтожения противника.
Для выборочного поражения целей есть тактическое ЯО.
Больше 10Мт не требуется. Даже если имеется в виду, что на соответствующей территории собственные войска никогда не появятся, 10Мт - это просто звездец как дохрена. Особенно, если наземный взрыв устроить.
10 Мт - это много, но уничтожить одним зарядом всю континентальную Америку не получится. А у них население размазано по большой площади достаточно равномерно - они готовились к ядерной войне.
А у нас практически 10% в Москве и ближней МО. Нужно очень много носителей в единицы Мт, чтоб причинить сопоставимый ущерб, который нам причинит один в столичном регионе.
Зачем нам посылать войска за океан? Что там мы забыли? Да там и ничего не останется после Посейона.
Заряд, который уничтожит разом всю континентальную Америку, планету с орбиты сведёт. Если требуется сделать определённую территорию необираемой, то на этот счёт есть специальные типы боеприпасов, с уопром на заражение местности. Или можно с высотой подрыва заряда поиграться: при прочих навных, наземный взрыв будет иметь значительно большие долгосрочные последствия, чем, к примеру, воздушный. "Посейдону" максимально большой калибр требуется, судя по всему, не для того, чтобы оказать прямое поражающее воздействие на силы партнёров, а чтобы дать мощную базисную волну.
Чисто в теории, учитывая развитие современных робототехнических систем, наверное, можно сделать беспилотник, который примагнитится к какому-нибудь панамаксу, идущему по р. Св. Лаврентия, доехать на нём до великих озёр и жахнуть там. Или залечь.
Выпускается беспилотничек, который втихаря ныкается где-нибудь в зарослях у берега, выпускает замаскированную антенну и сидит, мониторит какую-нибудь УВБ-76. Если услышит чего важного - посылает к мамке гонца, тоже беспилотника. Ну и на регулярной основе они бегают туда сюда, аккумуляторы от наземного шпиёна таскают к подводному на зарядку.
Может быть волны (не цунами, конечно же) хватит при подрыве в центре Атлантики чтобы очистить атлантику от кораблей (и судов, как сопутствующий ущерб)? Кто знает, какая высота волны будет?
Именно 100, это больше царь бомбы, там по моему 56 мегатонн.
тоже не понятно:
"Владимир Путин сообщил об успешных испытаниях подводного беспилотника с ядерной энергетической установкой «Посейдон», который может нести заряд мощностью до двух мегатонн и превышает показатели самой перспективной ракеты межконтинентальной дальности «Сармат»"
https://vz.ru/society/2025/10/29/1370120.html
Может там не мощность имелась в виду, а, например, скорость, маневренность, запас ходу, скрытность или еще что.
может, скорее всего вы правы, просто мы же начинаем сразу озвученные цифры по мощности сравнивать, и возникает неясность, 10 боеголовок по 750 килотонн - это 7,5 мегатонны, а тут 2 мегатонны
В "Посейдоне" обязан быть очень мощный термоядерный заряд.
Это просто вопрос экологии: там ведь есть ходовой реактор. Заряд должен быть такой мощности, чтобы делящееся вещество в реакторе тоже участвовало во взрыве (а не просто было распылено) и распалось до короткоживущих изотопов.
То же самое с "Буревестником".
Использовать "слабые" заряды на торпедах/ракетах с ядерным двигателем - это просто преступление перед экологией.
ядерный кипятильник, aka реактор, который булькает и кипятит воду, принципиально отличается от ядерной бумкалки, которая выделяет всю свою мощность за очень маленькие доли секунды(если долго выделять, плутоний просто разбросает в стороны).
Ядерный взрыв на реакторе получить невозможно.
где натурные испытания с видео подтверждением?
Пока Россия воюет с Западом, не будет никаких полетов на Луну и лунных программ
Печаль печальная...как без полётов на луну жить? Кто ж их (западлоидов) заставляет воевать?
Пусть залезут под коврик и не гадят нам под окном.
Кому всё это адресовано в курсе, примерно, что, где и как:
ОСЛО, 27 октября (Рейтер) - Служба военной разведки Норвегии заявила в понедельник, что проведенные Россией на прошлой неделе испытания крылатой ракеты дальнего радиуса действия "Буревестник" с ядерным двигателем были запущены с арктического архипелага Новая Земля в Баренцевом море.
В воскресенье Россия заявила, что провела успешные испытания ракеты 9М730 "Буревестник" (Storm Petrel), получившей в НАТО название SSC-X-9 Skyfall, - ядерного оружия, способного, по словам Москвы, пробить любой оборонительный щит, но не сообщила, где был произведен запуск.
"Мы можем подтвердить, что Россия провела новый испытательный запуск крылатой ракеты большой дальности "Скайфолл" ("Буревестник") на Новой Земле", - сообщил агентству Рейтер вице-адмирал Нильс Андреас Стенсоенес, глава разведывательной службы Норвегии, в заявлении, отправленном по электронной почте.
Буревестник то был для затравки. А вот Посейдон это для американцев и мелкобритов действительно страшно. Сколько уже рейсов носитель Посейдонов Белгород сделала в Атлантику и Северное море и сколько их там может лежать?
И то, и другое - это все же "мертвая рука" Война, в которой США, в независимости от результатов активной фазы первых часов, похоже должны будут понести большие потери, чем РФ, даже в случае успешного первого удара. Т. е. это та война, которую они не могут начать. Но, если подумать, то порог применения ядерного оружия Россией в ограниченных масштабах, конечно, по этой причине как бы снижается - это фактор, в частности, в вопросе поставки вооружений Украине.
Вообще разбрасывать их где то в океане так себе идея.
1. Как оно на дне получит сигнал об активации? Какая у него батарея, что он недвижимый может пролежать до включения двигателя
2. С учетом того, что по дну океанов рассыпана сеть слежения за ПЛ, то места пребывания лодок и потенциальные места сброса могут быть известны. Значит изделие можно поднять. И изучить. Или просто поднять.
3. А оно не фонит? Нельзя ли по фону определить местоположение?
3. не фонит - АПЛ же не могут найти по фону - и придумывают всякие - извращений вплоть до гравитационных детекторов и поляризационных искажений поверхности океана..
2. а никто не мешает АПЛ носителю зависнуть в 50-100 местах.... проверять можно будет долго упорно и бесполезно
1. Сверхдлинные радиоволны вполне распространяются и в воде и в коре земной - почитайте даже в открытых источниках очень даже много информации
А про Горб Бернулли забыли? Никуда оно не делось, по нескольку дней след в глубине от просто прохода лодки остается.. а горб виден при погружении..
Страницы