Решила снова впасть в грех копипасты, но тема довольно интересная. Взгляд так сказать изнутри - как американские граждане предлагают бороться со своим (в условиях общемирового конечно) кризисом. Ссыль давать не буду, она с забаненной мордокниги. Если кому надо - дам в комментах.
Также интересны рассуждения в начале, руководители это понимают, о чем речь. Текст даю без изменений. Для любителей ИИ там тоже кое-что найдется - оценка предлагаемых изменений.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Причина, почему большинство людей не понимает, что у нас в США происходит (включая левых и даже тех, кто голосовал за Трампа) в том, что они никогда не были в роли Гендира компании с постоянно нарастающим убытком, столь же постоянным кассовым разрывом, кучей кредиторов и постоянной необходимостью брать в долг, чтобы не помереть и не выкинуть на улицу 2500 людей? Я был в этой роли. Это было примерно 35 лет назад. Эти долги наделал не я, а прошлый собственник, который 40% выручки сливал аффилированному рекламному агентству, а убыток закрывал постоянным выпуском ни чем не обеспеченных векселей. Почему ему давали денег? Потому что он брал откаты и пилил их с банком. Мне это дерьмо пришлось разгребать.
Чем закончилось?
Банкротство, акционеры в ярости, потому что я предпочел заплатить людям их последнюю з/п вместо того, вышвырнуть их на улицу. Однако я сохранил акционерам миллионы долларов, проведя более 100 переговоров с кредиторами. Думаете, кто-то сказал мне спасибо из бывших сотрудников? ха-ха! Нет, они все восприняли это, как должное и свято верили, что я еще и украл денег. Может акционеры меня поблагодарили, что я сэкономил им тонну денег? Меня уволили немедленно, как только я снял всю кредиторскую задолженность с компанией.
Почему так произошло? Потому что тогда я был слишком наивен, самонадеян, мягок. Сейчас вся тогдашняя ситуация кажется мне смешной, элементарной и я бы решил все проблемы в течении месяца, не поведя бровью.
Единственная претензия к Трампу - он недостаточно жесткий и ему слишком много приходится заниматься политикой, а не экономикой, но такова специфика США - надо пытаться сделать так, чтобы люди тебя любили. Мне далеко до Трама, Маска и крутых перцев, поэтому ниже излагаю свое сиволапое мнение.
Чтобы нам (США) выжить и начать расти, нужно несколько простых шагов:
1. Убрать из политического поля примерно 10К людей - в конгрессе, в госаппарате, агентствах, судах, прессе и универах - посадить навечно, с конфискацией, обратить в 0 их репутацию, обанкротить, а некоторых и на электрический стул. Как там Ли Куан Ю говорил? "Всего лишь расстрелять несколько своих друзей". Не важно как убрать их - главное, чтобы под ногами не путались.
2. Договорится с Китаем - правильно поделить - вот здесь мы сотрудничаем, а здесь жестоко конкурируем - это к политике не имеет отношения. Ни с кем, кроме Китая равные переговоры не имеет смысла вести, ибо есть клиенты и все остальные. Европу в игнор и там быстро в себя придут, сами прибегут. Конечно, мы понимаем, что веры Китаю 0, но это нормально - иллюзий не строим. Работать надо с сильными.
3. Тарифы да, возврат производства - да, всем за границей сказать - хотите зарабатывать на нашем рынке? Производите у нас в стране.
4. Политическую реформы, вернуться к избирательному праву времен основателей - только для тех, кто способен к независимому суждению и достаточно квалифицирован. Это значит имущественный и профессиональный ценз. Те, кто получает гранты и небольшую з/п - голосовать не может, потому что раб. Рабы голосовать не могут, ибо у них есть хозяин.
5. В правительстве и конгрессе увеличить долю технократов, все безграмотных - выгнать. Вех старше 65 - выгнать, ограничить срок, разумеется никакой инсайдерской торговли, включая аффилированных лиц и применить акт РИКО. Полагаю, не менее 20% госаппарата можно легко сажать за госизмену.
6. Максимум преференций для бизнесе, ставку снизить - высокая инфляция не проблеме, если есть рост. А вот если роста нет - жопа. Если люди получают больше денег, больше тратят, цены растут - не проблема. Вот если люди не тратят, потому что у них нет денег, нет работы и роста - это проблема. Сейчас рынок труда замер - это проблема, а не инфляция.
7. Изменить налоги - минимальной налог на инвестиции в реальный сектор, максимальный в недвигу и все, что не создает ценностей. Деньги должны работать в экономике не гнить в старых домах и земле. Должно быть выгодно инвестировать в экономику, а не зарывать деньги в землю.
8. Доступные кредиты с 0 ставкой для экспортных компаний
9. Образование сделать бесплатным, все (учитывая, что ему и так кирдык).
10. Максимизация ИИ в управлении.
11. Бюджет сократить до профицитного в течении 5 лет - иначе вариантов нет.
12. Максимальное внедрение роботов, потому что это увеличение производительности при снижении цены владения - чем сопротивляться неизбежному - лучше быстрей адаптироваться.
13. Тьма людей потеряет работу навсегда, поэтому велфер неизбежен и он уже сейчас 30% в бюджете США. Это сейчас, включая пенсии (SS).
Как решить проблему потери работы? Запустить много гос. проектов - по возможности гигантских и супер капиталоемких. Почему сработает?
Все равно деньги тратить - на велфер по безработице или создавая ценность. Но лучше привлекать безработных на проекты, чем велфер. Голод - не тетка.
США сейчас не богатая страна, США сейчас, как перегруженный кредитами предприниматель, у которого доходы меньше расходов, и кредиторы не требуют ничего из-за старых заслуг. Но ГЛАВНОЕ - все врут себе, что США не объявит дефолт. Стране ничего не принадлежит. Конечно, США объявит ... но не дефолт, а отсроченные выплаты. Плавали, знаем. Никуда кредиторы не денутся. Мыши плакали, но ели кактусы.
14. Не нравится? А иначе банкротство и пис..ц. Будет трудно, но выживем, преодолеем. Критикуешь? Предлагай. Предложил? Делай.
Вот наш бюджет за 2024 год:
- Социальное обеспечение (Social Security): 22,1% Это пенсии по возрасту, потере кормильца и инвалидности. - здесь пересмотр критериев, потому что тьма коррупции и неправомерных выплат. 4-5% можно сократить.
- Здравоохранение (Health): 15,0%. Включает программу Medicaid для малоимущих, детское страхование (CHIP) и финансирование ведомств вроде Центров по контролю заболеваний (CDC). - тоже самое 3-4% можно сократить.
- Обслуживание госдолга (Net Interest): 13,3% Выплата процентов по государственному долгу. Выплачивать не 13, а 6% - никто не пернет. Если вы должны банку 100 млн.$, это проблема банка. Лучше 6%, чем банкротство.
- Medicare: 13,2% Медицинская страховка для людей старше 65 лет. Убрать мертвяков, что предлагает Маск. Экономия 1-2%.
- Национальная оборона (National Defense): 13,2% Расходы на армию и связанные с обороной программы. Здесь резкое изменение структуры. Воевать должны машины, а люди управлять. В течении 7 лет - сократить число людей на поле боя на 90%. В течении 10-15 лет это приведет к экономии 3-5% при увеличении эффективности.
- Поддержка доходов (Income Security): 10,2% Сюда входят продовольственная помощь (фудстемпы/SNAP), пособия по безработице, жилищные субсидии и налоговые кредиты для малоимущих. Здесь убрать коррупцию и воровство - минус 1-2%
- Пособия и услуги для ветеранов: 4,9% Медицинское обслуживание, пенсии и другие виды помощи ветеранам. Тоже самое - минус 1% - читал тьму кейсов, просто пи...ц воровство. Я понимаю ног нет, но "дайте субсидию, потому что я обжигаю пальцы, когда яйца варю?"
- Образование и социальные услуги: 4,6% Федеральная поддержка школ, колледжей и программ профессиональной подготовки. - Увеличить на 3% - с упором на качество, а может и до 10%
- Транспорт: 2,1% Финансирование автомагистралей, общественного транспорта, авиации и безопасности на транспорте. Увеличить до 4% - это приведет к экономии и повышению эффективности.
Итого можно сэкономить до 11-14% бюджета, привести страну к профициту в течении 5 лет и интенсивно инвестировать рост и экспансию, потому что иначе не выжить. Китай стал глобальной фабрикой?
Отлично - мы тоже сможем стать глобальной фабрикой и вернуть бренд Made in America. Крипта это пузырь - ИИ и производство, образование и наука - это ценность.
Запостил этот текст chatGPT с таким промптом: Что думаешь с критической позиций, если бы ты был жестким оппонентом. Можете почитать, в любом случае дискуссия с ним намного содержательней, чем с людьми - он не визжит и не брызжет слюной: https://chatgpt.com/share/68fd78e3-3acc-8004-929c-9ba292247b8e?fbclid=IwY2xjawNtiPxleHRuA2FlbQIxMABicmlkETB1ZnNENVBOQnNCdDd5UXpVAR4GAsAhnOEDnO36XWfFmd2pn6be4MFQ5omSfjV3bISWsuLcg7k404_PKRHKwg_aem_nut5HMLarco0HkGwNMDnWA
Если кто и ведет себя по человечески, так это ИИ.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
От себя добавлю что по этому (и многим, кстати, другим опусам от граждан США и риторики их политиков) становится понятно что РФ они не воспринимают как игрока. РФ воспринимается обычно как сырьевая база для ЕС, а в данный момент для Китая. Китай - основной противник США. Теперешняя ситуация с РФ ослабляет ЕС, но усиливает Китай. С Китаем будет договариваться кому бы то ни было довольно сложно, потому что это страна с огромным внутренним рынком, и подходом - "США лет 300, а великой китайской Империи больше 5 тыс. лет". Грубо говоря - все вокруг рождается и умирает, а Китай был всегда.
Понравилось от ИИ замечание:
"Логическая уязвимость: «Опыт CEO = ключ к пониманию страны»
Ты исходишь из предположения, что государство — это компания, а страна — корпорация. Но корпорация имеет цель максимизации прибыли, а государство — удержание устойчивости. В корпорации — увольнение людей улучшает баланс. В государстве — миллионы безработных создают хаос и революцию. Это разные системы, с разной функцией обратной связи.
И вот это непонимание сейчас сквозит у многих "эффективных менеджеров" куда ни ткни в политиков и экономистов. На деле государство не нужен особый рост, ему нужна устойчивость.
Комментарии
Это писал натурализовавшийся китаец? Непатриотично для васпа.
в статье видно где мой текст а где копипаста, она ограждены кавычками.
т.е. про китай это мой текст. и он согласуется именно с мнением китая: "Нам всё равно. Китай существует уже 5000 лет, и большую часть этого времени не было США, и мы выжили" https://vk.com/wall-204240510_480234
Реваншизм пиндоса заметен, но как это согласуется с вашей позицией?
Китай превыше всего? Рыхлое территориальное образование, которое гнобили то европейцы, то японцы, то монголы, должно вдруг стать эдакой глыбой и образцом имперскости?
Китай может чем то гордиться только последние 20 лет и то это раздувание щёк благодаря изменившейся политике ВПР. А если бы не решение Запада о переносе промышленности, то так бы и жрали свой рис с пыльными моллюсками кривыми палочками, и ходили в униформе строем.
на счет моей позиции не поняла вопроса, уточните. в мире кризис, так-то это очевидная позиция.
Хотелки пиндоса понятны.
Непонятно за что вы хвалите Китай? Никакой империи не было. И похвастушки тоже начались последние 20 лет. Например о путешествиях адмирал-евнуха в Африку как заявка на мировое господство.
Всё, чего достиг Китай - это благодаря инвестициям Запада. Исторически Китай - это глухая провинция мира.
И взрывное развитие Китая - это погружение в ещё более глубокий кризис.
Т.е. Китай - это крайне неудачный пример борьбы с мировым кризисом.
я не хвалю китай а фиксирую факты. китай достиг. то что мы изучали в основном историю запада на протяжении всего образования со времен российской империи это не значит что на востоке в это время ниче не было. там было, но до них было просто далеко. это из разряда конспирации сейчас начинают говорить что там ниче не было - фарфор никто не делал, пергамент тоже, империи не было и все такое. хотя в своих хрониках китай прекрасно использует это слово далеко не последние 20 лет, в применении к ряду династий. например начиная с династии цинь.
и на западе были периоды темных веков, напоминаю. да, инвестиции. инвестиции были во множестве стран, однако кто-то их потратил с умом а кто-то просрал. китай тоже ждет кризис, однако туда он входит более полноценно - с дешевыми ресурсами, промышленностью, начиная с трусов и носков и кучей трудоспособного населения.
У Китая есть несколько достижений: шёлк, фарфор, ряд ремёсел. Остальное заимствовано, преувеличено.
Вспомните как сделали и опустили Японию То же с Китаем, но гораздо масштабнее.
Японцы как и китайцы умеют работать, они идеальны для конвейера и трудоспособны. Выбор Запада неудивителен.
В то время как в европейские страны 2-го эшелона таких вложений не было.
Какая цель - вопрос другой.
Вот поэтому пиндос озвучивает очевидные шаги для выправления ситуации. Но делать этого никто не будет. США ждёт разруха.
Но пример Китая неудачен. Его сделали те же люди, кто разрушает сейчас Европу и США.
Бумага, порох.
Уже не так уж мало.
И эти люди говорят, что Сталин был тираном.
люди везде одинаковые, все ж таки мы один вид. как только начинается жопа и холодильник грустнее, то все сразу начинают орать - спасите нас любыми способами и требовать жесткой руки и непопулярных решений. всегда и везде будут отказываться от свобод в пользу холодильника.
План хорош, почти как программа "500 дней". Думаю, всё получится.
Бестолково без трудовых лагерей, если 30% на вэлфере. И чето я не поняла какие он конкретно предлагает глобальные государственные проекты, которые могли бы занять население, потерявшее работу.
А почему они должны воспринимать РФ по другому, если с их точки зрения, РФ проиграла в холодной войне? И, объективно, это так и есть. Ну а тот факт, что при ВВП в России многое изменилось, до них не доносят их СМИ.
нет не так
СССР проиграл бой , но не войну
Найдите на карте страну с таким названием и, может быть, тогда ваше утверждение обретет смысл
какой то детский лепет :)))
Ну зато вы взрослый. Главное глаза закрыть и в голове все превратится в желаемое.
СССР проиграли все войны и точка. РФ тоже пока что не блещет.
вот себе эту точку и нарисуй на лбу
Объективно СССР первым столкнулся с фазовой катастрофой. Теперь накроет их, и мы сможет точно также голословно заявлять, что теперь в холодной войне выиграли мы.
дело не в сми а в реалиях. реально то что все до сих пор вкладываются в доллар сша, а остальное художественная лирика на поднятие самооценки.
Вы все еще храните сбережения в долларах?
стандартная пара евро-доллар, плюс золото, плюс акции - надежные ресурсные и производственные компании плюс недвижимость.
а что не прямая олигархия, какую проблему-то это решает?
мотивирует население не быть рабами. если типа вы хотите влиять на политику, будьте любезны подтянуть сначала свое житие до необходимого уровня. если вы не в состоянии рассчитать свой бюджет, распланировать свою жизнь, принять на себя за это ответственность, то какого черта вы лезите в управление.
Чёт не особо бьётся с привлечением ИИ. Голосование вообще уже не нужно, каждый пусть заявляет о своих интересах - а ИИ классифицирует (приоритизирует) и сводит баланс
ии можно привлекать по разному. лучше всех об этом здесь пишет комрад корректор. грубо говоря если уровень социума так себе, как сейчас, то ии используется для контроля рабов, а если уровень и ответственность повыше то это отличный инструмент.
сейчас ии продвигают элиты для контроля и усиления деградации. а люди у которых уровень интеллекта и осознанности повыше чем среднестатистический видят его как инструмент, потому надо смотреть не на ии, а на то от кого исходят заключения о нем и его применимости.
- по содержанию это означает мотивирует быть жёсткими, алчными, жестокими, целеустремлёнными, ...и несчастными, зато хозяином горы.
Написал самый жёсткий апологет звериного капитализма, фантазирующий, что есть варианты устроить массовые репрессии элите, т.е. бенефициарам капитализма.
заметьте, это сказали вы)
а я например имела в виду что рабам неплохо для начала бы получить образование. вот что, гипотетически, мешает неграм в утомленных районах ходить в бесплатную школу и впитывать знания? но они предпочитают быть "жестокими и алчными" и крушат парты, гнобят учителей и устраивают банды на улицах., а затем садятся в тюрьму и на соц.пособие. а если они выбрали второй вариант то о чем это говорит?) как минимум о том что они рабы и не должны иметь права голоса.
Либеральность образования, т.е. тренд алчной элиты на оскотинивание.
Не жестокими и алчными, а несоциализированными, т.е. большими детьми. А вот жестокие и алчные людизвери - это заказчики образования, с хорошими типа манерами.
Заметьте, не отстаиваю право голоса "детей". Вообще считаю, что нужна монархия, все остальные формы - занавес над властью зверей, либо утопии.
"Монарх может оказаться хорошим парнем чисто случайно. Политик - ни за что", Пелевин. А их во власти - целые банды.
монархизм себя изжил. хотя бы потому что монархи ранее это помазанники божьи, хоть и идиотики встречались на заре монархии все чаще. а сейчас кого надо помазать и чем? выберем того у кого больше земли или кто в топе форбс-5?
Не обсуждаю механизмы возврата к монархии, характеризую привычный ужас в котором живёт Мир.
Нас инфицировали "демо"кратией. Монархов не выбирают, ими становятся. А те, кого вы упомянули - звериные сливки демократии.
становились. за былые в свое время заслуги. например, ходить во главе войска и регулировать податное население и все сословия. потом началось вырождение, полная неспособность к управлению и логичным итогом стали революции. так что, говоря о монархии вы какие именно времена вспоминаете?) свидетелем которых вы кстати не были. т.е. вас не пороли во дворе барина за то че не так сапоги начистили.
Вырождение - это миф. Чередование удачных и неудачных пакетов генов было, но при этом готовили их как следует и в режиме миссии, а не нацаревать и убежать.
А вот Буши, Байдены, Шольцы, Макроны, Стармеры, Урсулы, Олланды, Порошенки, Борисы Джонсоны, Зеленские и прочая камарилья - это реальное вырождение.
Не ставьте телегу впереди лошади: потеря управление и революции стали итогом террористической работы против монархий мировых финансовых воротил, опираясь на закрытую корпорацию "евреи" и примкнувших к ним революционеров, с попутной скупкой элит, а также их одурачиванием и подчинением своим целям через масонство.
Заранее приношу извинения, но вы шпарите историю штампами фининтерна.
я просто историю очень хорошо знаю. можем поименно разобрать монархов ри и окрестных стран, так сказать че при них было. какие они были хорошие, а им вокруг все гадили и очерняли.
а монархистов местных никто не порол как следовает, это мне уже давно понятно. они все думают что при монархии быть им обязательно барином. барин прям на барине. откуда такое берется в людях вобщем-то в основном рабоче-крестьянского происхождения? у моей семьи знаете корни не простые с обеих сторон, даж в детстве мне переписки семейные зачитывали. не могу поддержать этих далеких от реальной жизни людей. все-то у них балы, да парижы, да "не пойму отчего холопья ропщут".
А макроны-стармеры-шольцы прямо заходятся от мыслей о бытии холопьев. У этих, согласен, проще - не балы да парижы, а кокс и Эпштейны.
Всё понял, я пас.
мы в итоге подошли к тому что любая власть одних людей над другими сохраняет пресловутую пирамиду, где холопьям всегда не сладко. испытание властью достойно проходят лишь единицы, абсолютно неважно кто они - помазанники или ж назначенцы. и для успешного управления по любой форме нужно отбирать именно таких людей. но это никому не нужно)
Совершенно верно!!! Только опять же: "Монарх может оказаться хорошим парнем чисто случайно. Политик - ни за что"! К тому же царских детей действительно воспитывали в режиме миссии - строгости и самоотдачи. Не всегда успешно, но хотя бы пытались... Поэтому при монархах "холопьям" светит хоть какой-то шанс не разменять вместе со страной свою жизнь на дерьмо. При власти Больших Денег, опосредованной циничными петрушками, без шансов - замаскировавшихся достойных назначенцев просто отстреливают, как Кеннеди, если повезёт, подставляют.
Есть подтверждённая опытом аксиома: бабло убивает жизнь. А при власти Больших Денег действует жесточайший (бандитский) отрицательный отбор в их пользу, потому и без шансов.
нет, это вы выдумали незнамо откуда. и политик и топ-менеджер может так же чисто случайно оказаться "хорошем парнем". но, вы же понимаете что хороший парень это почти всегда херовый управленец? тем более в масштабах государства. миссия это тоже как правило херовый управленец. власть это вообще не про миссий и хороших парней, это про тяжелый труд и специфический психотип. это, если говорить о биологии, немного отличная нейросеть мозга.
и деньги лишь сопутствуют иногда власти. и стремятся к большой власти вообще-то не ради денег. а ради ощущения, сродни божественному. говорю же - иначе устроенный мозг, другая лимбическая система. подобная маньякам или социопатам если хотите.
Люся, это вы в облаках витаете, без обид. Всё дело в том, что в монархиях стараются воспитать достойного приемника, а в "демократиях" идёт жесточайший отбор на идеального слугу. Поэтому там может случиться хороший "парень", а в "демократиях" все случайности заканчиваются на уровне менеджеров и политиков среднего звена, выше - только голимая жесть.
Кстати, тов. Путин - продукт квазимонархической системы - процедура выбора преемника, которая вынесла на самый верх управленца (менеджера по-ихнему) среднего уровня. Оттого он и несистемный, оттого и бесятся и сравнивают с монархией, и по содержанию правы.
по вашим регулярным комментам на аш, как и подавляющего большинства, я вижу что вы вообще не понимаете что такое "природа власти". и в монархии масса примеров когда намеренно старались воспитать слабую никчемную зависимую личность. чтобы она не подтачивала так сказать предыдущего монарха (или группу, контролирующую этого монарха), которому хотелось без конкуренции править очень долго.
Вы глубже понимаете и тоньше чувствуете, опять же семья, традиции - возразить нечего, понимаю, доказали, победили.
а ваши штампы чем лучше?
Имеете что-то сказать или возразить содержательное - скажите. Что пустыми вопросами бросаться?
Очередной диванный аналитик хочет, чтобы его пустили порулить. Ага, щас, так ему и дали
мечтатель
великая китайская империя...
бгг
это мнение китайцев если что. я с ними довольно много общаюсь по бизнесу. или вы думаете они себя считают ничего не значащим населением? имперско-снобские замашки есть повсеместно.
плюс у них есть на это факты из жизни, куда не ткни (внутрь особенно) то везде мелкими буквами написано "мейд ин чайна".
При этом китайцы в свое время проигрывали даже не очень холодную войну. Но про это все уже забыли.
они довольно быстро научились что совершенно не нужно возюкаться мечом, если вопрос прекрасно решается экономической стороной. пока некоторые бегают по полям эти по классике сидят и ждут когда трупы врагов проплывут мимо. "ждут" тут не означает ничего не делают. но вот ситуация сейчас про сво абсолютно выигрышна для китая. потому надо задуматься бы, а какова степень участия в том что это случилось сидящего на берегу реки на самом деле. кстати, обратите внимание какие страны в африке сейчас по сути сателлиты китая. без единой войнушки и цветастых революций. и австралия сейчас все больше и больше становится "китайской".
Страницы