Президент России Владимир Путин отметил уникальность ракеты «Буревестник» с ядерной установкой, подчеркивая, что такие вооружения отсутствуют у других государств.
По словам российского лидера, Россия завершила испытания крылатых ракет «Буревестник», обладающих неограниченной дальностью благодаря ядерной энергетической установке, передает РИА «Новости». Путин в ходе совещания с командующими подтвердил уникальность разработанного изделия: «Это все-таки уникальное изделие, которого в мире ни у кого нет», – заявил президент.
По словам главы государства, ему докладывали результаты испытаний как представители промышленности, так и Министерства обороны. Обсуждение состоялось при участии военного командования, задействованного в специальной военной операции.
Также Путин напомнил, что на этой неделе российские военные провели тренировку стратегических наступательных сил, в рамках которой были проведены учебно-боевые пуски всех трех компонентов стратегического ядерного оружия и испытания новых видов вооружений, включая «Буревестник».
Крылатая ракета с ядерным двигателем «Буревестник» успешно преодолела 14 тыс. километров во время испытательного полета, продолжавшегося около 15 часов, доложил начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов президенту России Владимиру Путину.
Герасимов доложил президенту России Владимиру Путину о завершении испытательного полета крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник», сообщает РИА «Новости». По словам Герасимова, испытание состоялось 21 октября. Он подчеркнул, что основное отличие нынешних испытаний от предыдущих заключалось в осуществлении многочасового полета, за который ракета преодолела дистанцию в 14 тыс. километров, и подчеркнул: «это не предел».
Герасимов отметил, что вся дистанция была покрыта за счет работы ядерной силовой установки. Полет, по его данным, продолжался около 15 часов. Он также сообщил, что тактико-технические характеристики «Буревестника» позволяют использовать его с гарантированной точностью для поражения высокозащищенных целей на любых расстояниях.
Комментарии
Вопрос цены. Если она сопоставима с обычными КР то это прорыв. Если на порядок больше, то надежней 10 обычных запулить .
у Буревестника другие возможности, в части траекторий полета.
Ни одна "обычная" крылатая ракета не летает на расстояние свыше 10 000 км.
Зачем на такую дальность? На 5000 летают. Так что и это за глаза. Притом пучок КР по разным маршрутам к одной цели повышает вероятность ее поражения
Неограниченные дальность и время полёта создают новые возможности, к примеру, https://aftershock.news/?q=comment/19199046#comment-19199046
вам видней
Цена здесь не при делах (хотя смутно подозреваю, что "Буревестник" будет дешевле МБР соответствующей мощности заряда).
МБР запускаются с территории применившего их государства. Факт запуска и ориентировочное место попадания отслеживается. Есть некоторое время для принятия мер. Напавшая сторона определяется однозначно.
"Буревестник" дежурит в любой точке планеты. По получению приказа направляется к цели также в любой точке планеты из любого направления. Отследить проблематично. Напавшая сторона однозначно не определяется.
БР и с подлодок из нейтральных вод могут. Думаю и обычные КР тоже. Сравнивать надо не с МБР по цене, а аналогами без ядерного движка.
Подлодки имеют ограниченный по размеру арсенал и передвигаются с низкой скоростью, а Буревестников в любом пустынном районе любого океана можно накопить неограниченно и летят они со скоростью 1000 км\ч.
БР вроде 16 стояло. КР можно раза в 1,5 больше запихать. Плюс сделать носителем даже сухогрузы можно. Внешне он от простого не отличим будет, хотя либо контейнеры сверху либо ПУ в корпусе. Вопрос доставки неограниченного числа ракет в нейтральные места прост.
Нельзя. Современная разведка позволят отслеживать перемещения всех носителей (обеими сторонами), даже грунтовых комплексов в значительной мере. Скрыть размещение БР на сухогрузе невозможно, такой сухогруз будет потоплен неизвестным БЭКом задолго до прибытия в район пуска.
Переоцениваете возможности разведки и недооцениваете варианты её обмана.
Подлодки тоже отслеживаются. Слишком крупный объект. И ограничены в локации. А "Буревестник" может дежурить над сушей и над морем, хоть над Антарктидой.
Отслеженная подлодка провал операции.
Ну да, ведь ракеты с ядерным двигателем есть у каждой второй страны. Как тут догадаешься от кого он прилетел...
Главное и основное преимущество Буревестника - возможность залететь на территорию противника с любой стороны. Это значит что все эти системы ПРО, которые и без того стоят как "звезда смерти" надо нацелить во все стороны по всем границам, что увеличивает стоимость ещё на несколько порядков. То есть либо надо растянуть имеющиеся системы до такой степени, что они станут практически бесполезны, либо надо вложить гигантские, совершено нереальные ресурсы в глобальную защиту от ракет, для того, чтобы русские потом просто под водой приплыли и смыли всё нафиг Посейдоном. В вечной борьбе "щита и меча" меч сейчас ведёт с гигантским отрывом.
Догадаться фактически и юридически (чтобы иметь законное право ответить) -это несколько разные вещи. Вам как жителю Райского Сада, давно погрязшего в юридической казуистике, это ли не знать?
Ваши правительства четвёртый год жуют тему конфискации, и то не решаются. А тут -нечто более существенное.
Сторона, произвольно назначившая агрессора и ударившая по нему, рискует попасть под ответный удар (полностью юридически оправданный).
И ещё. На ваши догадки мы можем ответить своими догадками.
И снова ещё. Если прочесть мой комментарий снова, там есть пример процедуры, которая слабо подвержена догадкам.
То есть, это оружие первого удара. А как это вяжется с ядерной доктриной России.
А Лица Принимающие Решения готовы будут применить данный вид носителя для нанесения удара, который " однозначно не определяется. " Или будут запускать раз в год на учениях для облета США и Планеты?
В военных стандартах в дополнение к базовому тексту (ДСП или вообще открытому) есть дополнения для "особого периода". Некоторые из них -ДСП, а некоторые -секретны настолько, что не со всякой формой допуска можно получить к ним доступ.
Реальность вносит изменения в любые доктрины. И не факт, что у этой доктрины нет секретного дополнения.
"
СкрипкиОфициальная доктрина -длялоховширокой общественности. А дляправильных пацанов"специально обученных людей" -барабаныдополнение к ней.".Совершенно не определяется кто их запустил.
Что серьезно? Не определяется? Даже с учётом, что производит их пока только Россия? Вы стебётесь так?
Ракета воздушного базирования без самолета :)
Пукнул? Доволен?
Её по-твоему как испытывали? Рукой подбрасывали при запуске?
Ты походу совсем тупой. Реально. Не помогло чтение Лосева-Аверинцева...
С чего такие обвинения? КР Искандер без самолета пускается. Калибр с корабля. О чем и указал автор поста. Или воздушного то с самолета или наземного/морского
С того, что тупая хохлядь этот перс...
Это как то меняет правильность вопроса?
2*2=4 от хохла, ложь?
Что за "2*2=4"?
это оно и есть-уравнение! Ответ правильный? Если хохол скажет что 4 он соврёт? Комментарий к вашему заявлению что текст от "хохла".
Конкретно в его посте какое "уравнение"?
Тебе по ходу дали задание отрабатывать на конкретного чела, раз обычный текст воспринимаешь как красную тряпку, бычок. На премию не убухайся, а то подцепишь белочку
Чё сказать-то хотел, фат?
Вы упоротый. Ни капли негатива в моем камменте не было.
Как и во всех остальных, касающихся достижений России, ага?
Поясни тогда, что сказать-то хотел? Капли чего у тебя там?
На ту же тему каммент ниже
Упарывайтесь где-то в другом месте, не мельтешите.
Я тебе конкретный вопрос задал. Чё там с носителями? Или ты их тоже все просрал, как и подшипники?
Откуда вас идиотов только набирают, даже в такой теме умудрился дерьма накидать
Иди подшипники ищи, чучело.
откуда про "воздушное базирование"? Из пальца высосали?
Смайлик не воспринимается?
Есть изделия воздушного базирования, для которых нужен самолет. Здесь возможен вариант, при котором ракета будет находится на дежурстве в воздухе, раз установку ядерную уже прикрутили.
В сотне км. от Вашингтона кружит стайка Буревестников. Круглосуточно. Ай, красота!
Но первый превентивный удар будет нанéсен не по Вашингтону, а по Брюсселю, не так ли?)
А долго кружить-то будет? На дозаправку не надо возвращаться?
Про экологию тут вообще никто не вспоминает.
А надо?
Если он над Вашей крышей будет кружить, то не надо. Хотя, детей жалко.
Зачем ему над моей крышей кружить? И, кстати, что при этом случится с детьми?
Ресурс сопла наверняка ограничен. 15-20 часов. 100-ни и 1000 не потянет.
Оцените ресурс реактора, пжлста. Я зап-писываю.)
Я слушаю доказательство что реактор это сопло. А? Будут?
Надежность системы определяет самый слабый элемент
У Буревестника два сопла. Одно сзади, а второе... спереди. Когда заднее сопло прогорит, автоматически включается переднее.
Просто ведь.)
Название неверное! Бумеранг получился! Потом назад полетит!
Это откуда такая информация?
Из логики. Нет техники способной на экстремальном режиме, а для дозвукового сопла это практически предел, работать бесконечно долго
Страницы