Российские инженеры создали автоматизированные сценарии работы FPV-дрона «Судного дня» для быстрой оценки радиационной опасности сразу после ядерных ударов, реализовав возможность управления техникой без выхода наружу, сообщил генеральный конструктор Центра комплексных беспилотных решений (ЦКБР) Дмитрий Кузякин.
Российские специалисты разработали сценарии применения FPV-дрона «Судного дня» для мониторинга загрязнения окружающей среды после ядерных ударов, сообщает ТАСС. По словам Кузякина, дрон входит в проект «Хруст» и предназначен для работы в интересах гражданской обороны и Минобороны России.
Кузякин отметил: «Вопреки стереотипам, обмен ядерными ударами не приведет к мгновенной гибели сразу всех. Как раз наоборот, большинство на планете вряд ли заметит, что где-то кто-то применил ядерное оружие. Сразу не заметит. Но в течение считанных недель радиоактивная пыль и пепел, поднявшиеся вверх над огромными пожарами, образовавшимися над эпицентрами взрывов, будет разнесена по планете». Также он указал, что опирался на выводы изучения радиоактивного следа Чернобыльской аварии.
По словам Кузякина, в первые часы после ядерных взрывов уровень радиации остается высоким, а информация о его распределении крайне необходима для организации эвакуации, создания пунктов временного пребывания, прокладки маршрутов для техники и людей. Он подчеркнул, что картина заражения может быстро меняться, а значит, особенно важны мобильные средства дистанционного зондирования.
Генконструктор добавил, что модифицированная система «Хруст» позволяет использовать дроны из любой бронетехники, не требуя выхода пилота на улицу даже во время движения, например, при сопровождении эвакуационных групп. Время полета дрона составляет до двадцати минут, а дальность работы – от 500 метров в зонах сплошного заражения до двух километров в зонах переменного заражения.
Как писала газета ВЗГЛЯД, командование Вооруженных сил Польши сообщило о передаче специального сигнала так называемой «радиостанцией Судного дня» после падения беспилотного летательного аппарата на территории страны. Российские морские дроны позволяют создавать угрозу для ВСУ и заставляют украинские силы чувствовать себя неуютно в морских акваториях. В России провели испытания системы купольной связи между двумя беспилотниками, что открывает новые возможности для координации их работы.
Комментарии
FPV-дрон 'Судного дня' звучит крайне сильно, провокационно и драматично , почти как "ядерный чемоданчик" с кнопкой
Сам факт такой разработки обязательно должен навести на грустные мысли евронатовцев.
По-любому в ЛондОне должен радиацию мерять...
На сегодняшний день, проблема устойчивости электронных устройств к воздействию ионизирующего излучения не решена. Поэтому работа такого устройства как FPV-дрона в зоне радиационного воздействия в зоне пост- ядерного удара со значениями превышающего фонового в десять раз уже не реализуема по факту. Ну а мечтать, не вредно конечно.
Нам, на физфаке, в 80-е годы, говорили, что эта проблема решена-электронные лампы накаливания или радиолампы. Может опять вернёмся к ним?
А смысл ? Мы в восьмидесятые на вертолётах это делали. А сейчас спутники всё мониторят до квадратного метра. Какой смысл дронами из бункеров отслеживать фон?
Для личного пользования есть современные дозиметры. А для площадей, есть спутники.
А для пещер....
А так же шахт, бункеров, заглублённых складов и пр. и пр....
Кроме того. Есть у нас (у человечества) куева хуча АЭС. И (не приведи Господи!), в случае чего, вдруг, понадобятся подобные измерения ВНУТРИ строений? То что?
На таких объектах всё давно стоит. Система многоуровневая и многоконтурная. И даже в случае самого большого ЧП все показания будут получены по полной программе. Даже при полном разрушении объекта, все необходимые наблюдения состоятся.
Статья указывает на применение дронов предположительно последствия после ядерного удара. Это согласитесь немного другое.
Согласен. Но с одной поправкой:
Стационарное-всегда ненадёжно. Электропитание, аккумуляторы, возможность механического разрушения конструкции при аварии, сильных сейсмических колебаниях... Немного в курсе. Разрабатывал приборы и АСУТП для добывающей промышленности во времена СССР. Требования по надёжности аппаратуры закладывались ещё на стадии ТЗ. И по работе в условиях повышенной радиации тоже, кстати. Год окончания физфака-1985. УрГУ.
Ладно, молчу. В мои 63 года я уже категорически отстал от современной науки и техники. Дай Бог вам, чтобы всё было путём....
Небось, и про стержневые лампы вам рассказывали?
Про электростатические линзы? :)
Про электростатические линзы рассказывали-система фокусировки электронных пучков, вроде... , если я правильно помню...
А вот про стержневые лампы первый раз слышу, если честно....
Я так-то плоховато учился, всего 3,47 общий балл...
Но, зато, НИ РАЗУ за 5 лет НИЧЕГО не списал! Всё своим деревенским мозгом постиг!
Да, кстати. Учился плоховато не потому, что был туповатым. Просто было чем ещё заняться во время (ну или вместо...) учебы. Один спорт сколько времени отнимал.... Про баб я вообще молчу...
И да, кстати. Я нахожусь в 1 рукопожатии от Резерфорда, Н. Бора, Н. Н. Боголюбова, Л. Д. Ландау....
К стержневым лампам относятся, например, 1Ж17Б, 1Ж18Б, 1Ж24Б, 1Ж29Б и 1П24Б. Напряжение накала 1.2 или 2.4в.
Мимо меня прошло...
Кстати. Я в военном училище физику преподавал. Завквфедрой дал мне задание сделать лабораторнуб работу по определению е/m.
Я взял лампу 6Е5С (ламповый индикатор настройки), напялил на неё катушку (вторичная обмотка телевизионного высоковрльтного трансформатора) и у меня всё получилось!
Я вообще с Димой Ландау в одном потоке учился. Дружили, бухали. Бора и Резерфорда не припомню.
Значит они не бухали....
В одном шаге может ?))
Есть такая шутливая "теория рукопожатий", Ландау придумал, если что .
Физики про неё, обычно, знают.
Кстати. Я в детстве занимался радиотехникой. На лампах. Вполне успешно. Мы под руководством нашего преподавателя спаяли радиостанцию. Понятно, что её зарегистрировали и т. п. Коллективная-UA9FEQ. Я, лично, обучился в ДОСААФ работе на тклеграфном ключе, сдал экзамен и получил личный позывной радионаблюдателя-UA9140860.
Участвовал в соревнованиях по работе на ключе. Правда, на морском. Занимал строго последнее место. Но то такое....
Несчастный позывной у вас был. Сумма позывного ключа 28 чётная.
Это совсем не хорошо.
В этих вещах нет пустяков
Могу про свой физфак рассказать, если интересно.
Ды ладно. А над Чернобылем как вертолёты летали?
В Чернобыле вертолётчики летали толком не зная о той опасности, которая их поджидает.
Мой знакомый несколько раз пролетал с киношниками над 4-м блоком. Они говорили, что брак плёнки. Идиоты. Именно тогда они и хапнули дозу... Знакомый, вроде как, ещё жив, а вот киношники уже давно померли....
Зато на практике убедились, что не брак плёнки.
Ну так и летали )))
Я же написал :
Для наших вертолётов ионизация не особо вредна )).
Что плохо было, так это засвечивание самописцев вертолётов. Запись полётных параметров велась раньше на фотоплёнку. И в итоге много было засвеченного материала. В общем этим пользовались, для личных целей. Но в итоге самописцы сейчас другие .))
А в космосе нет ни ионизирующего излучения, ни солнечных вспышек?
Годами аппараты работают на орбите незащищенными, как так??
Ну тут Вам достаточно посмотреть параметры ионизации и облучения в месте ядерного взрыва и на орбите. И вопрос думаю закроется.
О полноценной разработке подобных дронов можно будет говорить как минимум после освоения полного цикла производства дроновой начинки нашей промышленностью. В первые часы после взрывов в воздухе присутствуют горячие частицы, которые могут создавать фон в сотни и даже тысячи рентген в секунду, за счет распада короткоживущих изотопов. Для работы в подобных условиях требуется специальная электронная компонентная база, и стоить оно будет соответственно.
наивно полагать, что кетайский массовый ширпотреб проживет хоть минуту в таких условиях.
Хоть один аргумент в пользу этого утверждения у вас есть?
Вы таки планируете покупать радиационно-стойкую начинку у потенциального противника? технологии есть у нас и у нато, но у нас не разработаны еще радиационно-стойкие полетные контроллеры. Насчет нато не знаю. Есть контраргументы?
Была бы новость именно про такой контроллер - вот от нее супостаты сходили бы хором под себя, тк это реальная заявка на новую тактику в условиях ограниченной\тотальной ядерной войны.
Но увы пока.
Зачем контроллерам радиационная стойкость? И второй вопрос, а от какой радиации конкретно им могла бы понадобиться стойкость? В каких ситуациях она полезна вообще?
Надо продавать этот дрон европейским странам. Типа, вам он скоро понадобится, спешите приобрести!
У них лучше и дешевле есть - хохлобеженцы с счётчиком Гейгера. Если и по дороге помер, значит уровень высоковат.
Что за стыдоба ? Обычный дрон, к которому прикрепили датчик Гейгера ? Без выхода наружу ? А другие дроны типа требуют выхода наружу ? При чем тут "судного дня" ? Что за лажа вообще ?
Пгастите, но кто на ком стоял?! ФэПэВэ обозначает управляющего леталкой оператора, а автоматизированный сценарий обозначает отсутствие оного. И как быть?..
Люди всё больше и больше теряют страх перед ядерным оружием.
Про блеск исключительно в том, что безумный Запад теряет страх.
Россия не агрессивна и действует лишь в ответ на реальные угрозы, порой слишком поздно.
...Кузякин отметил: «Вопреки стереотипам, обмен ядерными ударами не приведет к мгновенной гибели сразу всех...
Увы, не только Запад...