Очевидна неустойчивость современного общества. Она заключается не только в том, насколько велики долги всех обществ, населения, бизнес-сектора, банков, государств и т. д. Больше увеличивать эти долги невозможно.
Вторая проблема- это вопрос доходной поляризации общества. Невообразимо, чтобы 5-7% процентам населения принадлежали 90% богатств общества, и вы при этом еще поддерживали потребительский характер общества, поскольку остальным, у кого нет богатств, просто не на что покупать. Поэтому они покупают в долг, становясь таким образом экономическими рабами.
Однако все скромно молчат о третьем феномене- изменениях природной среды, ее трансформации. А она происходит, во-1-х, быстрее, чем кто-либо из специалистов думал, а во-2-х, более системно. В- 3-х, пусть климатологи из «Гринпис» и не рады это слышать, проблема не в углекислом газе, а в огромном комплексе изменений параметров окружающей среды. Как выявил один международный проект, в ближайшие 10 лет эти изменения приведут к тому, что 20-25% поверхности планеты станут непригодными для жизни, а также появится 10-12% новых территорий для проживания. Единственная проблема в том, что в регионах, которые уже будут непригодны для жизни, проживают 1,8 млрд. человек.
Это Северная Африка, Ближний и Средний Восток, южная часть индийского субконтинента, большая часть Бангладеш, значительная часть Индонезии, Австралии и некоторые пояса, охватывающие американский Средний запад и южную часть канадских равнин.
Первый важнейший вопрос, которым мы сегодня должны задаться: «Основано ли наше общество на ответственности за свои поступки?» Если нет, значит, мы все делаем безответственно.
Cкажите, сколько в условиях, когда растут цены, инфляция, проценты и все остальное, продержатся люди? Я процитирую вам доклад Чешского национального банка этого года. По их прогнозам, 30% чешских домохозяйств не справятся с грядущим подорожанием и столкнутся с коллекторами. Вы действительно думаете, что эти 30% безропотно позволят загнать себя под мост? Будут ли эти люди вместе с детьми жить под мостом?
Нужно изменить приоритеты общества. Я готов представить вам несколько возможных вариантов. Вариант для Германии, немецкая концепция на ближайшие 20 лет: качественное сельское хозяйство, качественные продукты питания, качественное здравоохранение, качественное образование, экологичная энергетика. Вы можете возразить. А вот стратегия Японии. Основная преамбула: общество существует для того, чтобы создать для каждого его члена условия для плодотворной жизни. Кому-нибудь это кое-что напомнит. Общество, созданное стэнфордской командой в Стэнфордском университете в сотрудничестве с MIT, задумано так, что в нем не должно быть конкуренции, борьбы, потребления. Мы должны вернуться к протоколам безопасности природы, которая на миллиард лет старше и предполагает такие принципы, как сотрудничество, общение и эмпатия.
Почему мы здесь? В чем смысл жизни? Накопление разного хлама, который нам не нужен, на который мы берем очередной кредит? Путешествия по миру с одного курорта на другой без вникания в то, как живет та или иная страна? Постоянное пускание пыли в глаза в социальных сетях? Выделение полутора тонн экскрементов в среднем за жизнь? Рождение двух детей? Я не говорю о воспитании детей, потому что его заменяют компьютеры и мобильные телефоны. Или основой общества должно быть познание? Из познания следует ответственность. Из ответственности- поиск равновесия с окружающей средой, а новое равновесие с окружающей средой- прямой путь к новому образу общества, где передача познаний от одного поколения другому- логичная система, которая развивает общество.
Но проблема в том, что Европа не думает об этом. Она не ищет новых путей, а озабочена тем, как поддержать Украину оружием и пр. Она озабочена гендерными принципами, тем, что в Германии к детям в садике уже не будут обращаться «девочка» и «мальчик». Они все станут «оно». Вот какие сейчас проблемы у Евросоюза. Это главные темы. Есть и другая область- постоянные разговоры о климатических изменениях, поддерживаемые климатическим лобби. А если я стану цитировать профессора Ломборга, то можно поговорить об экологическом фашизме, потому что проблема заключается не в выбросах углекислого газа. Проблема- в комплексе природных процессов во Вселенной, на планете, в ее ядре и на поверхности, в распределении энергии, и все это регулярно меняет климат на Земле.
...В Европе исчезли 75% насекомых, но насекомые формируют разнообразие окружающей среды. И раз уж мы заговорили о глупостях, то скажу, что, конечно, очень умно было заменить обычные лампочки светодиодными, но как раз они производят на 300% больше светового смога и уничтожают большинство насекомых. Так чего же вы достигли? Вы добились только того, что производители осветительной техники заработали 60 млрд/евро. Это глупость или беспринципность? Или непонимание всех взаимосвязей? Не знаю.
- По-вашему, мы все поголовно глупеем? Или кто-то еще остается достаточно умен для того, чтобы мы его не замечали?
- К сожалению, глупеет большая часть населения. Я сейчас скажу провокационную вещь. Из-за интернета и цифровизации глупеет, в первую очередь, молодежь, которой кажется, что все решения проблем можно найти в интернете. Ведь можно «погуглить», да? Второе. К сожалению, есть много людей, которые никогда не понимали архитектуру взаимосвязей. Для них жизнь была простой и незамысловатой в их мышиной норе. Для них жизнь прекрасна. Но если бы они вылезли из своей дыры, то все показалось бы им сложным. Они этого и не делают. И эти массы сейчас с легкостью идут на вакцинацию, спокойно заявляют, что Украина борется за нашу свободу, и что с климатическими изменениями мы справимся, сократив выбросы углекислого газа. Они никогда не будут думать. Мыслить, по мнению физиологов, как известно, больно, потому что при размышлениях сжигается сахар, а если его нет, то у вас болит голова. То есть логическое следствие- размышления вызывают боль. А зачем человеку провоцировать боль, если можно и не думать, а принять единственно правильное мнение?
Заметьте, фашизация современного общества в Евросоюзе основана на единственном правильном мнении. Единственном. Кто выбирает это мнение? Мы не знаем. Но вы, конечно, знаете Neuralink, исследование Илона Маска, со следующей преамбулой: «Мы должны научить людей думать правильными мыслями, и для этого нам послужит цифровой мир». Но кто решает, какие мысли правильные? Правильно ли ваше мнение или мое? Или действует известный «демократический» принцип: «У вас может быть любое мнение, если оно мое». Это демократично? Решайте сами.
Попробуйте спросить людей и политиков, которые рассказывают сказки о том, как мы должны поддержать устойчивое развитие общества. А я вот спрашиваю, о какой устойчивости идет речь? Неограниченного потребления? Этой нелогичности? А как вам тот факт, что не хватает продуктов, но при этом ежегодно в ЕС уничтожаются 118 млн/тонн продовольствия, а голодным в Сомали его не отправляют? Теперь я спрашиваю вас. Сколько производственных средств вам нужно? Сколько продукции, которую вы выпускаете, реально продается?
Так в каком мире мы живем? В мире, который вы знаете, и в котором понимаете, где правда? Или в мире, который вам преподносят СМИ мэйнстрима, политики, которые сами создают ситуацию, в которой скажут: «Из-за коронавируса у нас нет денег, и поэтому мы повысим экологические налоги, местные налоги, налоги с имущества и все остальное, а вы обязаны заплатить». Но они скромно умолчат о том, что с 2016 г. действует директива ОЭСР о запрете трансфертного ценообразования. С 2018 г. действуют директивы, обязывающие страны ЕС бороться с трансфертным ценообразованием, спекулятивными финансовыми переводами. Есть еще «Евростат», который объявил, что это обходится Евросоюзу ежегодно в 4 трлн/евро. Я повторю- 4 трлн. А есть еще коррупция, которая важна не тем, что кто-то передает вам конверт, а тем, насколько вы увеличиваете бюджетные расходы. Коррупция в ЕС обходится еще в 4 трлн/евро. Также проводятся операции на грани законности. Вот вы нарушили закон. Да, это неэтично, но зато сэкономили денег для ваших акционеров- 1,5 трлн/евро. Есть еще «серая» и «черная» экономики, которые оцениваются минимум в 4 трлн. Я напомню, что ВВП Евросоюза 27трлн. Вот вам и нет денег. Нет, или вы не хотите, чтобы они у вас были? Или дело в том, что на планете 998 налоговых раев, и 680 подчиняются юрисдикции английского правительства, которое может уничтожить их росчерком пера, но не делает этого. Объем капитальных источников, связанных с этими налоговыми раями, за последние 5 лет вырос до $92 трлн. Что парадоксально, доля китайцев увеличилась с 18 до 36%, но, как известно, ни один китайский бизнесмен не может вывести деньги без согласия китайского правительства. Вот вам и ответ. Другой вопрос, на который вам следует знать ответ: у кого в современном мире есть реальные деньги? У Америки? Германии? Италии? Франции? Англосаксонского блока? Или у 11 государственных суверенных фондов КНР, чья рыночная капитализация сегодня составляет почти $8 трлн. Они располагают реальными средствами, из которых финансируют экспансию своих частных фирм. Например, Huawei и т. д.
Все рады, потому что могут сфотографироваться со знаменитостью. Психологический момент: зачем вам фотографироваться со знаменитостью? Чтобы отблеск звезды попал и на вас, и тогда все будут завидовать, что вы сфотографировались со знаменитостью? Вот та глупость, кретинизм в обществе. Вторая вещь прямо с этим связана. Почему столько людей позволяют СМИ промывать им мозги? Все просто. Думать не надо. Вы читаете вступление или смотрите новости по телевидению, и у вас одно мнение. Вам не нужно размышлять, искать информацию и выстраивать контекст. Вам не нужно ни над чем задумываться- решение уже готово. Почему? Потому что это общество основано на одном феномене: одна проблема- одно решение. И самому не обязательно в нем участвовать. Это ключевое свойство современного общества.
- Исключительно западного? Или вообще во всем мире?
- Нет. Отметьте, что мы говорим о евро-американском цивилизационном ареале. Я упрощу для вас: англосаксонский ареал плюс бóльшая часть Европейского Союза.
- Поэтому вы говорите, что в будущем эта модель нежизнеспособна?
- Именно так.
- И поэтому вы говорите о цивилизационных изменениях, которые неизбежны?
- Да. Они произойдут неизбежно, потому что эта модель уже заканчивается по одной логичной причине. Она основана на массовом чрезмерном потреблении, а значит, у подавляющего большинства населения должно быть достаточно денег, чтобы покупать то, что производится. Но раз поляризация доходов исключила такую возможность, то только вопрос времени, когда размеры кредитов станут такими, что их никто уже не сможет взять.
Один хрестоматийный пример. За время коронавирусного кризиса Европейский Центробанк напечатал 1,7 трлн/евро и раздал их коммерческим банкам, которые должны были раздать льготные кредиты, чтобы бизнес выжил. Большая часть этих денег вернулась в ЕЦБ при отрицательных процентных ставках. Новых кредитов никто не хотел. Объясните это? Ответ прост. Долговое бремя уже насколько велико, что каждый очередной кредит топит вас и тянет прямиком на дно. Поэтому никто из бизнесменов и не взял новых кредитов.
Комментарии
Думаю, что многим понятна ваша боль, но "болеть" лучше за то, что вы реально можете изменить. Мы не можем изменить климат, перенаправить финансовые потоки, даже упразднить налоговые гавани Британское правительство не в силах, так как его снесут те, кто с этого кормится. Все развивается по законам цикла, просто сейчас мы наблюдаем очередную точку перелома тенденции, поэтому так много спекуляций на тему - что это, смена тренда или пока еще коррекция
Пока люди не призна́ют, что к власти и к деньгам у нас рвутся одни лишь эгоисты, воры и общественные паразиты, что человечество — это не единственная разумная Сила, присутствующая на Земле, согласия между людьми не будет. И так как в основе такого поведения лежит определённое мировоззрение, которое навязывается нам сверху (с неБЕС), то данное мировоззрение разрушится лишь тогда, когда разрушение самой приРОДной экологической среды приведёт к исчезновению цивилизации. Потому что рождение божьими рабами не делает людей творцами.
Сегодняшнее поколение не помнит (да откуда знать ему, коли народились они 20 лет назад), что еще во времена СССР мы видели будущее как некое общество обслуживаемое роботами.
Но Картер и Ден Сяопин решили иначе - они организовали миллионы китайских крестьян производить дешевые ТНП для всего мира, а корпорации на этом прилично зарабатывали.
Затем, когда западные общества полность деградировали (я не про редкоземы и прочие тиктоки), они перестали мыслить и творить, даже читать тексты больше одной строчки им тяжело (приходится разбивать на короткие блоки).
Вон Трамп боится раздать Тамагавки - новые собрать будет некому и не из чего ) Автопроизводства в Европе останавливаются потому что китайцы нажали кнопку стоп на экспорте банальных плат с примитивными микросхемами...
Я помню, еще 25 лет назад, покупал итальянскую обувь за 600 долляров от ихних мастеров, и да, она была красивая и мягкая, носилась правда один сезон. На днях, купил пару Дексп или что-то подобное из брендов Спортмастера (или ДНС - да пох, смысл один), за 2800 р. 30 долларов ? -Роботы ?
Российские компании, да и все остальные, заказывают одежду и технику в Китае под своими брендами, а там, 300 миллионов рабов, за копейки, производят это и обеспечивают ВЕСЬ МИР.
Ну а где-же роботы ? -В Японии ... вот только часы, собранные там, в 10 раз дороже чем такие-же сделанные рабами в Китае. Вот, роботы оказались дороже и проигрывают технологическую гонку...
Однако, давайте вернемся к вордлд фьючерсу, ну как нам жидь без проджектов западных финктанков от известных баклавариатов ?! Ведь это они забрали работу у наших инженеров, перенесли производства в дешевую Азию, где и была засрана вся природа. Может еще чего посоветуют, гениального.
Ну дак что вы хотите делать с Золотым Миллиардом, который сейчас, как стадо баранов, управляется масонскими группами путем запугивания терактами с экранов телевизоров, а с другой - заманивается дешевыми товарами (теперь и автомобилями) из Азии в кредит ?
Ведь та самая Азия в любой момент может перекрыть поставки этих дешевых ТНП, в том числе айфоней, мафынок, компов и прочих литиев с германиями и они (да и мы) будем ... лососить тунца ... начинать с конца ... вернемся в реальность !
Или что думают о нас 500 богатейших корпораций, для которым мы - отработка руды, мы отдали все свои мозги и деньги в беднейшие страны Азии, а теперь мы НЕ НУЖНЫ. Каково будет их решение о "будущем", но проще ли будет нас всех стравить и заставить убивать друг друга, ведь мы и так ничего не производим, мы БЕСПОЛЕЗНЫ. По крайней мере, для них.
............
Мягкий вариант. Никто не хочет смертоубийства, Золотому Миллиарду просто создадут бесплатный виртуальный мир (разрабатывает корпорация Мета (террористы) и Нейролинк для внедрения в башку. И там будет все, хочешь - пляжи, не хочешь - лыжи, спортивные машины, красавицы и красавцы, и совсем не нужно работать (фонды, займы, отчеты, все как в мечтах у Урфина) ! Ведь капельница исправно подает раствор глюкозы в вены, поддерживая жизнь в деградирующем теле, сидящем на диване и читающем этот текст ...
...Вы узнали себя ? -Я вас поздравляю, пора проснуться. Погуляйте, почитайте книжку, пообщайтесь с друзьями. И покиньте этот свой виртуальный мирок. "
............
На днях один пишет - "зачем вы удаляете свои статьи ?"
-Отвечаю, "прочитал - запомнил, память тренировать нужно".
А он не отстает, "я хочу создать группу в Телеграмме !"
Вздыхаю, удаляю сообщение, "бесполезно ..."
где роботы ?!? роботы как раз в Китае! там УЖЕ есть полностью роботизированные заводы, например есть автозавод который без людей выпускает 1 автомобиль в минуту
Хуавэй вспомнился
О атрофии способности принятия решений была и моя крайняя статья.. и это и действительно проблема в эпоху общества потребления, которое разучилось мыслить самостоятельно и склонно лишь выбирать из предложенных вариантов.. да, возможно, таким обществом проще манипулировать, но это путь интеллектуальной деградации..
Осталось узнать на какие шиши это всё качественное возьмётся и по какой будет предложено простому "бюргеру"...
После чего спрос на сверчков повысится...
Для начала Германии неплохо бы вернуть себе суверенитет. Тогда может и деньги бы нашлись.
Это не концепция - это хотелки. Которые не обеспечены ничем реальным. Точно так же как в России почти в один день Президент призывает сделать многодетные семьи нормой, а затем проводит военные учения с испытанием ядерного оружия. Будут ли нормальные люди больше рожать, когда идет подготовка к ядерной войне?
вы врёте, испытания ЯО запрещены пока, поэтому испытывают только ракеты, которые могут нести ЯО, но на учениях там просто груз вместо ЯО,
и такие испытания проводятся постоянно ежегодно
Соглашусь - если из детей массово делают "оно", то это проблема поважнее и долгов и какой-то ..[отглагольное прилагательное].. Украины.
Почему? Всю человеческую историю так было, даже хуже (или лучше), намного хуже (или лучше). Сравните положение дворян и крестьян в любой стране мира в 13-19 веках. Как оно вам? А общество развивалось, двигалось вперёд, учоные (в основном дворянского происхождения, неприлично богатые по сравнению с крестьянами).совершали открытия, всяческие Леонарды и Микеланджелы рисовали и лепили что им вздумается за конские деньги на потребу таким же богатеям. И ничего, выжили как-то. И не менялся мир довольно длительное время очень медленно и незначительно.
И это я не говорю о том, что при государственной собственности газеты, заводы и пароходы точно так же, как и при частной собственности, не принадлежат простым людям и е приносят им дохода. Просто распоряжается ими и их доходами государство, а оно имеет свои мозги и не тратит все деньги на пенсию Иван Иваныча. Потому что если бы тратило, то Иван Иваныч прожил бюы недолго и счастливо и подавился бы фуагрой, а государство гикнулось бы вслед за ним, не имея возможности перераспределения доходов на реально нужные инфраструктурные вещи типа строительства дорог или ракетостроение.
А вы думаете, что политики и люди что-то там определяют? Зачем их спрашивать? Может лучше спросить господа б-га? Мне кажется в этом намного больше смысла (хоть я и неверующий), чем в спрашивании политиков.
Какая нередкостная чушь. Узнайте у крепостных Пушкина (Арины Родионовны, например), была ли в государстве коррупция и влияла ли она на их жизнь? Они бы вам ответили мотыгой по башке, ибо не надо их отвлекать от трудов идиотскими вопросами.
Коррупция - пропагандистский жупел, раздутый хитрожопыми людьми для манипуляции.
Лютый бредовый бред. Поляризация доходов была и будет всегда и ничего не исключает. Желание толп жить по-царски легко купируется раздачей люлей особо буйным. Я бы даже посмотрел как будет буянить население, если я закрою местную Пятёрочку. Они в два дня станут шёлковыми и начнут ходить строем.
неистово
. Никто ж на этом сайте с Тимуркой Ивановым не сталкивался, значит нет коррупции
С Тимуркой Ивановым - не сталкивался. Если взять его конкретно - наверно для простого человека типа вас там прям суммы. Меня его недвижимость не особо впечатлила. Опять же, она - в России. Примерно как Зимний дворец (ака Эрмитаж) царя-батюшки (которого нет). Т.е. его коррупционные "приобретения" никуда из страны не уедут. Ну да, построил он неплохой дом в тверском Зажопье, кому от этого стало плохо? Местным жителям, у которых появилась работа по обслуге и строительству?
Кстати, одним из видов коррупции являются чаевые. Вы наверняка не даёте чаевых. )))
Нет, не даю чаевых. Мне никто не дает. А работу надо делать всегда хорошо или не делать вообще.
Это квалифицируется как, ни за что или три колоска?
Тут вопрос, а с чего ему это перепало, за что? Чаевые? на государевой службе? Не хватает денег, пусть идет в бизнес (ДАМ).
Суть взятка это не благотворительность, эти деньги будут отбиваться за счет местных как вы выражаетесь.
Это еще не берем во внимание, что за деньги могут попросить, какие услуги захотят купить, какой государственный интерес продать попросят.
Так что любой коррупционер в первую очередь крыса, ворующая у своих. Хотя конечно может своими никого не считать.
Заметно. Я даю, сотку - обязательно. Доставку продуктов я не заказываю, иногда материалы привозят (песок, землю). Автомеханикам - всегда.
Бывает и просто так. У коммерсов часто заложен процент, при больших заказах ну весьма скромный (0,1-1%). И делать ничего не надо. Это просто данность.
Взятка - это когда ты просишь и тебе дают. А когда положено - это не взятка, а данность.
Вот это очень серьёзная тема. И на это никто никогда не пойдёт. Это - предательство. Это - харам, это ужас, это - нельзя. А А когда ничего не надо делать, прям вообще ничего, просто всё идёт как должно идти, и всё - ХЗ что это. Сказать, что условный Тимурка что-то попросил и потребовал - значит солгать. Просто ему дали (скорее всего). Я знаю, как это бывает. Я знаю, что в условных Рогах и копытах тебе положен бонус в 1%. Ты можешь его не брать, и тогда его получит какой-нибудь из директоров по продажам. Или его дадут тебе. Не надо ничего гарантировать, не надо ничего покупать, вообще ничего не надо. Если ты привёл своего контрагента к сделке - ты получаешь бонус. Или не получаешь.
кто кому когда положил? хехе. данность эта обычное вымогательство.
Кто сказал, хехе. Деньги платят не за красивые глаза, а за услугу, услуга может разного включать. И да, с Тимуркой так и было.
Полемика с данным господином не имеет смысловой нагрузки. Он нашел себя в существующей системе и допустить её ущербность не способен.
) А в Китае не дают чаевые
А в России тоже не принято. А я - даю.
) В Китае как бы запрещено. Очень удобно, кстати.
в СССР такого не было, чтоб кто-то мог купить личную яхту длиной 200 метров, личный стадион, личную футбольную команду, личный авиалайнер и сотню дворцов, а сейчас полно таких олигархов - ВСЕ они незаконно прихватизировали то, что построил советский народ
В СССР много чего не было и что было. В СССР чувак мог получить дачу в Москве площадью в гектар в собственность. Знаете такого человека?
Мой декан, например, жил в 8-комнатной двухуровневой квартире на Ленинском проспекте. И нет, он её не покупал и даже не получал. Отошла по наследству его жене. Я в это время с двумя детьми и женой жил в общежитии в одной комнате. Так что не надо мне топить за СССР, я сам с усами.
На местной Пятёрочке свет клином не сошёлся. Закажут яндекс-доставку, делов-то на пять минут
Ага. Условные 10к населения в Зажопинске заказывают в Яндексе 10к доставок. А есть ли у Яндекса 10к курьеров и 10к комплектовщиков в Зажопинске? А есть ли логистический центр в Зажопинске для обработки 10к заказов в сутки?
Если посмотреть на глобус, то окажется, что с другой стороны экватора и на самом экваторе, в Центральной Африке, Центральной Америке и верхней части Южной Америки все в порядке. Их по какой -то магической причине "системное" потепление не затронуло.
Причина-то очевидна - леса. Там где они есть, на той же широте с "погибающими" землями - там райский климат, там где они уничтожены - беда.
Как с этим бороться- да очень просто! Есть прекрасные примеры - Сталинский план преобразования природы и китайская Великая Зеленая стена. Центральное планирование и системный подход решают все, им и климат нипочем! В СССР смягчили климат и ввели в сельхозоборот миллионы гектар степей, в Китае появлись десятки миллионов гектар лесов на месте пустынь. Государства Сахары, Аравийского полуострова и Великие Могучие США продолжают плакать, ведь бороться с опустыниванием можно только на глобальном уровне, желательно не за свой счет. Платить должен весь мир! В Сахаре была страна, начавшая системно бороться с пустыней, но плаксивые США объявили Каддафи террористом и убили. Я надеюсь, Аллах воздаст им по достоинству и высушит гнездо Шайтана до состояния пустыни.
(Тряся солженицынской бороденкой и размахивая портретами Жабы Леры и ололоши)
Да это какая то коммунистическая пропаганда!! Вы что - святого Гайдара не читали?!! Надо молиться святому пиночету и кроухантеру и поцтиться - и набрать больше кредитов у святого Банкира!!
(нет времени чисто пара штрихов к общей картине)
Глобальные "пузыри" в какую-либо область. Имеют (или в теории должны иметь) естественный уровень (пример автопроизводители). Но в конечном итоге все они работают по принципам фондового рынка. Когда что-то переоценено - и спекулятивные деньги (и зачастую это вредные деньги) - уходят и пузырь резко сдувается.
Так вот запад / западная экономика и сами США (и такие лимитрофы как Англия Франция) как инвестиционные цивилизационные проекты - более чем переоценены. И условные спекулятивные деньги (крыс на борту тонущих кораблей) должны слинять из этих переоцененных проектов и найти еще какие-нибудь рынки (если говорить на языке условного фондового рынка).
Проблема США и доллара - в этом. Тем не менее другая проблема - где те рынки куда могут уйти напечатанные горячие деньги США - к которым претензия в том что это воровской капитал ворованных денег.
Мир сложнее чем схема выше и мир не монетарный. Мир физический. Кроме проблемы "инвестиций"(спекулятивных = денег печатного станка с падающей или отрицательной (безусловный доход) отдачей от инвестиций) есть проблема ресурсов. И проблема того что ресурсы и энергоресурсы конечны и они заканчиваются. А значит и заканчивается цивилизация безграничного опережающего роста (на данном локальном моменте (в будущем эта проблема возможно будет решена - но будущее еще не наступило - и мало кто (из условных шакалов инвесторов что паразитируют на государстве и гос инвестициях) занимается решением данной проблемы)).
Смешались в кучу... избитые и всем давно известные штампы. А ведь был интересный вопрос: "Но кто решает, какие мысли правильные? Правильно ли ваше мнение или мое?". И лукавый ответ: "Кто выбирает это мнение? Мы не знаем".
Автор не знает...))) Может также не знает и старую народную мудрость - с сильным не борись, с богатым не судись? Испокон веков правота определяется не мудростью, а силой. Вот в чём вопрос и корень зла.
Мне неизвестно ни одно государства в истории человечества,
где рост потребления его гражданами не лежал бы в основе его развития.
Ибо чтобы условно корова давала БОЛЬШЕ молока,
ее нужно лучше кормить и лучше содержать ))
Получается, что все человечество в цивилизационном тупике,
ибо любое государство, если оно успешное,
придет к чрезмерному потреблению и коллапсу, согласно этой теории.
Из чего следует вывод, что ЛЮБОЕ цивилизационное развитие общество,
в ходе которого благосостояние его членов повышается,
есть ЛОЖНОЕ развитие.
ПыСы : Может быть только в монастырях данная схема не работает.
Да и то, те же монахи богатого монастыря,
живут лучше, чем бедного.
Ну и еще в концлагерях...
как при таком голоде они утроились за 50 лет, тоже хороший вопрос думающего человека.