Bloomberg: Моди не приедет на АСЕАН и не встретится с Трампом
Глава правительства Индии Нарендра Моди отказался от поездки на саммит Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в Малайзии 26—28 октября. Политик намерен участвовать в мероприятии только в онлайн-формате. Его встреча с американским президентом Дональдом Трампом в Куала-Лумпуре не состоится.
О своем отказе приехать на саммит Нарендра Моди сообщил во время телефонной беседы с премьер-министром Малайзии Анваром Ибрагимом, пишут «Ведомости» со ссылкой на агентство Bloomberg. О разговоре с индийским коллегой Ибрагим рассказал в соцсетях. Он указал, что премьер Индии обосновал свой отказ прибыть в Куала-Лумпур тем, что в его стране празднуют Дипавали — фестиваль огней, символизирующий победу добра над злом, который принято считать праздником нового года.
«Я уважаю это решение и передаю ему и всему народу Индии свои поздравления с Дипавали», — приводит слова Ибрагима Bloomberg.
Агентство акцентировало внимание на том, что Моди не приедет на саммит в Куала-Лумпуре, где намерены присутствовать американский лидер Дональд Трамп и премьер Государственного совета КНР Ли Цян.
22 октября Трамп сделал очередное заявление, касающееся Индии. Политик сообщил, что эта страна откажется от закупок российской нефти. Ранее об отказе индийских властей от приобретения нефтепродуктов из РФ он заявлял 17 октября во время встречи с украинским президентом Владимиром Зеленским в Вашингтоне.
Информационный портал Mint подтвердил, что Индия, вероятно, согласится на сокращение импорта нефти из России после подписания торгового соглашения с США. По условиям договора американцы уменьшат торговые тарифы на экспорт из южноазиатской республики почти в три раза — с 50% до 15−16%.
Комментарии
Обычно белый флаг к переговорам выбрасывает тот, кому труднее всего.
У Трампа, похоже, нет никаких проблем.
И кто из Си, Моди, Путин, Трамп выкинул белый флаг?
Главный показатель отсутствия проблем, это занятие внутренними делами и вальяжное участие во внешних.
Когда политик начинает судорожно заниматься внешними делами, которые напрямую не относятся к его стране. Это означает, что ему необходимо отвлечь внимание от реальных проблем. Укра не граничит с США, укра не имеет союзных отношений с США, укра для США не важный объект. Но Трампа колбасит из-за укры. Это привело даже к конфликту с Моди.
У Трампа нет никаких проблем исключительно по АнТюру.
Ну да. Трамп назначил Индии таможенные пошлины в 50%. Это проблема Моди.
Видимо поэтому Трамп оборвал все телефоны Моди. Я за вами гналась пять дней...
Индия закупает российскую нефть.
Это чья проблема? Поведение Трампа говорит, что его проблема.
Клевета на Трампа. Причём, из зависти к его грандиозным успехам.
:)) Лучший ответ для пересс-секретаря Трампа.
Антюр, вы явно подрабатываете в администрации...
Он на грантах, но это не точно....
понятие "грандиозность" применяют для описания психотипа "нарцисс"
Враги России дают характеристику стилю Трампа в переговорных встречах:
Марк Алмонд - директор Института исследований кризисов в Оксфорде.
в интервью Дейли Мэйл 20 окт. 25 г. (цитата из текста)
Трамп — самый известный в мире представитель того, что политологи называют «школой безумцев» в геополитике. Он успешен благодаря своей непредсказуемости, своим грандиозным требованиям, своему бульдозерному подходу к переговорам, своей готовности противоречить самому себе — и, прежде всего, своей способности убеждать противников в своей способности пойти на всё, каким бы безрассудным или разрушительным это ни было.
Ещё несколько дней назад казалось возможным, что Америка действительно поставит Киеву арсенал ракет «Томагавк», способных поражать цели в глубине территории России. Эти надежды, похоже, не оправдались. Почему? Я считаю, что ответ кроется прежде всего в психологии.
Прежде всего, Трамп ненавидит слабость. Его девиз можно выразить другой строкой из Фукидида – фактически перефразированной фразой, которую я процитировал выше: миром правят «равные по силе». Эту великую политическую истину я всегда преподаю своим студентам в Оксфорде.
По данным FT, в прошлую пятницу Трамп заявил Зеленскому: «Украина столкнулась с уничтожением и проигрывает», и что: «Это не война — это специальная военная операция». Это тезисы, взятые прямо из сценария Путина.
(статья вражеская, гебельсовская пропаганда "войны до победного конца". - до конца Украины наверное)
ссылка: https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15209413/Putin-disaster-rebellion-hope-Donald-Trump-Ukraine-MARK-ALMOND.html
Он их не Индии назначил, он их назначил американским потребителям индийской продукции. Да и затрагивают они, если верить американским сми, только 48% импорта из Индии.
Для бымшего тролля Онтюрия это слишком сложная логическая конструкция.
Он рассуждает в понятиях бинарной логики постмодернизьму. Онтюрий - триггер.
Попытка решить экономическими методами многосторонние внеэкономические проблемы бьют по всем сторонам участникам. Результат будет по факту. Обычно это сказывается на слабейшей стороне. Казалось бы - при чем тут США? Ведь они самые сильные
Так было раньше. А как будет сейчас?
Если будет координация мнжду Индией, Китаем и Россией, то США будет наверное тяжело.
Обычно ищет встречи "тот, кому труднее всего". Именно такой человек все время ищет возможности для разговоров.
Трамп со всеми хочет встречаться. С Путиным, Моди, Си. Это говорит о его слабости. Поэтому все его и динамят.
Вообще не так. Разговаривать стараются все по-максимуму со всеми, кого считают субъектами. Не разговариваешь ты - договорятся без тебя. Понятно, что при этом нужно сохранять достоинство, и не напрашиваться туда, откуда явно посылают. Другое дело, что тот, кто посылает, делает хуже себе по тому же принципу, поэтому так тоже редко делают на самом деле.
Это в случае двоих соперников.
При наличии других игроков переговоры могут идти хоть с самого начала по принципу "Донни, ты, конечно, ковбой, но давай не будем ковбоями из анекдота, которые бесплатно поели говна" - в смысле, что бодания ослабляют друг друга и усиливают остальных. Выигрывающей стороне еще легче их начать, показывая, что она выиграет все равно, просто дальше будет хуже для обоих. Но можно и продолжать, потому что она готова заплатить такую цену за реализацию целей. И тут уже - вопрос, кто кого убедит, что готов бодаться дальше, и что бодания приведут к тому же результату, но дороже для обоих.
Переговоры могут идти в любых условиях. Но проигрывающему, чтобы остановить игру до того, как он всё проиграл, переговоры остро необходимы. Выигрывающий может и подождать с началом. Ибо он УЖЕ выигрывает. Прямо сейчас.
Здравствуйте!
Поступки Трампа конечно спонтанные и не всегда сходу укладываются в привычные парадигмы восприятия,
но стоит сказать откровенно, они системные и взвешенные, даже если не всегда понятны.
Лично я, при анализе его любого поступка исхожу из того, - что нам дает или даст его вменяемость?
Если Вы для себя сможете ответить на этот вопрос, то сможете и понять то, что дает нам его "невменяемость", которая в целом, работает в большей мере нам на благо, нежели нашим оппонентам.
З.Ы.
Так что, полагаю Трамп наш, местами ;)
это так, если кратко и без углублений.
Сегодня ввел тарифы, завтра передумал и отменил, сегодня говорю одно, завтра другое - какая невероятная последовательность.
Здравствуйте!
1-0-1-0
Чем не последовательность? ;)
З. Ы.
Тут вопрос иначе стоит, Вы не видите последовательности и причин изменений, потому для Вас их нет. Но они есть, как кошки в темной комнате)))
Вы промежуток неверный выбрали, это для человека там 1-0-1-0, а для государства там неопределённость, потому как слишком быстро смена вектора происходит в промежуток меньше минимального периода планирования.
Здравствуйте!
Последовательность, - она для всех. Цели у всех во времени разные. Что для одного быстро, другому по-разному.
Последовательность может быть у равноценных элементов системы. Если минимальный элемент планирования - год (бюджет государства принимается на год). то изменения вектора внутри этого элемента - это не последовательность. Это хаос внутри одно элемента.
Вы уже ставите условие, для последовательности, которая просто существует, т. к . она есть не зависимо от Ваших или иных условий.
Условия которые Вы ставите, вводят еë в рамки данных условий, но не отменяет как таковую.
Давайте на этом отстановимся), диалектика, - это не тот предмет, который обсуждается на форумах.
Ваше мнение я услышал, оно уместно, но ограниченно.
Спасибо.
в смысле "я ставлю"? Государство живёт по годовому бюджету, найдите мне другую систему в более-менее значимых государствах. Все решения, которые принимаются внутри этого года и потом отменяются - это не независимые решения, это расшатывание одного годового бюджета. Вы же рассуждаете с точки зрения человека, у которого максимум планирования - месячная зарплата, а то и недельная.
Это пример последовательности, которая не сходится в пределе. Т.е. процесс есть, а результата нет.
Здравствуйте!
Посмотрел что это такое ;), забавно.
З.Ы.
Беспредельщина полная ))) соглашусь с Вами))
Трамп наш только в том смысле, что глобалисты-либералы его враги и наши. Больше ничего общего у нас с Трампом нет и быть не может.
Здравствуйте!
Это тоже не мало. Пользуемся тем, что имеем.
З. Ы.
Никто его замуж не зовëт ;)
Будет забавно, если на каком-то из следующих саммитов Трампа откажутся принимать, что-бы главы Индии и Китая могли приехать.
На днях арабы не приняли на международной встрече Нетаньяху, т.к. Эрдаган поставил условие: или я, или это еврей.
Для встречи выбрали Эрдагана.
фейк
Это не имеет значение.
Если это правда, то Индия выкатила трампу встречное экономически неприемлемое предложение. На которое трамп не пойдёт.
Рыжему кловану снова поводили по губам. Теперь, и на высшем уровне.
Премию не дали, теперь вместе с ним за одним столом сидеть считают западло.
Пусть дальше с Тухлым трет и щеки надувает.
Не нравится тебе просто Трамп, вот и наговариваешь на него.
А ведь это глоток
свежеговоздуха в мировом болоте. Представь, все собрались кружком вокруг громадной лужи дерьма и боятся лишний раз шевельнуться, чтоб не дай бог чего не вышло, и тут подлетает Трамп и с криком "Мирная Сделка!" швыряет в центр лужи кирпич. И сразу сцена становится динамичной, и сразу хочется жить.Трамп сам любит ее оттягивать в разные стороны, ему помощь не нужна
Это ж наперстки. Сначала под фанфары собирается мелкая шушера. Под чутким руководством спонж боба. А потом этот сброд "оказывает честь" реальным фигурам. Но приглашают они на свою повесточку.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нет чтобы договориться не торговать со Штатами вообще.
Но нет, увязли коготки.
после "звонка" рыжего Моди (которого не было), что Индия якобы отказалась от Российской нефти - кто то ещё слушает этого
мчудака?