1. В феврале-марте 22-го, "когда всё случилось", я испытывал самые мрачные предчувствия в отношении развития ситуации. Я понимал, что Система в её актуальном состоянии не способна не только выиграть войну, но даже вряд ли способна её просто вести. А те изменения, которые жизненно необходимы для того, чтобы хотя бы не проиграть, плохо совместимы с её базовой архитектурой и могут вызвать к жизни процессы, которые приведут к её разрушению.
В первую очередь это касалось именно внутриполитических реалий — я исходил из того, что те силы внутри общества, которые имеют достаточную собственную (не завязанную на власть) энергию для мобилизации на войну, будут восприниматься Системой как потенциально враждебные и опасные для неё — и во многом не без оснований. И конфликт между ними так или иначе вопрос времени. Но если к ним не воззвать — шансов вообще никаких.
На что я опирался? На тот опыт и знания внутриполитических реалий, который приобрёл за почти три десятка лет непрерывного существования в них — поочерёдно то в качестве чиновника, то в качестве вольного политконсультанта. Система не так уж слаба и плоха, как о ней принято думать, но граничным условием её устойчивости и дееспособности является перманентная демобилизация любых форм политической активности, неважно даже, анти- или провластной.
Если совсем по-простому, нужные результаты на выборах получаются только при условии, когда большинство избирателей в день голосования стоят перед дилеммой: куда вообще направляться — на участок для голосования или на дачу на шашлыки, и чаще выбирают второе. Любая мобилизация, даже формально ультралоялистская, несёт в себе потенциальные риски — и система стремится её всячески избегать.
2. Жизнь, к счастью, опровергла самые мрачные из моих тогдашних прогнозов. Выиграть, конечно, и близко не получилось, но зато получилось и "не проиграть", переведя ситуацию, что называется, "в партер".
На войну пришли только те, кто сам хотел и мог (15% "России Воюющей", по ВЦИОМу), остальные после длительного периода офигения и дискомфорта вполне себе адаптировались к новым реалиям, воспринимая СВО как относительно локальную историю "где-то там на юго-западе", атаки на инфраструктуру как разновидность природного явления ("падение обломков"), и даже курскую ситуацию как эксцесс региональной коррупции ("патамушта всё украли на стройке").
Пригожин со своим бунтом навеки вписал себя в пантеон к Разину-Пугачёву и превратился в памятник, Стрелкова закрыли "на всякий случай", внутриармейское брожение подавили в зародыше историей генерала Попова, военкорско-волонтёрская тусовка успешно дискредитировала себя сама (она это умеет, о да).
Наступила Новая Нормальность, в которой главное массовое шоу — уже даже не СВО с картами и стрелочками, а то, какую там ещё очередную херобору затвитил надысь Дональд Фредович.
И, как во всякий период Нормальности, ключевым вопросом внутриполитической жизни стал вопрос о сверчках и шестках. Here we are.
Комментарии
Когда закончатся те кто, типа "сам пришел", а виграть не получилось, и не получается в ближайшее время, что будет в новой нормальности?
Бахнут уже наконец таки...
Нет.
Экстремиста ответ.
А вы считаете, что надо нянчится с этими извергами десятилетия?
Я считаю, что нужно бахнуть. Более того, я уверен, что и правительство понимает, что нужно бахнуть. Так что скоро бахнем.
Я считаю, что надо было бахнуть еще вчера, только я не уверенна что так считает правительство))
Никто не будет бахать. Запад давно про это в курсе. Столько линий пересекли, что только спящему не понятно
А вашу Букраину укакошить - да и всё. Что и делается.
То же самое, что было в Германии в 1918.
"Меня не страшит то, что будет, если мы проиграем. Меня страшит то, что случится, если мы победим." (с) Лазарчук.
Вот и их страшит.
Потому что альтернатива больно страшненькая. И сводится к разным вариантам "весь мир в труху, и не потом, а сейчас".
А они не хотят в труху. Они хотят чтобы нам таким хорошим не у параши местечко предлагали, а повыше. Но не на самом верху, там ответственность большая. И кто-то должен будет и парашу драить, и они хотят сами определять, кто это будет.
А не получится.
Исчерпывающе. Я про то же пишу уже не один год.
+2
Чадаев классический левак. Состоявшийся, один из не многих. Приписывать левакам мотивацию служивых - моветон. Она там другая. Где плохо, ну не везде и не перманентно, но вообще.
Когда нет аргументов - клеят ярлыки на автора. Такие приёмы в моём блоге не приветствуются. Сверну.
^^ Это что не левое критиканство? Какие ту ярлыки?
Ребята, вы натурально не догадываетесь, что страшит систему, спасителей России от 90-х в частности?
Скажу свои наблюдения, как человек удаленный от Системы чуть ли не в космос, т.е. рассуждающий предельно поверхностно.
Во-первых, система, получив столь жидкие результаты СВО, начатой с таким то безумным ухарством, похоже начала догадываться (отставка Шойгу), что просрано в военном плане гораздо больше, нежели ожидалось, Много больше. Так много, что эффективно бахнуть вряд ли вообще получиться.
Во-вторых, в отличие от местных мракобесов, система ясно понимает, к чему незамедлительно приведет баханье - к сносу этой самой системы. Болтать, как сейчас, в "Новой Номальности" уже не получиться. После баханья сюда прилетит в ответ так, что никакой м-р ПеЖе уже зубы нам заговаривать здесь не будет, как сейчас, включая жующему травку плебсу. Три четверти плебса не будет, и не будет травки.
Так и есть. Вот подтверждение -
Радикальная трансформация от "мы вам немедленно сделаем очень больно" до "будем стараться получше отбиться в рамках обороны" мы им такое ПВО придумаем, что они умрут от страха?
Но, мир фантазий и иллюзий бесконечно привлекательнее реальности.
Это негативщина про правых.
Чадаев - левак.
Негативщина - ярлык
Выплаты по 30 миллионов. Ну или частичная мобилизация номер 2.
Все что угодно лишь бы модельку не менять.
Модельку тяжело сменить. Очень тяжело.
Не с этими людьми у власти. (А с какими? Думаете, другие не такие же?)
Да и какую альтернативную идею можно предложить себе и миру? На реинкарнацию советской - больше массы не поведутся. Это для голодных.
Для начала нужно сделать то что нужно без относительно идеи, кроме той что нужно банально выжить в среднесрочной перспективе.
То есть, провести мобилизационные предприятия в части госуправления, экономики (особенно промышленность, ВПК как частность) каленным железом выжечь все сибаритсво наверху (можно с массовыми расстрелами упоротых) и проводить частичную мобилизацию с целью уничтожить фашистское государство.
Сибаритство - оно не наверху. Сибаритство - оно везде.
Не спорю, но мобилизацию не провести без этих..процедур потнаведению адекватности.
А думаете, мобилизаторы отличаются в этом отношении от мобилизуемых?
Нет, пока жареный дятел не начнет долбить всех, я не вижу возможностей для национальной мобилизации.
Согласен. Правда процентов 90 в процессе долбления отправятся на тот свет, но каждый думает, что не он.
ВЦИОМ
/.... Если раньше работала связка «Впереди лучшее, и мне хорошо», то сейчас скорее «Мне хорошо независимо от того, что впереди»../
Социальное самочуствие россиян: мониторинг
"СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ НЕДОВОЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 2022 год
https://aftershock.news/?q=node/1550809
А ты как видишь, эту самую национальную мобилизацию? Выходит к нам в телевизоре м-р ПеЖе и дарит: подрывайте свои сраки и все на фронт!!!
Я ясно представляю себе, насколько короткие фразы будут брошены в ответ.
И вообще, мобилизоваться в период, когда жареный дятел клюет, это называется просрать тайминги. Ну нам то это не впервой, да. Когда боксеру на ринг подниматься, уже поздно смотреть в сторону спортзала - раньше надо было тренироваться, а сейчас в бой против дятла иди как есть - полностью неготовый к нему. То бишь, такой боксер идет не на бой, а на избиение.
А с чего интерес к моему скромному мнению? Ты же в мой адрес кидался неприличными словами, или неопепт уже не помогает?
Мнение простое до нельзя. И в истории это было многажды. Угли сепаратизма + этнический+ религиозные факторы могут раздуть . Все это могут совместить с внешним воздеействием.
"Углей" не знаю много ли мало "под ковром" , но они есть и в СМИ про это пишут.
И в результате , те кого ты называл предателями могут оказаться в сложном положении.
И еще , если посмотреть СМИ , то картинка по ТВ при показе или фото главы государства иногда , как бы не очень правильный ракурс съемки /невыгодный. Такого быть не должно и раньше не видел.
Когда смотрите официальные видео - обращайте внимание на лица и слова. Во время недавнего визита в Таджикистан ВВП со смехом жаловался, что Рахмон "сутки морил голодом". На Востоке не накормить гостя (любого, даже врага) - жуткое оскорбление, почти как обгадить. Ну а публично признаваться в этом - вынести зашквар на публику. Также обращайте внимание на видео общения Путина с Токаевым (на позу и лицо Токаева).
Я не тебе коммент писал.
1. Честно - вообще никак не представляю. Пока розовые очки не развалятся, ее точно не будет.
2. А где вы видите с той стороны боксеров? Думаете, противник сам мобилизован?
Противник может победить только поставив на внутреннюю смуту.
Распад розовых очков - условие необходимое для осознания Реальности. Но это же не панацея. Реальность, если снять розовые очки, такова: мы, основательно разоруживсись, вступили в войну в обстоятельствах полного нашего окружения.
Хохлы мобилизовались. По советским методичкам, кстати. Запад нас превосходит технологически и ресурсно на порядки. Ему, для войны с нами, не сильно то и надо тотально мобилизоваться.
Противник не может ставить на одну лишь внутреннюю смуту. Если режим РФ войну выиграет, он только укрепиться. Поэтому враг достаточно серьезно ставит на наше поражение в войне, как толчок для политической дестабилизации.
Если у соседа проводка в доме на ладан дышит, а он вместо починки, тебе гадит, крыс на твою территорию натравливает (очень неприятно, но не смертельно), может лучше пока крыс потравить, а не бросать гранату ему в окно?
А может и нет - не знаю, но надо хотя бы рассматривать свое место в системе и все ее элементы в динамике, а не зацикливаться только на своем шестке/проблемах/недостатках - эгоцентризм никого до добра не доводил.
Непосредственное охранение внутренней безопасности.
«Войну можно вести только волей объединенного народа. Поэтому целью государства, взявшегося за оружие, является такое давление на сознание враждебного народа, которое побудило бы последний заставить свое правительство просить мира»( 2** ).
(2**)§ 4 четвертого раздела II главы II части английского полевого устава.
Современная война, захватывающая интересы широких масс враждующих государств, энергично воздействует на сознание отдельных классов и стремится вызвать борьбу за мир в тылу каждой воюющей стороны.
В н у т р е н н я я п о л и т и к а. Параллельно с изготовкой к борьбе на внутреннем фронте, план внутренней безопасности должен включать и программу политико-просветительной работы, которая должна развернуться весьма широко. Однако никакая политическая агитация не будет действительна, если она не будет опираться на здоровую внутреннюю политику, ......
и т д
то же самое у Гулевича... ГШ РИ
"без идеи"...?
Ну, вроде бы Минин на эту тему нашёл ответ.
"Захотим помочь московскому государству, так не жалеть нам имения своего, не жалеть ничего, дворы продавать, жён и детей закладывать, бить челом тому, кто бы вступился за истинную православную веру и был у нас начальником."
А избранный им Пожарский ответил "Рад за православную веру страдать до смерти".
"Главное воспитательное средство командира - личный пример" (С)
1917 вот так было
/... Впоследствии Трубецкой писал: «В московских финансовых кругах все попытки наши достать крупные суммы ни к чему не привели. Банки и капиталы были терроризированы. Веры в начинавшееся дело было немного, и большинство, несмотря на удары судьбы, все еще держались взгляда: зачем буду давать я, если, может быть, другой даст за меня? Всего-навсего в Москве собрали несколько сот тысяч рублей. Часть этих денег была истрачена на содержание военной организации в самой Москве, а другая часть послана была генералу Алексееву»[21]./--- https://russianmind.com/knyaz-grigorij-nikolaevich-trubeczkoj-4/
Князь Григорий Николаевич Трубецкой
со ссылкой как положено
Есть логичный вопрос - "если все продавали своих жен и детей, то кто их покупал?"
И есть логичный ответ: они же сами, чаще всего, и выкупали. Ну, может быть, кто-то холопов себе занедорого прикупил.
Просто кое кто не хотел скидываться на общенародное дело и деньги прятал. И чем искать где они их спрятали - было проще взять жен и детей в заложники и предложить выкупить обратно.
Но в данном случае до такого доводить не обязательно.
Мы вполне можем выиграть войну наличными силами и средствами если нормально ими распорядимся.
В свое время мишка меченный оказался именно не таким же как ЛИБи Ко. Может найдутся не такие -но с положительным знаком... И массы очень даже поведутся на зачистку семейников и разбитые в прямом эфире хорошие лица
Запрос на коррекцию курса был тогда, есть он и сейчас. Тогда "зашли не в ту дверь", зайдём ли в ту теперь - неясно, но оставаться в старой парадигме - гарантированная гибель.
30 млн наврядли, денех столько нет
"Виграть" - это по-украински.
Сам смотри: РККА, используя твой язык, сейчас уже догорает, отправляясь вслед за компактной и эффективной армией Сердюкова, так? А победы нет и в помине, мало того враг грамонто, неторопливо, даже плавно, и очень уверенно наращивает свое давление. Наращивает давление на Систему, которая, как метко подметил Чаадаев:
О чем говорит Чаадаев? И о чем говорю я?
Чаадаев, совершенно верно, указывает на то, что Система принципиально антипассионарна. ее отношение к пассионариям, к активу народа, выразил один из ее представителей, еще задолго до СВО: "мы спалим всю пассионарную сволочь в огне региональных конфликтов".
И на что я указываю: я лично заворожен тем, насколько толково и грамотно играет запад против системы РФ. Он ее под локотки ведет к бездне. Он ее подводит к встрече с этим самым пассионарным активом так, тобы в момент встречи противоречия между системой и русскими пассионариями были в апогее. Все эти вопли, типа дурака, Трампа: дам хохлам ракеты (денег, больше вооружений...) - не дам, об этом. Они так раскачивают систему и противостоящий ей народ принудительными колебаниями.
Но Чаадавев то про систему пишет. Система, глядя через интернет на управляемое ей общество и видит: лоялистские хари в перых рядах, орущие: Да-а-а!! Одобряем всё!!!", - даже не дослушивая текст Системы. Их Система презирает как последнее г-но.
далее идет плебс, с видом философствующих деятелей обсуждающий цены на бензин, на яйцо и прочее содержимое корыта. Это - опора действующей Системы. Система относится к ним получше, чем к лоялистам: считает не г-ном, но пластилином, с которым можно сделать всё, что угодно.
И далее, в задних рядах, под плинтусом, идет тонкий слой пассионарных отстатков русского народа. Их система ненавидит и боится, считает именно что сволочью.
ля, долго получается говорить. Короче, запад и подводит к встрече в Реальности Системы и этих пассионариев просчитав, что встреча закончится, в "новой нормальности", взрывом ТЯО, внутри России.
"Стабильность" последних 25-ти лет держалась на достаточно зыбком фундаменте. Запад нас грамотно поставил в цунванг: сохраниться Система не может, но попытка её реформирования её уничтожит. Смутное время грядёт... Снова.
Все эти годы, система шла к именно такому финалу. И это было видно уже давно. Ее предупреждали, вон и Чаадаев говорит о том же, как мрачно был настроен вначале. Но система иррационально, суицидально ехела в бездну. Эту бездну ей неторопливо, долго, с перекурами, выкапывали на Украине. Когда выкопали - дали отмашку, и спасители России прыгнули в капкан, собрав на себя все до единой расставленные ловушки. Это - реально и был ХПП. Я восхищен.
Мне не нравятся все эти размышления, но почему вы представляете Запад каким-то гениальным злом, которое все просчитывает на сто ходов вперед?
Это не Запад гениален, а мы - бестолковы. У Запада были столетия тренировок как на
котикахиндейцах/неграх/азиатах, так и на себе. Это - опыт, набор паттернов, которые они могут применять "на автомате". И, несмотря на то, что эти паттерны давно известны - находятся лохи, которые на них ведутся. В том числе и в РФ. Нравится вам это или нет, но это так.Пока англо-саксонский Запад много столетий навязывает России и остальному миру путь развития.
Уже одно это говорит о том, что там есть те кто это может сделать на протяжении сотен лет.
Разведка вы неправильно ( я так думаю ) истолковали то, что я вам прислал про новый учебник истории. Мое мнение это как вариант усиления не федерального взгляда.
Вот там один историк сравнивал все с Северной войной мол 20 лет и т д. А ведь до этого была и 30 лет война на Руси. Закончилось смутой.
Даже обычный человек может видеть как меняется ситуация на границах с так называемыми союзниками... , а по факту как сказал Лавров оных нет.
Но разговоры про тоннель между РФ и США уже начались , а это взгляд на перспективу.
Считаете, хохлы перемололи всю армию?
Страницы