За восемь месяцев 2025 года федеральный бюджет собрал почти 2,3 трлн рублей. Экономисты считают, что за год он получит около 3,4 трлн, а запланировано — 4,2 трлн.
К концу августа 2025 года бюджетные поступления выросли до 2,3 трлн рублей, но все равно не успевают за планом: нужно собрать 4,2 трлн рублей до конца года.
Основные причины риска недополучения — высокая ключевая ставка, удешевление энергоресурсов, а также ухудшение внешнеэкономической обстановки: падение цен на нефть, усиление санкций на экспорт и снижение мирового спроса. Если ситуация стабилизируется, то недостачи будет можно избежать. Об этом пишут «Известия».
В мае 2025 года в федеральный бюджет от налога на прибыль поступило 1,6 трлн рублей: это на 75% больше, чем в том же периоде 2024 года. С 1 января 2025 ставка налога на прибыль выросла с 20% до 25%, а в федеральный бюджет стало поступать 8% вместо 3%. Остальное идет в казну регионов.
Экономист Андрей Бархота считает, что есть риск недополучения запланированных доходов в 1 трлн рублей. Однако это будет можно компенсировать поступлениями от приватизации или штрафов. Подобную цифру подтверждает и руководитель департамента по работе с клиентами инвестиционно-аналитической компании AMCH
В финплане на доходы от налога на прибыль заложена сумма в 4,2 трлн рублей. Однако есть риск того, что бюджет недоберет около 1 трлн рублей, полагает аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов.
По его словам, это возможно при ухудшении внешнеэкономической ситуации, и прежде всего в сырьевом секторе, который дает львиную долю прибыли. В частности, падение цен на нефть и газ, усиление санкций на экспорт или снижение мирового спроса могут замедлить поступления, пояснил эксперт.
Математические расчеты тоже указывают на риск недостачи по этой статье примерно на триллион. Если за восемь месяцев бюджет собрал почти 2,3 трлн, то за год он получит около 3,4 трлн.
Тем не менее есть вероятность, что выполнить план по этой статье всё же удастся. Дело в том, что налог на прибыль организаций распределяется неравномерно — крупные поступления приходятся на осень и конец года из-за закрытия отчетных периодов, уточнил Владимир Чернов. Перевыполнение же реально только в том случае, если цены на нефть вырастут до $70 за баррель, а также сохранятся объемы экспорта. 5 сентября цена на марку Urals составляла $65,49 за баррель.
Как заявили «Известиям» в пресс-службе Минфина, пока делать прогнозы на год рано. Ведомство тщательно отслеживает поступления в бюджеты всех уровней и формирует окончательную оценку. Редакция направила банкам запрос, видят ли там риски.
Дальнейшие доходы бюджета от налога на прибыль будут зависеть от положения компаний, то есть от того, сколько им удастся заработать. Пока ситуация не самая благоприятная: помимо изменений в налоговой системе ключевая ставка хоть и начала снижаться, но всё же остается на высоком уровне — 18%. Это делает стоимость заемного капитала высокой.
Кроме того, привлечение денег становится сложнее, когда возникают проблемы с соблюдением обязательств, что может привести к снижению доверия со стороны инвесторов и кредиторов. Это, в свою очередь, увеличивает вероятность возникновения неустоек и пеней в случае гражданско-правовых или налоговых споров (например, при просрочке налоговых платежей).
Для компаний всё это означает сокращение чистой прибыли и уменьшение объема средств, который можно направить на дивиденды, инвестиции и погашение долгов, отметил Владимир Чернов из Freedom Finance Global. Большинство предприятий имеют кредиты по плавающей ставке — следовательно, их расходы на обслуживание займа увеличились, а прибыль снизилась.
— Это особенно чувствительно для бизнеса с высокой долговой нагрузкой и отраслей с низкой рентабельностью. В то же время крупные экспортеры, несмотря на падение маржинальности, по-прежнему остаются в числе основных доноров бюджета, — пояснил эксперт.
Комментарии
В банке, при открытии расчетного счета, меня просили подписать бумаги, что я не собираюсь оформлять банкротство. Этим всё сказано. Менеджер банка просит направлять к нему клиентов, но я не знаю тех, кто открыл бы расчетный счет недавно или собирался бы это сделать в ближайшее время. Многие говорят о распродажах и закрытии ИП до Нового года.
Думаю, ситуация будет только ухудшаться.
Недоработка.
Надо было ещё взять бумагу с вас, что не собираетесь грустить, болеть и даже умирать.
Интересный фортель!
Ну что за бред очередной.
Странно. Никогда с таким не сталкивался. А какая проблема банку с банкротством, кроме потери клиента? Интересно.
Им придётся вести счёт такого клиента бесплатно
Банк ВТБ- ведение счета 680₽ в месяц, плата за бизнес карту 250₽ в месяц.
Но если клиент в процедуре банкротства, то взять с него нечего и закрыть нельзя. Чисто теоретически арбитражный управляющий должен выплачивать текущие платежи, в т.ч. банку, но когда 99% банкротов остались только в тенях на бумаге, то и взять с них нечего по итогу - банк ведёт такие счета бесплатно.
Наверное, для того, чтобы не вести такие счета бесплатно это и придумано, хотя предствляют это, как вывод денег перед банкротством.
это больше похоже на политику именно банка. банкам с большой елки на желания государства.
Чтобы получать больше молока, корову надо больше доить. Вот и вся формула фискально-экономического блока правительства. Корова на самопрокорме.
Понимаете ли, я довольно высокого мнения о профессионализме экспертов из министерств финансовой направленности, поэтому не понимаю какой смысл в данном действии. К чему они хотят прийти.
Если у вас в руках только молоток, то всё вокруг представляется гвоздями. Эти высокие профессионалы умеют только изобретать и настраивать "доильный аппарат". Поставлена задача собрать больше денег, они тупо её пытаются выполнить. У меня почти увереность, что такие понятия как: здоровье коров, размер вымени, наличие и качество пастбища, находятся вне понятийного аппарата тех "экспертов". Особенно "экспертов" с финансовыми отклонениями.
Стремятся к охлаждению экономики. А так как все-таки сидят там профессионалы, то охлаждения не избежать.
И меньше кормить
Запомните главное. Если введут налог с продаж - через 9 месяцев стране звиздец. Проверено Горбачевым)))
Независимо от размера налога?
Это сигнал, а не действующий фактор же )
В кои-то веки согласен с вашим визави.
То есть, сам налог можно не вводить, а лишь подать сигнал о вводе, и всё заверте... из того, что еще не заверте
В вики писано, что по данным рейтерс, Путин предлагал налог с продаж в 2014... Видать, не состоялся, как сигнальщик:)))
Может ему просто объяснили, что делать этого не стоит, с демонстрацией последствий?
Ра две он так уж нуждался в объяснениях? Ведь, как нам напоминает та же вики, налог с продаж существовал при Первом Путине, был отменён в 2004-м. Такшта, последствием было... избрание на второй срок
Именно)))
И никакого парадокса в этом нет. Дьявол как всегда в деталях... Налог с продаж в 1991 вводился по всему СССР и ассоциировался лично с Горбачевым. Что упало увесистой гирей на его карму)))
А вот второе пришествие налога с продаж...
Вспомните ситуацию с приходом Путина во власть. Региональные бабаи многолетне вросшие во власть и уже завевшие в своих правительствах даже министерства иностранных дел))) Национализм, регионализм и прочие оттенки сепаратизьму. И рейтинги этих бабаев в рамках регионов превосходящие рейтинги Путина как в абсолютном значении, так и ещё более разгромно визави.
Что было сделано. Федеральный центр отказался от введения налога с продаж во всей РФ, но разрешил регионам вводить его у себя. Чем бабаи галопом и бросились пользоваться. Искренне недоумевая, а пошто их любить стали намного меньше. А потом Путин ещё и отменил налог с продаж введённый бабаями. Тут сепаратизьму и звиздец настал.
Так что никакого исключения)))
Гм, сигналом является довольно сложный сам по себе ввод налога.
если оставят все действующие налоги и введут налог с продаж,то 100%
Налог с продаж суть тот же оборотный налог как и НДС. То есть введение налога с продаж эквивалентно кратному увеличению НДС. Поэтому его введение приведет к тому, что сумма налогов станет запредельной. А вот если вместо всех налогов ввести один налог с продаж, то это интересно может быть.
Такого же мнения. Его введение "вместо всего остального" отличный стимул что-то делать, а не перепродавать, упрощать "цепочки" и не лепить "монстров". Но вот его введение "поверх" всего остального - 100500 к карме вводящего у всего населения)))
налог с продаж при Горбачеве - Вы кто? не дурак же
Налог с продаж установлен в Российской Федерации Федеральным законом от 31 июля 1998 г. N 150-ФЗ.
Ну и кто у нас дурак вскормленный Интернетом и судящий о том чего не знает...
Мы там жили.
29 декабря Президент СССР подписал два Указа: "О введении налога с продаж"...
////// 29 декабря Президент СССР подписал два Указа: "О введении налога с продаж". и "О создании в 1991 году внебюджетных фондов стабилизации экономики".
https://www.kommersant.ru/doc/265776
////1 января — в СССР начал действовать 5 % налог с продаж
https://vk.com/wall-86104447_3610
////Но главной темой разговоров, обсуждений и обмена мнениями в тот день был вступивший в силу накануне, 1 марта, Указ президента СССР Михаила Горбачева о введении нового налога – 5-процентного с продаж.
https://smotrim.ru/audio/2548657
Также как в штатах северо-американских соединенных?
Только что узнала.
Банки обнуляют кредитные карты с льготным сроком на возврат.
Н- р: у ИП две кредитные карты под 50% годовых
Одна на 400тыс.₽ с нее снято 350тыс.₽,
Другая на 400тыс.₽ с нее снято 50тыс.₽, т.е.
Когда на одной из карт подходит крайний срок, люди снимают деньги с другой, и закрывают долг, так вот , сейчас остатки на картах обнулили. Для многих людей это непредвиденный пападос...
У вас каша в голове, вы же сами пишете:
То что сборы недотягивают до плана, это не значит что стали собирать меньше.
Простым языком говоря - повышение налога должно было принести больше денег в бюджет, а принесло меньше расчетных. Следовательно надо продолжать повышать дальше, так?
Год к году больше сборов, при чем тут расчетные цифры?
Вы говорите, что после повышения сборы упали, но при этом они увеличились. Не позорьте АШ, уберите это с пульса.
Если простым языком, ты опрошенные эксперты выдернули поступления именно в федеральный бюджет и журналисты сочинили пугающую статью.
Общий сбор налога на прибыль УВЕЛИЧИЛСЯ.
Сборы налога на прибыль в 2024 за январь-СЕНТЯБРЬ составили 5,7 трлн, а за 2025 январь-ИЮЛЬ 5,4 трлн. руб.
Поступления от налога на прибыль идут не только в федеральный бюджет. А дальше могут быть варианты - регионы могут выплачивать долги по займам в фед. бюджет и компенсируют недополучение налога, или просто не попросят новые дотации и пр. пр. Главное, что финансы есть в системе вообще.
p.s. отдельно сейчас ещё посмотрел динамику именно по фед.бюджету, ну не знаю как там они насчитали такую недостачу. А потом заметил - в статье пишется, что 2,3 трлн. собрали к КОНЦУ АВГУСТА, хотя на сайте налоговой черным по белому написано, что данные по КОНЕЦ ИЮЛЯ.
То, что собираемость налогов ниже расчетной и говорит о том, что мы прошли максимум и находимся на обратной стороне пораболы кривой Лафера - пропорциональное увеличение налогов не дает пропорциональное увеличение сборов. при переходе некой точки начнется и вовсе падение, так как шкуру можно снять один раз.
Конечно, а как иначе , там написано что ставку подняли на 25 % , а сбор увеличился на 17% . Мне странно что ожидали иного . Может и не ожидали ? Кривая распределения известна , все по ней и будет . Лично мне странно что там этого не знают , хотя справедливости ради , возможно , что и я находясь там до какого то момента делал вид что и я не знаю .
Когда ты скатываешься в пропасть по крутому склону, и несмотря на все принимаемые меры, ты продолжаешь туда съезжать, это не значит что меры были ошибочные, возможно это просто лучший вариант из всего что было возможно.
Воткнул ледоруб в глину, все равно продолжаешь сползать, но уже заметно медленнее чем раньше. А вокруг советчики-знатоки подсказывают что надо было не ледорубом цепляться, а просто встать и идти, ведь раньше, это срабатывало!
Думаю тут просто сейчас не до жиру, ситуация в экономике это лучший из худших вариантов. Страна так-то воюет с НАТО, поддерживаемым всем западным блоком, это не может не сказаться на экономике.
Советчики-знатоки знают, что выбор ужаса без конца в экономике не работает, для акторов ужасный конец наступит обязательно. Всегда является напрасными затратами попытка напяливать кондом, когда у другого участника процесса уже пузо растет. Или из другого анекдота - перестаем называть член писей и лечим сифилис, а не вот это всё.
Поэтому надо выдернуть ледоруб и посыпаться в пропасть, что-бы ужасный конец вместо ужаса без конца?
Не, тут я солидарен с товарищем Суховым, хотелось бы еще чуток помучатся..
Поэтому нужно включить голову, а не дергаться и кисти сжимать. Ножки расставить надо, локтики выставить безжалостно, а если продолжаешь слегка скользить, то и головушку прижать к грунту, и хорошо, если головушка в шлеме, а шлем черпает глину. Причем это все делать надо вовремя, пока не разогнался по склону. А не надеяться на никогда не подводивший безответный ледоруб.
Ну... если бы да кабы голову применяли, то и меры защиты от селей включали бы технические, мелиоративные и организационно-хозяйственные меры сильно раньше, чем методики эфективного спора по вопросам как не убиться о ледоруб сразу и хорошо помучиться в процессе.
В общем имеем то, что имеем )
Основная причина проблем бюджета - высокая ставка, экономику переохладили, отсюда и падение сборов в бюджет.
Насчёт впечатления: все давно придумано до нас.
Государство наше давно загоняет налоговую систему в преобладание обложения самого объективно фиксируемого оборота средств (НДС) и легко фиксируемого конечного потребления (акцизы, сборы). Следующим этапом будет повышение ставок налогов на недвижимое имущество, особенно физлиц. Ну и поле для популизма остается, например, внезапно предлагают обложить прямым сбором с дохода в 5% коммерческие медицинские организации, а то типа чо они показывают мало прибыли? И плевать, что отрасль в инвестиционной фазе, покупки имущества и амортизация на максимуме.
Желание наполнить так бюджет похвально, но лучше бы они заимствовали активнее или тупо вертолет заводили с разбрасывателем.
А ещё лучше,
1. чтобы всякие попильные(зелёные и экономически не обоснованные) проекты прикрыли
2. сократили бы количество прокладок на финансовых и материальных потоках.
3. и чтобы выручка от продажи за рубеж ввозилась в страну, а не строили бы себе запасные аэродромы на западе.
1. Да вы по основам государства бьете! Я не про «зелень», а про куда более крупные привычные для распила траты.
2. НДСу плевать на количество звеньев в цепи так-то.
3. Ну точно основы рвете! Может вы всем государевым людям сразу сеппуку предложите? А страна на кого останется?
Складывается такое впечатление, что подняли утиль сбор - стали меньше собирать утильсбора, подняли налог на прибыль, стали меньше собирать налогов.
Ответ:
Это не впечатление. Это закономерность.
Чтоб увеличить надои, корову нужно меньше кормить и больше доить.
Вам разве это в академиях не объясняли?
Страницы