Европейский союз рассматривает возможность принуждения китайских компаний передавать технологии европейским компаниям, если они хотят работать на местном уровне, в рамках новой агрессивной стратегии по повышению конкурентоспособности промышленности блока.
По словам источников, знакомых с планами, эти меры будут применяться к компаниям, стремящимся получить доступ к ключевым цифровым и производственным рынкам, таким как рынки автомобилей и аккумуляторов. Правила также обяжут компании использовать определённый объём товаров или рабочей силы из ЕС, а также создавать добавленную стоимость для своей продукции на территории ЕС.
Еще одним рассматриваемым вариантом является обеспечение создания совместных предприятий.
Хотя правила, введение которых ожидается в ноябре, технически будут применяться ко всем компаниям, не входящим в ЕС, их цель состоит в том, чтобы не допустить подавления европейской промышленности промышленной мощью Китая, сообщили источники, пожелавшие остаться анонимными.
«Мы приветствуем прямые иностранные инвестиции при условии, что это реальные инвестиции», — заявил журналистам во вторник комиссар ЕС по торговле Марош Шефчович после встречи министров торговли ЕС в Хорсенсе (Дания). Это означает создание рабочих мест в Европе, добавленную стоимость в Европе и передачу технологий в Европу, добавил он, «как это делали европейские компании, инвестируя в Китай».
Этот рискованный манёвр происходит в ключевой момент для Европы. Субсидируемая китайская продукция заполонила промышленность ЕС, а надвигающиеся ограничения Пекина на редкоземельные металлы грозят вытеснить производителей континента. Однако нацеливание на Китай — по образцу протекционистской политики Пекина — вероятно, вызовет ответную реакцию и потенциально повредит по-прежнему критически важным торговым отношениям.
«Рассматривается ряд мер по развитию сильной, конкурентоспособной и декарбонизированной европейской промышленности», — заявил Томас Ренье, представитель Европейской комиссии, исполнительного органа ЕС, разрабатывающего правила. Он добавил, что «окончательное решение относительно точного объёма и характера этих мер ещё не принято».
Напряженность между двумя державами и без того высока. Недавно ЕС ввел двойные пошлины на импорт стали, что ударит по дешевому китайскому импорту. Несколько дней спустя Пекин заявил о введении новых мер экспортного контроля на жизненно важные редкоземельные минералы, что вызвало призывы ЕС к дальнейшему ограничению экономической зависимости блока от Китая.
В течение последних нескольких лет ЕС обещал защитить отечественных производителей от Китая. Предстоящие правила ускорят эти усилия, будучи частью законодательного предложения под названием «Закон об ускорении промышленного развития».
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен в сентябре охарактеризовала этот закон как способ стимулирования развития отраслей нового поколения в Европе.
«Будущее чистых технологий по-прежнему будет создаваться в Европе», — заявила она в ежегодном обращении к Европейскому парламенту. «Но для этого нам также необходимо обеспечить наличие сырья для нашей отрасли здесь, в Европе».
Она добавила: «В целом, когда речь идет о цифровых и чистых технологиях: быстрее, умнее и европейнее».
Своим планом ЕС подражает Пекину, который давно устанавливает строгие ограничения для иностранных компаний, желающих выйти на его рынок. Одновременно с этим Китай вкладывает значительные средства в Европу и другие регионы мира в рамках своей инициативы «Один пояс, один путь», накапливая при этом технические знания.
«Китай играет мускулами, используя торговую взаимозависимость для политической выгоды», — заявил во вторник комиссар ЕС по экономике Валдис Домбровскис Американскому институту предпринимательства в Вашингтоне.
Министр иностранных дел Дании Ларс Лёкке Расмуссен, выступая после встречи министров торговли ЕС, заявил, что ЕС «должен вдохновиться» этими действиями. «Мы находимся в новых обстоятельствах. Речь идёт не только о свободной торговле, свободной торговле, свободной торговле, хотя мы и разделяем эту идею».
Европа столкнулась с проблемами анемичного роста и слабого уровня инвестиций, что было обусловлено вялыми показателями Германии , крупнейшей экономики страны. В то время как европейская промышленность ищет способы защитить свои бизнес-модели, лоббистские группы призывают комиссию рассмотреть возможность принятия радикальных мер для получения доступа к технологиям, в которых Китай добился преимущества.
«Крайне важно, чтобы иностранные инвестиции, например, в аккумуляторы и другие чистые технологии, сопровождались передачей технологий и повышением квалификации европейской рабочей силы», — заявил Виктор ван Хорн, директор отраслевой группы Cleantech for Europe. «Это необходимо согласовать на уровне ЕС».
Расмуссен поддержал эту идею: «Если мы пригласим китайские инвестиции в Европу, это должно сопровождаться предварительным условием, что мы также осуществим определённую передачу технологий».
По словам источников, знакомых с планом, одним из ключевых пунктов предстоящего предложения станет поддержка зарождающейся европейской индустрии электромобилей. Особое внимание будет уделено передаче ноу-хау в области аккумуляторных технологий, поскольку европейские автопроизводители часто зависят от Китая в плане поставок этих компонентов для электромобилей, опережая своих конкурентов, таких как BYD Co.
Китайские автомобильные компании уже наращивают своё присутствие в Европе: BYD инвестирует в завод в Венгрии и обещает нарастить производство аккумуляторов для электромобилей по всему континенту. CATL , один из самых передовых производителей аккумуляторов в Китае, планирует направить 2000 рабочих для строительства и укомплектования персоналом завода по производству аккумуляторов стоимостью 4 млрд евро (4,6 млрд долларов США) в Испании в рамках совместного предприятия со Stellantis .
Согласно этому предложению, иностранные автопроизводители, желающие продавать автомобили в ЕС, должны будут закупать определённый объём товаров и услуг на местном рынке. Также рассматривается вопрос о введении требования к иностранным заводам нанимать работников из ЕС, сообщил один из источников.
Пакет также упростит процесс получения разрешений для европейских компаний.

Комментарии
Т.е. рыночная экономика, даже в европейской редакции, внезапно, не работает...
<картинка со Шварцнеггером, укоризненно качающим головой>
Протекционизм...
...и кокаинум!
Под парами они сами себе кажутся великими и могучими и не могут задать трезвый вопрос: "обязалка" то выросла?)
После исчезновения дешёвых ресурсов и энергии, ЕС уже не так привлекателен для китайских компаний как место, где производить товары.
Европа может быть привлекательной только как донор технологий, которых нет у Китая, но никак не наоборот.
ну почему же? Китай вполне может передать ЕC технологию на которой он поднялся!
при системном подходе и правильной дрессуре населения технология гарантирует взлет через 30-50 лет упорного труда
требуют не старье а технологии того что привозят на продажу
Ну технически это почти то же самое что сейчас в Китае, хочешь работать в Китае - строй совместное предприятие и передавай технологии китайскому партнеру. Если ЕС примет эту стратегию в едином порыве то это весьма болезненный удар по Китаю у которого не остается хороших выборов в этой ситуации, оба плохие
Когда Китай принял такую стратегию, у него был растущий незаполненный рынок и дешёвая рабочая сила. У ЕС есть такое?
Да, рынок на почти миллиард покупателей, основной торговый партнер тащемто и отказ от него это выстрел себе в ногу со стороный Китая, по этому и пишу что нет сейчас у Китая хороших выборов. Тут половина промышленности в РФ ушла на 4х дневку и часть сотрудников в отпуска отправила, которая не военная просто по тому что сбывать некуда, рынки куда раньше шло для них закрыты, а новых нет, а тут Китай у которого экспорт это краеугольный камень экономики.
нет там в принципе 1 млрд. населения. 744 миллиона -- это вместе с Россией и Белорусью. А ЕС -- 449,2 миллиона.
Европа не может заставить построить на своей территории конкурентоспособное предприятие, где будут работать ленивые (по сравнению с китайцами), высокооплачиваемые рабочие на очень дорогой энергии. Да и зачем это Китаю?
Пока может, в Европе ещё много денег и ништяков. Думаю что пока будет ситуация когда китайцам нужна часть рынка и в обмен на заход туда они ставят, не конкурентный по сравнению с чисто китайским, завод\предприятие там где их вынуждают поставить. Такая контора будет скорее всего опираться на поставки из Китая и при их отсутствии встанет колом, а если и продолжит работать на местных ресурсах будет катастрофически убыточной. Китай может себе позволить такие потери ради некоторых целей.
Будет в европе свой москвич.
Что значит "по-прежнему" ? Оно там никогда и не создавалось.
Всё правильно. Мир объединяется в "торможении" Китая. В этом заинтересованы почти все сообщества.
а мир это мелкобритания и глобальный Запад? А остальные -это так ничего не значащие рабы, мнения которых ничего не значат?
Индия, Вьетнам, Индонезия ... кровно заинтересованы в "торможении" Китая. А страны Африки в разграблении того, что он там создал.
Мы тоже кровно заинтересованы в "торможении" Китая.
в вашем искривленном мире. Но они, как и мы гораздо больше заинтересованы в соблюдении международных законов и обуздании разбойников: мелкобритании и грандпиндосии - эти две темы-основа для сотрудничества. Не?
Вы лучше задайтесь вопросом, почему многим не выгодно доминирование Китая? Потому что даже в более жирные времена, присоединение к какому-то лагерю означало получение доступа к определённым благам. Включая технологическое развитие, китайская политика предполагает лишь монопольную продажу, но не интеграцию.
к какому-то лагерю означало получение доступа к определённым благам.
ага-ага, к лагерю колоний и полуколоний эти блага называются
Но сейчас то какая выгода, делится ли технологиями добровольно Китай?
Сейчас? Позволю себе аналогию. Вы с соседями делитесь, ну скажем машиной?
Женой некоторые делятся, не то что машиной. Но то такэ...
такэ-не для реальных пацанов...
Извинияюсь, я не в курсе вашего личного опыта, но с Китаем технологиями определённо делились, начиная с Советского Союза и США во времена сговора с Китаем против СССР.
вы что-то с пальцем не сравнивайте. Одно дело делится - подтягивать союзника или врага моего врага. И совсем другое когда берут на гоп-стоп
У нас, ещё недавно было так: иностранная автомобильная компания брала и ставила завод производства полного цикла автомобилей. Те, кто размещал, были нам союзниками?
а это здесь при чем? В огороде бузина, а в Киеве дядька....
Очень вероятно, что ваше непонимание, не мои проблемы.
не - это ваше непонимание и китаефобия...
Давайте, вы не будете меня обвинять в том, чего доказать не можете и будете обсуждать только обсуждаемый вопрос. Потому что, если вы будете меня лично обвинять и навешивать на меня ярлыки, то получите от меня бан.
Ну и какие "блага" получила Россия, прислонившись к Европе?
Подавать нефть и газ за фантики, покупать Яхты и Клубы, и завозить золото в Лондоны и Парижы с дисконтом!?
Ах, да! Куршавель с девками!.
они догадались и построили свой Куршавель на Красной Поляне , и девок не надо туда возить , сами слетаются яки бабочки....экономия на логистике чумачедшая...)))
С тем-же успехом можно сказать, что "Европа начинает подражать Китаю" ибо осознала правильность его пути.
Без компартии и конфуцианства не прокатит
Вот и проверим, передаст Китай или нет.
Не
Не передаст
И даже не созвучное
Сладкая иллюзия!
Китайцы наконец-то покажут средний палец...
Это не по-китайски:) Они просто сожмут кулак, а между пальцами останется торчать палочка для риса:))
Não é chinês :) eles vão apenas cerrar o punho e um palito de arroz vai ficar entre os dedos :)
Camarada “Andrey Nazarenko”:
Ou, dizer:
“- Que você tenha dias interessantes...”.
Tradução Google:
Товарищ «Андрей Назаренко»:
Или скажите:
«— Желаю вам интересных дней…»
Эта акция ЕС как раз и расчитана на "не передаст". Началось обоснование "Китай плохой!". Это будет основой коллективной борьбы Запада против него.
И кто победит? Запад или Китай???
а какая разница, если у них все хорошо(тм)???
У кого?
у всех видимо. надо у гуру спросить
Было или будет?
Запад не победит. На это уже нет природных ресурсов. Победят США. Для победы они пожертвуют частью Запада - Европой.
Страницы