Большое количество малых городов России – то есть тех, чье население не превышает 50 тысяч человек, – в последние десятилетия оказалось в крайне сложной ситуации массового оттока людей, говорит гендиректор фонда "Институт экономики города" Александр Пузанов. В колонке для РИА Недвижимость он рассказывает, сколько людей потеряли такие города за десять лет, почему они пустеют и есть ли возможность вдохнуть в них новую жизнь.
Картина неоднозначная
За десятилетие между Всероссийскими переписями населения 2010 и 2021 годов малые города в России потеряли около 6,5% населения, или более 1 миллиона жителей. Причины этого понятны: критическое состояние инфраструктуры, низкие зарплаты, непреодолимые барьеры выхода за пределы своего локального рынка для малого бизнеса и прочие известные факторы.
При этом картина по всем таким городам в стране выглядит достаточно неоднородно. Если некоторые из них стремительно пустеют, то другие, наоборот, прирастают людьми. Так, 154 малых города в России, то есть почти каждый пятый, увеличили численность населения за десятилетие между двумя переписями. И это не только города-спутники мегаполисов, которые традиционно чувствуют себя неплохо, или населенные пункты Северного Кавказа, где сохраняется существенный естественный прирост, а также миграционный приток сельского населения, но и достаточно отдаленные от них города в разных регионах страны. Например, это Малоярославец (Калужская область), Богучар (Воронежская область), Усолье (Пермский край), Свирск (Иркутская область).
Но даже там, где цифры показывают убыль, все больше примеров, когда город де-факто развивается, живет активной жизнью, несмотря на формальное снижение численности населения.
В качестве примеров можно привести Выксу, Плес, Старицу с оттоком населения, составляющим более 20% за последнее десятилетие. Но при этом эти города живые: в них проходят фестивали, растет турпоток, местная экономика производит товары и услуги.
А развитие феномена жизни "на два или даже три дома", когда люди живут в малом городе не на постоянной основе, но проводят там значительную часть времени, делает ситуацию в целом по стране еще более неоднозначной для каких-то глобальных выводов.
Что ни город, то норов
Так что малые города в России, конечно, очень разные. Все их можно приблизительно разделить на три большие группы.
Примерно 15% таких населенных пунктов находятся на территориях крупных городских агломераций с численностью населения более 500 тысяч человек. Такие города чувствуют себя совсем неплохо, ведь для них потенциально открыты огромные рынки труда, товаров и услуг.
Звенигород и Апрелевка в Московской агломерации, Гурьевск в Калининградской области, Арамиль в Екатеринбургской области увеличили численность населения в межпереписной период более чем на треть. Также существенно подросли по количеству жителей города Обь (Новосибирская агломерация), Лаишево (Казанская), Сосновоборск (Красноярская).
Основная угроза для этих населенных пунктов заключается в том, что они рискуют превратиться в спальный пригород мегаполиса без собственной самобытности, а его жители – стать маятниковыми мигрантами, только ночующими в своих домах.
Около 25% малых городов – это промышленные центры, транспортные узлы и иные центры критической инфраструктуры вне границ крупных городских агломераций.
В основном это так называемые моногорода с проблемой зависимости от состояния дел на градообразующем предприятии. Переход к рыночной экономике выявил неконкурентоспособность многих из таких индустриальных центров. Вот им как раз достаточно сложно найти свое место в современном мире.
В утвержденном правительством официальном перечне монопрофильных муниципальных образований около 70 малых городов отнесены к категории с наиболее сложным социально-экономическим положением. Это, к примеру, Пикалево (Ленинградская область), Красавино (Вологодская область) и Гаврилов-Ям (Ярославская область) и многие другие.
Наконец, оставшиеся 60% – это локальные центры для окружающих их сельских (сельскохозяйственных, лесопромышленных, ресурсодобывающих) территорий. Стремительные темпы урбанизации в 50-70-х годах прошлого века подрубили корни, питавшие экономику таких населенных пунктов, сельское население на прилегающих территориях резко сократилось, и последствия этого ощущаются до сих пор.
Но опять же положение дел в таких городах существенно различается в зависимости от региона, будь то северные города, специализирующиеся на лесозаготовках и деревопереработке, города в Нечерноземье и Черноземье, на юге России и Северном Кавказе.
Если идти дальше, мы увидим, что свои особенности есть у курортных городов и туристических центров, городов, специализирующихся на приграничном сотрудничестве.
Наконец, не следует забывать, что, помимо примерно 800 малых городов, в России есть еще около 1,2 тысячи поселков городского типа, где живут около 5 миллионов человек, и граница между этими типами населенных пунктов весьма условна. В частности, численность населения двух таких поселков, как Яблоновский в Адыгее и Нахабино в Московской области, даже превышает 50 тысяч человек, что вообще-то является верхним порогом для малого города.
Каждому свой путь
Исходя из того, что малые города в России очень разные, подходить к каждому с одной меркой будет, конечно, совершенно неэффективно. Прежде всего, каждому городу очень важно найти свою специализацию, опору, идентичность и научиться их позиционировать.
Мне кажется, не очень продуктивным пытаться назначить такую специализацию сверху: она должна выкристаллизоваться из общения местных властей, предпринимателей, лидеров общественного мнения и просто неравнодушных граждан.
Для решения проблем малых городов весьма плодотворной может быть концепция опорных населенных пунктов. Сегодня нередка ситуация, когда малый город живет сам по себе, а рядом – многочисленные, пусть и малолюдные, поселки городского типа и сельские населенные пункты, нуждающиеся в локальном центре. При этом даже самые простые услуги нужного качества (от медицины до кинопроката) есть только в областном центре, и люди туда ездят из сел и деревень за тридевять земель, минуя свой ближайший городок.
Если бы малый город перехватывал часть такого потока в областные центры и другие крупные города, можно было бы и население удержать, и город усилить, создав дополнительные рабочие места и новых налогоплательщиков.
Прообраз такой модели есть: в советское время эту роль выполняли межрайонные центры – центры административных районов, которые были таковыми не только для своего района, но и для соседних. Например, город Бежецк на северо-востоке Тверской области – локальный центр не только для своего Бежецкого района, но и для соседних Молоковского, Максатихинского, Сонковского и Краснохолмского районов, где райцентры – это крупные села и небольшие поселки городского типа.
Еще одна важная тема – социальный капитал. В малых городах он особенный. С одной стороны, выше уровень доверия между людьми, а с другой – этот "капитал зачастую носит патриархальный характер. То есть высокая сплоченность может быть в минус. Но создание открытых сообществ, новых лидеров, привлечение активной молодежи может дать новый импульс развитию малых городов.
Прежде всего это должно быть результатом развития местных сообществ. Сегодня у публичной власти появляется все больше инструментов, которые могли бы поддержать и стимулировать эти процессы: к примеру, инициативное бюджетирование, привлечение жителей к принятию решений по благоустройству общественных пространств или к их участию в территориальном общественном самоуправлении.
При этом важно не растерять преимущества: персонализацию связей, высокий уровень доверия своим. Это конкурентное преимущество провинции перед обезличенным мегаполисом, его нужно сохранить даже при притоке новых людей.
После периода активного строительства инфраструктуры в России настал этап наполнения ее жизнью. Во многих малых городах в последние годы появились современные общественные пространства, но не хватает событий, контента, активности. Есть немало городов с нормально работающими предприятиями, достойными зарплатами, благоустроенной средой, но их жители, особенно молодые, склонны к переезду туда, где не так скучно. Управлять этим сложнее, чем просто осуществить инвестиции, но крайне важно.
При этом формирующаяся сегодня цифровая экономика – не только новая среда, но и новые возможности. Одна из точек роста – создание благоприятных условий для дистанционной занятости для населения малых городов. Если айтишники увидят, что близость к природе, чистый воздух, доступность инфраструктуры в малом городе не мешают их работе, сильно изменится баланс расселения и пойдет приток финансовых ресурсов в регионы.
Другая точка роста – современные формы торговли. Сетевые магазины и пункты выдачи заказов на глазах заполняют пустоты, недавно оставленные традиционными торговыми точками. А это и новые рабочие места, и какие-никакие, но инвестиции. И главное – в малых городах, особенно отдаленных, смягчается ощущение забытости.
Также нужно менять межбюджетную систему: дать малым городам больше финансовой самостоятельности, тогда они будут заинтересованы в развитии – станут мобилизовать внутренние ресурсы, прислушиваться к инновациям от бизнеса.
В целом сегодня невозможно говорить о том, что все малые города в России находятся в трудном положении – часть из них в силу выгодного географического положения и других факторов чувствует себя совсем неплохо и даже прирастает людьми. Есть и те города, где население сокращается, но жизнь в них все равно кипит: они, например, активно привлекают туристов и чувствуют себя совсем неплохо. Но даже и для тех малых городов, которые пока не нашли способа приспособиться к современной жизни, есть ряд вариантов, которые могли бы помочь им сохранить свое место на карте России. Надо просто не сдаваться и действовать.
Комментарии
В малые города отселять пенсионеров, чтобы давку в автобусах не создавали.
А кто внуков нянчить будет, где преемственность поколений?
Внуки не нужны. Территорию надо освободить.
Зиккурат должен быть достроен! При достижении 40 лет особь изгоняется из Чудного Сада в Пустошь поселение, где и доживает сколько успеет. И не нужно ждать преклонного возраста :))
Кто-то нянчит? Таким некогда по автобусам шастать.
Пенсионеров не обманешь. Как то видел бабка дом разменивала, так главный критерий качество и доступность поликлиники.
-- Значит надо достроить поликлиник в малых городах. ;)))
и завезти туды дохтороф не забыть.
Вымирание малых городов процесс естественный (в условиях РФ).
Но, нужно его ускорять - нужно переселять людей из малых городов в миллионные агломерации, + делать новые агломерации. Это плохо с т.з. психического комфорта, но такова жизнь простолюдина в РФ.
Все проще и циничнее - сознательная внутренняя политика, когда активно рекламировали жизнь в Московском округе и тут же сознательно доводили до разрухи инфраструктуру в других регионах страны - уничтожение сельских школ, медицины и пожарной охраны, плохие дороги, повышение налогов на домашний скот и птицу, удорожание кормов для содержания домашнего скота и птицы - стало крайне невыгодно для сельского жителя и т.д. , т.д., т.д.
Вот это все и привело к тому, что родители настраивают своих детей на отъезд = разрыв семейных отношений и лишение помощи, поддержки, советов, воспитания и присмотра за детьми и т.д. от старших родственников.
Жить, работать и зарабатывать можно в любой деревне, где есть школа, медик с реанимобилем и хорошая дорога, по которой можно быстро доехать до районного центра.
Больше того - жизнь в деревне по сравнению с любым городом намного удобнее и комфортнее. Особенно в подсчете свободного времени у деревенского и городского жителя, потому что деревенский житель меньше тратит времени на дорогу к своей работе, чем городской житель.
Нас раньше часто спрашивали наши московские знакомые::"Почему мы живем в Омске?" и я объясняла, что я дома, через 15-30 минут после конца рабочего дня - у меня свободный вечер для домашних дел, а живя в Москве тратишь только на дорогу не меньше 2 часов туда-обратно и тебя хватает только поесть, помыться и надо ложиться спать.
Вам или с Омском повезло или с работой. Я в Калининграде еду до работы около часа а минувшей зимой после снегопада и гололеда ехал 3.5 часа. А в плане общественного транспорта Москва шагнула сильно вперед, но недавно ехал а аэроэкспресс не с Беларуской а с Серпуховской уезжал (чуть не опоздал) так что вопрос информированности в этом человейнике присутствует. Кстати, учась в Москве, там не остался как и многие Калининградцы, в отличии от студентов с других городов.
1. Омск у нас не стоит в пробках - когда при великом Манякине отказались от метро, то начали строить широкие 4-6-ти полосные проспекты в новых проектах. Лет 10-15 назад насколько могли расширяли дороги и в историческом центре. И конечно наши "гаи-шники" много пробуют в регулировке потоков - светофоры с секундомером или раздельные, знаки, разметка и у них многое получается.
На спор с братом ездила из одного конца Омска в другой, через центр Омска - от "Старой Московки" до "Солнечного" доехала за 43 минуты.- 36 км.
1.1. снегопад и гололед - это уже привычное. Здесь 90% ездят на шинах с шипами. Как ушел Полежаев, появились деньги и начали лучше чистить, убирать, появились цветники.... Агрономы у нас молодцы - не только вернули цветники, но и активно меняют деревья в парковых зонах.
2. с работой повезло.
3. мои родители сбежали из Москвы еще в середине 80-х - получили квартиру, папа ушел на пенсию и сразу уехали. Папа рассказывал, что сообщил маме о подписании приказа на увольнение, вернулся домой и наткнулся на чемоданы.
Мы с мужем жили в Москве два раза - учились. Первый студентами, а вот второй уже взрослыми семейными людьми с домашней работой.
Я люблю Москву - у нее своя аура и даже на фотографиях могу отличить, но как турист или командировочный. Мы приезжаем в Москву и с удовольствием ходим в музеи, на выставки, гуляем... а когда жили, то было некогда.
4. жизнь в Московском округе сильно разрекламирована у молодежи, которые просто не понимают, что дома в регионе лучше и с помощью близких семьи и знакомых можно достичь большего.. А потом молодежь попадает в ипотеку в МО и уже не вернешься.
Зарплата, которой завлекают, на самом деле такая же, когда вычитаешь необходимы для комфортной жизни в МО блага - покупка воды, более частая из-за слякоти покупка обуви и одежды, бОльшие транспортные расходы, расходы на нянь - бабушек же рядом нет, расходы на полуфабрикаты - готовить некогда и т.д.
Сказки про трафик не надо.
Приезжали в Омск в декабре на соревнование, все дни было прямо как в Москве "...
Большой Каменныймост у Телецентра легко проезжается за 50 минут в любую сторону"в декабре какого года? 2024-го? А ничего, что мост, через Иртыш у Телецентра закрыт с ноября 2024 на ремонт и поэтому там движение ограничено - вместо 6 полос осталось две и при этом там огромный трафик транспорта?
Ах, да - такая мелочь для наброса.
Какая работа в деревне? Какая работа в райцентре? Там минимальная потребность в рабочей силе. Все вахтами работают либо на стройках в крупных городах, либо на добыче и производстве в глухой местности
Любая - от работы на сельхоз до ремонта бытовой техники.
тут зависит от самого человека - я например покупаю молочку у семейной пары и они абсолютно не бедствуют, а расстраивают свое хозяйство и содержат 3 детей. Да, работы много - физической.
На вахту же едут те, кого "зовет дорога" = из дома уехать, потому что при делении зарплаты на месяц работы+месяц отдыха с учетом рабочего времени оказывается, что можно те же деньги заработать живя с семьей дома.
Ну вот парень 20 лет, закончил колледж, прошел практику на шахте. В Екатеринбурге.
Потом поехал в Москву, работает официантом, зарабатывает 15 тыс. в смену. Обратно не хочет.
А вы про малые города рассуждаете. Смешно.
только что ниже я описала о необходимых для более-менее комфортной жизни тратах при проживании в МО.
Работать официантом это значит смена с 10.00 до 2.00 ночи на ногах - у меня племянница подрабатывала месяц. Это можно пока ты молод - лет до 25-ти. График работы 2*2 дня, то есть 15 дней рабочих или заработок 225 000 рублей.
Много? О да, НО дальше идут вычеты - за разбитую посуду и т.д. Например - ознакомьтесь
Он же официантом работает, а не менеджером/хостесс. Говорит, что столько получает на руки, стало быть, если вычеты и были, то осталось достаточно.
Общежитие и питание ему компания предоставляет бесплатно. Конечно, если захочет снимать жилье - придется тратиться.
В Екатеринбурге у них частный дом на окраине, деревянный и очень старый, хоть и пристраивают там комнаты. Строго говоря - жилье не намного лучше московской общаги, особенно в зимний период.
Что касается зарплаты в ресторане - работает 5 ней в неделю. Для сравнения на шахте за двухнедельную практику (глубина 800 м) платили около 90 тыс. Стало быть месяц - 180 тыс. И там реально страшно, риск для жизни.
Так что московский ресторан ведет с огромным счетом.
Есть две базовые концепции - цивилизации Суши и Моря.
Цивилизации Моря достаточно нескольких мощных торговых хабов, сосущих ресурсы отовсюду, и что будет там в этом отовсюду их мало волнует, пусть хоть гетто детройта, пусть хоть нищета, где люди работают и воюют за корку хлеба. Главное чтобы ресурсы поставляли, в обмен на бусы, оружие, или долговые расписки.
Цивилизации Суши нужна логистика и высокая связность, а с ней и порядок вдоль всеъх маршрутов.
Проект западной глобализации был проектом Моря, в который мы с крахом СССР попытались встроиться в подчиненном качестве.
Западный проект накрылся, идет разрушение системы в реальном времени.
Делайте выводы.
Если делать вывод, что наше будущее это цивилизация суши, то возникает два вопроса - высокая связанность и контроль не может быть без мелких поселков и городов вдоль маршрута и второе - платные дороги ухудшают связанность.
Что мы видим - вымирающие села и небольшие поселки, которые не выдерживают конкуренции с крупными городами, а особенно Москвой и увеличение количества платных дорог, которые есть уже даже внутри городов. Можно сделать вывод, что наши элиты по прежнему ждут момента встроиться снова в Цивилизацию моря - европейскую цивилизацию.
Великобритания - "обратный" проект. Десятки малых городов.
США - "обратный проект". То же самое.
"Скелет" любой страны - эти самые малые города. России - особенно. Но это мое личное мнение.
Нет, не обратный, если рассматривать Британию как один большой мегаполис, сосущий соки со всей планеты.
Вот штаты в этом смысле, как и Россия в 90-е, двояки, с одной стороны куча задач, близких к задачам Суши, с другой элиты давно встроились в морской проект и разоряют значительную часть территории и населения, которые в этот проект не вписываются.
Там глубокий внутренний конфликт между элитами и фракциями элит, что вполне может вылиться в гражданскую войну или распад страны.
Бурное промышленное развитие Британии в XIX-XX веках в части транспорта определяется как раз ее географической структурой. Без этого невозможно было бы строительство огромного количества железных дорог и водных каналов. И это был колоссальный драйвер экономики.
И определялся он необходимостью сообщения между т.н. "малыми городами".
Там было и есть два миллионника всего - Лондон и Бирмингем. На 70 млн населения.
Не смешите, там вообще нет незаселенных мест. Реально один мегаполис.
Только началось это не с крахом СССР, а в 19 веке. Тогдашние глобалисты разделились на два направления: одно опиралось на уже действующие западные проекты (будущие февралисты), а другое на выращивание глобального проекта с нуля (будущие социал-демократы). Между ними развернулась непримиримая внутривидовая борьба, которая привела сначала к кратковременной победе подчинённых западников в феврале 1917, а их в октябре 1917 снесли независимые западники. У последних было то преимущество, что для их сторонников открывался грандиозный карьерный рост.
И СССР последовательно выстраивался в проект Моря, только не в подчинённом качестве, а в виде альтернативы, сначала через Коминтерн, затем через группу стран Варшавского договора и стран так называемой "социалистической ориентации". Тем не менее это по прежнему был проект моря, не вполне адекватный реальному геополитическому положению.
После краха СССР эта ориентация просто была продолжена, только разумеется уже в подчиненном виде. Сейчас со скрипом, но этот двухсотлетний проект вроде пытаются заменить.
Важная задача -предотвратить заселение российских малых городов Чужими.
Осталось понять кто чужой, а кто нет.
К примеру, штурмовик Верхнего Ларса биологически русский, свой или чужой? Биологически русские боевики террористического РДК, завербованные в России для войны на стороне ВСУ?
А вот этот парень? В мемуарах Констебля есть такой медик, Талса, помог спасти кучу жизней. Оперативная доставка в госпиталь была невозможно уже в 2022, поэтому погбинет раненый боец или нет, сильно зависела от того, есть ли медицинская помощь вблизи передовой.
Вечером бойцы привели к нам таджика с позывным «Талса», который имел образование медбрата. У нас появился первый медик, который мог показывать другим бойцам, как правильно затягивать жгут и перебинтовываться. Бригада у нас складывалась интернациональная. В нашем отделении были украинцы, русские, белорусы, таджики, узбеки, армяне и люди других национальностей.
Констебль уже после выпуска книги взял у него интервью:
https://vkvideo.ru/video731763082_456239179
После Вагнера получил помилование и гражданство России, подписал новый контракт с Минобороны, и теперь воююет фельдшером штурмового отряда (интервью джает в отпуске по ранению).
Те, кто живут в таких городах, прекрасно понимают, о чём речь. Моя жена -из такого городка.
У меня однозначное понятие "Чужие", у вас -своё. Ваша трактовка -больше теоретическая. И не всё так просто.
Вот например, приезжий из Средней Азии честно отвоевал на СВО, честно получил гражданство и поселился в России. К кому он притулится в мирной жизни? К бывшим товарищам по оружию или к землякам?
У меня не теоретическая постановка вопроса, а предельно конкретная и на конкретных примерах.
И на вроде бы конкретный вопрос вы не ответили.
На один ваш пример могу привести несколько своих антипримеров.
Таксист, считающий ниже своего достоинства отвечать на вопросы пассажира-уруса. Торговец на рынке, продавший мне приправу пополам с непищевым веществом. Бешеная замоташка, избивающая русских детей на детской площадке. Бородач, пришедший в школу разбираться, кто его сыночку-корзиночку обидел. Если более обобщённо: все те, кто считают себя выше других по случаю родиться под сенью загадочного верования.
Я ответил на ваш вопрос?
Кстати, вы тоже не ответили на мой вопрос (последний абзац обсуждаемого комментария).
Нет, вы не ответили на вопрос.
Я привел конкретные примеры, и спросил, кто для вас свой в этих конкретных примерах.
Заказывая такси в Яндексе, видно имя водителя, а потому есть возможность отказаться. Торговца приправ Вы точно выбираете сами, опять же и товар перед глазами, условия его хранения и прочее.
Вот у нас в Сибири мигрантов не особо много, а те, кто есть, в целом ведут себя не хуже, чем исконно местные (переехавшие сюда во времена СССР, РИ или Русского царства). А в свое время понаприехавшие русские в лице различных казаков, а потом и каторжников, вели себя не менее буйно, в т.ч. в отношении местного населения.
в Сибири холодно и меньше людей - "Голод, Холод и Покой" отличное лекарство для любых буйных = могут легко и просто оказаться без помощи в условиях морозов, поэтому все эти люди очень быстро либо уезжают в более уютные для них места, либо меняют свое поведение.
Если исключить столичный регион, то особых проблем с мигрантами нет ни где. А те, что есть, то они во многом не с мигрантами, а гражданами РФ, в т.ч. теми, что были еще жителями РСФСР.
То есть проблема не в мигрантах, а в столицах, где живет охреневшее население с огромными зарплатами и огромным спросом на услуги, которые сами не способны удовлетворять. А потому на тамошнее бабло стекаются различные мигранты, причем асоциальные туда едут целенаправленно.
Если тенденция не изменится, то спустя несколько лет чиновники, министры и даже олигархи сбегут из Москвы и области, переедут в более спокойный регион, а Москву с областью либо исключат из состава РФ, либо введут там какой-то особо жесткий режим.
1.жителям МО мигранты не нужны - мигранты им также мешают и у 98% жителей МО на самом деле нет огромных зарплат.
Писала не раз, что от "огромной" зарплаты надо отнять расходы для простой комфортной жизни::
а). покупка чистой воды или фильтры с насосом подкачки и водонагреватель - вода в МО отвратительная, покупают все и в итоге это выливается от 5 000 до 15 000 рублей в месяц на семью.
б). более частая из-за слякоти покупка обуви и одежды - в Омске я покупаю зимнюю обувь раз в 5 лет, а в Москве покупала каждый год и иногда два раза за сезон. В одну из зим из-за химии на дорогах у моего брата разъело шину на автомобиле - понимаете, что происходит с обувью и одеждой?
в). из-за плохой воды покупают много бытовой химии (реклама Колгона, помните? это правда) и косметических средств для смягчения, увлажнения и т.д. - кожа после душа чешется и шелушится, приходится пользоваться кремами.
г). более дорогие услуги на все - стрижка в Омске стоит 400-500, а в МО уже от 2000 рублей. И так по всем услугам
д). транспорт - тут я думаю рассказывать не надо.
е). из-за длительного проезда (нет времени на готовку) питаются полуфабрикатами, а не домашней едой - это удорожание питания минимум в 2 раза, а зачастую в 3 раза.
ж). няни для маленьких детей и школьников начальных классов - это реальная проблема из-за отсутствия дет.садов и бабушек-дедушек и стоит это от 50 000 р в месяц.
з) лекарства от простуды - "шипучки", спреи для носа и т.д Чистила сумку и поняла, что за 2 года ни разу в Омске не пользовалась "шипучкой", а в Москве это был обязательный атрибут минимум два раза в неделю.
и) еще много всякого.
Вот, когда от "огромной" зарплаты отнимаешь все эти траты, то в итоге получается та же самая зарплата, что в регионе.
2. завозят этих людей специально и делают это высшие чиновники России . Одни пытаются разбавить русских, другие создают условия для "рабовладельцев" из бизнеса, третьи пытаются добавить "тюркских" корней к своим генам, четвертые играют в "империю" = позволяют республикам Средней Азии сбрасывать своих преступников к нам и т.д.
НО судя по откровенности депутата Нилова летом 2024-го года реакцию населения страны четко отслеживают и при ярко выраженном возмущении пытаются производить некие публичные действия.
Вкидывали они уже эту идею - даже с нашим Омском, но это не работает и доказано Алма-Атой на фоне Астаны.
МО начинается через метр от границы столичной Москвы, а потому многие, хоть и формально живут в МО (спят в МО), но по факту работают и проводят массу времени в Москве, а потому они не особо отличимы от жителей Москвы.
Проблемы с водой есть не только в Московском регионе, но и в тех, где средний доход существенно ниже. Аналогично и в части климата.
Пункты "г", "ж" и "еще много всякого" - это собственно и есть очень и очень большой намек на мигрантов, т.к. даже если эти услуги оказывают автохтоны, то занимаясь этим они освобождают рабочие места для мигрантов. В регионах крайне мало людей способны нанять няню от 50 000 р в месяц, а потому нанимают "групповую няню" под названием частный детский сад, если нет муниципального, или используют другие относительно дешевые варианты.
Большая часть мигрантов работает не в интересах крупного бизнеса (которые могут влиять на чиновников, особенно высокого ранга), а в интересах достаточно обычных граждан. Крупный бизнес, который производящий, он как раз находится в регионах, и если на эти предприятия нанимают мигрантов, то с достаточно строгим отбором, как в части квалификации, так и дисциплины, а доля не знающих русский язык на приемлемом уровне исчезающе мала. В Москве крупный бизнес - это в основном офисы и управляющие структуры, там мигранты тоже особо не работают, ну разве что уборщицами/дворниками.
А что касается Москвы и МО, то там большинство из граждан РФ - это понаехавшие, которые не особо-то сами отличаются от мигрантов из бывших советских республик, ну разве что знают русский язык чуток лучше. А потому так легко туда проникают те самые мигранты, которые и конкурируют с понаехавшими.
Русские не являются биологической категорией, ни в какие времена не являлись.
На видео выше Констебль, Константин Луговой (командир Талсы на фронте, заходил через Молькино, то есть из вольных) хорошо сказал (тайминг - 1-06:34):
"Россиянин это тот человек у которого паспорт. А есть русский, болеет душой за страну. Я тебя считаю русским. Могу еще тебя назвать правильный таджик".
И, сдается мне, вряд ли он это бы сказал беженцам с Ларса, как минимум пока они не пройдут через фронт, и не докажут свое исправление делом.
так главное не то, кем считает Луговой, а кем считает себя этот таджик "Талса". Вот, когда таджик "Талса" начнет себя называть "русским таджиком", вот тогда он станет своим и это будет ЕГО добровольный выбор.
Талса отработал контракт в Вагнере и получил гражданство России. Потом подписал контракт с Минобороны и стал фельдшером в штурмовом отряде. Служит на фронте, спасает парней.
Хочет получить высшее образование, стать офицером и медиком уже более глубокой специализации.
Это отвечает, полагаю, на ваш вопрос не словами, а делами.
и к чему Вы мне это пишите?
Абсолютно не отвечает.
Лично мне понятен его вклад в дело общее.
Думаю, парням на фронте он тоже понятен.
из вежливости я промолчу
то есть не наложишь кучку гавнеца на героя? ну, спасибо тогда и за это хотя бы
это хамство в мой адрес? Обалдеть. Учту!
Вообще-то я не хотела хамить Вам и писать то, что я думаю. Отвечу цитатой из сегодняшнего Вашего
Добавила
н-да.....
Важно научиться делать из чужих - своих. Пока что мы с поддержанием собственной численности собственными силами не справляемся. Поэтому без мигрантов нам просто хана. Увы и ах.
Это наподобие задачи из анекдота ("мыши, сделайтесь ёжами").
Тот, про кого написал Алекс - свой.
Да, но пример одного такого нельзя растянуть на множество таких. Правильно выше написали, надо научиться переформатировать приезжих в своих. Приведенный алексом пример - как раз об этом. Но для переформатирования нужна воля, прежде всего государственных мужей. А ее не видно.
Страницы