В вопросе «кому выгодно убийство Кирка?» есть 3 варианта ответа: 1) маргиналы и сторонники Демократической партии США, 2) израильтяне (Нетаньяху и Моссад), 3) неопределённый круг лиц в TPUSA (зависть, сокрытие финансовых махинаций и т.п.). Первый вариант кажется предпочтительнее, ибо 2 остальных требуют наличия дополнительных условий и доказательств. Однако такие доказательства начинают появляться.
Ниже приведен перевод отрывка стенограммы из подкаста «PBD Podcast - Charlie Kirk | PBD Podcast | Ep. 314» от 12 октября 2023 года:
Но факт в том, что теперь, когда у Би-би-си и израильского ультраправого правительства есть мандат, я должен быть осторожен в своих высказываниях, они попытаются провести этническую чистку в Газе. Я имею в виду, что это, и я не использую этот термин легкомысленно, хорошо? Они говорят о том, что, по сути, оттуда должны быть вывезены 2,5 миллиона человек, ясно? И, честно говоря, у них есть право добиваться справедливости и мести. Они это делают. Есть идея, что им нужно перемирие или мирный договор. Это морально неприемлемо после того, как вы видите, как женщин и детей сжигают заживо и вытаскивают на улицы.
Но здесь есть несколько серьезных вопросов, Патрик, и позволь мне сказать тебе, что за последние пять лет я довольно хорошо научился распознавать образы: COVID, пожары на острове Мауи, вы знаете, Эпштейн… Когда я вижу историю, и она не укладывается в голове, мы, как правило, не ошибаемся, но эта история очень странная.
Могу я прокомментировать, знаете ли, когда вы используете термин «этническая чистка», это, знаете ли, заставляет насторожиться. Я вас в этом не обвиняю. Нет, нет, нет, я просто говорю об этом термине, на самом деле я специально изучал его, потому что это очень скользкий путь. И если вы действительно хотите поговорить о том, чего больше всего должны бояться евреи и даже христиане, а также мусульмане, – это концепция этнической чистки.
…
У меня просто слишком много вопросов, которые заставляют меня задуматься о мотивах. И если у нас будет темно, я выложу все это наружу. Да. Как эти ребята могли не знать, что все это происходит?
Я много раз бывал в Израиле. Вся страна – настоящая крепость. Когда я впервые услышал эту историю, у меня все еще было то же внутреннее чутье, что и в начале. Мне очень трудно в это поверить. Я был на границе с Газой. Вы не можете пройти и 10 футов, чтобы не наткнуться на 19-летнего парня с AR-15 или автоматическим пулеметом. Это солдат Армии Обороны Израиля. Да, вся страна находится под наблюдением. Итак, позвольте мне немного рассказать об этом.
Мы нечасто говорим об израильской политике, и большинство американцев этого не знают. Последние девять месяцев Израиль находится на грани гражданской войны. Это не преувеличение. Что касается судебных разбирательств, то сотни тысяч израильтян вышли на улицы, потому что Биби Нетаньяху, по сути, пересматривал израильскую конституцию. Это не преувеличение, не так ли? Он сказал, что судебная власть обладает слишком большой властью.
На этой неделе планировались акции протеста против Нетаньяху, на которые, как ожидалось, выйдут десятки тысяч людей. Все это прошло, Патрик. У Нетаньяху теперь есть чрезвычайное правительство и мандат на руководство. Я не хочу заходить так далеко, утверждая, что Нетаньяху знал или что здесь были разведданные, но я думаю, что необходимо задать несколько вопросов. Был ли приказ об отступлении? Был ли приказ об отступлении?
Шесть часов, я в это не верю. Израиль – это сторона [размером с] Нью-Джерси. Когда я летел на вертолете из Иерусалима до границы с Газой, это заняло 45 минут, то есть шесть часов. Они в прямом эфире транслировали убийство евреев, и кто-то в правительстве сказал: «Прекратите[/отступайте – прим.пер.]». Это законный вопрос, не связанный с конспирологией. Вся страна – Армия обороны Израиля. Вся страна – армия обороны Израиля. И ты пытаешься сказать мне, что они ходят на концерты, кабутсы и в школы, и, согласно отчетам, по шесть часов. Допустим, это три часа. Это подозрительно. Понял, Роб?
Видео выдержки из данного диалога на английском (есть возможность синхронного перевода на русский через яндекс-видеперевод):
Комментарии
Пытаетесь стрелки с боевых марксистов-педерастов перевести? Все равно это не отменит факт их существования. И разве вооруженные марксисты не могли убить в интересах Нетанияху?
А почему Вас так убийство Кирка беспокоит? Столько времени прошло, а Вы все не успокоитесь? Какое вообще значение имеет это убийство?
Зачем этот комментарий? – Тут изложены только ФАКТЫ (+ небольшое предсказание).
Не увидел ни одного факта, кроме того, что Кирк давал интервью. Даже интересно стало: что Вы понимаете под фактом?
Стенограмма разве не является фактом?
Это Вы мне вопросом на вопрос отвечаете?
Стенограмма является фактом.
фактом того, что кто-то сидел во время общения рядом и что-то стенографировал. Но уже по поводу адекватности записей сказанному уже возникают вопросы. По поводу же соответствия сказанного действительности наличие стенограммы вообще никакого значения не имеет.
Вы утверждаете, что видео – это дипфейк?
Какое значение имеет видео? Вот выложу я сейчас в свой коммент видео из своего окна – и что? Оно докажет, что у меня есть вид из окна?
Или Вы считаете, что Кирк что-то суперзначимое сказал? Он сказал очевидную всем банальность, которую приняли во внимание все, кто следит за вопросом. Юрген Граф на порядок более значимые вещи сказал, и умер своей смертью от старости.
да. Риторическим вопросом. Могу не вопросом сказать, а прямо: прекращайте из пальца высасывать то, что из него в принципе высосать невозможно.
В 73 года от рака, в Базеле.
Следили за судьбой Графа?
В вики проверила - и оказалось, что вы соврали.
Соврал? 73 года это теперь молодость и его убили? Я вообще думал, что он умер в Москве, потому что он жил в Москве.
Он умер не от старости, зачем упорствовать?
Зачем Вы упорствуете? его не убили, он умер своей смертью. У Вас есть статистика реальных причин смертей стариков?
Так, прогресс пошел, вместо "умер от старости" появилось определение "умер своей смертью".
А если не совсем своей? Ведь для спецслужб "сделать" человеку рак - дело тривиальное. А интересанты были.
Да? ранее считал Вас вполне серьезным человеком. Ну, бывает, ошибся
Ладно. Когда парировать нечем и такой ответ сойдёт, на безрыбье.
парировать? Ну, хорошо, давайте разберем эту ситуацию.
Утверждаете, что Юргена Графа убили? Настаиваете на этом?
Я утверждаю, что он умер не от старости, как вы выше написали.
В контексте убили/не убили насколько важно, что он умер от рака в 73 года, а не от старости (я даже не затрагиваю Википедию как источник, пусть так)?
Если "от рака", то вполне могли убить.
настаиваете, что убили?
Предполагаю.
Ваши предположения не стоят ничего. Они от опубликованных сведений отличаются больше, чем то, что я говорю. Иными словами, Вы сознательно вводите людей в заблуждение, потому что оснований так говорить, как говорите Вы, у Вас меньше, чем у меня говорить то, что он умер от старости. Иными словами, лжете здесь Вы, особенно если принять во внимание неспособность подавляющего количества участников форума АШ к логическому и критическому мышлению.
Я лично не ожидал от Вас проявлений апофении. Но теперь Вы для меня встали в ряд не самых умных представителей инфантилиата. Теперь мне на Ваше мнение… безразлично.
Какая развесистая
клюквахуцпа!нет смысла отвечать неадекватному человеку по существу, и я не буду) мне плевать, что Вы думаете) наслаждайтесь апофенией, лишь бы нравилось, особенно в Вашем возрасте
Мне ваши нападки личного характера в рамках обычной дискуссии смешны. Они очень ярко рисуют ваш портрет "личности".
Ну, мне было неприятно услышать обвинение во лжи от уважаемого мною человека – на основании предположений))) Спасибо, что освободили меня от оснований уважать Вас – и теперь мне безразлично, что Вы там думаете, как и насколько ошибаетесь))) Здоровья Вам)))
Боже, дай мне силы пережить это!
и все равно – неприятно, когда считал человека умным, а он оказался агрессивным дебилом. Ну или агрессивной хабалкой. Бог с ним, что хабалкой или дебилом. Но почему именно агрессивным?
Ну, ладно, бывает. Проехали
Проезжайте, проезжайте.
он и тут набросил уже, где про Кирка - там Радибана... и тут тоже отмазывает Нетаньяха..
А это притча такая и художник (творец притчи) так видит.
Каков художник, такая и притча
Как Вы смеете осуждать художника? Ведь
А что, я написал, что художника нельзя осудить? Вы цитируете обратное.
По законам, которые художник сам для себя признает, его и сужу. Если он создал притчу, что притча эта – унылое говно.
Какие у Вас основания настаивать на истинности Вашей картины мира? (с)
Апофатический метод определения истины/Бога, via negativa. Этого оказалось достаточно, чтобы увидеть неистинность многих современных попыток нарисовать картину мира. А опираться на заведомую ложь губительно.
В силу специфики апофатического метода моя картина мира фрагментарна. Она показывает только то, что точно установлено, как ложь. Она дает возможность оценить, как будут развиваться события при движении общества в ту или иную ложную сторону. Но невооруженным глазом видно, что у колоссального количества людей нет и этого.
Опора на результат многотысячелетнего поиска истины человечеством позволяет поставить на отслеживание тот небольшой корпус абсолютных спасительных истин, который накоплен за это время.
Вот прямо глобальное это подтвердит? А без глобальности можно, ну, посредством цепи рассуждений? Нам-то всё с самого начала было ясно, как день.
Хотя, сейчас прибежит Ульфринн и как задаст всем менторства! Мы-то тут алкаши и дебилы на ресурсе. Гои одним словом.
Удар по Катару, а потом сразу убийство Кирка. Это явно ненужная спешка, если нет какого-нибудь значимого дедлайна (который должен быть грандиознее удара по Катару).
С самого начала это было раздёргивание гегемона на несколько фронтов. Скажем, украина и Тайвань. У Британии тоже свой интерес и Израиль это их игра. Дедлайн скорее всего, предсказанное Хазиным падение фондовых рынков и сбой мировой торговли. Но, говорит ли это что-то про причастность к убийству? Кирк был убит походя и не в нём одном дело.
Ну, а Кирка срочно устраняют, чтобы он не мог переубедить в чём-то очень важном Трампа. ЧТД.
У Трампа целая страна тех, кто что-то ему мог сказать.
Но перечить по Ирану из окружения Трампа осмелился только Чарли Кирк.
Полконгресса были против. Но главное Кирк! Какая должность то у парня была, чтобы перечить? Назовете с ходу не заглядывая в Гугл?
Полконгресса – это окружение Трампа, ага!
А что Трамп сказал на похоронах Кирка, что он мог стать будущим президентом США, это вам мало?
Если до этого дошло, то конкурентов у него было много. Только Трамп наверное говорил не о близком будущем. Кирк вероятно, на острове (еврейского шпиёна) Эпштейна не бывал. Там у них реально дефицит таких людей.
Страницы