Макрон на саммите ЕС предложил свой проверенный способ против теневого флота России.
"Очень важно, что таким образом вы уничтожаете бизнес-модель, задерживая эти суда даже на несколько дней или недель и вынуждая организовывать поставки по-другому, что снижает эффективность бизнес-модели. Я предлагаю в рамках "коалиции желающих", в тесном сотрудничестве с НАТО работать над тем, как оптимизировать эти совместные действия", - сказал президент Франции на открытии саммита ЕС в Копенгагене.
Он привел в пример задержание Францией танкера, который следовал из российского порта в Индию "под фальшивым флагом", чтобы убедиться, соответствуют ли эти суда международным правилам.
Макрон заявил, что остановив "на одну-две недели" этот танкер, Франция подорвала эффективность поставок нефти из России.
Комментарии
В кошерном чатике Вотсапа, в котором состоят 50 представителей стран Европы, сегодня была разнарядка из Вашингтона-Англии о необходимости сделать ряд заявлений об оправдании будущей блокады Балтийского моря.
С пометкой, через 3 дня - повторить и усилить риторику.
Это печально, если такая разнарядка не фейк. А вообще непонятная предельная самоуверенность запада, как будто оружие на новых принципах не у нас, а у них. может у них джокер в рукаве? И Трамп на Аляске про него Путину намекнул как когда-то Трумен Сталину?
Для справки: 24 июля 1945 году президент США Гарри Трумэн сообщил советскому лидеру Иосифу Сталину о наличии у Штатов «оружия огромной разрушительной силы». Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль специально задержался в дверях, чтобы видеть, какой будет реакция Сталина, но тот и бровью не повел, просто поблагодарив за информацию. Лидеры Америки и Англии решили, что Сталин просто не понял сути сказанного ему.
что толку от пистолета, если его боятся применять
А если это мина большой мощности в достаточно тесной комнате?
Все аналогии лживы. А Вы действительно хотите глобальной войны? Готовы идти на фронт? Почему тогда еще не там?
Ливанцы вон конфисковали однажды ...
Мировая война в самом разгаре.
Из 2-х методов войны: атаковать или осаждать - выбран последний.
Ленинград уже в блокаде и ленинградцев берут изморомРоссию душат экономическими санкциями. В принципе есть поводсделать внезапную вылазку осадивших крепость врагов, чтобы прорвать блокаду, предпринять военные меры, чтобы санкции отменили. Чтобы трампы и макроны усекли, что любые малейшие САНКЦИИ = ведение войны путем измора оппонента.Хочу! Готов! Потому, что фронт нет тот! Нужен фронт именно после КОНКРЕТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ определенных видов оружия.
Контракт с Минобороны Вас ждет
И что? Где применения то? Где конкретные действия по обеспечению безопасности? Вы мне что-то там "предлагаете" значит будьте добры ответить за базар! ГДЕ ДЕЙСТВИЯ ВПР для пресечения провокаций?
Идите в Армию. Там Вас ждут пресекать провокации. Без Вас никак
Они точно уверены, что мы его не применим. Потеряли страх.
Жизнь висит на нитке а думает о прибытке (с)
И что на это сказал жена Макрона?
Ему некогда у него фотосессия.
Ничего не сказала, просто зарядила ему в бубен...
Опять? У манюэльки и так мозгов нет, а тут ещё такое горе в семье - жена абьюзер.
В психологии, когда человек говорит о других, на самом деле он рассказывает о себе. Соответственно их пугает рост издержек логистики - страховка, фрахт и пр. Надо
топитьзадерживать их суда для выяснения. Газовозы, танкеры, контейнеровозы... все, что идёт "в" и "из". Лучше бы это, конечно, делали йеменцы и сомалийцы, но имеем, что имеем. Блокада Калининграда должна обернуться блокадой европыБЭКами же ...
Войны ни кто не хотел, война была неизбежна...
В связи с этим приходят мысли препротивные, но неизбежные. Что бы не думал и не говорил ВВП о брацкости к ипа... ым соседушкам, надо как то довести, что перед заварухой с Западом напрямую, первой будет стеклиться территория 404. Оставлять у себя в подбрюшии недобитых бандеровцев высшая глупость, при неблагоприятном для нас исходе, Волынская резня покажется детским лепетом. И хохлонаселение должно знать это и сраться только от одной мысли втягивания Нато в войнушку, а не то, что бы ждать этого.
надо сразу бить по башке. лондон-сити или весь поганый остров
а то наглеют от мысли, что кто-то впереди них в очереди на раздачу
Бункер с запасами консервов на 10 лет вперед приготовили?
Не думаю что потребуется, они же все усрутся, всей Европой. А США утихнут. Да, и Джешуф тоже стереть.
Надо какой-либо обманный танкер пустить, "троянского коня" набитого вооруженными солдатами, с ракетами и торпедами, и потопить этих пи..в к чертям, как пиратов. А это именно что пиратство - в нейтральных водах судно захватывать.
Хороший вариант, но проще "неизвестной подлодкой" отбомбиться по базам пиратского флота.
Подлодкой можно конвоировать скрытно, при попытке пиратского нападения - потопить к херам пиратов. Ну а база пиратского флота - это уже после..
В Датских проливах не больно проконвоируешь скрытно. Поэтому - только надводный эскорт, только хардкор.
можно устанавливать на танкеры контейнеры с противо-пиратской начинкой, например, с дронами или пусковой установкой оникс.
Пиратский это когда судно без опознавательных знаков. Всё остальное казус белли.
То есть, вооружённый захват судна под флагом страны, с которой ты в данный момент в состоянии войны не находишься - это не пиратство, если у тебя на мачте нет весёлого роджера, а развивается флаг какого-нибудь сифилизованного государства? Право, это ново. Каперство, то есть, нападение в нейтральных водах боевыми кораблями под флагами каких-либо стран с санкции их правительств на корабли других стран в отсутствие состояния войны, было запрещено ещё в 1714 году по итогам войны за испанское наследство. Так что любое нападение на торговое судно в нейтральных водах есть пиратство, независимо от цветов тряпки, развивающейся на мачте нападающей посудины. И уничтожение пирата (независимо от флага на его мачте) боевым кораблём (или самолётом) третьей страны casus belli не создаёт.
Не, ну с точки зрения "порядка, основанного на правилах", без вопросов, разумеется, корабли под правильными флагами могут делать что угодно с кораблями под неправильными флагами, а наоборот - низзя! Casus мать его belli. Ну так нации с правильными флагами на полном серьёзе почитают себя людьми первого сорта, а всех остальных - второго и третьего (иные даже людьми считают только себя) и это не лечится медикаментозно.
Нефть продаётся FOB, поэтому в эскорте своих танкеров заинтересована Индия, пусть она эсминцы гоняет.
В нормальной транспортировке нефти из России в индийский Вадинар заинтересована "Роснефть", контролируемая государством. И кто при таком раскладе должен эсминцы гонять?
вообще всегда и везде FOB,независимо от ситуации, места и контрагентов?
Вообще везде и всегда. Это обычаи международной торговли. Связаны с тем, что в процессе следования нефть может перепродаваться. Иногда не по разу.
какой Вы категоричный,товарищ.
CIF или FOB на выбор покупателя...
Нет. Поставки нефти осуществляются производителями ТОЛЬКО на условиях FOB порт погрузки. Это связано с тем, что производителям ни разу не всрались риски, связанные с транспортировкой. Они нефть в порт доставили, качество подтвердили. Всё.
Но специфика нефтяного рынка такова, что эта торговля идёт через посредников-нефтетрейдеров. Именно они фрахтуют суда и закупают нефть у производителей. А потом перепродают покупателям. Или друг другу. Когда танкер идёт по синему морю. Поэтому только FOB, только хардкор.
А вот когда нефтетрейдер продаёт нефть конечному покупателю, то здесь используется термин CIF порт доставки. Потому, что продаваемая, так сказать, "скважинная жидкость", уже находится в море на борту танкера, который куда-то там плывёт (то есть за фрахт и страховку продавец груза - а это не производитель нефти, а барыга-трейдер - уже уплочено). Более того, в этом сегменте мировой торговли вопреки стандартной норме термина CIF принято перекачивать нефть в порту прибытия с танкера за счёт продавца (барыги-трейдера), а не как положено - за счёт покупателя.
То есть производитель (какие-нибудь "Лукойл" или, там, "Роснефть") продают всё на условиях FOB, а что с этой нефтью происходит дальше - уже не их беда-печаль. А какая-нибудь "Formosa Petrochemical" покупает на своём весёлом острове эту нефть с термином CIF в контракте, но не у "Лукойла" или "Роснефти", а совсем у других лиц, к ним отношения не имеющих. И это не схема для обхода санкций, а общепринятый на данном рынке международный торговый обычай, святой почти как закон.
дружище,это всё в мирное время. Как сейчас-не знает никто,кроме узкого круга лиц. Сейчас всё смешалось в доме Облонских
Подобное заявление - сложившиеся за десятилетия условия торговли на всём мировом рынке нефти теперь нарушены из-за сложной мировой обстановки (формально никакой войны нет) - требует каких-то серьёзных подтверждений. "Я сам сын нефтетрейдера, мамой клянус" не прокатит.
аресты танкеров,это не подтверждение того,что Индия,например,тысячу раз подумает,а делать ли предоплату?И зачем им делать-они и так балансируют на грани-то-ли отказаться,то-ли нет. нахрена им в такой ситуации риски?
Я не сын нефтетрейдера,я занимаюсь импортом не один десяток лет,в том числе из Индии, и кухню эту знаю хорошо.
Сколько танкеров было арестовано за последний год? Не задержано на пару-тройку суток, а именно арестовано? Сколько из них везли иранскую, сколько - российскую нефть? В скольких случаях нефть была украдена? Сколько случаев, когда это произошло именно с российской нефтью?
И главное: как это повлияло на всю сложившуюся десятилетиями мировую торговлю нефтью и нефтепродуктами? Как изменилось взаимодействие внутри цепочек нефтепроизводители-нефтетрейдеры-нефтепотребители? Возникла ли в принципе где-нибудь практика прямых сделок между нефтепроизводителями и нефтепотребителями в обход посредников-нефтетрейдеров? Ну, или, хотя бы изменение механизма формирования цены (биржевая эталонного сорта +- скидки/премии) и условий контрактов (включая как применяемые термины Инкотермс, так и их трактовку для данного рынка - а она там не была стандартной)?
И, да, каждый рынок специфичен и опыт полученный на импорте ширпотреба, экспорте оборудования, экспорте руды, угля, нефти - относится в основном к данному конкретному рынку, оно всё вроде бы и похоже, но детали везде свои, а дьявол в них и сидит.
предположу,что с иностранными партнёрами Вы никогда дел не имели,внешнеторговой деятельностью не занимались,либо занимались,как исполнитель максимум среднего звена.
Потому,что Вы не имеете ни малейшего понятия,как это всё происходит
То есть, ответа на мои вопросы не будет?
И, кстати, вы нефтью тоже никогда не торговали, а, значит, знаете о правилах и обычаях, связанных с этим сегментом рынка не больше моего. А то и меньше.
Когда даёшь 3-5 доллара скидки с тонны, готовы и на CIF...
Вы всё верно описали. В общем, я тут вижу окно возможностей для Могучего Ына: можно собирать караваны из танкеров и тащить их из Приморска в ЮВА под своим флагом, под прикрытием СВОИХ эсминцев.
А если кто попробует танкера остановить, так этих злых людей можно же и нюкнуть, вместе с портами, откуда они выбрались. Ыну пофиг, для него это "просто бизнес" и радиоактивное заражение на другом конце планеты от него.
Я лично буду не против увидеть атомную войну на Балтике между КНДР и, например, зарвавшейся Литвой, так как хоть кто-то, хоть когда-то ответит полной мерой за своё безумие и наглость.
Ну, тащить свой флот на другой конец света правильные корейцы, конечно, не будут, и уж тем более пулять ядеркой почём зря. Товарищ Ким - представитель старой школы и понимает, что главное назначение ядрён-батонов лежать в загашнике, чтобы ни у кого не возникло мысли применить против тебя, твоей страны (в том числе и твоего флота) вооружённую силу.
А так, да, любое вооружённое нападение на торговое судно под флагом любой страны, с которой твоя страна в данный момент в состоянии войны не находится за пределами твоих территориальных вод - есть пиратство, и корабль акт пиратства совершивший - совершенно легальная цель для любого флота, независимо от флага, который этот флот несёт. Ну, то есть, теоретически, если какие-нибудь не в меру прыткие японцы захотят "задержать для досмотра" в нейтральных водах судно под флагом, да хоть бы и Багамских островов, огрести задерживальщики могут от кого угодно, в том числе и от правильных корейцев. И это ни разу не будет противозаконно и не создаст никакого casus belli, ну а орать они, конечно будут, а вот воевать точно не полезут. Во всяком случае, не на Кима.
В чём сложность тащить эскортный флот на 12000 км, если в составе флота идёт пара танкеров для заправки эсминцев?
Технически - ни в чём. Обременительно финансово. Нужны очень веские причины, чтобы так делать. Тем более для правильной Кореи. Она страна небогатая.
Идея с "теневым флотом" была гениальна с самого начала. Сжечь государственное бабло на закупку лоханок с кривыми документами, поставить их на левый учет под мутный флаг и не иметь законной возможности хоть как-то их защищать. Разработчик этой стратегии должен был получить не меньше чем железный крест с дубовыми листьями.
На втором месте автор идеи незаконности антироссийских санкций. Благодаря этому гению внешней политики Россия не имеет возможности вводить ответные санкции, т.к. они "незаконны" в российской системе координат.
Закусывать надо
«Санкции» против стран вводятся только ООН.
Всё, что введено против России, это «односторонние ограничения», либо, если использовать применяемый Западом термин «санкции», «незаконные санкции».
Всё правильно сказано в МИД РФ. Но неправильно понято. Вами.
Страницы