Китайские инженеры представили новое поколение лазерного оружия, которое уже вызвало интерес у специалистов в сфере оборонных технологий и промышленного производства. Речь идёт о портативной установке мощностью 2 киловатта, способной стабильно работать даже в экстремальных климатических условиях — от ледяных морозов Арктики до зноя пустынь.
Создатели заявляют, что лазер сохраняет работоспособность в диапазоне от минус 50 до плюс 50 градусов по Цельсию, при этом не нуждается в громоздких системах охлаждения или подогрева. Для сравнения: большинство аналогичных лазеров требуют сложной инфраструктуры — массивных кондиционеров или охладителей, размером с морской контейнер.
Технология описана в публикации научного журнала Higher Power Laser and Particle Beams. Разработку курировали учёные из Национального университета оборонных технологий КНР, сыгравшие ключевую роль в реализации проекта.
Один из главных факторов, позволивших добиться такого результата, — комплекс инженерных решений, направленных на снижение тепловой нагрузки внутри устройства. В частности, конструкторы полностью переработали систему накачки — элемента, подающего энергию в активное волокно.
В установке используется интеллектуальная схема распределения света: девять диодов направляют луч вперёд, ещё восемнадцать — в обратном направлении. Такая архитектура обеспечивает равномерную подачу энергии, что помогает сохранить стабильность работы даже при резких колебаниях температуры.
Чтобы минимизировать влияние внешней среды, наиболее чувствительные компоненты вынесли за пределы основной полости лазера. Благодаря этому конструкция осталась компактной, но устойчива к перегреву и другим воздействиям.
Дополнительно инженеры решили проблему так называемых паразитных мод — побочных путей распространения света, снижающих эффективность работы. Для этого диаметр активного волокна сократили до 8 сантиметров, что помогает избежать расфокусировки и потери мощности.
Центральный элемент установки - лазерное волокно, легированное иттрием — редкоземельным металлом, которым Китай располагает в значительных объёмах. Этот компонент придаёт конструкции устойчивость к перепадам температуры и обеспечивает высокую эффективность преобразования энергии.
По данным разработчиков, уровень КПД достиг 71%, что является выдающимся показателем для лазеров подобного класса. Это значит, что большая часть поступающей энергии эффективно превращается в мощный и качественный лазерный луч.
В результате всех этих решений удалось создать компактную и мобильную установку, способную на температуре 20°C развивать пиковую мощность в 2,47 киловатта. Этого достаточно, чтобы эффективно сбивать дроны и прожигать различные материалы на расстоянии более километра.
В отличие от зарубежных аналогов, таких как французская система HELMA-P или индийский комплекс IDDIS, для эксплуатации китайского лазера не требуется тяжёлой техники или специального климатического оборудования. По габаритам он сопоставим с чемоданом, что делает его удобным для установки на мобильных платформах, беспилотниках и в составе полевых подразделений.
Однако применение разработки не ограничивается военной сферой. Высокоточные лазеры востребованы и в промышленности — для резки, сварки, а также защиты объектов от беспилотных угроз.
Стоит отдельно отметить и стратегическое преимущество Китая: страна контролирует значительную часть мировых запасов иттрия. Это создаёт прочную основу для масштабирования подобных технологий и дальнейшего наращивания производства.
Сейчас команда работает над улучшением прототипа. Среди приоритетных задач — увеличение выходной мощности, расширение температурного диапазона эксплуатации и дальнейшее упрощение конструкции, что должно сделать лазер ещё более компактным и удобным для полевых условий.
Остаётся гадать: где же эта технология вспыхнет первой?
Комментарии
Самого главного нет. Полигонных испытаний. К примеру в одном из номеров Военного парада ещё 20 лет назад было фото разрушения лазерным лучом российского прототипа лазерного оружия в полёте бпла самолётного типа. И? У нас лазерами свино дроны режут в налёты?!
Кетайцы должны это на СВО в тысячах грузить, но обизяна сидит на дереве еще.
Анек:
А это что так пахнет в лесу? - удивлялись звери. Сова поведала: Обезьяна на дереве сдохла от голода, пока медведь с орланом-переростком долго-предолго кабанчика делили... Боялась слезть. Ждала пока рядом реку отроют и труп проплывёт. Чей проплывёт - тот и враг.
Так бы и было, но снимут желтожопого гамадрила с дерева скоро Тайванем. Не отсидится. Хотя пока каштаны из огня ему достаются относительно дешево.
.... аполитично рассужаешь!!! (С)
Не снимут. Единственный вариант - блокада морских поставок в КНР. А это лютый ... по сути самоубийство.
"Я люблю запах напалма по утру"
Посмотрим. Доня-флюгер точно ни на что не пойдет. Но суд по цене золота нынче, какая-то херня назревает
Суд - он такой. Хотя явно "я" там потеряна.
Экономический кризис назревает. Денег на нормальную войну не будет...
То есть не взлетит... у меня тоже есть сомнения. А можете как-то обосновать... я просто не физик и не военный аниматор...
В тексте ни слова о полигонных испытаниях. Мало ли что камеры с +/-50 использовали. Пыль, вибрация... Шаловливые ручки военных .. Эффективная работа на дистанции менее 500 метров...
Потому пока как в анекдоте - и вы говорите.
Согласен, но было бы интересно на каких физических принципах они хотя бы на словах хотят реализовать эти хотелки
Сами лазеры с накачкой волокна известны давно и применяются ещё с начала века. В основном для телекоммуниаационных сетей. Основатель крупнейшей конторы IPG по таким лазерам начинал в России. Потом зарегался в США и понеслось. Давно уже миллиардер. Во Фрязино по моему их до сих пор делают
Спасибо за разъяснения
Самый главный принцип во времени воздействия импульса на цель. А для этого надо не только найти и навести, но и удерживать наводку на цели. Чтобы та или взорвалась или потеряла плоскость/траекторию полёта.
Купите один!
https://trinixy.ru/262323-prosto-lazernaya-ukazka-iz-kitaya.html
немного не о том. То что можно поставить вундервафлю размером с небоскрёб, про это время от времени пишут и тут я скорее склонен думать что таки такие мега-проекты могут и взлететь, но братья китайцы пытаются доказать, что они изобрели чуть ли не бластер, ну или как там такой кунштюк называется у фантастов...
Когда речь заходит про 2КВт в небольшом объеме, термостатирование становится бесплатной опцией, а проблемой будет отвод тепла.
Да. Там проблема, чтобы светодиоды накачки не перегрелись.
Но отвести 600Вт от них просто воздушным охлаждением вполне можно. Чемодан, это как раз размер радиатора)
"от минус 50 до плюс 50" + "не нуждается в громоздких системах охлаждения или подогрева"... насчёт подогрева не сомневаюсь а вот про компактное воздушное охлаждение при +50С... ну хотя кому и мини установка по сжижению азота воздуха - компактное устройство
50 град нифига не приговор. Современные светодиоды вполне себе до 80 градусов работоспособны. А радиатор размером в чемодан да с хорошими вентиляторами вполне себе охладит их
ну я так и написал что
кому и Егор Летов - попсакому и чумаданов пара это не "громоздкая система охлаждения"Это я к вопросу про температурный диапазон, который подается как какое-то достижение.
тебе-ж написали 27 кристалликов, охлаждение не требуется... на заборе тоже написано но это всё равно забор
2 квт это обычный чайник. Он ни одного танка не прожигает а чай кипятит нормально. Тут после 15 минут сжигания звездолетов просто надо отдохнуть и попить чайку.
Но тут-то чайник, которому не страшны разные температуры. Это ж прям супер-пупер-рокет-сенс.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это статья для филологов или для лохов? Лазер постоянного действия 2Квт или импульсный с пиком в 2Квт? Если постоянный и 2Квт - сколько он работает без перегрева? 27 диодов выдают 2,5Квт... при КПД 70% это получается потери на тепло 750Вт (треть от бытового электрочайника) рассеивается на этих самых 27 светодиодах не требуя никакого охлаждения... вы сами-то в эту дичь верите или тоже из филологов?
PS Задрали спамеры, копипастеры и филологи своими набросами по техническим вопросам!!!
А на каком расстоянии оно эффективно? Если менее 100 метров - то толку с таким расхождением ну около нуля. Разве что подсветить для тепловизора.
Мало выделить мощность выходе устройства, ее надо донести до "получателя", причем на минимально возможной его площади.
И я уже молчу про тепловой режим самих диодов накачки, камрады выше уже всё расписали.
Писанно что. с километра. Но мож это китайские километры и китайские киловаты.
Полкилометра в идеальных погодных условиях. Туман, дождь, жара - и эффективная дальность резко сокращается. Более того, становится видно источник лазерного выстрела.
Если это для борьбы с мелкими дронами, то им пользоваться будут на малых дистанциях.
Можно пехоте в глаз!
Более того, антиснайперский лазерный комплекс у нас давно разработан. Только про его применение что-то не слышно.
Все на ком испробовали - не могут разговаривать!
Могут разговаривать. А вот со зрением у них проблемы.
Оно вроде как для обнаружения было а не выжигания глаз до жопы всем кто в очках:)
Вот про очки это вы верно подметили. Легкое амальгамирование хотя бы алюминиевой (я уж молчу про золотую) пленкой и алга, наши вашим радостно машут.
Собственно как и с дистанцией и мощностью.
А как себя ведут очки с поляризацией при попалании на них лазера под углом отличающимся от 90?
что такое 2,5 КВт? ну оптику конечно повредит. Если она никак не защищена. А вот сжечь или сбить дрон -нет. Фокусировка даже на 200 м будет в достаточное пятно, действие-только нагрев, а такой мощности по металлу очень мало, а по пластику надо несколько секунд, но за это время дрон или увернется или уже долетит. Ну и как обычно есть краска серебрянка, 95% будет отражено.
Таа это и есть меч Джедаев для бородьбы дронов на волокне. Махнул по небу и все сжег нитки. Но это не точно. Там стекло, я пробовал руками порвать - такое себе, вот зубами сразу перекусил:))
В пустыне и в Арктике нет тумана
Малейший туман и от этой штуки прок как от фонарика будет
много уже подобного они представили, только где в реале?
Диаметр волокна 8 САНТИМЕТРОВ?
Скоро слоган "китайский прототип" будет такой же уничижительно-презрительный, как и "британский учоный".
Вундервафля могла бы работать в тумане.
Без этого - нещитово.
Чтобы минимизировать влияние внешней среды, наиболее чувствительные компоненты вынесли за пределы основной полости лазера.
вот это основное. На фото - китайса с вундервафлей в руках, а система охлаждения, в морском контейнере просто не поместилась.
Да и потом, всё вышеописанное давно изобретено русским инженером Гариным, даже схема есть. Просто, вместо шамонита взяли редкоземельный металл, шамонит добывается на российском Дальнем Востоке
Зачем Гарин? IPG Photonics это российская компания из Фрязино. Промышленные лазерные установки, это их изобретение, они и мировой лидер в этой области. Американцы попытались их захватить через сотрудничество, но не вышло.
Два блока, точнее три, сам лазерный отсек, там открывают крышку, вот верхний модуль и есть лазер, само волокно, которое является рабочим телом, это несколько метров специального волокна, похожего на рыболовную леску, скрученное в плоскую спираь и прикрепленное к стенке для охлаждения. Чиллер, что должно быть с контейнер у автора, и блок подачи сварочной проволоки.
Кто писал статью, далек от реальности. Проблема лазера не только в охлаждении, а еще в энергопитании. К такому лазеру еще и генератор электричества киловатт 10-15 нужен. Тоже размером с чиллер. А ахинея, что автор несет, говорит о том, что даже примерно не понимает как работает волоконный лазер. Лазер по типу накачки делятся на два типа с оптической накачкой и электронной накачкой. Волоконные лазеры относятся к типу с оптической накачкой, а вод диодные лазеры, которые накачивают волоконный лазер как раз относятся к типу с электронной накачкой. Волкно представляет собой оптическую резонанскную систему с рабочим телом между двух зеркал. КПД диодов накачки умножить на КПД волокна, получим КПД всей системы, отсюда и подводимая к системе мощность по отношению к выходной оптической мощности. Вся разница между подводимой мощностью и оптической выходной мощностью выделяется в виде тепла, которое как то надо отводить во внешнюю среду. Тут инженерные решения внутри лазера никак не помогут. Кстати, чиллер сам много энергии кушает, и тоже производит много тепла, он как холодильник, охлаждает за счет собственного нагрева. Компактного устройства не получится. Еще один недостаток лазера, это фокусировка. Луч эффективен только сфокусированный в очень маленькое пятно, расфокусированный луч быстро теряет эффективность, как квадрат увеличения площади фокусировки. Отсюда и ограниченность эффективного использования лазера на расстоянии, чем дальше, тем сложнее сфокусировать. Американцы пытались решить все за счет мощности, там мегаватты, и то эффективная дальность ограничивалась несколькими километрами. Забросили, как и в СССР в свое время. Кстати, у американцев прорыв в этой области случился после доступа к советским технологиям.