Разоблачение самого убедительного ИИ-фейка года.
В начале месяца появилось сообщение о китайской фирме Kaiwa Technology, якобы создавшей человекоподобного «робота для беременности». Историю сопровождали яркие изображения: фигура в полный рост с прозрачным отсеком в области живота, внутри которого находилась искусственная матка. В заметках утверждалось, что автор идеи — некий Чжан Цифэн — собирается показать опытный образец уже через год и продавать устройство дешевле 100 тысяч юаней, то есть примерно за 13,9 тысячи долларов. Сочетание громких сроков, относительно доступной цены и эффектных картинок обеспечило истории стремительное распространение.
Новость быстро попала в англоязычные издания, включая Daily Mail и Newsweek, а техноблоги и агрегаторы вроде Interesting Engineering начали перепечатывать материалы, полностью созданные нейросетями. Однако, когда дело дошло до проверки, оказалось, что рассказ держится буквально на воздухе.
Расследование Snopes показало: снимки были сгенерированы нейросетями, а человек с указанным именем отсутствует и в научных базах, и среди выпускников университетов, к которым его приписывали. Несколько редакций поспешили удалить свои материалы. Журналисты Live Science связались с Наньянским технологическим университетом, где подтвердили: выпускников с таким именем нет, и исследований по «роботу-матке» в институте не велось. Две независимые проверки привели к одному результату: за красивыми картинками скрывалась выдумка.
Такой успех объясняется тем, что читателю предлагают простое решение невероятно сложной темы. История обещала готовый прототип, цену «как у бытовой техники» и сопровождалась яркими изображениями. На фоне этой комбинации мало кто обращал внимание на отсутствие доказательств — именно так работают эмоциональные манипуляции в современных медиа.
Если убрать оболочку и спросить, что действительно необходимо, чтобы безопасно довести ребёнка до рождения вне организма матери, окажется, что проблем гораздо больше, чем технических решений.
Первая и, пожалуй, главная преграда — плацента. Это не просто канал для питания, а живая система, регулирующая подачу кислорода, баланс веществ, выведение продуктов обмена и иммунную защиту. Инженерный аналог потребовал бы сложной цепи насосов, оксигенаторов и микроканалов, которые должны без сбоев работать месяцами и адаптироваться к растущим потребностям плода. Пока что удавалось подключать сосуды животных к внешним системам лишь на короткое время, и это несопоставимо с полным сроком человеческой беременности.
Не менее важна амниотическая среда. Она защищает от механических перегрузок, передаёт сигналы для правильного формирования лёгких и опорно-двигательной системы, поддерживает постоянство температуры и состава. Временные «биосумки» для ягнят показали, что жидкость может сохранить ткани в течение нескольких дней или недель, но поддерживать нужные параметры девять месяцев без накопления токсинов и с необходимой механической стимуляцией — задача другого уровня.
К этому добавляется угроза инфекций. Внутри матки среда почти стерильна, а в искусственной системе с трубками и датчиками каждое соединение становится потенциальным входом для микробов. Поддерживать абсолютную чистоту столь долгий срок при постоянном мониторинге пока нереально.
Сложность усугубляется гормональной регуляцией. Уровни прогестерона, эстрогенов и других факторов меняются на протяжении беременности, координируя рост и готовность к родам. Это не статичная подача веществ, а динамическая система обратной связи. Ни один эксперимент пока не сумел воспроизвести столь сложный эндокринный процесс.
Отдельная проблема — иммунная защита. В норме мать передаёт плоду антитела, которые позволяют новорождённому встретить первые недели жизни с готовым набором средств обороны. Искусственная установка должна была бы каким-то образом обеспечивать аналогичную защиту.
И наконец, сами роды. Это не простая механическая процедура. За короткое время перестраивается дыхание, кровообращение, включаются механизмы терморегуляции. Сделать такой переход безопасным в условиях искусственной среды — задача, в которой слишком много рисков.
Современные исследования направлены на другую цель — помощь крайне недоношенным детям. Экспериментальные системы позволяли поддерживать ягнят в стерильных жидкостных камерах с подключением сосудов к внешней оксигенации несколько дней или недель. В США этим занимается Детская больница Филадельфии, в Европе создаются аналогичные установки. Их задача — продлить жизнь тем, кто родился слишком рано, а не заменить всю беременность.
Именно на этом настаивают специалисты. Live Science цитировала Харви Клаймана из Йельской школы медицины, который подчеркнул: идея полностью перенести процесс в машину не только далека от реальности, но и вызывает серьёзные этические сомнения. Ответственный путь — шаг за шагом улучшать помощь недоношенным младенцам, а не поддаваться фантазиям о роботах с искусственной маткой.
Образ человекоподобной фигуры с ребёнком в животе производит сильное впечатление, но сама по себе картинка не является доказательством. Реальные достижения связаны с небольшими, но проверенными шагами: ограниченные сроки, узкие задачи и конкретные медицинские цели. Именно такие результаты, а не громкие мифы, двигают медицину вперёд.

Комментарии
Я пользуюсь LLM как подручным в работе. Он, например, хорошо составляет конспекты научных статей.
Но - врёт. Несколько раз он делал мне конспект несуществующих статей. И ссылки давал - по которым лежали статьи на иные темы.
После нескольких прямых вопросов признавался "Да, мой ответ составлен на базе экстраполяции интенсивно идущих исследований".
==========
Как студент на экзамене, честное слово. Не зная ответа, не молчит, а говорит, используя набор слов предметной области. Так и LLM - она избегает ответить на вопрос словами "Не знаю ответа". И начинает писать фэнтези...
============
А в случае с новостью о роботе-матке - кто-то дал запрос на генерацию.
И характерная деталь: ИИ ответил "красиво" - человекоподобный робот, прозрачный отсек в животе...
А если делать искусственную матку - нафига в человекоподобном теле???
Но надо же "красиво"...
Однажды потребовалось у Дипсика получить краткий пересказ "12 стульев" Ильфа и Петрова. И тут он начал заливать про некоего Трахтенбаума. А я такого персонажа и не помню вовсе, и с памятью у меня хорошо. На вопрос кто это Дипсик стал убедительно разгонять, что такой персонаж точно был, он жил у Альхена и занимался тем, что изготавливал поддельные стулья!
Врёт и не краснеет.
Да идиоту понятно, что реальная "искусственная матка", если вообще возможна - будет категорически стационарна и занимать немалое помещение. А ещё внешние подсистемы, типа гарантированного питания, кислорода, очистки, возможно - синтеза каких-нибудь гормонов.
При этом есть очень большое подозрение, что млекопитающие не зря растят детей в матке: скорее всего, существенная часть задач по сборке организма ребёнка переложена именно на организм матери.
-------------
И уж точно никто не будет делать симпатично выглядящего человекоподобного робота под эту задачу.
Ехидна, млекопитающее несущее яйца. Никаких маток, отложила в тёплое и всё. Сумчатые...
Заряжаешь секс куклу яйцеклеткой, если надо, получи яйцо с зародышем и клади донашиваться в совершенствующиеся капсулы, в каком угодно оборудованном помещении.
Природа уже миллиард лет проводит всякие эксперименты с Жизнью. Рыбы акулы (живородящие и откладывающие яйцо) занимаются этим, 400 миллионов лет
Эммм... Я, если честно, удивлён, что кто-то это мог всерьёз воспринять. Ну, то есть, я не думал, что это прям совсем фейк, скорее, что кто-то выбил грант и начал рисовать красивые презентации, а кончится всё на уровне "10 лет разрабатываем матку для лаборатоной мыши", но вот это вот "в следующем году начнут продавать" на ровном месте - явно далеко от реальности. Вроде все живём в одном инфорпространстве и очевидный мусор фильтровать долны были научиться. Очевидно, что первый успех в этом направлении, после которого нужно будет ещё несколько десятилетий работы, будет звучать как "мышата провели 2/3 беременности во внешней матке" или как-то так. И пока ничего подобного, вроде, не появлялось.
Вы вообще в курсе нынешних технологий хоть чуть-чуть. Какие мышата?)) Самый ранний недоношенный ребенок выживший - 21 неделя.. В России жизнеспособность ребенка определяется с 22 недели, без всяких внешних маток уже спасают детей родившихся фактически на половине срока беременности. Довести подобное выхаживание до 99% и львиная доля женщин откажется от полноценного вынашивания.
На мышах же "2/3 беременности во внешней матке" давным давно преодолели.
Вы здоровьем таких детей поинтересуйтесь.
здоровья там нет. Ребёнок есть, а здоровья нет... Но зато отчитались, что спасли очередного недоразвитого весом в 300 грамм
Выдали на руки родителям глубокого инвалида, и живите с этим.
Поинтересовался, ничуть не хуже и не лучше 8месячных детей, которые технически также являются недоношенными. Если у вас есть обратная статистика - готов почитать. Понятно что проблемы есть, но никто ж от этого не отказывается сейчас с 7-8 месяцев реабилитировать. В данный момент в России процент недоношенных детей находится на уровне 6%, у тех же пендосов 12%.
21 неделя это больше половины. То есть для людей выживание даже после половины срока пока не освоили. Для мышей копают с несколько другой стороны - от начала беременности, но 2/3 пока не осилили и о выживаемости таких зародышей там пока даже речи нет. В общем, 2/3 с получением живого мышонка будет вполне себе заметное событие - может даже нобелевку дадут.
Нормальная беременность от 37 до 41 недели, переношенная от 42, недоношенные меньше 37. Мелочно придираться к 21 неделе при таких вводных и говорить что это больше половины, вам не кажется?:)
Про мышей информацию мониторю редко, но лет пять назад в Израиле точно добились 12 дней в искусственных матках из 20 общего срока, то есть до двух третей не хватает фактически пары дней, надо будет поискать какие нынче новости, не удивлюсь если уже дотянули.
Добились в середине срока. То есть какое-то время в начале он развивался в матке - и эту часть они заменять пока не умеют и после какого-то срока зародыши умирают - эту часть они тоже заменить не умеют. В общем, даже если технически они смогли дотянуть до 2/3 - это не означает появления живых мышат.
Ну и напрямую сравнивать сроки у мышей и людей - так себе подход. На второй неделе зародыши мыши и человека не слишком сильно отличаются, притом, что мышиный уже полдороги, считай, прошёл. Скорее всего, человеческого зародыша также вполне возможно вырастить вне матки где-то между 1 и 3 неделями и не делают этого исключительно по этическим соображениям.
это было сразу понятно что брехня для тех у кого нет критического отношения к информации получаемой нами извне... нет как таковой матки как функции - есть сложный комплекс обеспечивающий плод всем необходимым включая исходные компоненты для построения клеток, кислород, системы выделения, если требуется антитела, сложный "букет" гормонов - различный на каждом отдельном этапе и т.п. и вообще кто-то перечитал дюну похоже (эксплуатация темы "аксольт-чана" детектед)
Это была исследовательская статья. Исследовалось отношение общества к обозначенному вопросу.
ИИ силён)). "за 13,9 тысячи долларов" в некоторых регионах планеты десяток младенцев выносят и родят обычные аналоговые матки))). ЗЫ: но если ИИ сократит срок вынашивания до месяца,тогда да-нам труба))).
Да всем насрать.
В пост-нефтяную эпоху решительно невозможно совместить кустарный, мелкотоварный способ "дикого, природного" воспроизводства человечков и процветание Человеческой Цивилизации.
В своё время также стало невозможно продолжать вести присваивающий образ жизни охотникам-собирателям.
И так же как охотникам-собирателям пришлось вынужденно перейти от простой охоты к тяжёлому, но более продуктивному скотоводству и растениеводству, современному Человечеству придется вынужденно перейти от использования стихийно- дикорожденного населения к сознательному фермерству и промышленному разведению человеков.
В силу чисто энергетических предпосылок человечество стремительно кластеризируется, и тот кластер который решит эту задачу с наименьшими удельными издержками и наивысшим качеством, тот и выживет в гонке. Остальные истребляются полностью.
В связи с вышесказанным становится понятно что для решения вопроса пока достаточно разрешить суррогатное материнство как обычную услугу, а вынашивание признать такой же не требующей квалификации работой как вынос мусора.
А цель статей про искусственные матки (которые конечно всё равно лидеры разрабатывают параллельно с суррогатным вынашиванием)- готовить к этому общественное мнение и бюрократию.
И эти цели статья полностью выполнила, - колоссальный запрос общества на услуги вынашивания выявлен и обработан. Тот кому надо сел писать законы, которые будут приняты в ближайшем будущем.
А те общества, которые считают себя "слишком умными, чтобы верить фейкам", - просто вымрут естественным образом за одно-три поколения.
"...не требующей квалификации работой как вынос мусора"-это навряд ли ).Состояние здоровья,психики и т.д. критический фактор в вынашивании. Опыт "работы" то же имеет значение)). Противостояние кластеров будет длительным по времени и кто победит заранее не известно.Лучше меньше,да лучше(с). ))). ЗЫ: знаю около десятка вполне состоятельных мужчин которые раздумывают над вопросом "продолжения рода" без женитьбы))).
Это лишь подтверждает мои слова. Люди с достатком, немного лучше видят перспективы к чему всё идёт, и мыслят в правильном направлении.
Все остальное, - это торгашеский чёс вагиночеловеков, пытающихся хоть как то продать свой неликвидный груз "мохнатого золота".
Работа по вынашиванию совершенно спокойно выполняется даже селёдкой, а уж селёдку в наличии какой-то "квалификации" заподозрить совершенно невозможно.
В этом и смысл, предстоящей пренатальной революции, - сбросить с Человечества груз ставших непроизводительными самок и весь связанный с ними комплекс услуг и ритуалов.
Так же как полтора века назад женщину от домашнего паразитирования и тунеядства массово выгнали на фабрики, так и сейчас, - массовое паразитирование женских особей на теме деторождения будет самыми твёрдыми методами пресечено.
Обладательницы маток будут поставлены перед выбором, - или работа по вынашиванию на промышленно организованных предприятиях, или существование в виде бесполого гражданина (так как понятно что гражданские обязанности мужчины они тоже не в состоянии полноценно выполнять по физическим кондициям)
Манифест гомосексуалиста.
Вы сдовоблудите как обычная самка.
У любой самки ведущей паразитарный образ жизни на своем "мохнатом золоте", - любой самец который не кормит непосредственно её и её результата чьего то впрыска, - гомик и импотент.
В этом и смысл предстоящей пренатальной революции, - половина популяции человечества стала неэффективной в рамках стоящих перед Цивилизацией эволюционных задач. Полноценно участвовать в процессе Мирового производства не желают, рожать требуемое количество и качество по приемлемой себестоимости не желают.
Все эти бабские закидоны будут в ближайшее время (одно поколение) поставлены в стойло.
Бабы либо изменять свой образ жизни и начнут приносить человечеству полноценную пользу, или общества, которые не сумеют поставить своих бап в стойло промышленного производства человеков в течение тех же одного - двух поколений вымрут.
Отто Вейнингер писал о женщинах такие же бреди, как они,мол, отвратительны и все такое. А потом написал письмо, в котором сознался, что он гомик и застрелился.Ты на первой стадии.
Ыыыыыы..... Застрели себя до седьмого колена.
Численность паразитов всех мастей и в первую очередь прекративших выполнять свои детородные функции самок будет жесточайшим образом регулироваться пост-нефтяными сообществами.
Те сообщества, которые не сумеет победить своих паразитов будут этими паразитами полностью истреблены. Естественно что в процессе этого сдохнут от голода и сами паразиты.
Так что законы Эволюции на нашей стороне, - на стороне производительной части Чедовечества. А паразитам не жить спокойно в любом случае, либо смерть от голода вместе с трупом бывшего носителей, либо смерть в процессе зачистки.
В этом и состоит эволюционная задача паразита, - он должен родиться, стать продвинутее предков, чтобы найти слабое место сообщества и присосаться туда, а сообщество должно его обнаружить, уничтожить и выработать иммунитет к новой форме паразитизма.
Таким образом Общество и Паразиты взаимно двигают друг друга по Эволюционной лестнице вверх.
Единственное условие, которое требуется для того чтобы процесс самоподлерживался, - это отмена моратория на насилие общества по отношению к особям ведущим паразитарный образ жизни.
В разных сообществах мира уже двигаются по этому пути. Китай кстати прямо во главу внутренней политики это поставил, что немало способствует его успехам, хотя и там работы ещё хоть отбавляй.
Словоблудие жопошника. Отвянь.
Баба сама приперлась, сама не вывозит, и сама плачет. Хнык-хнык .
момент мотивации
мужикам бабы для этого нужны
без баб мужики ничего делать не будут
Бредятина. В современном мире любая мотивация легчайшим образом конструируется при наличии хоть какого-то физического базиса.
Поэтому сейчас борцунство идёт за физический базис. Пока это происходит в рамках конкуренции разных паразитов за один и тот же пирожок.
Но повторюсь, это так и останется конкуренцией паразитов, и не превратится в Эволюционный процесс, пока не будет отменена госмонополия на насилие в отношении паразитов. Но это опасно для ВПР кластера.
Какой из кластеров первый выполнит эту дилемму, тот и станет лидером эволюционной гонки.
оставшиеся два - под вопросом.
Общества боящиеся принудить своих женщин качественно выполнять свой биологический долг всегда вымирали.
Как и общества мужчины в которых переставали выполнять свою тендерную роль.
Ничего нового, это было, есть и будет. Нет числа проигравшим эволюционную гонку племенам матриархата. От них ничего не осталось кроме костей и глиняных "Венер".
Несть числа племенам, сдохшим от того что их мужчины впали в себаритство, от них даже костей и могил не осталось, а их золото и женщины оказались в чужих руках.
Для нас здесь и сейчас важно лишь только одно, какое решение , - комфортно сдохнуть или вступить в сражение с самими собой примем мы сами, здесь и сейчас.
Женщины очень интуитивны, и своим массовым нежеланием рожать для нас детей лишь озвучивают то что находится внутри нас самих.
Изменимся мы, изменятся и наши женщины.
Разрушение женской монополии на рождение, в данный момент одно из главных шагов которые придется решать , - делать их или нет.
У женщин должен и появиться мощный и дешёвый конкурент.
Вот пусть и доказывают делом, что жена и мать гораздо лучше для ребенка чем фабричная обстановка, и даёт потомство более высокого качества при меньших издержках.
А мужчины пусть доказывают делом что в состоянии справиться с воспитание без женщины-паразита.
Не без бодалова конечно, но оно того стоит.
Вот давно подозревал что жизнь - штука не добровольная и распространяется посредством насилия и принуждения. Таким образом вымрут социумы у которых (посредством правовых норм) купирована агрессия.
Жизнь как космическое явление, прекрасна. О жизни никто ничего плохого не говорит.
Я веду речь об Эволюции. Эволюция на нашей планете организована так, что для движения вперёд, необходимо иметь механизм обратной связи, который пускает в расход аутсайдеров и паразитов.
И скорость этого выведения в расход должна поддерживаться не менее чём скорость естественного размножения паразитов и аутсайдеров.
При этом надо понимать что для успехов эволюции вида, не стоит задача ненавидеть или тотально истребить паразитов и аутсайдеров, нет, суть в том чтобы в обществе постоянно работала эта обратная связь.
А паразиты в данном случае играют благородную роль топлива для функционирования этой обратной связи.
Им за эту опасную и неблагодарную работу можно и даже бюст из их любимого золота поставить..
Но сначала убрать в отношении их госмонополию на насилие.... Естественно под полную ответственность граждан.
Ну, у эволюции есть такая обратная связь. Это когда несколько самцов сражаются за доступ к самке.
Что самое интересное, у женской особи в этом случае вопроса вопроса рожать/нерожать не возникает
Там и разума не возникает, и цивилизации.
Может, еще к опыту размножения насекомых обратитесь?
Разум именно так и возник (по современным представлениям). А цивилизация да, препятствует процессу.
Неизвестно, как возник разум.
Цивилизация препятствует массовым вымираниям от голода и эпидемий.
Это плохо с точки зрения эволюции вида.
Как знать. Молодость стала длиннее.
Так я об этом и пишу, в эпоху падающего энергопотока государству придётся отказаться от части своей монополии на насилие, и передать его обратно гражданам как это и было совсем недавно "око-за око".
Под личную ответственность граждан, по крайней мере в части паразитарного образа жизни.
В отличие от прошлого века с его фонтанами дармовой энергии, сейчас у государств будет все меньше возможности гоняться за каждым негодяем. Часть карательных функций так или иначе начнут по факту возвращаться в руки общины.
Естественно что община моментально введёт свои стандарты гендерного поведения, наплевав на "рекомендации западных специалистов".
Этот процесс мы как раз и видим на примерах восстановления законов нашиата. Естественно нам такой дикости не нужно. Нам желательно поменьше крови и побольше пользы за минимальные деньги...
Но мы живём в России, - никогда не знаешь в какой стране проснешься завтра. Фатум.
Государству не младенцы от суррогаток нужны, а гастарбайтеры.
Насколько я понимаю вы девушка. То есть сторона из за мягко говоря недалёком и которой, эта каша и заварилась.
Так что вы не лезьте со своим мнением, -
все что вы, барышни, могли напартачить, вы уже напартачили. Теперь стойте молча пока взрослые дяди будут за вами ваш бардак разгребать.
Я родила и вырастила двух детей. А вы постойте молча.
Так я вам и талдычу , - ступайте рожать третьего. Кто вам за вас отработает вашу норму?!
Вы, конечно. Четверо детишек есть?
:-))) Барышня, вы такая барышня что не знаете откуда дети берутся.
Мужчины не рожают.
Ясно, детей нет.
Барышня, я счастливо пережил три развода, так что знаю всё что вы скажите. Поэтому в почту вам специально отправил письмецо с целым списком ответов на все ваши будущие "вопросы" на год вперёд.. Там есть ответ и на это ваше "умозаключение". :-)))
И вообще, ночь на дворе, идите уже заниматься сексом со своим воображаемым мужем.
Вместо того чтобы заниматься сексом по переписке с незнакомым чуваком . Может быть я вообще женщина, а вы ко мне лезете. Бггггг! :-))))
Ты скользкий тип и лжец, и списки твои я читать не буду.
Ладно - ладно, булочка моя не дуйся, - я ж пошутил.
На самом деле ты необычная девушка и пишешь все правильно и по делу.
Ты сама то откуда?
никакой контрреволюции, только здравый смысл.
тут у нашего районного начальника срач возник по поводу мусорных контейнеров.
Паразиты орут что мусор не вывозят, а они утонут в нечистотах.
Ответственные граждане сообщают, что если местная администрация возьмет на себя труд оформить штрафы, то жителя готовы поставить камеру видионаблюдения, чтобы отловить засранцев, несущих в контейнер все что угодно, кроме ТБО.
Не надо никакой крови. Надо отдать контроль за соблюдением порядка в самое нижнее местное самоуправление.
Но для этого, у этой структуры должен быть бюджет - то есть деньги, которые они собирают в виде налога, штрафов и добровольных пожертвований, и которыми оне сами распоряжаются.
Тогда с улиц спальных районов изчезнут мальчики онанисты на пердящих мотоциклах, будет чисто и красиво.
Но "свои деньги я не даю никому!" (с) золотая антилопа. Потому никакого делегирования не было, нет и не будет, в этой стране Поля Чудес.
Всё правильно пишите. Не было и нет, потому что в истории человечества со времён неандертальцев не было периода падающего энергопотока. Соответственно любое государство имело энергетический базис для того чтобы постоянно расширять свою монополию на насилие вообще и монополию на насилие в отношении паразитов.
А сейчас мы прямо таки влетаем в эту эпоху падающего энергопотока.
И соответственно, у государства (как аппарат принуждения к порядку) есть два пути, - либо передача части своих монопольных функций в низовые звенья, либо рассыпаться под гнетом расходящихся ножниц "издержки - доходы" выраженные в энергетических единицах.
Разрешённая реакция общины к паразитам, - это как раз та часть монополии на насилие, которой целесообразно делиться с местной общиной.
Ваш пример полностью подтверждает мои слова, община готова взять на себя расходы по камерам, лишь бы был порядок. Но местная власть с вами не сотрудничает не потому что "плохая и жадная", а потому что в её документах и регламентах такое сотрудничество не прописано. Не прописаны в том числе и правила формирования бюджета для деятельности местной общины.
А не прописаны они потому что государство в целом пока в силу многовековой привычки (завтра энергии будет больше чем вчера) склонно монополизировать свое право на насилие и на принуждение, не сообразуясь с ножницами энергозатрат.
Страницы