В Воронеже разразился политический скандал после того, как участник СВО Владимир Евсюков, избранный в областную думу по списку «Единой России», отказался от депутатского мандата в пользу Владислава Новомлинского — внука бывшего губернатора Ивана Шабанова. Как законная кадровая рокировка стала тестом на доверие к власти, ВФокусе Mail рассказал политолог Константин Калачев.
Фронтовой мандат
Выборы в Воронежскую областную думу по Железнодорожному району завершились скандальной «рокировкой». Участник специальной военной операции, преподаватель Военно-воздушной академии Владимир Евсюков, избранный по списку «Единой России», неожиданно отказался от депутатского мандата. Официальной причиной он назвал желание продолжить службу по контракту с Министерством обороны.
«Я просто с себя сложил полномочия. Я и не знал, кому предназначается. Я просто в “Единой России” оставил эти голоса, и ему отдали… Я просто отказался в пользу служения Родине. На том месте, где я нахожусь, я буду наиболее полезным. Лучше быть хорошим военнослужащим, чем плохим политиком», — сообщил Евсюков.
Однако для избирателей этот шаг стал ударом по обещаниям властей — год назад губернатор Александр Гусев заявлял о приоритете для ветеранов СВО в региональных парламентах. Освободившийся мандат перешел к Владиславу Новомлинскому — заместителю главного врача больницы «РЖД-Медицина», ранее занимавшемуся в городской думе вопросами образования и соцподдержки. Новомлинский — внук экс-губернатора Шабанова, а его мать входит в число самых обеспеченных главврачей региона.
Волна возмущения
История с отказом ветерана СВО от мандата в пользу представителя региональной элиты стала вирусной в социальных сетях и привлекла внимание федеральных медиа.
Военкор Юрий Подоляка поддержал актрису Яну Поплавскую, опубликовавшую эмоциональный пост с обвинениями в адрес системы. «Это предательство доверившихся. А еще это предательство в отношении тех, кого президент на днях назвал своей сменой», — написал Подоляка в телеграм-канале, подчеркнув, что подобные случаи демотивируют фронтовиков.
Поплавская, известная патриотической позицией, заявила, что эта ситуация — «плевок в лицо всем, кто защищает страну». Губернатор Александр Гусев, ранее обещавший ветеранам приоритет в органах власти, пока никак не комментировал ситуацию. Источники в облизбиркоме подтверждают, что замена мандата технически законна — Евсюков избирался по партийному списку, где такие рокировки допустимы.
Искусственный хайп
Ситуация с передачей мандата в Воронежской областной думе не содержит оснований для такого хайпа, считает политолог Константин Калачев. Эта практика представляет собой устоявшийся механизм в российской политической системе, особенно характерный для выборов по партийным спискам.
«В передаче мандата не вижу ничего необычного. Такая практика вполне распространена. На выборах в Воронежскую областную думу Владимир Евсюков победил по партийным спискам. Однако затем, очевидно, решил, что работать по новому профилю он не сможет. Предпочел депутатству контракт с Минобороны. Шел бы он по округу, тогда были бы вопросы. А так просто помог партии. Украсил собой ее список», — пояснил Калачев.
Комментируя кандидатуру преемника, Владимира Новомлинского, политолог отметил, что тот обладает опытом депутатской работы на муниципальном уровне. «Это, безусловно, является его плюсом, так как означает наличие определенных навыков законотворческой и представительской деятельности. Подробности этой кадровой рокировки лучше знать местным экспертам, но сам по себе этот случай не выходит за рамки стандартной политической практики», — добавил он.

Комментарии
Надо называть вещи своими именами: "участник СВО Владимир Евсюков" совершил предательство. Предал своих избирателей. Да, на СВО он молодец и герой, а в жизни оказался предателем. Причём, предал не только своих избирателей, но и других участников СВО, идущих во власть. Кто теперь будет за них голосовать, если их используют (или сами с радостью продаются) какие-то мутные однопартийцы.
Погуглите, явка на эти выборы в Воронеже составила 20,57%.
Воронеж игнорирует выборы, на них ходят только бюджетники, которых их руководители заставляют голосовать.
Так что назвать предательством эти рокировки, это смешно - некого предавать. СВО-шник подзаработал, уважаемый человек занял предназначенное ему место, а воронежцы смотрят на это шапито и им все равно.
И точно так же после СВО во власти реальных военных не будет, никто их туда не пустит, все места давно заняты, в лучшем случае будут те, кто приехал "добровольцем" на СВО, месяц потусовался в 20 км от фронта, и уехал получив статус участника бд.
У нас в Орле на городские выборы явка была чуть меньше 30%. Это неудивительно, эти депутаты мало что решают, кроме бюджета. А он дефицитный и особо там не пошикуешь, всё на обязательные статьи идет, деньги на что то сверх всё равно губер у Москвы просит.
Да там на выборах губернатора явка была даже ниже - 20,37%
Это говорит, что вообще то и агитации не велось и людям всё равно кто будет. И значит остальные кандидаты были на уровне как в костромском селе - уборщиками. Отрабатывали роль. У нас активничал только один одиозный предприниматель с группой поддержки его воспитанников и родственников, из тех, что "А баба Яга против"
Это говорит о сильном недоверии к системе. Не верят люди, что эти спектакли под названием "выборы" изменят что-либо.
Скорей всего люди понимают, что коней на переправе не меняют.
Каких коней?
Мало кто верит в этот фарс, а Вы тут о конях.
Не русский? Раз поговорок не знаешь.
Прекрасно знаю. Кстати, это не только русская поговорка.
Вам тот же вопрос, не русский? Раз не понимаете русского языка?
Переведу: ваши кони на переправе и выборочный фарс, это бузина и дядька из другой поговорки.
Потому и игнорируют, что фарс.
Кормушка, а не служение, народ понял и не хочет участвтвать.
Выигрывает кандидат "против всех".
Но его нет в списках.
Да и когда был - он был мошенником: фактически голоса за него расписывались за остальных кандидатов пропорционально непосредственно полученным. Честным он был бы, если бы не плюсовали. А предельно честным - при условии вычитания пропорционально полученным.
Честным он был в первые разы.
И тогда результаты были прям не очень. Для Партий Власти.
Относительно честным он был только при абсолютной победе, то есть получал голосов больше, чем у любого живого кандидата: выборы признавались несостоявшимися. ЧСХ - строго региональные, всероссийские - там другой уровень ответственности, на них такого не допускали.
"Подзаработал" это всё таки домыслы . И уж если домысливать, в т.ч. и по отрывкам интервью, то опять таки на правах общих предположений - насколько тот или иной участник СВО (здесь конкретно - преподаватель военного училища, существенные ограничения вследствие полученного ранения) защищён от того или иного административного давления.
И если в русле "стандартных практик", то это выглядит как грустная данность:
Агентности избирателей и механизмов их субъектности так же не предполагается. Практики остаются стандартными, видимо и социально политический фон экспертам принимается как стандартный.
***
Те же эксперты на конференциях уже пару лет говорят как об успехах про нормализацию ежедневности, рутинизацию двух миров.
Если честно , Арбузов и сам не знает что было бы лучше. И как бы могла выглядеть деятельность по организации "другой повседневности" от тех же самых исполнителей. Хватает впечатлений от того, как такая деятельность бурно имитируется .
А точно хотел этот хомут? А то что ему выгодней преподавать и продолжать нарабатывать стаж военного и получить следующие звёздочки не в счет? Это всё скорей всего говорит о том, что когда соглашаешься быть паровозом надо и последствия просчитывать, что действующий военный не может быть депутатом облсовета. ( Не знаю так ли это, не разбирался, но так везде написано о главной причине отказа)
Странно, что эта мысль пришла потом. А точнее - не было ли оказано того или иного давления , чтобы "украсить собой партию"?
Тем более, что это преподаватель и более того - в результате ранения Евсюков лишился ноги.
Предал своих избирателей.
Вы совсем невнимательно читали. Евсюкова не избирали, его выдвинули по партийным спискам, а потом единороссам бахнуло в голову его заменить на внучка. Ветерану скорее всего было крайне сложно отказаться от замены. Вам надо подбирать слова. Партийные списки способ проталкивать во власть кого попало.
Это вы говорили, а не он. А тот кто на замену себе имя сделал не как внук, а в медицине. И имеет вполне себе нормальные отзывы. Имеет иную фамилию и не афиширует кто у него был дед. Который ушёл с поста в конце 90 х.
Ну уж какие только красивейшие отзывы я не читал за свою жизнь. Хрущев, Брежнев. Андропов, Черненко, Горбачев .... и все отзывы были один лучше другого. Отзывы о ком-то надо читать только под хорошее настроение.
Когда кресло займет начнёт вспоминать о деде и говорить о почетной династии.
25 лет срок большой. Уже и забыли деда. После несколько губеров побывали Да и кресло депутата так себе достижение, даже зарплату платят не более 20%, основная масса работает на своих местах где всё и получает. И приходит - приезжает на сессии.
но позвольте , не хотите ли вы дискредитировать систему народовластия?
Что значит "Евсюкова не избирали, его выдвинули ..."? Его же не просто "выдвинули" , его выдвинули как кандидата на выборы - "украшения собой партии" на выборах.
Или же теперь выдвижение от "ЕР" окончательно и автоматически означает занятие выборной должности без "избрания" , т.е. игнорируя сам свободный выбор "единственного источника власти - многонационального народа" ?
В первый раз что ли...
но позвольте
Эти "партийные списки" провели партии еще в 90-х годах, не спрашивая "электорат" совершенно, по своим собственным понятиям, без участия избирателей. 90% населения никогда не поддерживали эту систему, так же как и неподсудность депутатов без разрешения думы.
Так что не позволяю. Мнения большинства людей никто не спрашивал.
Тю-ю-ю. Вы серьезно???
Вы никогда не видели выборных кампаний? Как щаз помню: Карелин, Шойгу и хто-то еще. Ну тот же Поветкин от нашей области был (то в другой раз). Изначально сами заявляли, что депутатами становиться не собираются. Это ещё лет 15-20 назад было. И чё? Прям новость?.Ну с тех пор и Карелин (при всех выдающихся заслугах, но как в анекдоте про плотника, уж звиняйте) (Поветкин раньше) и проч. для меня никто.
Вот . "Искусственный хайп"
А теперь продолжите мысль относительно Ветеранов СВО ..
Нету ли здесь желания , чтобы и они в политическом смысле становились в одну планку с спортивными, артистическими, телевизионными и прочими "спойлерами"?
Забросы Бородая насчёт "непонятных наград " уже были . А кто же их теперь отличит - "непонятные" и "понятные " награды ? "Спойлеров" от "настоящей новой элиты" ? Политехнолоджия... Только эксперты теперь и отличат. Вот эксперт - политехноложец и разъясняет -
Экспертам лучше знать кто тут новая элита.
Не умничайте, все это всем давно известно. Поэтому на выборы в Думу ходит половина избирателей по старой советской привычке..
Ну надеюсь все участники СВО услышали - всего навсего «украшательство» партийных списков. Не по Сеньке шапка выходит. Управлять это вам не воевать и жизнь за Родину отдавать.
В США в 1974-1977 годах был президентом человек, который не участвовал в президентских выборах. Тогда это было удивительно, так как электронного голосования еще не придумали.
А если у Новомлинского всё хорошо в медицине, то зачем он решил заняться депутатством? У него много свободного времени?
Да уж, хотя по моему и Шойгу, и Лавров так выступали за ЕР и ничего.
"сам по себе этот случай не выходит за рамки стандартной политической практики"
депутатский мандат облдумы сам по себе не особо приз. Это как членство в клубе. Туда хорошо идти уже с какими-то ресурсами, чтобы их реализовывать, что-то лоббировать... А ветеранам СВО, чтобы заниматься политикой, нужна экономическая база, обеспечивающая независимость и покрывающая бытовые и организационные потребности - объекты, оставленные враждебными иностранцами, нашими предателями-уезжанцами, собственность компрадоров-владельцев кучи иностранных паспортов, активы особо агрессивных диаспор... Без передела собственности мошенников-приватизаторов не будет передела власти в пользу патриотов.
Мне до сих пор непонятно, зачем Захар Прилепин отказался от мандата депутата Госдумы РФ, если с удовольствием участвовал в агитационной предвыборной кампании.
Порочная практика, да-с. Это к вопросу о том, куда качнутся чашки весов, когда вернутся фронтовики. Впишутся в систему, да и всё.
Ну, не все, не все. Думаю, система весьма тщательно отберёт именно тех, кто готов встроиться.
Емнип, в программу "Время героев" было подано около 45 тысяч заявок.
Далее - в эти выборы избралось 860 участников СВО в качестве депутатов разного уровня (большая часть, насколько я слышал - на те депутатские места, где зарплата не платится.)
И, разумеется, все они шли от ЕР.
Эта практка подрывает доверие избирателей к:
- не только лично к этому "участнику СВО" и к тем фронтовикам кто в будущем может откликнуться на обращение Президента.
- партиям которые эту практику применяют.
- к нашему избирательному законодаптельству.
***
Вопрос с галерки:
Как такой "устоявшийся механизм", превращающий в фарс сам принцип "партийных списков". сказывается на стабильности "российской политической системы" ?
Скорей всего никак. Всё таки основная часть депутатов (у нас 24 из 38 избирается по округам, а по партийным спискам остальные 14) Если отменить и это - значит окончательно убить партийную жизнь. Постоянно хожу мимо опорного пункта(штаба, резиденции, назовите правильно, я не знаю) ЛДПР, под дверью трава выросла сквозь решётку лезет, явно регулярно никто не заходит. Так что представители партий точно должны быть. По округу ведь запросто может изменить партийную принадлежность. Перейти в другую партию или назвать себя независимым, что не раз бывало.
Тут как раз таки перекрёстное опыление темы. Сначала Арбузов сунул новость как иллюстрацию к теме , а потом показалось интересным и отдельной строкой разместить.
"Прямой угрозы для установленного порядка перешедший в режим молчания и параллельной общественности беспорядок не представляет. Система как никогда, слава богу, прочна, и хаос для нее не проблема. Галопирующая централизация остается генеральным трендом. Применение экстрактов исторической памяти, просроченной морали, административно-духовных ценностей и других тяжелых социальных консервантов в неограниченных дозах обеспечивает сохранение желанной стабильности".
Принцип партийных списков - это и есть фарс.
Откровенное глумление над принципами демократии.
Вместе с невозможностью отзыва депутата и удалением кандидата "против всех".
ЗЫ Необходимость "демократии" и "выборов" - отдельный вопрос.
Владимир молодец. Как представитель "новой элиты" принял решение об отказе в пользу более квалифицированного человека. Его решение нужно уважать. Он после СВО подучится бесплатно, повысит свои управленческие навыки и проявит себя в гражданской администрации.
"Считаю, что наиболее полезен я буду в воспитании будущих офицеров. Я вернулся после ранения в Военно-воздушную академию <...>. Коллектив меня не бросил, наоборот, поддержал, и я остаюсь в одном строю с ребятами", - сказал он. В результате ранения Евсюков лишился ноги.
Это преподаватель Военно -воздушной академии. Им и остаётся. А вот формулировка "коллектив не бросил, наоборот, поддержал " - странная. В каком месте коллектив мог бы его "бросить"? И в каком - "поддержал"?
Демократия - зло...
"Демократия – всего лишь промежуток между диктатурами" (с) Л. Шебаршин
"Это плевок в лицо " вестись и распространять хайп под именем блогера Подоляка.
Имя бывшего сотника майдана из Сум стало нынче нарицательным, не зависимо от купленого гражданства.
когда-то, миллион лет назад, я тоже так попал - голосовал за одного, агитировал знакомых, и он выиграл .. и потом отдал "голоса избирателей" тому, "против" которого я голосовал (=чтобы тот второй не прошел).. Я тогда очень возмущался, а ведь был глубоко неправ. Просто тот, за которого я голосовал, наглядно продемонстрировал, что он - совсем не то, что я о нём думал, и это была 100% моя собственная ошибка, а не вина кандидата
Восхитителен был Сергей Михеев от "За правды" , который радио-телеведущий, "эксперт" и т.д. - его прямо спрашивали - а не случится ли так что... Ответы по напору обтекаемости (до выборов) были эталонные. В стиле Паниковского "а какие же они по-вашему? Пилите , Шура".
А после выборов вышеприведённое - "вы и вправду думали, что я тут у вас сам осяду и буду вникать в местные проблемы?"
Это же и называется "спойлер" или "паровоз".
Политолог высказался конкретнее - "украсил собой партию" -
косметика украшательство,украшение партии.Цельный кандидат в президенты прошлых выборов и мощнейший конкурент В. Путина, господин Даванков, точно также попал в Госдуму. В пользу него отказались от места в партийном списке партии, созданной его собственным дядей)))
Так что схема рабочая, люди пользуются, ничего не стесняются.
Страницы