В рамках бюджетного пакета предлагается внести отдельные изменения в Налоговый кодекс, направленные, в первую очередь, на финансирование обороны и безопасности:
- Повышение стандартной ставки НДС на 2 п.п. (с 20% до 22%). При этом льготная ставка 10% сохраняется для всех социально значимых товаров – продукты питания, лекарства и медицинская продукция, товары для детей и другие.
- Изменение системы налогообложения букмекеров:
- Введение налога на игорный бизнес в размере 5% от принятых ставок для букмекерских контор;
- Введение налога на прибыль организаций в размере 25% в отношении букмекерских контор.
Данные меры позволят учитывать не только обороты, но и реальный финансовый результат компаний. Кроме того, обеспечат прозрачность игорного бизнеса, который традиционно имеет высокие обороты и низкую налоговую отдачу.
Использованные источники:
Комментарии
Дело настолько плохо?!
Надо больше кормить семьи
приматовмигрантов!Там ещё не так много. А вот общая утечка денег из-за мигрантов огромная. Только в белую утекают ДЕСЯТКИ миллиардов баксов, а ещё есть чёрные потоки.
Это ещё не говоря о замечательных школах, театрах и диснейлендах, построенных нами там.
Так если они сюда привозят семьи и деньги туда не отсылают, вам не нравится.
Если приезжают работать и деньги отправляют семьям - тоже.
Они за свои деньги что-то материальное здесь создают хотя бы.
А вот туристы вывозят деньги просто так. И десятками миллиардов тоже.
Да, не нравятся оба варианта.
>Они за свои деньги что-то материальное здесь создают хотя бы.
ЗА СВОИ???
Да вы пошутили. За НАШИ деньги. А вот туристы как раз на свои гуляют.
Ну не прям плохо-плохо, но хуже чем рассчитывали.
Бюджетный дефицит на этот год планировали емнип в районе 1,2 трлн. рублей, а он уже сейчас почти 5 трлн. Хотя год еще не закончился.
Весь бюджет около 40 трлн. Т.е. дефицит сейчас составляет около 12,5% вместо планируемых 3%
Так что гайки будут закручивать однозначно.
Помимо повышение налогов скорее всего будут урезать расходы бюджета и опускать рубль.
Надо просто еще больше "охлаждать" экономику и тогда деньги появятся)
Ну да.
Лучше конечно опустить ставку ЦБ в пол и разогнать гиперинфляцию.
Вот тогда и заживем)
Долги же все равно остались, причем Минфин постоянно набирает новые.
Сейчас ставка сама по себе - причина высокой инфляции вкупе с нехваткой денег в экономике.
Ставка,, рост налогов акцизов поборов, рост тарифов естественных монополий. Курс рубля пока держится, но не факт что надолго.
Его будут плавно снижать...
У вас в голове ничего не щелкает, когда вы такое пишете?
В том-то и прикол. Деньги тоже товар. И его стоимость (%) увеличивается при его нехватке. Издержки растут, и за то же количество денег можно купить меньше товара.
Инфляция - это следствие избытка денег по отношению к товарам. Избыток и нехватка не могут иметь место одновременно.
Избыток денег может быть и при высоком %. Как это, собственно, у нас и наблюдалось: корп. кредитование до недавних пор росло. Гребли кредиты, как не в себя, несмотря на высокие ставки. Соответственно, росла М2 и вот вам инфляция.
Инфляция - обесценивание денег.
Причины могут быть разные. Избыток денег - лишь одна из них.
В России инфляция издержек.
А инфляция издержек - она, по-вашему, от чего? Высокие цены на ресурсы - следствие дефицита ресурсов. Избыток денег, нехватка ресурсов - это об одном и том же, только разными словами.
В нашем случае - импорт инфляции доллара/евро вкупе с поддержкой курса на одном уровне. Это единственная начальная причина.
Сейчас чуть добавилось. Акцизы, сборы, налоги. Конечно траты на СВО. Но денег в гражданской экономике недостаточно. Именно поэтому взлетела стоимость их привлечения, и уровень затрат. Все тратят жирок и у огромного количества компаний он уже закончился. Выжаты как лимон.
Самораскручивающаяся система с положительной обратной связью.
Извините, но пока у вас "инфляция при нехватке денег", нет смысла дальше обсуждать.
P. S. Вот кстати данные ЦБ по приросту денежной массы.
https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/
Замените на "рост цен".
Признаю, что слово "инфляция" действительно чаще употребляется в случае избыточного роста денежной массы.
Да хоть горшком называйте. Рост цен - это следствие превышения спроса над предложением. Превышение спроса - следствие избытка денег по отношению к ресурсам.
Вы интересно про ресурсы говорите.
Конкретизируйте пожалуйста.
С бензом вопрос, да.
Но уголь девать некуда. Сталь. Никель. Проблема платежеспособного спроса, а не недостатка ресурсов.
Ресурсы - это не только материалы. Есть еще трудовые ресурсы.
У нас безработица в районе статпогрешности, кадровый дефицит. Кстати, ЦБ заявлял кадровый дефицит как одну из ключевых причин нынешней инфляции. Компании предлагают более высокие з/п, чтобы привлечь работников.
Тут есть разные причины. Быстрое расширение производства (особенно в ВПК и далее по цепочке поставок, плюс вынужденное импортозамещение из-за санкций) породило повышенный спрос на работников. В некоторых отраслях сократилось предложение как следствие СВО. Одни пошли в армию (так возник, например, дефицит водителей грузового транспорта), другие сбежали через Верхний Ларс (так возник дефицит айтишников).
Я именно про трудовые ресурсы от вас и ожидал ответа. И эти аргументы вполне справедливы.
Но у меня альтернативное мнение и контраргументы.
А именно: конкуренция за труд - единственный способ заставить бизнес серьезно вкладываться в автоматизацию. Потенциал в этом плане у российского бизнеса огромен и незадействован.
Вы не застали обсуждение по теме?
Видимо не застал.
Но вы же понимаете, что процесс автоматизации сам по себе создает спрос на кадры, просто другого профиля? Причем, в период внедрения возникает ситуация, когда мы еще не можем уволить старых работников, работающих руками, и уже должны нанимать работников, занимающихся внедрением автоматизации. Т.е. в этот период спрос на кадры только возрастает.
Плюс производство средств автоматизации - это целая отрасль, её развитие также будет создавать спрос на работников.
Если не ошибаюсь, контекст тех обсуждений был мигрантский вопрос. Подряд 2-3 поста, может месяца полтора-два назад...
Да, вы по всем пунктам правы. Но я считаю, результат того стоит.
Это как раз желаемое - изменение самой структуры экономики страны. И рост зарплат при росте производительности труда.
Поскольку трудовой потенциал населения исчерпан, разве есть иные выходы? Ну кроме миграции.
Результат того стоит, но надо понимать, что он будет не завтра, а хорошо если лет через 10.
Кроме того, у автоматизации есть неизбежные жертвы, и эти жертвы нужно будет куда-то пристроить.
🤝
Из графика не вижу ничего хорошего... ЦБ перебдел.
Ведь кроме общей денежной массы - важна структура владения денег.
Самый частый вопрос сейчас от знакомых предпринимателей при звонках - "можешь ли занять?". И речь не про личные траты, а про бизнес. Жирок съели. Кассовые разрывы повсеместны.
Кредитование остановилось, требования к залогам космические. Это даже важнее ставки...
Ведь настанет момент завершения СВО. И что после? Деньги с депозитов хлынут куда? По идее нужно к этому моменту хорошее товарное и инвестиционное предложение для аккумуляции денег, но если все остановилось и инвестиции на стопе, это неизбежный виток инфляции?..
Неравномерное распределение денег есть всегда, это инвариант.
Кредитование нифига не остановилось, просто замедлилось, статистику посмотрите.
Собственно, механизм действия высокой ключевой ставки в этом и заключается: сократить кредитование (т.е. замедлилось рост М2) и сократить скорость обращения денег (за счёт связывания их на срочных депозитах под вкусный процент). Уравнение Фишера помним?
Да я вижу и статистику и цифры. Но вижу массу реальных факторов.
Если бы только в ставке было дело и в удорожании денег, то и дискуссии бы не было...
Скажите, а вы сами ведете какой-то бизнес? Неважно, собственник, руководитель, да в любом качестве?
Нет, я наёмный работник. Руковожу группой разработки в ИТ компании. При этом участвую в процессе найма новых сотрудников. Про кадровый дефицит знаю не по наслышке, у нас это больное место. Клиенты стоят в очереди, поток задач огромный, а работать некому.
Я вас понимаю. У меня как раз it-компания.
Требования зп в 1.5млн это реальность 🤣
Но у меня иная специфика. Я сам создаю продукты, и нет потока клиентов.
В основном обхожусь небольшим кругом сотрудников, теряя во времени, но не набирая массу людей. Пока считаю процесс правильным.
Мы уже 35 лет живём с инфляцией. Открытой, скрытой, гипер, шмипер и как-то живём, привыкли, а вот гробить промышленность высокой ставкой, это верх идиотизма. Почему Вы предлагаете выбор только диаметрально-разноноправленный - минимальная ставка и гиперинфляция? Баланса быть не может?
PS. Почему нельзя сделать отдельную ставку для физиков и отдельную для юрлиц?
Потому что тогда физики займут юрлицам.
Наоборот, юрлицам - промышленным ставку ниже. Бизнес должен работать.
А физики потерпят.
так они и так имеют целевые пониженные
Недостаточно.
Вы бредите.
Итоги промпроизводства в России посмотрите, потом пишите.
А на фазы Луны смотреть не нужно?
Нет, смотрите на итоги промпроизводства в России.
Не удержать различий. Будут механизмы перетока. ИП это кто? Физик или бизнес?
ИП - юрлицо.
Физлицо тоже, ИНН скол ко знаков и ИП? У юриков 10
У ИП 12 как у физиков
У ИП тот же самый ИНН, что был у гражданина до регистрации как ИП. ИП - это статус физлица, а не юрлицо.
На УСН могут быть не только ИП, но и ООО. Равно как и на ОСНО ИП никто не запрещает отчитываться с НДСом за соответствующую деятельность.
Хватит нести бред.
Ну, хорошо. ИП это физ. лицо. Я вот не знал, меня спросили, я ответил в меру своего понимания.
И что дальше-то? Как из этого следует, что ЦБ не способен ограничить переток кредитных средств от Юриков к физикам или наоборот?
PS. На счёт "бреда", могли бы и не хамить.
у вас мера непонимания зашкаливает
Следует из того, что в стране свобода капитала присутствует, для некоторых форм займа банковская лицензия не нужна. Значит разделение ставки на группы потребителей без индивидуального утверждения, как сейчас делают, приведет только к потоку средств в группу с высокой ставкой через группу с более низкой ставкой. Условно "торгашей" обобрать не получится, как и сверхпотребителей, просто зацепится часть денег в новом канале вместо банков. Собсно, и индивидуальный подход фигня, если совсем массовый, льготная ипотека это во всей красе показала.
Мне отчего-то кажется, что юрлицо не станет брать на себя кредит, чтоб отдать его физику.
Под минимальный процент без каких-либо гарантий возврата средств отдать деньги частнику? Их даже просто вывести с юрлица забесплатно не так просто будет.
Страницы