«Человек, который работает, пашет в поте лица, пенсионер, который прошел трудовой путь, — ему обеспечено медицинское страхование. Человек, который ничего не делает и не хочет, — мы ему тоже гарантируем страхование», — сказал он.
По словам мэра, это становится не только социальной, но и политической проблемой, которой с точки зрения устойчивости финансовой системы необходимо заняться. «В Москве мы платим 180 млрд за неработающее население в ФОМС, регионы в целом около триллиона. Если мы посмотрим, за кого мы платим, получится такая картина. За многодетных мам — конечно, за инвалидов — конечно, за студентов — конечно. Но миллионов 10 в целом по стране людей, которые не обременены никакими ограничениями, не работают и даже заявления не написали о социальной поддержке или в ФОМС, чтобы их застраховали», — сообщил Собянин.
Кроме этого, он отметил, что основным путем работы с рантье должно быть «обеление», а для этого можно ввести обязательные страховые взносы и фиксированный НДФЛ. Те же меры Сафонов предложил применить к тем, кого он характеризует как «профессиональных бездельников». Это дети богатых родителей, домохозяйки, лица, живущие за счет своих родственников или знакомых, граждане, получающие пособия на детей (за исключением тех, кто ухаживает за инвалидами, или многодетных родителей), «профессиональные безработные».
Комментарии
Так торопились набросить, что в скопированной заметке потеряли часть текста.
"Мы семимильными шагами уходим от социального государства."
Семимильными шагами надо от либерализма уходить. Где рабочий класс содержит на шее десяток паразитов-иждивенцев. Ладно б только содержал, так паразиты ещё и душат высасывают досуха доноров.
Абсолютно здравая идея. Не работал, не рожал, не воевал, никакой прочей пользы обществу не приносил - плати за ОМС.
В скопипастенной заметке пропущен блок текста исходной:
Именно тех, кто рожал и посвятил себя воспитанию детей (особенный привет тем, у кого многоплодная беременность!) оказывается надо отнести к бездельникам и взимать с них взносы и налоги.
Ну ОК, так победим!
Конечно РБК те еще мастера вырывать фразы из контекста, но вот что-то мне представляется как профессор выразился, так они и написали.
В таком случае первым делом надо отменять социальные пенсии по старости и в очередной раз повышать возраст выхода на пенсию, а в отношении женщин - еще и установив его существенно выше соответствующего возраста для мужчин.
"характеризует как «профессиональных бездельников» ... - домохозяйки, ... граждане, получающие пособия на детей (за исключением тех, кто ухаживает за инвалидами, или многодетных родителей)..."
Если ребёнок один-два, а родитель при этом не работает - это очень подозрительно. Начиная с трёх, действительно, второму работать уже некогда.
Мигрантов тоже надо от социалки отвадить, или это другое?
этих вообще должен тот содержать кто привез и на кого работают.
В среду были обнадёживающие новости.
Не должен. По международным обязательствам должно государство. Новости могут быть какие угодно. Надо по делам смотреть. Моё мнение
Мигрантов в первую очередь, и этим занялись якобы
А потом уже доход-расход и на основании этих данных всякое
Вы двоих ребенков сразу хоть раз рожали?
сразу трехлеток?
Если ты здоровый и трудоспособный, но ничего не вкладываешь в общую копилку, то с какой стати ты должен что-то из нее получать?
Кстати, в полном соответствии с социалистическим лозунгом: "От каждого по способностям - каждому по труду.
Вы уверены в справедливости методики расчета "каждому по труду" в будущем? Критерии какие будут?
Уверен или нет - это не имеет значения. Я говорю о том, что вы противоречите самому себе.
"кто не работает тот не ест"
Т.н. "профессиональные" спортсмены не работают, но едят. Эту категорию надо выпиливать. Спорт это не труд, профессии есть только в труде. Спортом надо заниматься после труда, а не вместо труда. Тот кто занимается спортом, но не занимается трудом - тунеядец. Нынешняя система спорта создает не миллионы физкультурников, а миллионы диванных болельщиков восхищающихся тунеядцами.
Профессиональный спорт - это разновидность шоубизнеса и к таким спортсменам надо относиться так же, как к артистам.
Ну то есть сказать, что они не работают - нельзя. Они работают. Но не в материальном производстве.
Ну да, "хлеба и зрелищ"
Я согласен что это шоу бизнес. Хлеба и зрелищ - придумано патрициями для плебеев еще в Древнем Риме. Настала пора задуматься насколько этот принцип соответствует русским ценностям. Без теории нам смерть как говорил Сталин.
"...Без теории нам смерть как говорил Сталин.." - интересно, что ответила партия и ученые на этот призыв? Или были хоть какие то попытки, почему то наши историки, политологи ничего об этом не сообщают.? Ведь это была архи важная задача.
Сдается мне, что ничего - иначе бы СССР не рассыпался. Или, как вариант, что то невнятное, не "съедобное" и в итоге СССР все равно распался.
Отказались от разработки собственной методологии построения будущего основанного на повышении морали и нравственности людей, и принялись копировать западную модель основанную на повышении уровня потребления
"...Отказались от разработки собственной методологии построения будущего..." - вот так, тупо отказать самому Сталину, что -то не верится. А может быть Сталин и сам разуверился в возможности разработки новой теории или. что более вероятно, ему просто не хватило времени своей жизни, чтоб поинтересоваться о ходе разработки такой теории?
Ну или, еще более примитивный вариант- это выдать копию западной модели методологии построения будущего за свою разработку.
Попробуй пробиться в основу Зенита, Локо, Спартака.
Или выйти помахаться с Федей Емельяненко.
Сразу поймешь для что для этих людей спорт - опасная, изнурительная работа и не многие из них доживут до пенсии.
Не случайно поджигателей в Одессе и боевиков Киевского майдана набирали из спортивных фанатов. Уровень культуры их мышления соответствовал примитивности задач. Настоящий спорт дает здоровье, а не отнимает (в отличие от шоу спорта).
Даёт здоровье любительский спорт. Профессиональный отнимает его. Спорить с этим станет только идиот.
Бинго!!! Так какой спорт должно поддерживать государство у которого проблемы с демографией: любительский (который дает здоровье и направлен на создание миллионов здоровых трудящихся-физкультурников) или профессиональный (который отнимает здоровье и направлен на создание миллионов глупых диванно-пивных болельщиков переживающих кучу пустых эмоций перед телеком под вопли Губерниева). Только идиот будет спорить, что государство должно поддерживать второй вариант.
Я рад за них. Польза то будет для общества? Или только репутационный вред, когда ради выступлений всюжизньтренеровашек подтираются честью страны?
Она платят налоги и взносы.
Травмы прочие неприятности во время карьеры им лечат за счет спортивной организации, как правило.
А вот на экстремалов и байкеров всяких нужно ввести отдельные страховки. Они сами рискуют здоровьем и почему общество должно это оплачивать?
Профессиональные проститутки тоже могут платить налоги (и уставать за смену могут не меньше спортсменов). И наркосбытчики тоже могут платить налоги. Только надо определиться является ли проституция и сбыт наркотиков трудом. На Западе определились и считают это трудом, так же как и спорт. Само понятие профессионального спорта тоже пришло к нам с Запада. Мы либо принимаем эти понятия (вместе с последствиями для своего социума) либо вырабатываем свои на основе нашей системы ценностей.
Деятельность законна?
Взносы и налоги платят?
В чем вопрос?
Другое дело, что надо запретить бюджету и госкомпаниям содержать профклубы. Но это другая тема.
Законы пишутся на основе неписанных норм морали и этики общества. В аморальном обществе будут аморальные законы. Закон это не догма, они меняются под воздействием развития (или деградации) общества. А почему только бюджету и госкомпаниям надо запретить содержать профклубы? Если провести опрос среди работников Лукойла и показать с цифрами как доход от их труда перераспределяется на содержание пинателей мячика в Спартаке - сколько из них поддержат продолжение содержания Спартака? С т.н. профессиональными спортсменами должно быть также, как с содержанием попов и имамов - создавайте клуб и содержите их за свои личные членские взносы. Тогда все честно и справедливо.
Да, это более точно.
А я вот не хочу кормить дармоедов. И как-то пофиг если они будут голодать, болеть и дохнуть. Поддерживать неспособных о себе позаботится можно и нужно, а нехотящих не нужно, да и вредно даже в краткосрочной перспективе.
В так любимом вами СССР была статья за тунеядство и по ней реально могли посадить. Это очень нужный и полезный опыт, который необходимо перенимать, естественно доработав согласно современным реалиям.
Я тоже не хочу кормить дармоедов. Но я боюсь, что реализация всего этого будет настолько кривая, что коснется совсем не тех, кого следовало бы.
Либо статью за тунеядство пусть возвращают. И трудовые лагеря. При этом сохраняя доступ к бесплатной медпомощи. - Это атрибуты социального государства.
Либо отменяют содержание профессиональных бездельников. - Если в России всё таки капитализм.
А то выходит, что весь пир у капиталистов до сих пор за счет полубесплатной эксплуатации учителей и медиков.
Теперь осталось определиться, кого считать дармоедами))))) Например, сколько из 2000 сотрудников Администрации Президента можно отнести к этой категории? А огромный пенсион и льготы всем депутатам Госдумы – это рациональное использование бюджетных средств или на этом можно было бы сэкономить?
На Госдуме однозначно нужно экономить. За последние года столько оттуда понавылазило, что иной раз волосы дыбом.
Не могут взрослые здоровые мужчина и женщина без детей существовать не работая. Следовательно они работают где-то без оформления трудовых отношений с работодателем или фактически самозанятые или ещё хуже- проститутки, наркоторговцы и др. По справедливости не работающие официально должны сами оплачивать мед. обслуживание, а в последующем и пенсию. Есть ещё одна категория - риэлторы. Есть у них такая привычка, платить налоги с минимума. Они покупают себе при этом квартиры впрок, бывает и несколько. При покупке недвижимости для не занятых трудовой деятельностью обязательным условием должно быть предоставление декларации о доходах. У работающих официально в налоговой есть все сведения. Я помню, что такая практика была и я ходила в налоговую и подавала сведения о доходах при покупке квартиры в 1996 году. Ничего страшного в этом нет, только польза. А то получается, семья занимается бизнесом, налогов вообще не платят. Коттедж с бассейном,построен лет 15 назад но он не оформлен, чтобы не платить налоги. Жена получает маленькую пенсию и она якобы строит этот коттедж.
Один особо одаренный безмозглостью таксист доказывал мне, что государство не нужно и оно только мешает. Дурак не понимает хотя бы того, кто и где будет регистрироват его детей при рождении, где они будут учиться и т.д. Мало того, бандиты быстро возьмут на себя функции по сбору "налогов" и прочих платежей и не факт, что они будут ниже. Страшно представить, что тогда будет в стране и останется ли она.
Здоровая женщина с мужем и двумя детьми может существовать не работая? Она не является многодетной, которым Собянин милостливо разрешил не работать. А если через пять лет решат, что многодетные у нас будут, начиная с пяти детей? А если меньше, то ты тунеядка и социальные блага тебе не положены
Сейчас появилась новая профессия, многодетная мама. Над такими семьями, живущими на пособия, нужен контроль, так часто встречаются злоупотребления: за детьми не смотрят, не занимаются их воспитанием.. Должен быть контроль, как при исполнении контрактов.
В семье с 2 детьми наверное муж работает?
У племянника мужа 3 детей, работают оба родителя, так как стараются вырастить из детей нормальных работающих граждан нашей страны. Посещают секции, студии и много чем занимают детей. Если сидеть на пособиях, то у детей не будет стартового капитала в виде хорошего образования.
Точно. Как мы забыли, что у нас мало ювенальщины, надо больше контроля за жизнью семьи. У вас в холодильнике молочка, суп и компот есть?
Как мы забыли, что государство платит деньги в виде пособий на содержание ДЕТЕЙ, а не на шоппинг мамаш или хуже того, на алкоголь. Не секрет, что часто дети в многодетных семьях находятся в зоне риска. Ответственные родители, получающие пособия на детей, ещё и работают.
Сейчас сложилась такая ситуация, что некоторые родители паразитируют на пособиях и не работают, тратят деньги на себя, а дети - по боку. Сколько таких историй с детьми в прессе? Много и они печальные.
Да-да-да, заради пресечения отдельных случаев злоупотребления чрезвычайно важно создать целую федеральную службу по контролю содержимого холодильника и согласованию финансовых трат многодетным родителям!
Заради раскрытия отдельных случаев правонарушений многомиллионный город завесили видеокамерами. И ничего, прокатило.
Все тривиально. Есть пособие - необходим контроль. Контроль мешает - не оформляй пособие
А у работника бюджетной сферы, как бы мало он не получал, высчитывают все что нужно по закону.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
2/3 населения проголосовали за это, это неизбежно. Готовьтесь! Ибо грядёт!
Надеюсь голос Собянина услышат. Сколько с стране нетрудоустроенных официально? Кто за них платит? Почему неграждане получают медпомощь бесплатно? Необходимо исправить эти недоработки. А то ставят в пример Белоруссию, а у себя порядок не наводим.
Почему-то проблему неграждан Собянин упорно обходит своим вниманием. Начнут не с них.
Надеюсь, что нет, тунеядцев надо конечно заставить платить налог в соцстрах, а заодно и приезжих. Но начать с тунеядцев точно ошибка. Сразу всех надо
Страницы