Песков: Козак подал в отставку по собственному желанию
Лично для меня эта новость - неприятная.
Увольнение Дмитрия Николаевича - серьёзный маркер. И вне зависимости от причин увольнения - повод для беспокойства.
В лучшем варианте - увольнение, действительно, по-собственному желанию, просто потому, что человек устал и решил заняться здоровьем. В худшем случае - это демарш. Наблюдаем, но, повторюсь, - это неприятная новость.
https://russian.rt.com/russia/news/1535751-kozak-otstavka-sobstvenno-zhelanie
Использованные источники:
Комментарии
Решил заняться бизнесом.
Это вообще не его тема. Единственный бизнес, который у него был чисто свой - адвокатская контора, в начале 90-х с офисом на Фурштадской и то - очень недолго.
А теперь консалтинг крупных компаний. Что, зря он столько лет работал в верхах.
Вы в самом деле допускаете, что целью его 26-летней работы с Путиным было желание уйти в консалтинг большого бизнеса? Это возможно, конечно, но на мой взгляд - маловероятно. Я к тому, что в ситуации "по-собственному" возможно лишь 2 основных варианта: 1. попросили, 2) ушёл, действительно, сам. А дальше, если попросили то варианты ответов на вопрос "почему?":
А) накосячил, но не сильно;
Б) компромисс, из серии: "ты больше неэффективен, как раньше, мы пойдём дальше, но ты давай без обид и претензий, ок?".
Если ушёл сам, то варианты следующие:
В) Демарш (я не согласен с предлагаемыми решениями и участвовать в этом не буду)
Г) Возраст (парни, я это уже не потяну, отпустите меня, устал я)
Д) Альтернативная работа (меня тут в компанию одну пригласили - предлагают бабла немеряно, пошёл я к ним)
Вы серьёзно считаете, что у Д.Н. причина увольнения - вариант Д?
Возможно, сочетание нескольких вариантов. Вы, вероятно, с ним знакомы. Поэтому лучше знаете.
Маловероятно, но, действительно, возможно. Подождём, где окажется. Но суть моего спича в том, что нас ждут перемены, которые "наверху" уже произошли.
Пересекались. Увы, лучше не знаю. Но точно могу сказать, что наверху что-то экстраординарное произошло.
Во-первых, проскакивали сообщения, что он был резко против начала СВО, а во-вторых, что возможно его назначение Полпредом в Северо-западном округе вместо Гуцана.
увольнение по-собственному - это как раз отказ от возможного следующего назначения. А то, что это "всплыло" через пресс-секретаря Президента, в виде комментария постфактум (т.е. вышло в публичную плоскость), говорит о том, что имярек просит не учитывать его, как ресурс администрации. Это похоже на демарш, если Ваш тезис об отношении к СВО - верен. Могу предположить, что нас ждут какие-то изменения в позиции по Украине в целом и НАТО в частности.
Да, согласен. Назначение Полпредом было бы оформлено, как переход на другую работу.
Повторюсь
Сегодня - это самый простой и действенный метод избавиться от нежелательного, нерадивого и тд и тп работника, не нарушая ТК и вообще не влезая с головой в бодания с работником.
Пару высокопоставленных у нас таким образом отправили лесом.
А рот свой, Козак, открыл ещё в начале года, не по делу. За что сейчас и поплатился.
А усы такую пургу часто несут... и ручку Пугачихе лобзают и ванька у него патгиот - всем патгиотам патгиот...многоч его пургонит.
Ну хоршо. Для народа выдали, как по собственному. И такое бывает. Были в моей практике и такие, позволили уйти без проблем "по собственному".
Ну, 67 лет. И вид у него не сказать чтобы здоровый. Это при их-то мед и прочем обслуживании.
Ну и мне тоже - но у него-то работа очень уж нервная была.
Да и ещё небось - руководил немалой командой талантов...
А таланты и гении нервы мотают только так - не замечая..
100%
Ну давайте спросим ИИ, как водится ?
"Андрей Олегович Безруков будет замглавы адм ?"
Вот чего я никогда у "ИИ" спрашивать не буду, так это перестановки властные )
Я не знаю Безрукова А.О. и, если честно, меня мало интересует, кто станет новым зам.главы - это даже косвенно не даст мне ответ на мой вопрос: "Почему ушёл?".
Понимаю что ИИ модно. Тоьько вприть стремно
Я Набрал запрос в Яндексе кого играл Пельш в старых песнях о главном. Сразу ответ от ИИ, он там не снимался.
Ниже от других фрагмент фильма с ним
Вот для меня уход Шойгу радость. Тут пофигу. В чем у вас неприятность?
У меня? Я не говорил, что у меня неприятность. А неприятность новости в том, что команду покинул человек, значимость которого сложно переоценить.
ЗЫ. Проиллюстрирую образным примером. Представьте, что один из шнуров каната - лопнул или стёрся.
Это ваша оценка. Моя что его значение было переоценено.
Вы хоть почитайте, чем, когда и как занимался Козак. Даже из офиц.источников станет ясно, что это тот самый пресловутый "ближний круг". Такие, либо уходят сами, потому, что больше не тянут по здоровью, либо если с чем-то категорически не согласны. Таких не увольняют. И да - это моя оценка. )
Я вижу "успехи" курируемого им. По олимпиаде в Сочи тоже много чудес было. Вот и считаю что он не справился. И то что он ближний круг еще больше напрягает. Там слишком много гениев преклонных лет застряло. Это аналог политбюро, почти бессменный.
Удивите меня правдой. По олимпиаде в Сочи - была проведена уникальнейшая и ювелирная работа. И всё, что субподрядчики решили "скрысить" - вытрясли до копейки с верхом... Про Политбюро... - смешно. Я не хочу с Вами в дискуссию вступать, похоже, Вы любитель попровоцировать, а мне это не очень интересно. И Ваши оценки Козака, в данном случае, вообще никакого значения не имеют. Речь о том, что в "команде" что-то происходит. И у меня вопрос только один, на базе новости: это попытка обновления команды или кризис?
Все так идеально что аж Путин выяснял. И ясно дело крысы вокруг случайно нарисовались.
ткните пальцем в стройку, где бы не крысили. Не надо путать "мафию" с естественной тягой "к прекрасному" нашего уникального народа, ещё со времён СССР. Расшифрую: вот Вы весь такой честный и замечательный, получаете подряд на что угодно, но за очень много денег.Ваши действия? ;) И так везде - фонды, банки, вооружение, производство, сельское хозяйство... Вы ведь не хотите мне сказать, что воровством у нас занимаются лишь определённая группа лиц, а все остальные - молодцы. И вся проблема в том, что надо разогнать эту одну и ту же группу лиц и пустить в подряды всех остальных. Вы в самом деле так считаете?
За деньги, выделенные на постройки к Олимпиаде "по списку Б" - все отчитались, как и за основные объекты. Кто проворовался - с тех взыскали с лишком, кого-то, особо наглого - посадили. Испанца - озолотили. А главное - всё построили. Вовремя и в пределах допускаемого качества. А за всё отвечал именно Козак. Для сравнения - можете поинтересоваться судьбой предшественника Хинштейна в Курской области... Вы путаете личную ответственность с условиями среды. Никто не даёт заданий из серии: выйди на улицу в ливень и останься сухим под дождём. Или Вы из максималистов? )
Встречал мнение, что 10-20% из затрат на стройку - растаскивается по личным карманам даже в близких к идеальным условиях.
Покуда все денежно-хозяйственные операции не передоверены мозгам роботов - конечным критерием является удовлетворённость заказчика объёмом затраченных денег. Т.е. если желаемый результат достигнут за разумные с точки зрения
олигархазаказчика деньги.Согласен с Вами. До СВО это работало примерно так: вот мешок денег, на них надо сделать то-то и то-то, к такому-то сроку. Если всё сделано и в срок - никто не лез глубже. Т.е. остались у тебя деньги или всё потрачено до копейки - твои трудности или счастье. А вот все остальные варианты итогов - через полноценный аудит и прокуратуру.
Ну могу я немножко удивить. На вокзале сочинском под это дело поставили SiPass Integrated. На 8 точек доступа.
Это примерно так же рационально как для вахтерши, которая в экселевкую табличку записывает кто какие ключи во сколько взял и сдал построить ЦОД на сотню терахеш.
Одна только лицензия сименса стоит больше, чем построить всё то же самое, но на относительно отечественном BOLID без какого либо ущерба функционалу. (вместо болида можно подставить кодос, или гейтс - такие же отечественные и с функционалом более чем достаточным для 8 точек доступа и сопоставимой с болидом ценой, все они тогда существовали.) А SiPass, да еще именно в Integrated версии - это про 8000 точек доступа и тысяч 50 человек штата. Можно распределенных.
Вывод прост - либо чисто попил, либо уважить "дарахих партнеров". А самая жопа - всё это железо хоть и реально живучее - но не вечное, и сейчас охренненно дорогое и хрен ты его просто так купишь, поставку можно и пол года ждать. По сути замена одного центрального контроллера - и уже дешевле переехать на болид.
Выше ответил камраду, как это работало. Проект "Сочи 2012" как раз иллюстрирует Ваш пример.
Если я правильно понял - пользуясь аналогией вы фразу "у нас коррупция - у них лоббирование" упростили до "лоббирование-лоббирование". Так, конечно, приятней, да и не только про стройку (сам на них немало поработал, а еще кратно больше с последствиями оных, разгребая и доводя до ума) но чот не радует все равно. Совесть надо иметь в наличии, а не анально. Когда попил уже в разы превышает адекватную смету - это скотство, и за это надо расстреливать. Верю что нельзя готовить торт и не попробовать крем, но не сожрать же 2/3.
С этим согласен категорически. Помню, несколько лет назад меня впечатлила новость об осуждении чиновника из администрации Моск.области, у которого в собственности обнаружили более 1000 объектов недвижки. Иногда думаю о том, что вопросы наличия совести и искренней вере в Бога - очень кореллируют. Проблема в том, что вопросы искренней веры и наличия совести в рамках ЕГЭ - не существуют.
всё ещё более цинично. Есть точка "старт" и есть точка "финиш". Между ними - целевые затраты на достижение "финиша". Последующая эксплуатация после окончания проекта - уже отдельный проект. И так далее. Всё стало меняться после начала СВО. И то - медленно. Вопросы синергии и оптимального решения задач - только на презентациях, в красивых графиках и трескучих словах. Проекты ДОСААФ и Скиллс - не дадут соврать. Ставка на "нормального обывателя" и "среднего человека" не сработала. С моей точки зрения, упущены ключевые моменты воспитания, через образование. Но это отдельная и долгая тема.
А я считаю ровно наоборот - вера это вариант нагрешить и замолить. И вроде и чистенький. А атеист - он или честная мразь без тормозов (ровно так же как и "замаливающий", или как братки в 90ых по сути "пожертвованиями" типа покупающие "индульгенцию", или же он опирается на собственные моральные устои, которые получены воспитанием, и опираются на личные взгляды, а не на боязнь кары небесной. Последние как то боллье уважения вызывают.
Типа "если от того чтоб грабить, убивать и насиловать тебя удерживает только страх перед карами небесными - то ты говно, а не человек". И наоборот - если ты сам знаешь что незльзя грабить и убивать, потому что это не нормально - нам по пути.
это только на взгляд атеиста ))) Верующий это про ошибки и искупление, а не про индульгенции (нагрешу - заплачУ, или заплачу аванс и нагрешу).
слово "честная" в данном словосочетании - лишнее, пмгу )
тут вопрос откуда берётся это самознание. Как понять, что "хорошо", а что "плохо"? Тем более - с младых ногтей? Кодекс строителя коммунизма (основы воспитания в СССР) почти целиком базируется на Торе и 10 заповедях Моисея (Ветхий Завет) с элементами Нагорной проповеди (Новый Завет).... Как альтернатива - в синтоизме понятие "совести" заменяет понятие "стыда". Вроде бы мелочь, а насколько японцы в сравнении с нами - инопланетяне, думаю, обсуждать нет смысла )
пробовали это ребёнку объяснить? ;)) Я как раз о том, что базис закладывается в детстве. В том числе и понятие патриотизма. То, что имеем сейчас - результат того, что последние 35 лет понимание необходимости воспитания деградировало ниже плинтуса... Это другая тема. Интересная, спорная, но не про поступок Козака )
Нет, честная не в смысле "с чистой совестью" а в смысле "да, я такой и не скрываю". Т.е. никаких иллюзий и самообмана. И реально такие люди для меня предпочтительней лицемеров что корчат из себя белых и пушистых но при случае поднасрут тебе ТАК, что не каждая "честная" мразь решиться.
А давайте вы сейчас возьмете текст всех вышеназванных, прямо в одном сообщении процитируете последовательно(можно тезисно, максимально общими кусками), и мы их сравним и определим, что там общего.
У меня двое, один из которых как раз в том возрасте когда это и объясняют, вторая пока "мама" не осилила. И да, у нас в т.ч. и патриотическое воспитание было в садике и дома. Ребенок уже в 6 лет был в курсе и что такое война (естественно без лишних подробностей) и кто почему воевал тогда(ВМВ/ВОВ), и что и почему происходит сейчас. И мы нормально понимаем право и обязанность сильного, в т.ч. и по защите слабых. Но не пережевываем говно типа "подставь вторую щеку". Незаслуженно поймал? Верни сторицей, чтоб больше не прилетало. Сам начал? А тут миль пардон - у нас такого не бывает, мы знаем что самому начинать нельзя, потому-что самый страшный разъеб будет дома. При НУЛЕВОМ религиозном элементе воспитания.
Последние 35 лет воспитание деградировало не по причине малой религиозности (вот уж с чем-чем а с ней то проблем небыло, всколыхнулось огого) а потому что подавляющему большинству родителей с конца 80ых до конца 00х было просто не до того - стояли задачи как бы детям не дать подохнуть с голодухи, и на сдачу не допустить чтоб они сторчались и чтоб их не грохнули в подворотне за красивые кроссовки.
Лично в моем случае - я имел весьма и весьма религиозную бабушку (по матери), и никто лучше нее не мог бы привить отвращение к чему угодно. в т.ч. и к религии. Благо проводил я с ней только 3 месяца летом, лет с 5-6 до 12, и она даже не навязывала сильно свои взгляды (ну как минимум быстро поняла что не вывозит в виду очень слабых, в действительности, личных познаний) но чисто наблюдая за ней - уже блевать хотелось, и противовесом был дед-артелирист прошедший всю войну и который максимум что мог сказать про религию это "фф, попы" через зубы.
Потом между вторым и третьим классом еще более упоротая в религию (уже где то в районе сектантсва) бабулька стала причиной того что двух моих лучших друзей увезли из питера в гатчину (у старой крыша крепко ехала и жить с ней стало невозможно, тем более с детьми младшего школьног овозраста).
Так-что лет на 15+ примерно я про это дело вообще забыл. А потом уже ближе к 30, лет эдак в 27+ когда я отвлекся от банального выживания, и приобрёл опыт и стаж позволяющий работать в удовольствие и не думать о том хватит ли на пожрать на завтра - я таки блуждая мыслью зацепился в один прекрасный день за собственно религию и чож там такого замечательного, что у нас чуть ли не каждый - верующий. Ну и погрузился в тему.
Выводы неутешительные - примерно 99,9% всего моего окружения кто угодно но не православные христиане(включая тех двух религиозных бабушек, мою и друзей). Не в том смысле что они исламисты или буддисты, они так то православными себя мнили... Во первых со стороны прям канона - они вообще творожок подзалупный и перхоть подмышечная по определению. Скот. Им бог не положен, он не для них. И не для меня. Если же брать наши "перепевки" типа новейшего завета - так даже по нему нельзя с таким пробором на боженьку то класть. Прям ваще никак нельзя. Есть вполне себе конкретный список обрядов и запретов который "как отче наш", как говорится. На него нельзя болт класть потому что "суббота, а я не выспался и надо в магазин сходить", там то что ноги отказали - не то что бы уважительная причина. А дальше простая логика - если ты веруешь - то обязан ритуалы соблюдать, а если кладешь на них болт - так ты и не веруешь, и хуже того, дешевый лицемер или мунафик (забыл как аналогичный термин у православных). Примерно так же у этих людей и со знанием молитв (кажется благодаря моей бабушке я "отче наш" и то до сих пор помню дальше по тексту, чем абсолютное большинство верующих, ибо просто наслушался ежевечерне и невольно запомнил. У некоторых уже после "отче наш" начинаются проблемы". Если дошли до царствия - это продвинутые. Дальше ступор примерно у всех. И так можно дальше и дальше тыкать пальцем в любые ключевые моменты - и ой, а они не в курсе. Тот же "символ веры" не знает вообще никто, не то что текст, а даже что это. Так-что никого примерно не воспитывают в реально религиозном ключе, максимум шакально понатасканными тезисами без привязки к сути и смыслу.
Отдельно можно вспомнить всякое типа "записки из духовной семинарии" - и проникнуться адочком изнутри. Всякие мелочи типа самоисчезающих подарочных часов и поминать както стыдно... Это уже не прямо про веру, а просто про ее "лицо" у нас. Хотя эти лица - везде такие же рожи.
Из всех верующих - кого я могу понять - это те кто заявляют что "ну я верю что есть некие высшие силы..." Но это не про православие, и не про иудаизм, буддизм и прочая, это чисто мнение которое может существовать, и не требует исполнения никаких обрядов. Еще и самое выгодное - любая религия куда хуже относится к "еретикам" чем к неверующим, еретиков однозначно ничего хорошего не ждет - а неверующие - просто заблудшие и не нашедшие пути истинного, требуют скорее сострадания чем кар, а пока ни один верующий ни одной религии не смог материально подтвердить что "у моего бога хер больше чем у твоего" потому что это требовало бы объективных фактов проявления существования и деятельности этого бога, а с этим совсем глухо.
Да ладно. Это как история РИ мимо вас прошла. про ближний круг ну хоть Александра1 и Николая1 вы же слышали.
А будет возможно так, если он либерал ( условно) , то для равновесия будет так же и силовик ( условно).
А почитайте как РБК подало про него ситуацию про 21/02/22 в анонсе в поисковике. Странно подало.
А с другой стороны был Меморандум Козак и ..... , с Украиной тоже хотели федерализацию.
при чём здесь примеры из истории монархической РИ да ещё и 150-летней давности? Это вообще мимо. Я говорю про конкретную ситуацию, в конкретной команде.
даже если так, то в данном "механизме" "сломалась" "вечная" деталь.
В этом то и вся проблема ..конкретную( вроде бы).
А чем желания людей во власти и вне ее отличались тогда и сейчас?
Да ни чем почти, с некоторыми нюансами. Интересы России постоянны .
Ка пример. Сегодня министр финансов Силуанов практически повторил слова премьера Коковцова про финансы.
А вы говорите.... История
Возможно, Вы сочтёте меня наивным, но разница между "тогда" и "сейчас" всё же есть и существенная.Фундаментальные отличия - обязательное православие (а в те времена это было не пустым звуком) и личная присяга императору, со всеми вытекающими.
Да и интересы той России и нынешней - совершенно отличны. Хотя, в том что Вы написали - рацуха есть, без сомнений.
В чем значимость? Провал на украинском направлении, которое он курировал.
Месторождение говорит о многом...
Уверен, что в данном случае это не работает.
И что конкретно он провалил, расшифруйте, пжл. Мне кажется, Вы не совсем поняли, что именно написали.
Минский процесс.
Пфф. Вообще мимо )))
Тут тогда ВВП должен самоуволиться раньше Козака, это ведь его "партнёры" обманули, а не Козака )
А если серьёзно - с чего Вы взяли, что Козак плохо отработал "Минский процесс"? Со своей задачей он как раз блестяще справился там. Координация работ комиссий и исполнение графика планируемых встреч - это была его ответственность и что с этим было не так? Не путайте пожалуйста, административную работу с задачами МИДа )
А какие обязанности куратора, только организовать встречи? А результат нет?
Вот мидовцы докладывают , что Украина валяет дурака на переговорах( там есть эти слова в рассказе) и что надо организовывать ?
Это Вы у президента РФ спросите, какие обязанности у куратора. По Минску его зону ответственности я обрисовал. Он с ней справился. Про ответственность за результат - Вы прикалываетесь? Это как обвинить повара в ресторане в том, что он ответственен за драку в банкетном зале. Т.е. и такое возможно тоже, конечно, но сильно за уши притянуто в большинстве случаев.
МИДовцы куратору подчиняются или нет? Начнём с этого. С зон ответственности. И тут же утыкаемся в то, что мидовцы докладываются не куратору. Вы в армии служили когда-нибудь? Здесь всё так же работает, с небольшими "завитушками".
Вам не кажется , что здесь некое противоречие -- спросить у Президента РФ , а здесь вы знаете?
Ну вот так как-то
https://www.rbc.ru/politics/26/01/2022/61f1969e9a79472d890614d9
Засим все
Нет тут противоречия, камрад. Просто раньше можно было какие-то вещи озвучить, а теперь это уже статья УК )))
То, что Д.Н. не накосячил, косвенным образом подтверждено тем, что после начала СВО он остался "в пуле", на весомой должности в Администрации Президента РФ.
Ок. Спасибо за Ваше мнение. Искренне.
Вы не задумывались, почему король ходит на одну клетку, а ферзь - на всю доску? Политика примиренчества и приспособленчества к нацистам оказалась провальной. Нужны новые люди с новыми идеями.
Это Вы к чему?
Ну, не знаю. Нам бы "старые" идеи до конца довести, кмк.
Еще в августе писали:
Заместитель руководителя администрации президента Дмитрий Козак рассматривается в качестве возможного кандидата на должность полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО), пишет газета «Ведомости» со ссылкой на три источника в АП и полпредстве.
https://russian.rt.com/russia/news/1527684-polpred-severo-zapad-kozak
Нынешний полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Александр Гуцан выдвинут на должность генерального прокурора.
Страницы