В новой работе Google DeepMind - как справиться с ростом ИИ-агентов, которые начинают действовать как самостоятельные игроки в экономике.
Если оставить процесс без контроля, такие агенты могут создать собственную экономику, напрямую связанную с человеческой. Это сулит и выгоды, и риски.
Авторы предлагают концепцию «песочницы» (sandbox economy) - контролируемого пространства, где агенты могут торговать и координироваться, не нанося вреда рынкам.
Вместо выполнения одной задачи, такие агенты могут:
- торговать, вести переговоры и заключать сделки без участия человека,
- переключаться между индустриями, формировать временные альянсы,
- координировать ресурсы в реальном времени.
Первые стандарты вроде Agent2Agent и Model Context Protocol уже соединяют агентов между собой, закладывая основу глобальной экономики «машина-машина».
Персональные AI-ассистенты вскоре смогут конкурировать и сотрудничать на этих рынках: торговаться за вычислительные мощности, доступ к данным или бронирование поездок - всё в интересах пользователей. Расчёты будут обеспечиваться цифровыми валютами и системами кредитов.
Экономисты предупреждают: такие рынки будут развиваться быстрее человеческой реакции. Цены, сделки и бизнес-модели могут меняться не за месяцы, а за минуты.
Предложения авторов
- Использовать рынки и аукционы для честного распределения ресурсов.
- Вводить миссионные цели — коллективные задачи, согласованные обществом.
- Создавать систему удостоверений и репутации для агентов.
- Применять смарт-контракты, аудит и прозрачные вычисления для доверия и контроля над ии.
- Разрабатывать гибридное регулирование - сочетание технических протоколов и институциональных мер.
Если внедрение будет продумано, триллионы машинных часов можно будет направить на решение глобальных задач - от лечения болезней до строительства инфраструктуры.
Комментарии
Ну я же говорил.
И объяснял. 
С момента появления технологии ИИ общий результат предопределён - никто из людей не может обыграть ИИ в экономические игры. Это теоретически невозможно. И это так просто и так очевидно, и гарантирует такие астрономические выгоды, то никакого другого варианта просто не может быть. Значит неизбежно - "никто из людей не будет экономическим победителем".
И оригинальная статья интересная: https://arxiv.org/abs/2509.10147v1
ну вообще надо поменять конституцию, чтобы собирать доп.данные о значимых транзакциях, и экономика наконец-то стала наукой но в целом да. Чиновники которые пытаются какими-то частными пошлинами чего-то там насчитать, наверное не пытались обыграть смартфон в шахматы
Кому надо дано знают про все транзакции.
А с переходом к цифровым деньгам еще и снимается проблема учета транзакций. 
А теперь добавим ИИ, и картина будет полной и исчерпывающей. 
Но вы не поняли суть.
Только вы путаете биржевые игры и экономические. Пока что ИИ даже вендинговыми автоматами управлять не может
https://hi-tech.mail.ru/review/125853-eksperiment-s-nejrosetyami-vyzval-paniku-iskusstvennogo-intellekta-v-ssha/
и как заставить умный и даже мудрый ИИ делать глупости типа подрыва северных потоков?
- спроектировать дрона
- дать команду кожаным мешкам протестировать дрона
- выпустить кракена
но ведь это же не выгодно. цены же выросли. промка загибается.
Ну, ежели реализовывать такой проект будет "большая цЫфра", то по итогу в песочнице окажутся "рынки", где человечки будут предаваться ностальгии, обманывая друг друга в игре с нулевой (и весьма ограниченной) суммой...
ЛОЛ!
Ну ну, давайте выпускайте агентов без участия человека. Потом не удивляйтесь как быстро вы обанкротились. Бу-га-га!
Пока что ИИ путаются даже в спортивной статистике. Несмотря на режим поиска, выдумывают несуществующие результаты и бои. Представляю качество их сделок.
Ага, помню, помню. Создали такие энтузиасты нейросеть. Обучали ее долго на торговли одной бумагой, возможно даже долЯра. Обучали, обучали, всему что знают сами. И чему не знали - тоже обучили!
Потом решили выграть большую деньгУ. Дали своему ИИ аж 100 единиц денги и похлопали на
прощаниеудачу. как оказалось - на прощанье с деньгами и с иллюзиями. За одну сессию ИИ потерял 5%. за такое в хороших фамилиях стреляют в голову.А как же со стратегическими решениями, о которых ИИ и знать не знает? У компании намечается какое-то событие, предположим что хорошее, акции ух как вырастут. Месяцев через 3-4-5. Кому надо знать, тот потихоньку начинает скупать этих акций, чтоб ИИ не разволновались. В фоновом режиме, ТС. Когда триггер сработает и они станут расти, все неинформированные пустятся тратить, поезд уходит! на пике те, кто знали, соберут вкусную маржу с других. О таком мне рассказывал молодой человек, работавший в большую такую торгующую компанию. Просто пришел человек и сказал им покупать для него вот этих вот акций. Они пожали плечами и стали, ведь %-то идут, отчего не скупать. Через неск. месяцев им стало ясно, но никак не сказать, что человек инсайдерской информацией обладал, что вы. Хороший прогнозист, хороший аналитик, мастер! Учитесь, салаги, короче.
Ну, или наоборот - сбрасываем мусор, через год - спасибо всем, все свободны, лавка закрывается.
Могу об еще одном интересном способе облапошить рассказать, что случился в реале. ИИ ни за что не будет знать что так все будет. Ему вложили некие правила игры, ведь игра же? Чужими или своими деньгами. Он будет переписывать экономикс на основе своих наблюдений?
На могилах 90% трейдеров написано: “Никогда раньше такого не видел!”
На архивном файле ИИ будет написано то же самое.)
Я думаю, будет написано: Не трогай, дурак! в расчете что как раз дураки и будут трогать, всеми руками
Рано радуетесь коропоратократия так и поступит. Возьмет на вооружение ИИ!