Эвтаназия шагает по Европе.
Первыми «активную эвтаназию» легализовали в Нидерландах (2001 г), затем в Бельгии (2002), потом последовали Люксембург (2009), Испания (2021), Португалия (2023).
На днях за закон об эвтаназии, эвфемистично переименованный в «помощь в смерти», проголосовали и во Франции. Наши законотворцы стараются избегать термина «эвтаназия», который имеет известную негативную коннотацию, к тому же во французском произношении наблюдается созвучие euthanasie – nazi.
Тем не менее закон был принят в первом чтении, с чем Макрон и поздравил депутатов, отметив, что «пройден важный этап» и что «мало-помалу открывается путь братства» (sic). Сами депутаты отметили достигнутый «успех» стоя, продолжительными аплодисментами.
«Эвтаназия» в переводе означает «смягченная смерть», без страданий, «легкая», почти «приятная». Но подобная смерть мыслилась древними греками почти исключительно в философском ракурсе, никому не приходило в голову самим физически ее «организовывать».
Сегодня «эвтаназия» означает именно практику прекращения жизни, или, если называть вещи своими именами, медицинского умерщвления человека «по его просьбе».
Эвтаназия подается исключительно позитивно, как «помощь», как «акт сострадания», как «свободный выбор» индивида, желающего избежать потерю автономии, одиночество и физических болей.
Этот миф о благостной искусственной смерти как последнем подарке исстрадавшемуся человеку присутствует, например, в фильме-антиутопии 1973 года «Зеленый сойлент».
Герой там умирает под любимую музыку, в созерцании прекрасных экранных пейзажей (хотя и в мрачном подвале, не говоря уже об общем смысле фильма ).
Многие так и думают, что эвтаназия – это единственное средство избежать страданий перед смертью, и вполне доверяют людям медицинской профессии в том, что они устроят им это наилучшим образом.
Однако реальность эвтаназии не соответствует насаждаемому о ней мифу*.
Реальность цинична и беспощадна. Во-первых, никто не собирается обставлять эту предполагаемую «гуманную помощь в смерти» какими-то приятными условиями. Более того, смерть от эвтаназии не всегда бывает легкой – возможны жжение, боли, судороги, мучительное удушье. Но об этом стараются не говорить, ибо эвтаназия уже стала очередным медицинским бизнесом. Соответственно ее уже не ограничивают строгими юридическими рамками, направленными на исключение злоупотреблений**.
Чтобы «получить право» на смертельный укол во Франции, достаточно :
✔️ быть старше 18 лет (так и успокоили: несовершеннолетних не трогаем! В смысле пока, не то что в Бельгии)
✔️ проживать во Франции
✔️ быть «неизлечимо больным в продвинутой стадии» (необязательно финальной), либо просто иметь «невыносимые психологические страдания».
Например, 18-летняя девушка с депрессией вполне подойдет под эти критерии ***.
Более того, просьба об оказании этой летальной «услуги» не требует ни письменного оформления, ни подписи, ни свидетеля. Время на размышления – 48 часов, по просьбе пациента его можно сократить. Все происходит быстро, сухо, деловито, без «административных проволочек».
Да, предусмотрен и второй доктор, который дает «добро» виртуально, без личной встречи с желающим умереть. А смертельный укольчик можно получить как на больничной койке, так и дома. Все, как говорится, для удобства клиента.
Ну а контроль за процедурой возможен только после ее окончания!
И под конец самое главное: для тех, кто пытается отговорить человека от эвтаназии, предусмотрено 2 года тюрьмы и 30 000 евро штрафа!
А для тех, кто подбивает, ничего не предусмотрено (как и для тех, кто отправляет на тот свет, в нарушение клятвы Гиппократа. Кроме, пожалуй, неплохого заработка, как при памятной всем добровольно-принудительной «вакцинации»).
Таким образом, докторам и медсестрам отказано в возможности отказаться участвовать в медицинском убийстве. Доктора и медсестры теперь напрямую обязаны «проинформировать» онкологических и некоторых иных больных, что для них существует такая «опция», как добровольная смерть.
Конечно, многие всколыхнулись во Франции, особенно те, кто почувствовал, что смерть вдруг реально и ощутимо к ним придвинулась, прямо-таки на интимное расстояние.
Ибо эвтаназия вдруг стала ну очень доступной.
В воздухе появилось и оформилось нечто, некое предложение, или даже мягкое приглашение, адресованное в первую очередь старым, больным и немощным. Как будто им сказали бесшумно и стерильным голосом: «пройдемте, все будет хорошо!»
Кстати, одно либерально-прогрессистское издание не постеснялось опубликовать результаты «исследования» о том, что эвтаназия позволит Франции сэкономить 1,4 миллиарда денег в год. Эту неожиданно интересную информацию широко растиражировал Le Point https://www.fondapol.org/dans-les-medias/leuthanasie-permettrait-deconomiser-14-milliard-deuros-par-an/
В общем, неплохо. И людей от страданий избавляем, и деньги экономим.
Только все это очень напоминает гитлеровскую «милостивую смерть» – по-немецки Gnadentot – которую в нацистской Германии практиковали под кодовым названием Aktion T4. Это была нацистская программа эвтаназии, которой систематически подвергались люди с умственными и физическими расстройствами, в целях, как мы знаем, «очищения германской расы».
Так то ж было в гитлеровской Германии, говорят нам, а мы эвтаназируем в гуманных целях, по желанию самих эвтаназируемых! Право на свободный добровольный уход – это ж огромное достижение, такая же основополагающая ценность, как право на аборт!
(вписанное, кстати, с большой помпой в Конституцию Республики)
Об идеологической близости конституционного «права на аборт» и «права на помощь в смерти» (пока еще не получившего статуса конституционного) говорит и то, что за попытку отговорить и от аборта, и от эвтаназии учреждено одно и то же наказание – 2 года тюрьмы и 30 000 евро штрафа.
Интересно, да?
Чего хотят лоббисты, так настойчиво продвигающие эвтаназию ? Просто избавиться от «бесполезных едоков» из соображений экономии и гигиены? Или это новый вид бизнеса – бизнес смерти? Во всяком случае ясно, что закон об эвтаназии и ассистированном суициде будет расширяться и в него будут введены новые категории населения.
В Канаде, например, где смерть от эвтаназии сегодня составляет около пяти процентов всех смертей, эвтаназаторы (ассенизаторы?) не собираются на этом останавливаться. Недавно там разрешили эвтаназию депрессивных детей. На очереди вопрос о «предоставлении права на легкую смерть» неимущим людям. Из гуманности, конечно же.
Это удивительно, но общество принимает такое положение вещей. Сегодня примерно треть канадцев готова одобрить эвтаназию по бедности. То есть умертвить человека просто за то, что у него, например, нет крыши над головой. Среди молодежи процент думающих таким образом еще выше.
Так что мы присутствуем при возникновении новой отрасли «медицины» (не-медицины) – в ней разрабатываются методики быстрого, массового и эффективного умерщвления людей.
Западные государства начали организовывать новую «медицинскую услугу» для ширнармасс – получить летальную инъекцию становится все проще, строгость критериев тает с каждым днем. Да какие там критерии, эвтаназия должна быть доступной для всех! У нас же равные права! Не случайно эвтаназию так настойчиво рекламируют, не случайно делают ее желанной, притягательной и банальной.
Скоро, возможно, появятся специальные учреждения (ибо количество эвтаназируемых везде растет и будет расти), где будет написано что-то вроде: «Быстрая безболезненная помощь в смерти: ждем вас!»
*Не говоря уже о христианском запрете на убийство, чем, без всякого сомнения, и является этот якобы «гуманный медицинский акт».
** Например, в Бельгии был случай, когда необкатанный еще в таких делах врач взял недостаточно седативного средства (процедура происходила на дому, в сопровождении трех медсестер), и 36-летняя больная раком не задохнулась, как он ожидал. Не растерявшись, врач (с помощью медсестер) «додушил» жертву подушкой. https://www.allodocteurs.fr/leuthanasie-tourne-au-drame-une-belge-de-36-ans-etouffee-avec-un-coussin-35583.html
***В той же Бельгии эвтаназию попросила женщина 50 лет после изнасилования. Писали, что «сын и дочь женщины поддержали ее выбор», сын даже собирался присутствовать. https://www.ouest-france.fr/societe/fin-de-vie/belgique-victime-de-viol-elle-obtient-laccord-de-medecins-pour-etre-euthanasiee-08d3c7fc-b77c-11ed-a4b0-37ddc7a8a1c1 Другой случай – бельгийка 23 лет, психологически травмированная терактом в брюссельском аэропорту в 2016 году, пожелала таким же способом покинуть этот мир.
Комментарии
получается, ничего не мешает просто убивать и оформлять как добровольную эвтаназию
Клиент, задолжав правильным парням, испытывал невыносимые психологические страдания...
Опасно быть одинокими в ЕС. Можно и не проснуться и кроме эвтаназии еще и на разборку на органы попасть. Зато демократия и не Россия.
Так же опасно состоять в оппозиционных партиях
Хазпописят совершенно точно накрылся медным тазом, а поставляемых объёмов СПГ для производства необходимого количества удобрений решительно недостаточно.
...что говорит о серьезных интересах, замешанных в этом проекте!
А эвтаназия депрессивных детей и неимущих - вообще за гранью человеческого понимания.
Еще бы органы принудительно изымали у таких, ну чтобы биоматериал не разбрасывать.
Ну как тут сразу не вспомнить ефремовский "Час Быка", где эвтаназия для низшего класса общества была обязательной по достижении возраста 25 лет.
Отчего же... В старой доброй наглии массовую эвтаназию неимущих (которых после реформ Кромвеля развелось как собак нерезанных) проводили при посредстве виселицы...
Традиции, ё-моё...
Да в общем-то и во Франции существовали эфтаназиологи, которые за небольшую плату проводили эфтаназию специальным устройством придуманным одним профессором анатомии.
Там где человеческое понимание не справляется ИИ вам поможет. Особенно, если сделать дрон, который будет ИИ управляться.
Скорее бы в этих странах талоны на убийство ввели. Заплатил, в штуках, и, стреляй себе на здоровье.
Заменить слово Убийство словом Охота... насколько бы облегчился уголовный кодекс...
Лицензии, заказники... какой простор открывается для бизнеса.
Автор поставил на одну доску эвтаназию, вакцинацию,аборты. Приосанился в белом пальто.
Все три, на западе, служат одной цели, но недостаточно хорошо.
Не хватает последнего штриха - введения обязательности сих мероприятий...
Можно добавить стерилизацию (тоже принудительную).
Стерилизация, аборты и эвтаназия - инструменты для очистки популяции от накопившихся генетических ошибок. Что не отменяет злоупотреблений. Сейчас евгеника неприличное слово. А дауны - солнечные дети. Осенью в наш курортный городок заезжают счастливые родители. И катают в инвалидных колясках такое, что я смотреть боюсь.
Хорошо быть автором в розовом пальто. Пока не выдадут на руки онкологического больного в последней стадии, например.
Потом можно в зелененьком. Но уже не то.
Жизнь не идеальна.
Ну вот собственно и ответ на вопрос. Никакая это не гуманность, бизнес и ничего личного.
я чего то пока с этой эвтаназией не могу определиться
Бог в помощь.
ну вот ..на Бога всё свалили ...не что бы самим разьяснить :)
что лучше: медицина продляет страдания безнадёжного больного или помогает их прекратить?
Безнадёжно больного бедностью
Заимеете рак в терминальной стадии с болями или бешенство, например, по-другому запоёте.
Кстати, основатель Флибусты ушёл через эвтаназию. Обнаружили неизлечимую опухоль мозга
Выбор между паллиативной медициной и эвтаназией. Первая дает возможность неизлечимо больному уйти с минимальными страданиями и максимальным достоинством. Вторая позволяет сдохнуть как ненужная собака. Но первая подразумевает, что на больного надо тратить деньги, а вторая позволяет не тратить ничего. Угадайте, какой вариант будут продвигать власти в капиталистическом государстве? Правильно, второй. А теперь угадайте, какой вариант будут поддерживать граждане этих государств. Тоже второй! А почему? А потому что граждане в массе идиоты, не способные разобраться в элементарной проблеме самостоятельно, потому что мнение этих граждан формируют СМИ этих государств. При том, что мы живем в 21 веке, и ВСЯ информация доступна, граждане будут думать так, как им прикажут СМИ, а тех специалистов, которые будут криком кричать, что в медицинской науке на любую ситуацию со здоровьем есть достойное решение, слушать никто не будет. Это конечно поразительно.
Весь этот мир - юдоль скорби... имеет смысл прекратить его существование... идёт отбор и апробация средств.
Если это реально так - то это уже край
Набор мер для практического сатанизма и уничтожения людей- антинатализм, наркомания и педерастия, потом эвтаназия.
Я врач. До сорока лет занимался помощью онкологическим больным. Я не готов ответить - я за или против эвтаназии. Видимо есть вопросы , которые обществу не стоит пока трогать. Не можете помочь, уступите дорогу тому, кто что то может предложить другое на выбор пациента. Эвтаназия может быть болезненной - там жжение, боль…., так это присутствует и без неё, ее просят как раз для избавления от…. Кто не практикует помощь тяжелобольным - тот против эвтаназии, кто долго работает в хосписах - там оптимистов, что вот вот найдут чудо препарат и человек выздоровеет значительно меньше ( пишут о вакцине от рака - где она?).
И еще о спекуляциях «Клятвой Гиппократа». Сомнительно, что она существовала вовсе, но даже в том отрывке в Вике почему то отмечают только запрет на аборты и эвтаназию ??? Подозрительно злободневно. Срочно требуется перередактирование. Отстал Гиппократ от жизни.Кроме того клятв море и они с разными уклонами: клятва американского врача прецедентная ( позволяет не всем оказывать медицинскую помощь и даже предусматривает наказание за оказание ее), клятва израильского врача связана с религиозной традицией, была клятва советского врача ( наиболее гуманная и человечная), как то боком пытаются уйти от клятвы земского врача ( наиболее близкой к гиппократовской) где прямо указывалось, что врач не может бесплатно оказывать медицинскую услугу, это роняет значимость и достоинство врача как специалиста ( я однажды нашел текст клятвы, но не сохранил, а потом ее вымарали из источника и более ее не видел, если кто найдёт, опубликуйте). А где то выпускники медвузов стран и вовсе не приносят никаких клятв. Советскому народу здорово замутили в голове и мы теперь уверенны, что она была, есть и будет и чуть что, наседаем на врача - клятву давал? Так сдохни, но сделай мне кузяво! И твои доводы о невозможности или дороговизне никого не трогают - сделай и все! Как хорошо что я уже далёк от всего этого. К врачам ( кроме стоматологов) не обращался, все самолечение.
Почитал комментарии - сколько непонимания и ложно понятого благородства за чужой счет. Иногда лучше жевать.
В том виде,в котором эвтаназия приходит в ОБЩЕСТВО сегодня - это политика и бизнес ( управление и деньги). Тема должна циркулировать в очень узком кругу врачей , больны, их родственников и юристов. И ни в коем случае не выносится на публику. Вам же не описывают в подробностях забой домашнего скота на стэйки, которые мы с удовольствием кушаем, с кровью. Для веганов - установлено, что растения общаются разными способами и вы хрустите капустным листом с соком («кровью») растения.
Мои бабушка с дедушкой окончили мед перед войной.
Попали по распределению в русскую глубинку.
Она видела 2 случая бешенства и сифилис в 4 стадии.
Бешенство это смерть в страшных мучениях. Спасения нет. На мой вопрос, почему не помогли умереть? Ответила, что права не имеют.
Смотреть, как человек мучительно умирает, могут. Облегчить уход не могут.
Если собачка иль кошка мучается, вы можете спасти её от страданий. У человека таких прав нет...
Не хотел бы я оказаться на месте женщины, о которой рассказал ниже.
Извините, но вы несете пургу. Во всем мире еще в середине двадцатого века врачи давали "клятву Гиппократа".
Моя мать давала клятву Гиппократа в 1952 году. Потом, уже в 60-70, её у нас заменили "Клятвой врача Советского Союза". Мой средний брат её давал в 1982 году.
Я это не слышал от кого-то. Я это просто ЗНАЮ.
Пурга это говорить «во всем мире…». Почему - смотри выше. Ваш брат давал Присягу советского врача ( появилась в 1971), а в 1994-95 была заменена Клятвой российского врача. До 1971 действительно в СССР это называлось Клятвой Гиппократа. ( нашел в своих записях - в РИ кроме клятвы земского врача , выпускники медфакультетов давали факультетское обещание, а не клятву, хотя все это по сути об одном и том же - не навреди.
В Европе врачи присягали Женевской конвенции. Принята в 1949 году. До этого там кутерьма - например существовала такая форма, как «врачебная молитва Мармонида » (?). В Испании, Португалии я подозреваю, что о Гиппократе не слышали (шутка, но очень близко к истине). В Великобритании это вообще «клятва пациенту» или Клятва Ассоциации медиков, в Китае это местные клятвы по мотивам Великой медицинской клятвы. В общем, в каждом отдельном случае надо отдельно смотреть. Тексты клятв одинаковы только очень приблизительно - общее там обещание помочь и только. Мир велик и пестр.
В Европе клятва Гиппократа стала общей практикой с середины 16 века, начиная с Базельского и Гейдельбергского университетов. В Германии она действовала до принятия Женевской декларации в 1948 году - т.е. 400 лет существования!
Единственное исключение - в период с 1933 по 1945 год - она не приносилась. По вполне понятным причинам. Что уже какбэ намекает на то, кому не нравилась клятва Гиппократа в этот период в Германии, и кому она не нравится сейчас... Интересный факт, не находите?
В США она действовала до 2006 года, и была заменена «профессиональным кодексом».
В СССР клятва Гиппократа действовала до 1971 года. Заменивашая её Присяга советского врача не сильно от неё отличалась по смыслу.
И вообще, в разных странах в разное время она могла называться по-разному. Что не меняло основного содержащегося в клятве Гиппократа смысла и сути. Дело не в названии, а в подходе.
Поэтому, ставить под сомнение само существование клятвы Гиппократа в мире - и есть пурга...
Словосочетание "паллиативная медицина" Вам ни о чем не говорит?
Жаль этот ролик есть только на Ютубе: https://youtu.be/h1GC-gdY56w?si=5oI8XSolUfKloUab
Неизлечимо больному можно создать обстановку максимально достойного дожития, все технологии для этого есть. Но это дорого, а значит: "Доктор сказал в морг, значит в морг". Поражает, что граждане, как бараны, повторяют: " Да, приказано в морг, значит так и надо". И гонят аплодируют другим баранам, которые по свой воле отправляются в морг.
Я и занимался паллиативной медициной у больных 4 стадией с множественными метастазами.
Лет 10 назад (когда я ещё телевизЕр изредка посматривал) продемонстрировали историю девчонки лет 15, которая из жалости (и немного, наверное, из жадности) поддалась на уговоры несколько лет полностью парализованной женщины и её задушила за обещанную не очень большую сумму по инструкции, которую та продиктовала. Потому что родные категорически отказывались.
Показали прощание с матерью перед отправкой в колонию.
Люди, желающие быть святее Папы Римского, не переведутся никогда. Корневая статья таким и написана.
Это невозможно. Святость и непогрешимость у папы прописаны в штатном расписании...
Было бы о чем печалиться.
Это раньше половина населения до взросления не доживала, а уж до седины еще меньше. Сейчас же народу дохрена. Дотянуть до сотки уже не проблема. При этом из-за отличной медицины живут такие инвалиды, что даже сто лет назад такие фокусы были невозможны, не говоря уже об нормальных древних веках. Если какой-то болван решит уйти из-за обострившейся депрессии - вперед с песней и барабан на шею.
Если происходит убийство, эвтаназия против воли, это преступление, за это эвтаназировать эвтаназиологов. Все остальное личное дело человека. И не нужно мешать.
Опоздали вы с обоснованием... проект в стадии реализации...
И да. После стадии "добровольно" начнётся стадия "принудительно".
Готовьтесь.
А какие стадии были в иных сферах общественных отношений?
Мне вас нечем порадовать...
Еккл.1:9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Еккл.1:10 Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Вот. Действительно, вам нечем меня порадовать. Вместо фактов вы мне цитируете художественное фентези. Может мне "Аленький цветочек" в качестве аргумента привести?
Этот вопрос надо рассматривать не в мировом масштабе, а применительно к самому себе. Когда придёт моя очередь, я не хочу, чтобы кто-то продлял моё мучительное и унизительное биологическое существование под видом т.н. гуманизма. Это не гуманизм, а садизм, замешанный на цинизме и ханжестве. Тем более не желаю мучиться в угоду т.н. «богу» и попам. Я не раб божий и вообще ничей не раб. Я сам хозяин своей жизни и своей смерти и только я, а не попы, имею право решать – жить мне или не жить, мучиться или не мучиться. И я хочу, чтобы государство, которое я содержу, как налогоплательщик это моё право признало и реализацию его обеспечило. С другой стороны – если кто-то желает помучиться, чтобы доставить удовольствие «господу», выгоду попам и забить себе квадратный метр под райским деревом – это тоже его право. Т.о. речь не только об избавлении от мучений, но и праве человека на собственный выбор.
Несколько лет назад один чиновник от ВОЗ заявил, что 24% от подвергшихся эвтаназии можно было вылечить. Допустим. Но с каких это пор 24 больше или важнее, чем 76? И тогда почему их не вылечили? А вот почему. Во-первых, потому, что профессор имел в виду новейшие достижения науки, которые до областных, а тем более районных больниц дойдут через десятки лет или не дойдут никогда. Во-вторых, потому, что он имел в виду мед. учреждения, оборудованные по последнему слову науки, которые можно пересчитать по пальцам. В-третьих - он имел в виду светил науки, работающих в этих учреждениях, которых тоже можно пересчитать по пальцам. В-четвёртых – он имел в виду детишек, которых можно наловить на улице и распотрошить на запчасти, чтобы сделать трансплантацию какому-нибудь наркобарону или нефтемагнату. В-пятых – он имел в виду неограниченные деньги, которые может заплатить наркобарон/нефтемагнат за первые четыре пункта. А 24% не вылечили потому, что они в эти пункты не вписывались. Проще говоря, потому, что у них не было денег. Поэтому, прежде, чем обсуждать эвтаназию, нужно спуститься с небес на землю и рассматривать этот вопрос применительно к простым земным людям, которые на Земле живут, болеют и умирают.
Не нужно придавать этому вопросу какое-то сакральное значение – это поповская демагогия.
Предложение зависит от спроса. Если на эту «услугу» есть спрос – неизбежно и предложение. От общественности и государства не зависит – быть или не быть эвтаназии. От общественности и государства зависит – КАКОЙ ей быть. Или она будет проводиться мудрыми и гуманными людьми (такие люди есть, но вынуждены скрываться) на основе мудрых и гуманных законов, или так и останется средством криминальной наживы.
Ну таки вперёд, allez mon garçon! Ствол, один патрон, кресло, крематорий. Зачем свои проблемы на врачей сваливать? Как-то не по мужски....
Доктор лечит, продлевает жизнь. Профессия заниматься обратным - Палач. Слышали?
Как-то так - и пациенту хорошо, и электорату весело...
Это самый обыкновенный сатанизм. И да, теперь вы знаете, кто на самом деле правит планетой! Хотя многие и теперь будут сомневаться в этом.
Перестанут, видимо, только тогда, когда их самих тем или иным способом утилизируют. Для помощи болезному и экономии средств общества, разумеется!
До России это ПОКА не добралось, но учитывая то, как власти продвигают сатанинскую повестку (заявляя при этом обратное) тут тоже недолго осталось..
А следующим президентом будет вообще ИИ. Ну или через одного. И правды вообще нигде будет не найти! Зато можно будет "уйти без боли" под консультации "Алисы".
Ну что господа материалисты, кто-то ещё до сих пор считает, что дьявола не существует?
Им ли не знать... под его стягом маршируют.
И при чем тут дьявол, если люди действуют при помощи божественной "свободы воли"? Сперва себе навыдумывали фентези всякого, а виноваты материалисты.
Посредством простеньких технологий социальной инженерии "свободой воли" пипла манипулируют не по децки.
Так что мансы о"свободе воли" и ея
изъязвленияизъявления мы оставим демагогам - политикам...Страницы