NYT: Китай заранее подготовился к торговой войне с США
Пекин вложился в новые рынки сбыта в развивающихся странах, сообщает газета
НЬЮ-ЙОРК, 16 сентября. /ТАСС/. Китай последние десять лет вкладывал средства в инфраструктуру развивающихся стран и тем самым хорошо подготовился к торговой войне с США, инициированной президентом Дональдом Трампом. Такое мнение высказала американская газета The New York Times (NYT).
"Китай разрабатывал эту стратегию годами. Более десяти лет он инвестировал в строительство инфраструктуры в развивающихся странах. Эти средства помогли Китаю наладить экономические связи и получить влияние на регионы, которые играют все более важную роль в его стремлении переориентировать торговлю с США на остальной мир", - пишет газета.
NYT отмечает, что после введения Трампом пошлин экспорт КНР в США сократился примерно на 15%, но при этом общий объем китайского экспорта не снизился, так как просто был перенаправлен на другие рынки. Более того, продолжает газета, профицит торгового баланса Китая по состоянию на август в годовом исчислении вырос с $612,6 млрд до $785,8 млрд. "Его профицит со странами Юго-Восточной Азии, Африки, Латинской Америки и Европы стремительно растет. Китайские бренды электромобилей буквально штурмуют новые рынки в Европе и Юго-Восточной Азии, а в Африке стремительно растут продажи китайских солнечных панелей", - указывает издание.
Таким образом, резюмирует The New York Times, Китай может поддерживать рост своей экономики, даже несмотря на американские пошлины. Более того, Пекин даже "поиграл мускулами, бойкотируя покупку соевых бобов из США", тем самым серьезно ударив по фермерам американского Среднего Запада. "У Китая есть значительные рычаги влияния, и он не боится их использовать", - считает газета.
Комментарии
Ну и кто теперь стая волков, а кто стадо баранов?
Всё смешалось. Теперь это стадо волков и стая баранов...
тоже не понимаю, почему некоторые скачут и кричат "китай фсё!" "китаяку на гиляку!"
А-ха-ха. Удивляет меня вот этот подход. "Им про Ивана, а они про болвана". "Читают книгу, видят фигу".
Намек автора заметки совершенно прозрачен. Только говорилось-то там совершенно про другое. И если автор не понял этого, то это исключительно его проблемы. Мои соболезнования.
Люди читают чем?
Это положительная новость для китайской экономики?
Это смотря в чём получили профицит.
Если вывезли СБ, а получили евро .. то обмен взаимоущербный.
А если вывезли грузовики, а получили страну в Африке. То есть перспективы. Получать и дальше профициты в виде улучшения уровня жизни населения. С двух сторон торговли.
Да, есть такие варианты профицита, впрочем, как и другие.
СССР тоже грузовики в Африку вывозил. Наверно КАМАЗы там не приглянулись тогда
В СССР экономика росла до 1990го - кстати и благодаря в том числе и Африке - бокситы, фосфаты... Но пришел алкаш и сувениритет и убил все и вся... Китаю это не грозит
Неужели в этой формуле ничего не настораживает? А Горбачёв с перестройкой (ножки Буша, реформа Павлова, вспоминайте), которому Запад стоя аплодировал, пришедший после плеяды престарелых генсеков, видимо, тоже этому росту способствовал... Ну не до 90го
Или в СССР своих бокситов/фосфатов была нехватка. Кстати, 1й раз про то услышал. Так что, они из Африки вывозились в промышленном количестве? А ссылкой не богаты?
Если что ЕБНу и удалось, так это убрать 6ю статью из Конституции, что большинство населения посчитало справедливым. То, что партия десятилетиями заметала под ковёр, в одночасье никто бы не вычистил. Может и Сумгаит 88го и Фергана и Тбилиси 89го и Баку 90го и Вильнюс 91 тоже он?
За слова надо отвечать
15 мая 88го что случилось, вспоминайте. Откройте внешнеторговый баланс страны, всё же в открытом доступе. Импорт рос, экспорт сокращался. СССР потерял огромные рынки. Кто отдал ГДР западу, кто не возвратил Крым после Хрущёва, кто потерял микроэлектронику, как отрасль, тоже ЕБН? Не у всех память как у гуппи
Цепляние к словам когда .. желающим всё понятно.
Ну давайте для Вас сформулирую иначе.
Торговля с Западом для Китая и Индии ( да и нам ) чаще убыточная, отдавая продукцию получаем цифры на счёте в банке. Порой ещё хуже когда продукция вредит стране в которую завозится. , пример с Солнечными батареями в Европу.
И есть выгодный вариант торговли с договорами и соглашениями, с длительным сотрудничеством. Приходят китайцы с американскими баксами, показывают и начинают на них покупать политику страны. Потом покупают порт и договор на разработку месторождения в джунглях, далее строится рудник, дороги, обустраивается порт под продукцию. В это время баксы уже не нужны. Завозится и вывозится нечто реальное. Как будет на месте распределяться прибыль зависит от руководства страны. Есть дурни что вывезут баксы в британский банк и получат британского консультанта и места в коледжах для обучения наследников педарастии непосредственно от бритов. Но в этом Китай не виноват. Китай построил порт рудник и дорогу между. Выкинут китайцев - останутся с британским консультантов и наследниками с нежными вкусами. Вложатся в развитие.. закончится один проект будет другой. Колониализм с восточным лицом. Альтернативу все знают. На неделе подписан договор о недрах африканской страной и штатами - пригрозили процентами и всё..
Запад вывел промку в ЮВА для того, чтобы что? Киты возвращают товаром по ценам, которые никто больше не готов заплатить. Условный автосборочный завод продаёт свои жестянки по разным ценам.
А вырученные вечнозелёные тратят на прочих рынках, потому что на них они всё ещё востребованы. Именно про этот процесс в статье. Да, часть идёт на покупку Волво и пр. бритишстилов. Да, могут и закрыть, но там ведь многие факторы работали, которые в СМИ не афишируются.
Ваша видимость "убыточности" на одном рынке и в ограниченном промежутке времени превращается
в элегантные шортыв геополитическую выгоду на других. Да, это проявляется со временем, но, похоже, киты в том преуспели ужеКстати, для СССР афганский проект был в том очень похож, но не взлетел, потому что "баксов не хватило". И остальные советские проекты, возможно, были экономические, но под популярным тогда политическим прикрытием НОДов. Просто не готов был тот мир, а СССР недостаточно богат оказался. Рано стартовал.
Таким образом, резюмирует The New York Times, Китай может поддерживать рост своей экономики, даже несмотря на американские пошлины. Более того, Пекин даже "поиграл мускулами, бойкотируя покупку соевых бобов из США", тем самым серьезно ударив по фермерам американского Среднего Запада. "У Китая есть значительные рычаги влияния, и он не боится их использовать(с)
Будь как Китай и не будь как пиндосы!!!
В руководстве Китая китайцы.
дОжили, бойкот каких-то бобов является ударом для США. Не страна, а колхоз какой-то.
До чего довел страну этот фигляр
ПэЖэДТ.не передёргивайте, в цитате про "фермеров американского Среднего Запада". Колхозом Вы её представили. Но с/х действительно значимая часть их экономики
А какое тут передергивание ?
Ну вот попались мне данные по 22-му году, экспорт США в Китай.
Весь экспорт 153 миллиарда. Из них сельхозка (в основном эти самые бобы, плюс мясо и кукуруза, плюс всякая мелочь) 37 миллиардов.
Это главная экспортная позиция США в Китай.
Всякая электрика и электроника - в разы меньше.
США есть откуда получать "электрику и электронику", а случай с Хуавей показывают, что и цели такой нет. Вроде никто не спорит, КНР в разы больше "нужна" штатам, чем штаты Китаю.
Речь не про получать, речь про продавать.
А продавать США в Китай особо нечего, основная экспортная позиция это сельхозка. Для Китая США являются большим колхозом - бобы, кукуруза, говядина, пшеница, всякие там фисташки ...
Ну, во 1х США сами себе запретили туда что-то серьёзное продавать. Не потому, что нечего, а потому-что конкурент. Ни оружия, ни электронику - низззззяя, а вот Боинги - да забирайте. Плюс к тому, Китай постепенно стал обзаводиться собственными нищтяками, ему американское и не надь. Вот с авиадвигателями неприятность вышла, но спешить тут вроде некуда пока.
А во 2х у них и такой цели нет и не было изначально. Вот покупают (-ли) трежерис, как справедливо сказано - колониальную ренту, и на том вполне достаточно
Видимо из-за "достаточно" у амеров и истерика по поводу резко отрицательного сальдо торговли с Китаем, видимо из-за "достаточно" Трамп и носится с пошлинами, требуя резкого увеличения покупки американских товаров.
Да пусть ему. В КНР никто по американским ценам не купит. А Трамп имеет наивную надежду, что может тут что-то изменить. Китаю нужны двигатели P&W, но где тут потус, кто сам себе злобный Буратина
А что полностью статью, не перевели? там не так всё радужно для китайцев...
China tries to keep a lid on its economic weakness at home.
China’s export surge is masking weakness in other parts of its economy. A persistent real estate downturn has wreaked havoc on the economy. Consumers are spending less, while joblessness among young people remains a major problem. China is also dealing with a stubborn deflationary spiral, spurred by overproduction in key industries and price wars. Policymakers have taken steps to shore up its domestic economy, but so far results are mixed.
While that might ratchet up the pressure to cave to U.S. demands, China’s ability to tightly control the media and the internet has allowed it to prevent unfettered conversation about the toll inflicted by the trade war.
On Monday, China announced that retail spending and factory output in August fell short of economists’ expectations, in a sign that economic activity was slowing sharply. The sluggishness also suggests that Beijing’s efforts to stimulate the economy with low interest rates, easing home buying rules and subsidies for consumer products may not be enough if it wants to hit its annual economic growth target of 5 percent.
Ну и что? Западная пропаганда очень хорошо умеет подавать заявления без никаких оснований как истину, не подлежащую никаким сомнениям (например, "Авторитарный Путин довел страну до дефицита бензина"), и все прочитавшие этому верят. В процитированном вами кусочке одни слова и всего одна цифра - 5 процентов роста, к которому стремится китайская экономика и которые может быть сложно будет достичь. И все. В последнем абзаце - новость о том, что розничная торговля и объем промышленной продукции в августе оказался меньшим, чем ожидали некоторые эксперты. Где цифры, Зин? Какие эксперты? Сколько они ожидали? Выше сказано что безработица среди молодежи остается главной проблемой. Какая там безработица? Сами китайцы говорят, что в возрасте до 24 лет - 17,8% в июле, летом всегда после выпускных в университетах эта цифра резко возрастает, потому что выпускники не сразу могут пристроиться. Ну так это стабильная цифра, в 2021 году было 20%, и живут же.