Какое-то время назад я задался вопросом - что произойдёт со скростью радиоактиавного распада, если атомы радиоактивного элемента будут в виде бозе конденсата (в суперпозиции). Вот эта статья. В посте я недоумевал, почему я не вижу научных статей по этому вопросу. И в часности делал предположение о возможности создания сверхэффективных ядерных взрывателей в случае, если когерентность уменьшает время полураспада. Из других возможных примений на ум приходят экономичные ядерные двигатели для космоса и гамма лазеры. И вот подтвердилось:
Физики из США теоретически показали принципиальную возможность постройки нейтринного лазера. В основе идеи — явление сверхизлучения в радиоактивном конденсате Бозе — Эйнштейна. Ученые рассчитали, что в конденсате из примерно миллиона атомов рубидия-83 период полураспада сократится с 86 дней до двух с половиной минут. Статья опубликована в Physical Review Letters.
Комментарии
Это они моЩЩно задвинули. При всём при том, что до сих пор не понятно, что же всё-таки представляет собой нейтрино. Да и с фиксацией нейтрино, как такового, напряжёнка. А лазер уже готов. Будет лежать на полке рядом с холодным термоядом.
Главное, что получается на выходе, а не то, как оно называется на входе!
Нейтринный лазер, излучение которого нельзя будет зафиксировать никакими из существующих приборов.
Приборы-то существуют.
Бают байки, нейтринные телескопы видят все атомные реакторы и обогатительные комплексы мира и за несколько недель наблюдений определяют в каких из них целенаправленно делают плутоний. Поэтому их охотно финансируют не смотря на трудности как например Россия в первой половине 90х финансировала и строила байкальский, первую очередь запускали в 1993.
На нейтринный лазер денег конечно не дадут, а на взрыватели для зарядов или на космические двигатели - могут. Да и гамма там тоже когерентная будет, а это уже гамма лазер, поэтому установка такой дуры в космосе для вояк очень интересная.
Пример как не надо коментировать в моём блоге, чтобы не быть забаненым.
а в момент детонации ядерного заряда что происходит со скоростью ядерного распада. представить страшно.
Может конденсат бозе увеличит прочент прореагировавшего вещества? но об этом промолчали
Я не физик, но
"Бозе-конденсат" это "сверхохлаждение". "Радиоактивный распад" это "выделение энергии".
Первое со вторым - не сочетается.
В том и дело что не физик. У годного физика постоянная Планка в некоторых условиях может быть не постоянной. Но нам этого не понять-)
А одна вторая быть существенно меньше единицы)))
Как там в анекдоте - теоретически наша семья миллионеры, а практически живу с двумя шлюхами и педерастом.
Я обычно баню людей с такими "яркими и нетривиальными" суждениями. Но. От удивления нулём банов за одинадцать лет пока воздержусь до следующего раза.
А для чего, пардон, нужна подобная установка? очередные игры разума со сферическим конем?
Бозе-Эйнштейновский конденсат малоприменим для реальной работы и тем более для получения энергии текущими способами.
Ну и напомните, друзья, где вообще нужно нейтрино в масштабах третьей пятилетки кроме потенциальной возможности связи сквозь Землю (длинные волны передают привет)?
Ну как бы ваша неспособность самому себе ответить на данный вопрос она очевидна. Но вот зачем остальным здесь знать, что у вас наличествуют некоторые умственные проблемы? Для вашего же блага ограничу доступ.
Нейтринный локатор неплохо распознает цели за щитом из нейтрида. А за щитом прячутся они...
Ну что же вы такое пишете!
Во-первых: терминологическая путаница. Вы хотите работать с распадом ядра? Это ядерная физика, не атомная. Это разные уровни энергии. Ядерному распаду все равно что там с атомом (да, есть исключения). Соответственно что там не делай с атомом, ядро будет распадаться по своему.
Во-вторых: сама мысль. Хотите сделать "совместный распад"? Эдакий ядерный лазер? Это можно, в физике много чего можно.... Для этого надо связать ядра на примерно том уровне энергии как энергия самого распада. Допустим это гамма какая-нибудь. Для связи вам надо много высокоэнергетичных гамма квантов и близко расположенные ядра. Для этого нужна такая плотность энергии что какая-нибудь водородная бомба это просто хлопушка.
В-третьих: конструктив. Если взять материал из сплошного макроскопического атомного ядра и накачать его дикой энергией то все получится. Можете приступать...
В-четвертых: кто занимается. Почитайте чего попроще. Рентгеновские лазеры на АТОМАХ например. Там атомы пытаются повязать мягенким рентгеном и то для накачки атомная бомба нужна...
Так вроде же я не просил никаких советов? Придётся вам теперь давать советы в других блогах.
Да пусть проводят эпсперимент).Можно даже помочь(доставить устаревший уран),если на территории США))).
Если "обычный" радиоактивный распад порождает излучение гамма квантов, нейтронов, и осколков ядер, и порождает эффект именно радиоактивности?, что случится если вещество полураспадется не за 86 дней а за пару минут? вырастет ли радиоактивность пропорционально массе? каков будет гамма фон? Нейтроны которые породятся в процессе сверхбыстрого распада - они породят цепную реакцию с положительным коэффициентом?
Одни вопросы.
Можно узнать какая степень у автора по физматнаукам??
А останется ли Бозе-конденсат таковым после первого же распада с выделением энергии? Энергии распада должно хватить для прогрева конденсата вплоть до него разрушения как конденсата, и правильный ответ получается "ничего". Это как дивертор для термояда - понятно что нужно сделать, но реализовать требования с текущим материаловедением и теориями не получается.
А зачем ему оставаться конденсатом? Цель пребывания в суперпозиции - одновременный распад, так как с первым же распавшимся атомом распадуться и все остальные и дадут когерентный поток продуктов распада. Этого и добивались.
Да, вы правы. Не подумал.
P.S. Статья интересная, многого не знал. Спасибо за неё.