Проблемы США и Китая таковы, что они борются не за победу. США воюют не за захват и не за будущее. Их задача – уничтожить конкурента. Они должны сжечь свои нынешние ресурсы в этом противостоянии, чтобы не дать Китаю подняться. Приплыли, разрушили, убрались оттуда и сами умерли
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал политический аналитик, экономист, автор книги "Геостратегический взгляд на будущее мира и России 2021–2090 годов" Андрей Школьников.
- Андрей, в своем недавнем выступлении вы подробно рассказывали, что проект "Сила Сибири-2" из-за многочисленных технических трудностей и позиции самого Китай будет построен лишь к 2030 году. Причем в практическом отношении мы сможем использовать для газификации Южной Сибири. Но поскольку геополитика никуда не делась, помогите, пожалуйста разобраться, какую роль уже сейчас он может сыграть в противостоянии США и Китай, о котором мы говорили в прошлый раз.
- Все эти проекты очень красиво звучат. Они красиво выглядят, когда варится первый шов и перерезается ленточка. Но если мы вспомним, какие проекты были 10-20 лет назад, то абсолютное большинство из заявленного так и не было построено или переносилось на очень серьезные сроки.
Например, тема трубопровода ТАПИ (Туркменистан — Афганистан — Пакистан — Индия) всплывает со времен распада СССР, но подвижек там нет. Тое же самое касается разговоров про трубопровод из Средней Азии через Каспий в Европу. Почему?
Во-первых, есть законы физики (законы сохранения массы и энергии).
Во-вторых, есть вопросы политической целесообразности и интересов разных сторон. Если вы что-то хотите сделать, это не значит, что вам в этом будут помогать.
В-третьих, есть реальные сроки строительства и проектирования. У нас этого не учитывают, когда начинают рисовать красивые прогнозы. Пропускная способность строительного комплекса очень ограничена. Он не простаивает и не ждет, когда ему позволят построить за один год 3000 километров трубы большого диаметра.
В лучшие годы, когда мы строили "Южный коридор", "Северный поток" и "Силу Сибири", у нас в среднем получалось по 1500 километров в год. Но с тех пор много времени прошло. Где эти мощности? В каком они состоянии? Ничего этого нет.
Даже когда это было необходимо, мы все равно выбивались из сроков. Ввести в эксплуатацию компрессорные станции второй нитки газопровода "Ухта-Торжок-2" планировалось только в 2012 году, а ввели только в 2017.
За те годы, что я работал в нефтегазовой отрасли, всего один единственный проект был начат вовремя – восточная ветка "Южного коридора". Но ее заморозили по ходу строительства.
Почему я упомянул компрессорные станции? Сначала строится труба. По ней начинают проталкиваться минимальный объем газа. Чтобы увеличить пропускную способность, компрессорные станции должны стоять через каждые 150 километров. Эта станция будет проталкивать газ дальше, сжигая по ходу какую-то его часть.
То есть срок завершения строительства "Силы сибири-2" к 2030 году – это очень хорошая дата. Просто замечательная. Учитывая, что пока не сделано ничего, кроме политики. Пока даже не подписаны обязующие договоренности по цене. У нас есть только меморандум. Там нет формулы цены. Нет экономики. Мы даже технико-экономическое обоснование посчитать не сможем.
Даже если бы было все идеально подготовлено, то строительство заняло бы 3, 5 года.
"Сила Сибири-2" — это очень непростая труба. Это труба из северных районов Тюменской области через территории, где только медведи гуляют. Ее надо дотянуть до Монголии. А в Монголии кто будет строить? Мы или китайцы? Я подозреваю, что монголы китайцев к себе не пустят. Они их боятся. Монголы минимизируют любое строительство дорог в сторону Китая, опасаясь экономической экспансии. И таких подводных камней много.
- Так что с этим делать?
- Газ надо тянуть. Но тянуть на юг Сибири. Нам нужна общая газовая связность. Надо подключать "Ковыкта — Чаянда" и "Сахалин-Хабаровск-Владивосток", чтобы соединить их с общей территорией России. Наше территориальное планирование должно быть планированием на поколения. В 2030е годы перед нами встанет вопрос развития Дальнего Востока. Весь фокус внимания будет переведен туда. Нам нужно будет перетаскивать столицу на юг Сибири, как в свое время перетаскивали столицу из Москвы в Санкт-Петербург, чтобы страну не порвало на две части
И там нужен газ. Газ – это энергетика ближайших десятилетий. Она самая массовая, эффективная и удобная. Да, мы ждем замкнутый ядерный цикл, но пока это будет локальная история. В массы это пойдет позже. Поэтому мы приведем газ на юг Сибири.
На Дальний Восток будет идти газ с Ковыктинского и Чаяндинского месторождения. С Сахалином вопросы Южно-Киринского месторождения мы решим. А для южной Сибири "Сила Сибири-2" будет очень хороша. Мы дотянем трубопровод до юга Сибири. Пока мы это сделаем, возникнет вопрос с Монголией и Китам. Есть ли, куда вообще тянуть? Выжил ли Китай к этому времени? Какие у нас с ним отношения?
Поэтому надо работать поверх всех сценариев.
Когда вы занимаетесь стратегическим планированием, у вас должен быть наиболее вероятный вариант, который даст вам максимум. В остальных вариантах вы не должны проиграть. Вы должны минимизировать риски. Желательно, чтобы вы делали что-то, что нужно вообще всегда. И вот проект "Сила Сибири-2" нужен для внутреннего развития России в долгосрочной перспективе поверх всех договоренностей с Китаем
- Вернемся все-таки к геополитике. У кого сейчас больше шансов на победу: у США или у Китая?
— Это будет война троянского типа, после которой закончилась история Древней Греции периода микено-минойской цивилизации.
Проблемы США и Китая таковы, что они борются не за победу. США воюют не за захват и не за будущее. Их задача – уничтожить конкурента. Они должны сжечь свои нынешние ресурсы в этом противостоянии, чтобы не дать Китаю подняться. Приплыли, разрушили, убрались оттуда и сами умерли.
Повторюсь, Америка побеждает Китай, но надломится настолько, что даже не будет пытаться воспользоваться плодами своей победы.
- Нам удается сейчас соблюсти положительный нейтралитет с Китаем и отрицательный нейтралитет с США, как об этом мы говорили в прошлый раз?
- Мы будем помогать Китаю, как он помогал нам. Ни больше, ни меньше. В этом нет нарушения никаких понятийных договоренностей. Сами США это признают.
Если бы им удалось выкинуть Россию из этого пасьянса, Китай упал бы моментально. Без России ему бы просто отключили нефть и газ Персидского залива в результате очередной ирано-израильской войны и блокировке Ормузского пролива, Китай бы остался без энергетического сырья и упал.
С помощью России Китай так быстро не упадет. Но США учитывают это в своих стратегических планах. Они не допустят с Китаем той же ошибки, что с нами. С нами они попытались все решить блицкригом за несколько недель. Они не просто недооценили нас. Они в своих оценках ориентировались на данные украинских СМИ и либеральных перебежчиков
Есть такая историческая байка, что Гитлер напал на Советский Союз, начитавшись сатирических рассказов Зощенко. То же самое было тут.
Когда США в первые две-три недели ввели все санкции, они уже заложили основу для своего проигрыша. А Китай они будут где-то переоценивать и готовить резервы.
А степень поддержки Китая со стороны России – это один из ключевых вопросов переговоров Путина и Трампа. Поддержать – поддержим, но костьми ложиться не будем. У больших стран нет постоянных союзников и постоянных врагов.
- Я по поводу "Силы Сибири-2" пять копеек ставлю. Если версия, что Китай не хотел в него ввязываться из-за дороговизны и сложности, но пошел на это, потому что всерьез опасается новой ирано-израильской войны. Может быть, сейчас все же получится ускорить его строительство и утрясти все вопросы с монголами
- Не успеют. Противостояние США и Китая – это вопрос 2027-2028 года. А сейчас на доске расставляются фигуры. И если бы Китай всерьез озаботился тем, о чем вы говорите, уже сейчас должны были проложить трубу и строить компрессорные станции.
В свое время мы уже строили трубопровод без проектной документации. Это был шикарный проект "Сахалин-Хабаровск-Владивосток", когда проектную документацию утвердили только после того, как построили. Шли по земле и проектировали. В итоге немного разошлись. Опыт был негативный, больше его повторять никто не будет.
Более того, даже максимальные поставки энергетических ресурсов из России и Средней Азии не даст Китаю комфортно себя чувствовать. Перекрытие военных нужд и поддержание минимальной социально-экономической стабильности – это все, что мы можем дать. Остальное – под вопросом. Целые китайские провинции могут стать безработными, потому что окончательно и бесповоротно прекратится экспорт.
Как Китай будет решать вопросы, связанные с исчезновением промышленности, перегрузки от мобилизации и внутреннего напряжения? Учитывая, что даже надежды на победу нет.
Разговоры про китайскую армию забавны. Армия должна воевать. А сейчас мы наблюдаем много показухи и красивых картинок. Ракета – это не просто ТТХ в интернете. Это реальный запуск из точки А в точку Б. Этого нет.
Как работают китайские конструктора? Показали микроволновку, у которой все технологии уже десятилетия назад все опробовали, нашли тупики и успокоились. А китайцы взяли весь набор возможностей, влили туда все ресурсы и пытаются найти все, не понимая, что законы физики противоречат многим вещам. "Нет, у нас все равно получится". Но стратегическое планирование – это не метод научного тыка.
Повторюсь, мы физически не успеем помочь Китаю. О таких вещах надо договариваться заранее.
Более того, Китай всегда пытается хитрить. Он пытается проскочить между капельками и выжать себе еще, не понимая, что обманув в мелочах он теряет большое доверие. Китай живет краткосрочными идеями, не понимая, что в долгосрочной перспективе от этого будет только хуже.
- А нам, наоборот, рассказывали, что Китай – единственная в мире держава, которая мыслит на тысячелетия вперед.
- Не надо читать рекламные буклеты. Смотрите на то, что реально сделано. Единственная стратегема, которой Китай живет столетиями – это та самая обезьяна, сидящая на ветке, когда два тигра внизу дерутся. Они сидят и ждут. У них нет ничего другого. Они не рискуют, потому что большие и толстые. "Кто бы нас ни захватил, мы это перетерпим".
Представьте боксерский поединок. Один боец – маленький и подвижный. Другой – заплывший жиром. Маленький боксер может метелить толстого много раундов, пока толстый один раз не ударит и не выиграет. Но это разные весовые категории. А сейчас нет. Разница в весе исчезла. Противостоят идет не только в плане войн за пространство. Оно экономическое и ментально-историческое.
Вы можете быть толстым в экономике, но с точки зрения смыслов вас разберут очень легко. Китай легко разберут с помощью смыслов. Его доведут до дробления.
Я уже говорил, что диалекты китайского языка – это как разные европейские языки. Китайцы их понимают, потому что в иероглифах слово "Дом" везде рисуется одинаково. Поменяйте в разных регионах письменность – наступит раздробленность. У каждого китайского региона своя история и элиты. Через полтора поколения Гонконг и Шанхай будут чувствовать себя совершенно разными государствами.
Повторюсь, мы смотрим на Китай с точки зрения вида из окна пекинской гостиницы. Она замечательная. Но мы не понимаем экономических проблем и перенапряжения Китая. Армия проявляется в боях. Посмотрите на Северную Корею. Да, у нас много говорили, что бойцы из КНДР воевали в Курской области неквалифицированно, но они учатся. Северокорейцы не испугались потерять лицо и начать набирать опыт.
А про Китай говорят, что у них во время учебных стрельб минируют мишени, чтобы красиво подорвать, если промажут. А современная война такова, что если против вас побежит толпа леммингов, то современное оружие с ней замечательно справится.
У Америки ситуация не проще. Там вообще все под уничтожение идет. "Или ты это утилизируешь, или ты это используешь". Они это предпочитают использовать.
- Вы не допускаете, что как минимум Китай все же захочет свою армию на СВО обкатать, а как максимум – под Россию уйти?
- Не захочет, не рискнет. Китай до сих пор пытается пересидеть и договориться. Тянет время. "Если текущая ситуация сохранится еще лет десять, мы за счет экономики и ослабления США станем мировым гегемоном". Они на это поставили все. Больше у них вариантов нет. Они будут не атаковать, а отбиваться.
Но время на них не работает. США их обкладывают. Проверяют. Тот же индо-пакистанский конфликт хорошо бьет по интересам Китая. Средняя Азия и Южно-Китайское море – это все сейчас будет нагреваться. Постепенно, шаг за шагом. Китай загоняют в логике загонной охоты. Но потихоньку, сделав выводы из противостояния с Россией.
Китаю надо выпрыгивать за флажки, как это сделали мы. СВО – это есть прыжок за флажки. Перед нами был выбор между плохим и очень плохим. "Или вы сдаете Донбасс, и там мы устраиваем геноцид. Или мы начинаем войну за Крым". А мы начали ударили первыми, и они на эмоциях врубили все санкции сразу.
Не в течение нескольких месяцев, шаг за шагом, выматывая нас. Они сразу рванули, а больше ничего не осталось. И мы к этому быстро приспособились.
Повторюсь, с Китаем такого не будет.
Кстати, еще в самом начале второго срока Трампа прошла информация, что подготовлены все документы для признания судом, что Китай виновен в ковиде. Все. Дальше начнется подсчет ущерба, обеспечительные меры, блокировка китайских резервов. Всем странам, начиная с Африки, будут говорить: "Ты можешь ничего не платить Китаю, потому что он преступник".
Это будет та же самая блокада, которую вводили в отношении нас.
Плюс, это будет хорошо для внутриполитической ситуации в США, когда все пострадавшие от ковида могут подать в суд на Китай. Взяли и раздали деньги населению. А у Китая таким образом почву из-под ног выбивают.
Да, воспользоваться плодами победы США не смогут. Но нанести удар и уйти к себе – вполне.
- Остается ли еще вероятность, что украинский конфликт и проблемы Европы не дадут США переключиться на Китай?
- Нет. США сдают все быстро. Им неинтересна ни Европа, ни Украина. Они все свои проблемы с Европой решили. Все, что можно было ограбить – они ограбили. Европу списали. "Боливар не выдержит двоих". Трамп думает о будущем. Его поставили для того, чтобы решить задачу демонтажа мировой системы и выживания США. Он в этом направлении идет. Болезненно, но идет.
США при всех красивых заявлениях о поддержке сокращают военное финансирование Польши и других лимитрофов. "Мы готовы поставлять вам оружие по тройной цене, а дальше – сами. Но мы рассмотрим вопрос увеличения военного присутствия в Польше за счет Германии". На самом деле ничего они не рассматривают. Идет вопрос о выводе.
Только Китай. Так будет во всех их документах. Потому что все остальные вопросы решаются и так. А к решению вопроса с Китаем надо подготовиться.
Комментарии
А зачем Китаю рыпаться? Он технологически в отрыв уходит. Ёще год, и при попытке атаковать Китай в контраступ на агрессора пойдут полчища каких-нибудь дроидов...
Вы не поняли сути сказанного. Вопрос не в отрыве,а в базисе. А вот с этим у Китая все плохо, по словам Школьникова.
Базис это квалифицированные специалисты, заводы, энергетика.
Все это есть у Китая и это не отнять.
Проблема только в перестройке экономики от работы на весь мир на работу только на свой страну. Это сложно сделать - но физически проблем нет. Проблемы в основном ментальные.
Я был в Китае ( жил) 5 лет назад и еще раньше - в 2017. Были явные перемены к нарастанию образованности студентов. Многие учились на западе. Но 5 лет рывка это еще ни о чем. Пусть с использованием западных технологий и знания совершен рывок, но где взять опыт ( который дает понимание, предвидение, чутье, сверосознание, интуицию…). Пять лет засыпают мир трусами и дешевой электроникой. Честно говоря, после того, как первый восторг от их поделок прошел, стал воспринимать их как былые наши институтские обязательные и плановые усовершенствования, а не изобретения.
Дружище, США получают/получали из Китая не только трусы-носки. Химия, машиностроение(внезапно!!!), электронные компоненты(внезапно!!!). Например, китайцкая контора делает 95% всех портовых кранов в мире. На выступлении Обамы дажэ пришлось драпировать лейблу американцким флагом, который, предательски, упал в неподходящий момент.
"Где взять опыт, чутьё..." Китайцкие конторы вдувают автопрому Евопы и Америки. Америке достаётся меньше, т.к. она загородилась. Но недавние скандалы с CATL и Фордом, как бы намекают, что ужэ Америке нужно где-то брать опыт и тренировать чутьё. И это, только автопром.
Трамп-то чего кипешит с пошлинами. То вводит, то выводит, то распечатывает на рулоне туалетной бумаги исключения из пошлин. Все прошлые подходы к проблеме навернулись исключительно потому, что американская промышленность критически зависит от компонентов из Китая. А вовсе не от трусов.
В борьбе индустриальной и "постиндустриальной" экономик, неизбежно победит индустриальная.
уровень заваливания всего мира трусами это китай 90х годов
цикл в формировании инженерной школы это 10-15 лет
5ть лет отучился
5-10 лет поработал набрался опыта и можешь учить следующих
с начала 2000х это уже цикла два прошло
а если взять начало 80х то это 3-4 цикла
вполне достаточно для формирования инженерной школы
что мы на практике и видим
с начала 2000х китай бурно развивается в сторону высоких технологий
к 2010-2014му ушли от уровня "трусов"
2020-2025й могут сделать фактически что угодно из того что можно сделать
сейчас даже если сложное изделие какбы свое
комплектуха по большей части китайская
Базис это энергетика и сырье. Уменьши один компонент на 15%, производство рухнет на 30. И толку с этих квалифицированных специалистов и заводов. Пойдут поля обрабатывать.
Вот поэтому Китай сейчас лихорадочно строит электростанции на угле, а не АЭС. Они тоже будут, но позже. И поэтому вкладывается в крекинг угля.
Китай так не строит АЭС, что у него в процессе строительства 28 реакторов, столько же, сколько у всех остальных вместе взятых.
А в планах до 35-го года поставить полторы сотни, что будет в сумме больше, чем у Штатов и Франции вместе взятых.
И "лихорадочно строит" на человеческий язык переводится как "планово заменяет угольные отработавшие станции устаревших типов на современные на сверхкритических режимах"
Так китайцев в полтора раза больше чем золотого миллиарда
Так население сокращается.
Ну да, вот прям сейчас ) у пиндосов с 2004 года занимались роботами и тд. Итог? ) если не считать банкротства конторы по теме , все тоскливо.
GVR, достаточно посмотреть на морской трафик отображающий всё расписанное автором. Китай блокируется легко и просто, а строительных мощностей у него хватит не один газопровод ,любой мощности, построить при необходимости. "Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов."(с)
Сколько у Китая авианосцев будет через год?
У Школьникова не все хорошо с головой.
Говорит, что Запад ошибся с резкими и жесткими санкциями против нас:
"Они сразу рванули, а больше ничего не осталось. И мы к этому быстро приспособились".
Говорит, что Китаем они будут действовать иначе: "Постепенно, шаг за шагом. Китай загоняют в логике загонной охоты. Но потихоньку, сделав выводы из противостояния с Россией".
Время как раз работает на Китай, ни резко, ни постепенно с ним Штаты не справяться, поезд ушел.
Только какие-либо спецоперации по обезглавливанию и заговорам в продажной элите (под предводительством агентов влияния) могли бы иметь шансы.
Но Си и товарищи бдят, гнобят пятую колонну и предателей. Но неуклонно и серьезно следует и далее крепить безопасность, потому что враги бьют по ключевым звеньям и незаменимым фигурам.
Следует помнить, что Трамп грохнул влиятельнейшего государственного чиновника Ирана из высшего руководства, главу «Аль-Кудс» генерала Касема Сулеймани, после чего Иран начал сдавать, потому что в верхах появились благодушие, очковтирательство и непосредственно предатели и кроты.
Легко и просто он блокировался лет 15-20 назад. Сейчас блокировка будет и не лёгкой, и не простой. Можно рассуждать о китайцкой показухе и пластилиновых кораблях, но стоит понимать, что деградируют не только флоты Англии, Германии и Франции, но и флот США. Как численно, так и качественно. И АУГ, это ужэ не имба, а цэль. А базы, это не центры силы, а заложники.
Ташта, некоторые факты могут поставить раком некоторые принципы.
Расскажите хотя бы поверхностно, как будет выглядеть это блокирование "легко и просто" и какими силами оно может быть исполнено ?
Он блокируется легко и просто только в том случае, если на рейде или по курсу торговых маршрутов не дежурят соответствующие калибры.
На рейде где?
На рейде в Южном-Китайском море или к примеру на рейде в Панаме?
А что делать на рейдах Северной Атлантики?
Это разные рейды, не обязательно держать корабли возле Китая, для блокады.
Достаточно не давать разгружаться кораблям из Китая.
Но там другие вопросы начинаются, и может восстать уже глобальный Юг против США.
Блокада Китая это вопрос серьезный и интересный.
Этот вопрос затрагивает очень много народов, гораздо больше чем блокада России.
Но в любом случаи - пока Китай не применит силу против страны которая будет выполнять требования США,
Китай можно щипать.
О чем сожалели на западе... не эти петрушки, которые сейчас у власти, а более серьезные эксперты/аналитики... Они сожалели об одном, что нынешней своей безумной политикой, запад толкнул в объятия Россию и Китай. И эта связка в данный момент времени, не даст утонуть друг другу. Вот именно это и страшит более зрелых и мудрых политиков на западе(в большинстве своем бывших отставников). Сейчас они наблюдают, как западные петрушки, толкают в эти объятия еще и индусов!!! Так что Школьников это хорошо, но на мой взгляд слишком однобоко и поверхностно.
Перспектива не радует, откровенно говоря. И хотел бы возразить, но нечего. Школьников все правильно говорит.
В общем, недолго осталось. Посмотрим, насколько реалистичен этот прогноз.
Мне особенно понравилось его понимание планирования не как достижения цели под конкретный договор, а в смысле надпланирования, с дальним прицелом развития региона, а договора в сторону, как дополнительные приятные дополнения.
забавно про... Китай
Забавно, драный орёл загоняет дракона.
Бред какой.
Так Китай ничего и поставлять не будет. После чего все, кто не платил, сносятся местным населением.
Где был Моди в начале сентября?
так это и есть «кащеева игла» - «не поставлять» это замедления экономики Китая, а экономика Китая - велосипед чуть замедлится и завалился на бок.
это побочные потери сша не интересуют
А экономика России - бензоколонка, притворяющаяся страной. Любые аналогии - фигня. А вдруг Китай спокойно переживёт и замедление и даже снижение? Национализм, воспоминание о веке унижений, контроль над обществом.
А вот отказавшись принимать за товары доллары (а он их физически не сможет получать) Китай реально очень сильно ударит по экономике США.
Так что это не США может разрешить не платить Китаю, это Китай может всей Африке и Азии разрешить не платить США - и они не будут, потому что США продаёт, кроме нефти только авторские права и финансовые услуги.
экономика России адаптирована к конфликту с западом в хорошей степени
1) внутренняя разобщенность юг не дружит с севером
2) очень зыбкое основание для созиданий
3) самоорганизация общества лучше любого контроля
1) Или вместе, или без вас (вопрос может стоять совсем по другому - сперва справимся с внешними трудностями, а потом будем разбираться между собой);
2) В каком месте оно зыбкое? Это Ваше мнение откуда? Вы китаец в 17 поколении, т.е., Вы ментально китаец?;
3) Самоорганизация общества – это и есть контроль высшего порядка.
1) когда экономика Китая начнет сжиматься каждая провинция начнет тянуть одеяло на себя. Авторитет коммунистическая партия Китая будет подорван и регионы сами перейдут в состояние разобщенности как было в 19 веке
2) переходить на личности как аргументация - такое себе, не делайте больше так
3) спасибо что мне же мои доводы приводите. Так вот у китайского народа нет духа имперкости
Странно, а как Китай смог прожить до ентого экономического подъёма под руководством КПК?
До ентого экономического подъема Китай был страной третьего мира, и вернется в то состояние
Процесс возвращения будет не быстрый
До этого Китай был страной!!! Он и остается страной и не важно какого мира, вот в чем суть.
Но я лично сейчас наблюдаю процесс падения стран запада, до уровня стран третьего мира... Но не Китая.
4) финансовых пузырей мало. Внешней закредитованности также
5) Еда своя.
4) весь Китай это один большой пузырь построенный на сильном вливании в него первичной энергии, технологий для производства ширпоотреба.
Помните как в 90 у нас стояли пустые заводы, а еще вчера завод выпускал продукцию. Тоже будут с китаем
внешняя закредитованность Китая = это его внешние рынки сбыта
Хотелось бы знать, где "отказники" будут брать продукцию взамен китайцкой? А это не трусы-носки. Это крутой химпром, машиностроение, электроника(не айфоны, да пусть дажэ айфоны), сырьё и материалы.
Китай, как самодостаточная, в смысле промышленности, страна, легко переживёт "блокаду". Что будут делать "блокировщики"? У них, хотя-бы рабочих и инжэнеров для "импортозамещения" хватит? Тим Кук, как-то совсем пессимистически на это высказывался.
Китай энергодефицитен, критически энергодефицитен.
Блокировщики будут делать тоже что и Россия - «импортозамещение»
И откуда в головах дебилтная установка «хотя бы рабочих рук и инженеров хватит»? Хватит, хватит. У нас же хватает инженеров постоит. Завод по производству гераней. А инженеры на том заводе выросли в 90-ые
> Блокировщики будут делать тоже что и Россия - «импортозамещение»
Ну вот мы им и занялись. По дороге выяснилось, что многое не можем делать целиком сами. Даже в разы дороже чем доступное на свободном рынке
Ряд вещей вообще никто сам не может, ряд вещей без ЮВА становятся золотыми или штучными
Ой, да мы сами не можем делать зачастую потому что это мешает уважаемым людям пилить гешефты.
Проблема гешефта есть конечно. Но даже типовой (никакой не хитрый) подшипник не изготовить тут - серия мелкая
Гешефт не в твоих руках вот и переживаешь
https://rutube.ru/video/4cba07c03f82865f97a13b690711d49a/?r=a
Вот процесс создания орудия победы в Великой Отечественной войне, обратите внимание на кол-во технических и технологический трудностей решенных в процессе
Всё так. Но силами частников так не выйдет
Хотелось бы узнать, в которой части потребления первичной энергии Китай критически энергодефицитен ?
55 процентов уголь. Свой.
8 процентов гидроэнергия.
7 процентов прочая возобновляемая.
2 процента атомная.
28 процентов нефтегаз, часть из которого тоже своя.
Которая из перечисленных цифр имеет в себе фактор критичности ?
https://www.trade.gov/country-commercial-guides/china-energy
Иди в бибиоиотеку, открой толковый словарь и прочитай определение слова «дефицит», потом включи этот определение в контекст обсуждения и возвращайся перепиши свой комментарий - цифры которые ты привел не тносятс к вопросу «дифтцита»
https://aftershock.news/?q=node/1540209&full
Да, конечно. Вопрос в том, не сдохнут ли они в процэссе? У нас импортозамещение идёт юзом, а мы, только 15-20 лет играли в "междуноротное разделение труда". А у них, это началось с 80-х и не закончилось до сих пор.
Нащщот "хватит-хватит", почитайте про приключения ТСМЦ в Америке. А полупроводниковая отрасль у них, это самая живая, на данный момент.
Вот и у меня такой же вопрос.
Да и без трусов-носков тоже как-то не очень.
Импорт из Китая заблокиуют, а с экспортом туда что делать будут?
По-моему, товарищ Школьников просто западофил и китаефоб.
Нет - он просто невежественный расово озабоченный дебил - таких кстати на АШ много.. А еще он айтишник -это такая порода людей что думает что можно пощелкать мышкой и решить все проблемы
Рынок Китая это на минуточку полтора лярда ртов, так что вопрос кто быстрее завалится очень спорный. Да и откуда такая 100% уверенность в том, что та же Африка в большинстве своем, возьмет под козырёк и будет исполнять это.
Второе а кому должен сам Китай и сколько???
В эту игру, можно играть вдвоём.
Да хоть три миллиарда ртов: вопрос в платежеспособном спросе.
Еще раз Китай вырос на экспансии во вне а не во внутренний рынок. Китай в первую очередь поставляет товары на экспорт а не своим гражданам. И как только внешние рынки схлопнутся, экономика построенная на росте рухнет (рухнет это минус 10-15%)
Тот факт, что сша берет в кредит у Китая товары, говорит об платёжеспособности?
Или Китай не способен кредитовать для того, что бы у него покупали в кредит??? Какая разница для него кому и сколько.
Страницы