Николас Хульшер, магистр общественного здравоохранения

В журнале EXCLI Journal опубликовано новаторское рецензируемое исследование. Впервые исследователи официально проанализировали долгосрочную связь между вакцинацией от COVID-19 и госпитализацией с онкологическими заболеваниями в общей когорте населения, состоящей из почти 300 000 жителей провинции Пескара, Италия.

В исследовании наблюдалось каждое лицо в возрасте 11 лет и старше в течение 30 месяцев (с июня 2021 года по декабрь 2023 года) с использованием официальных данных Национальной службы здравоохранения. Основными вакцинами, вводимыми пациентам, были мРНК-вакцины Pfizer-BioNTech (Comirnaty) и Moderna (Spikevax), а меньшая доля участников получала вирусные векторные вакцины AstraZeneca (Vaxzevria) и Janssen (Johnson & Johnson).

Важно отметить, что статистические модели были скорректированы с учётом возраста, пола, сопутствующих заболеваний (диабета, гипертонии, сердечно-сосудистых заболеваний, ХОБЛ, заболеваний почек), перенесённого онкологического заболевания и перенесённой инфекции SARS-CoV-2, что гарантировало явный учёт инфекционного статуса. Это делает данное исследование самым продолжительным и полным на сегодняшний день в отношении результатов лечения рака после вакцинации от COVID-19.

Результаты вызывают глубокую обеспокоенность: хотя исследование демонстрирует ожидаемые искажения, из-за которых создается впечатление, что вакцины снижают общие показатели смертности, оно также обнаруживает первые статистически значимые доказательства повышенного риска рака после вакцинации от COVID-19.

ПЕРВЫЙ ОФИЦИАЛЬНЫЙ СИГНАЛ: ПОВЫШЕНИЕ РИСКА ЗАБОЛЕВАНИЯ РАКОМ

Несмотря на сильную «предвзятость в пользу здоровых вакцинированных» (пояснение см. ниже), исследование все же выявило многократное увеличение числа госпитализаций с раком среди вакцинированных лиц.

• Общий риск рака :
  +23% увеличение риска после ≥1 дозы (HR 1,23, 95% CI 1,11–1,37) ( статистически значимо )
  +9% увеличение риска после ≥3 доз (HR 1,09, 95% CI 1,02–1,16) ( статистически значимо )

ПО РАСПОЛОЖЕНИЮ РАКА (коэффициенты риска, преобразованные в % повышенного риска)

• Рак молочной железы
  +54% при ≥1 дозе (HR 1,54, 95% CI 1,10–2,16) ( статистически значимо )
  +36% при ≥3 дозах (HR 1,36, 95% CI 1,08–1,72) ( статистически значимо )
• Рак мочевого пузыря
  +62% при ≥1 дозе (HR 1,62, 95% CI 1,07–2,45) ( статистически значимо )
  +43% при ≥3 дозах (HR 1,43, 95% CI 1,08–1,88) ( статистически значимо )
• Рак толстой и прямой кишки
  +35% при ≥1 дозе (HR 1,35, 95% CI 1,01–1,80) ( статистически значимо )
  +14% при ≥3 дозах (HR 1,14, 95% CI 0,96–1,36) ( статистически незначимо )
• Гематологические раковые заболевания (лейкемия/лимфома)
  +31% при ≥1 дозе (HR 1,31, 95% CI 0,96–1,79) ( статистически незначимо )
  +7% при ≥3 дозах (HR 1,07, 95% CI 0,89–1,29) ( статистически незначимо )
• Рак матки
  +77% при ≥1 дозе (HR 1,77, 95% CI 0,76–4,13) ( статистически незначимо )
  +20% при ≥3 дозах (HR 1,20, 95% CI 0,73–1,96) ( статистически незначимо )
• Рак яичников
  +71% при ≥1 дозе (HR 1,71, 95% CI 0,60–4,82) ( статистически незначимо )
  +86% при ≥3 дозах (HR 1,86, 95% CI 0,68–5,12) ( статистически незначимо )
• Рак щитовидной железы
  +58% при ≥1 дозе (HR 1,58, 95% CI 0,84–2,99) ( статистически незначимо )
  -3% при ≥3 дозах (ОР 0,97, 95% ДИ 0,67–1,45) ( статистически незначимо )
• рак предстательной железы
  +1% при ≥1 дозе (HR 1,01, 95% CI 0,68–1,49) ( статистически незначимо )
  -3% при ≥3 дозах (HR 0,97, 95% CI 0,76–1,23) ( статистически незначимо )
• Рак легких
  -10% при ≥1 дозе (HR 0,90, 95% CI 0,68–1,18) ( статистически незначимо )
  -7% при ≥3 дозах (HR 0,93, 95% CI 0,79–1,11) ( статистически незначимо )

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?

• Наиболее сильный, статистически значимый рост был обнаружен для риска рака молочной железы, мочевого пузыря, колоректального рака и общего риска рака.
• Почти по всем остальным локализациям рака также наблюдалась тенденция к росту, хотя и статистически незначимая из-за широких доверительных интервалов.
• Только в отношении рака легких и рака предстательной железы не было выявлено признаков повышенного риска.

Эта закономерность предполагает наличие реального сигнала , который частично маскируется факторами, препятствующими поступлению сигнала, и ограниченным временем наблюдения.

Предвзятость здорового вакцинированного — почему риск рака может быть недооценен

Авторы предупреждают, что та же предвзятость, которая заставляет думать, что вакцины снижают смертность, может также приводить к недооценке риска возникновения рака.

• Вакцинированные с большей вероятностью будут принимать участие в профилактических медицинских мероприятиях, проходить скрининги и ранние вмешательства.
• Это должно было снизить уровень госпитализации больных раком, однако все равно был зафиксирован рост.
• Таким образом, истинный риск развития рака, связанный с вакцинацией, может быть выше, чем показало это исследование.

ПАРАДОКС СМЕРТНОСТИ

В исследовании также сообщается, что у вакцинированных людей наблюдались:

• Риск смерти после ≥1 дозы ниже на 42% (HR 0,42, 95% CI 0,39–0,44)
• Риск смерти ниже на 35% после ≥3 доз (HR 0,65, 95% CI 0,62–0,67)

На первый взгляд, это означает, что вакцины предотвратили смертность от всех причин . Но с биологической точки зрения это невозможно . Инструктирование жизненно важных органов стать фабриками по производству токсичных, нечеловеческих шиповидных белков просто не может улучшить состояние здоровья.

Авторы сами признают это противоречие, написав, что снижение смертности « превышает то, что можно было бы ожидать от смертности от COVID-19 » и, вероятно, связано с эффектом здорового вакцинированного — более здоровые и обеспеченные люди просто с большей вероятностью проходили вакцинацию.

Это смещение означает, что реальные сигналы рака могут быть даже хуже, чем сообщается.

Подтверждено наличие турбо-рака

Результаты, указывающие на повышенный риск развития рака после инъекции мРНК COVID-19, согласуются с ранее опубликованными данными.

В недавнем обзоре литературы изложено более 100 рецензируемых исследований, которые указывают на то, что инъекции мРНК могут вызывать или ускорять рак посредством 17 различных биологических механизмов:

17 способов, которыми инъекции мРНК могут вызывать рак, согласно более чем 100 исследованиям

НИКОЛАС ХУЛЬШЕР, МАГИСТР ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

25 ИЮН.

Прочитать полную историю

Более того, в новой рецензируемой статье под названием «Турборак, вызванный мРНК COVID-19» дается официальное определение этого фатального синдрома и обобщается растущее количество клинических случаев, эпидемиологических сигналов и механистических путей, объясняющих, как инъекции мРНК COVID-19 и спайковый белок могут вызывать внезапные, агрессивные и устойчивые к лечению виды рака:

Первая рецензируемая статья определяет «турборак», вызванный вакциной против COVID-19

НИКОЛАС ХУЛЬШЕР, МАГИСТР ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

19 АВГ.

Прочитать полную историю

Эти данные помогают объяснить 115 580 дополнительных случаев смерти от рака, зарегистрированных в США с момента запуска кампании по массовому введению мРНК COVID-19. Анализ официальных данных Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), проведенный Ethical Skeptic, показывает, что избыточная смертность от рака сохраняется и в 2025 году:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

• Первое масштабное, рецензируемое, общепопуляционное когортное исследование с 30-месячным наблюдением задокументировало повышенный риск развития рака после вакцинации от COVID-19.
• Значительный рост был отмечен среди больных раком молочной железы, мочевого пузыря и толстой кишки, а также на 23% увеличилось общее число госпитализаций по поводу рака.
• Заболеваемость большинством других видов рака имела тенденцию к росту, хотя это и не было статистически значимым.
• Результаты подтверждают ранее опубликованные данные.
• Кажущееся снижение смертности по всем причинам является артефактом предвзятости, а не биологии.

Реальная картина может оказаться гораздо хуже, когда станут доступны долгосрочные данные и записи реестра случаев заболевания раком.

Ясно одно: массовые кампании «вакцинации» от COVID-19 спровоцировали турбоэпидемию рака.