Незыгарь (в списке иноагентов):
1.Президент Путин в своем выступлении на пленарном заседании ВЭФ заявил, что "ничего страшного нет в увеличении дефицита бюджета". Это совершенно верное замечание, если речь идет о росте расходов на развитие материального производства и реального сектора экономики в рамках стратегического планирования.
2. Однако необходимо проанализировать, по каким причинам образовался дефицит бюджета на август 2025 до 4,9 трлн руб при изначально плановых 1,2 трлн руб. Основные дополнительные затраты были сформированы с целью компенсировать удорожание госпрограмм, национальных проектов и других статей госрасходов из-за повышения ключевой ставки и роста стоимости заимствованных ресурсов. При их изначальном планировании исходили из обещанных ЦБ в 2023 "Основных направлениях единой государственной денежной политики на 2025 год" показателей инфляции в 4%, и ключевой ставке в 7-9%. Погашение разницы между посулами ЦБ и реальным результатом его ДКП оценивается в 1.5-2 трлн руб. Разрыв Минфин покрывает в основном за счет заимствований на внутреннем рынке, размещая ОФЗ в банковском секторе под гарантированные в течение 10-16 лет высокие проценты. Это увеличивает затраты на обслуживание госдолга оценочно на 900 млрд руб, с 2.3 трлн руб в 2024 до 3.2 трлн руб.
3. Итого дополнительные расходы бюджета по причине роста КС составляют около 3 трлн руб. Эти деньги пополняют чистую прибыль коммерческих банков, поскольку все финансовые операции осуществляются через них. Бюджетные средства перекачиваются в распоряжение частных и корпоративных структур, обеспечивая гарантированную прибыль. "Разогрев" банковской системы достиг рекордного размаха на фоне "охлаждения экономики": прибыль составила 400 млрд руб в месяц или около 4,4 трлн руб в год. Спекулятивно-посреднический характер этих денег, не обеспеченных материальным наполнением, провоцирует рост инфляции и скачок цен. По данным того же ЦБ реальная инфляция составляет 13% годовых.
4. Самое неприятное, что правительство лишено возможности проводить самостоятельную финансовую политику в интересах развития экономики. В частности, независимо осуществлять целевую денежную эмиссию за счет дефицита бюджета, направляя дополнительные ресурсы на увеличение выпуска товаров и продукции и связывая таким образом денежную массу и ограничивая рост цен. Этот принцип "экономики предложения", о необходимости развивать которую не раз говорил Президент Путин, не может быть реализован при нынешней ДКП регулятора, ориентированной на рост прибыли банковского сектора под лозунгом " целевая поддержка секторов экономики не входит в мандат ЦБ".
Увеличение дефицита бюджета в условиях действия такого механизма распределения дополнительных расходов в минимальной степени скажется на выводе экономики из состояния "технической рецессии" (эвфемизм стагфляции и системного кризиса), но приведет к увеличению прибыли банков и раскрутке инфляции.
Комментарии
А зачем тогда Вы пиарите его мнение???
PS Прочитал комментарии забанивших Вас - вопросы отпали )))
угу.. я бежал за вами два дня. по теме, как обычно, нихт.
Блин, я посмотрел и проверил фактуру: цифры (весьма неприятные для нас) из официальных источников. А аналитика ("мнение" пусть и иноагента) вполне соответствует логике развития событий в их динамике.
Вы по сути можете что-то возразить? ЦБР реально с лета 2023 провело многоходовую диверсию с целью принуждения ВПР России к "миру" (то есть сдаче на милость) с "западом" путем доведения до ситуации, когда находящиеся у власти (финансы-экономика) сислибы разведут руками и завят: денег на продолжение войны с западом нет.
Понятно, что мнение иноагента надо проверять. В том числе его мотивы и вероятность продвижения вражеской пропаганды, т.п. Ну для этого (вообще-то для умных/грамотных/адекватных) есть пометка - "иноагент".
-
ересь невероятная
- расходы бюджета теперь активно авансируются весь год
- налоговые поступления в начале года минимальны, в конце года максимальны, большая часть привязана к кварталам и к календарным годам как к налоговым периодам, то есть методом палец-потолок отставание в пополнении будет примерно соответствовать доходам за квартал
На деле отставание возмещения расходов доходами даже меньше квартала - 4,9 трлн при общем размере доходов за январь-август 25.2 трлн рублей (на 20,8% больше, чем за аналогичный период 2024 года).
ну так посмотрим в январе 2026г?
Конечно посмотрим, как смотрели в январе 25, 24 и 23 годов. Каждое лето и особенно весну одни и те же "новости"
так уже не лето, и даже не весна) ну будет не 4,9, а 3,5 (ниже цифры привел)
Просто посмотрите на дефицит в 2023 за этот же период
это вы написали?
Да, я. И случилось это с 2022 года в наиболее заметном объеме. Нет теперь ожидания денег за поставленное или сделанное для государства "под ёлку", а то и после ёлки на следующий год.
Незыгарь не способен сопоставит эти два факта?
Банки получают прибыль и вкладывают в ОФЗ, государство выплачивает доход по ОФЗ банкам, те обратно скупают ОФЗ. Кто откажется играть в эту игру отнимут лицензию.
По факту государство просто перекладывает деньги из кармана в карман.
Также растёт величина бюджета в 25г он вырос на 20% до 42трлн, на 7трлн. Так что бюджетную нагрузку по обслуживанию долга нужно выражать в относительном выражении от величины бюджета, а не давить на эмоции абстрактными цифрами.
Незыгарь просто манипулирует, т.к. иначе не может, ибо иностранный агент.
Вам не кажется, что это пирамида, конец которой (лет через несколько) вполне предсказуем?
в млрд.руб обслуживание от ВВП
2022г 1307000 от 155180000 = 0,84%
2023г 1700000 (+30%) от 172148000 = 0,99%
2024г 2330000 (+37%) от 201152000 = 1,16%
2025г 4000000?? (+72%)
от бюджетных расходов сами посчитаете?
2022г 31119000
2023г 32354000
2024г 40180000
2025г 41500000 (план)
Ставочку еще посмотрите за эти годы среднюю. И по каким поводам она изменялась ЦБ.
повод можно любой найти. как для ставки, так, например, и для курса. 80-130-60 (приблизительно) - помните?
дооо, все ради того, чтобы потом вы статью написали паническую )
я не писал статью, тем более паническую. взгляд со стороны, достаточно аргументированный. и встречающийся у довольно многих экономистов. у вовсе не иноагентов, если в этом главный антиаргумент)
Ну и в каких конкретно цифрах вы видите признаки финансовой пирамиды?
Есть прирост долговой нагрузки на доли процента от ВВП во время самой масштабной войны в Европе со времен ВОВ.
На лицо грамотная политика ЦБ и Минфина по размазыванию инфляции пр причине войны по всей экономике.
И Путин недавно похвалил Набиулину.
Но иностранный агент думает совсем в противоположной плоскости, и это логично. Враги всегда имеют притивоположные оценки.
вы же сами написали:
И?
С каких пор похвальба Путина является критерием правильности действий?
А то ведь может и так получиться, что недавно похвалил, а через годик очередное "нас обманули".
Он руководитель всей системы, он назначает министра обороны и главу центрального банка(он выбирает кандидатуру). Так что если не устраивает Путин, то надо говорить об этом открыто, а не исподтишка, стараясь выбить из под него основные опоры правления.
Министра обороны назначает, говорите? Значит, и Шойгу он тоже назначил, да? И к какому бл..ву в оборонном ведомстве это привело по итогу? Дадите гарантию, что лет через пять-семь в Центробанке подобное не вскроется? Но Рафик, по традиции, не виноватый совсем.
Он сам отлично с этим справляется. Без моей скромной помощи.
Это оценочные суждения.
Знаете почему Путина никто не критикует открыто, хотя это вполне разрешено нашей цензурой?
Это токсичная тема из-за высокого авторитета Путина в российском обществе. Это заведомо гиблая стратегия пропаганды. И все вражеские пропагандисты, иностранные агенты на западных грантах это прекрасно знают, и потому критикуют не его, а кого нибудь рангом пониже, стараясь сделать все исподтишка и опосредованно.
А иначе шанса взыскать популярность в российском инфополе нет, так грант не отработаешь и в следующий раз от кормушки отбросят.
.