Только что вернулся с просмотра художественного фильма 南京照相馆 "Нанкинский фотограф"
Фильм снят и показывается в кинотеатрах к 80й годовщине победы на Японией. Чтобы люди помнили о военных преступлениях, в которых Япония не раскаялась и до сих пор не признает.
Одно из самых страшных событий - нанкинскаяя резня. За несколько недель было вырезано 300 000 человек в городе Нанкин, оккупированном японцами. Нанкин в то время был столицей Китая.
Я не хотел смотреть, слишком тяжелые сцены, человек я впечатлительный. Но жена затащила в итоге.
Интересно что фильм снят очень аккуратно и точно. Все что показано в нем - основано исключительно на фактах, запечатленных на фотографиях. Все эти фотографии я видел в музее в Нанкине.
Если интересно почему китайцы японцев недолюбливают - посмотрите фильм.
Комментарии
Понимаю, с трудом смотрю Миядзаки с Куросавой. Подтекст он такой подтекст.
Не смотрю, не понимаю.
Простите, а что такого вы нашли у Миядзаки?
Вы что не понимаете?! Каждый интеллектуаллл должен хвалить Миядзаки!
Это как томик Мандельштама под мышкой, или латтэ с миндальным молоком!
А что, разве у Мандельштама есть хоть что-то сравнимое с Миядзаки?
Миядзаки - это как Мандельштам, то в мультиках!!
Простите, в чем вы нашли сходство? Вы сравниваете работы одного из лучших режиссёров в мультипликации с каким-то заштатным стихами. Даже не смешно.
Вы не там копаете! Понты - первично, творчество - вторично.
Прославление местечкового нацизма с сотней слоев внутрикультурных отсылок густо смазанное анастозащёчничеством.
Экстремальный накал сентиментализма последнего почему-то крайне привлекает гайдзинов-отаку.
О! А можно конкретный пример?
Нет.
Во-первых, это относится ко всему его творчеству тотально.
Во-вторых, и, в-главных, фанатику невозможно что-то доказать и подвинуть его на критический путь восприятия объекта/субъекта его поклонения (не имеет значения, что это - поп-идол, религия и ли что ещё). Для него этот культ и его тушка неразрывны, он же хороший, значит, то, чему он поклоняется - хорошо. Любое сомнение в какой-то даже мелочи в отношении идола - это атака на него как личность, на то, что он - хороший. В результате, зашоренный фанатик атакует любой вопрос любого человека, вне зависимости от железобетонности предъявленных аргументов.
Вот вы - как раз один из таких.
Судя по тому, что вместо простейшего примера вы сразу переходите на личности, упоротый здесь вы
>>Для него этот культ и его тушка неразрывны, он же хороший, значит, то, чему он поклоняется - хорошо. Любое сомнение в какой-то даже мелочи в отношении идола - это атака на него как личность, на то, что он - хороший.
Вот и подтверждение.
УО существо, потрудись подумать.
А ты не хочешь подумать над своими ста тридцатью банами? Хотя, судя по тому, сколько ты забанил, ты тот еще тот Д'Атаньян
Все обдуманы. Все заслуженные, как и твой.
И кто тут у нас плакал про переход на личности?
"Могилу светлячков", походу. Только Миядзаки там не участвовал.
"Могила светлячков" - один из лучших мультфильмов, даже если это не Миядзаки.
Японцы и сегодня нацисты. Бытовые нацисты, если можно так сказать. Те кто живет в Японии среди них, в основном об этом не говорят, но между строк это очень явственно проглядывает.
Нет никакой гарантии, что подобное не повториться, если они вдруг окажутся на гребне. Так что какое бы культурное наследие они не дали миру (сомнительное, будем откровенны, больше распиаренное), оно не перевешивает те кошмарные преступления которые они совершали на протяжении все своей истории. Начиная от геноцида айнов, которым принадлежали Японские острова и заканчивая геноцидом китайцев.
Если в националистическом угаре поднимут лапку на Россию, то мир десятилетиями будет осуждать Россию за трудную жизнь миллионов изнасилованных японок... )))))))))))))
Трахать старых джаппобабок, это извращение.
Хорошо бы этих зверьков подальше от гребней держать. Глядишь, обойдется
Кстати, китайцы, во времена своей экспансии, тоже кое-кого отгеноцидили. Правда, крайне избирательно и совсем уж отмороженных. А по те времена отмороженный, это среди отморозков отмороженней. И не из-за того, что неправильная форма черепа или слишком большие
носыглаза. А - государственная необходимость. Не вписывались в том обществе, которого строили. Прежде всего - не хотели быть лояльными государству. Китай и тогда был гремучей смесью всяких племен, этносов и народов, не хватало чтоб у всех были свои взгляды на божественность императора. Таким образом государства не построишь!Прежде всего, это касалось диких племен на юге.
И нынче у них главная ценность - преданность государству, а не внешность. Не знаю как они относятся к мелезам (белый-китаянка, китаец-филипинка или негритянка и т.д.), но думаю, что принимать будут не по одежке, а по признаку вписывания в китайском обществе. Но это уже мое имхо, если здесь более осведомленные камрады, пусть скажут.
Это обычная закономерность.
Страны ,в которых есть несколько национальностей , это нормальные страны и у них будет делаться упор на преданность государству - т.е. на патриотизме , а не на национализме.
Эти же страны будут мирно сосуществовать с соседями и вообще склонны к спокойному мирному развитию.
А страны где только одна национальность (во власти) - это не нормальные государства , которые ,если их не контролируют извне, неизбежно будут скатываться к нацизму и милитаризму.
Эти страны будут склонны к войнам и геноцидам.
Поэтому понятно что таких стран как Китай не следует боятся - они первые не нападут и с ними можно строить длительные договорные отношения.
А вот националистические страны - это мина замедленного действия.
Единственное непонятное исключение - это США - это вроде бы страна многонациональная но ведет себя как мононациональная.
Но мне кажется я знаю где тут собака зарыта: дело в том что политика США полностью определяется и контролируется одной национальностью ...
Да, Генри Форд об этом писал, а потом его за эти откровения самого съели.
Внешняя политика.
Недавно в Большой игре у Саймса, Дж.Сакс сказал прямым текстом: внешняя политика США полностью контролируется и определяется Израилем.
С внутренней, очевидно, дело несколько сложнее в связи с множеством влиятельных акторов.
// Страны ,в которых есть несколько национальностей , это нормальные страны и у них будет делаться упор на преданность государству - т.е. на патриотизме , а не на национализме.//
Упор можно делать и на религии, и на идеологии. Эффект будет не хуже. Османская империя не даст соврать.
//Эти же страны будут мирно сосуществовать с соседями и вообще склонны к спокойному мирному развитию.//
Все империи были многонациональными. И они же по большей части занимались экспансией. Мирным сосуществованием империю не построишь.
//А страны где только одна национальность (во власти) - это не нормальные государства , которые ,если их не контролируют извне, неизбежно будут скатываться к нацизму и милитаризму.
Эти страны будут склонны к войнам и геноцидам.//
Ну если брать ту же Японию, то она до конца 19 века, только один раз ( подтвержденный) пыталась вторгнуться на материк.
Корея не осуществляла экспансию.
Страны Скандинавии ( самые мононациональные государства Европы) выдающихся колониальных империй не построили. Да и в целом по большей части воевали между собой.
//Единственное непонятное исключение - это США - это вроде бы страна многонациональная но ведет себя как мононациональная.//
США ведут себя как положено империи.
А куда вы отнесете окраину - даже сейчас многонациональная. Более того - до сих пор декларирует терпимость к малым национальностям, но не придерживается декларируемого. Совсем недавно по истории вообще была главенствующей идеология интернационализма.
На Украине к власти пришли националисты - все прочие стали изгоями , поэтому эта страна покатилась по кривой дорожке.
Османская империя прекратила свое существование когда к власти пришли т.н. "младотурки" - турецкие националисты и отменили многонациональность империи - и никакая религия не помогла ей выжить.
Все империи занимались мирным сосуществованием , а экспансию вели в целях самозащиты , потому-что окружающие империю национальные государства все были агрессивными и милитаризированными - занимались грабежами.
Но как только империя упиралась в границы другой империи - то экспансия прекращалась , заключались договора и войны прекращались.
Все войны меду империями начинались тогда , когда империи забывали о своей многонациональности и ударялась в национализм.
Ну правильно - национальное государство всегда агрессивно , но слабо - оно не может противостоять империи - поэтому эти государства все небольшие , а попытки изобразить из себя империю для них всегда плачевно заканчиваются - потому-что недостаточно захватить кучу стран чтоб стать империей.
Япония была злобной но бессильной и никуда не рыпалась - как в поговорке "бодливой корове Бог рогов не дал".
Корея то же самое - их всех Китай прижал к ногтю.
Китай - это стабилизирующая сила в регионе , как любая другая империя.
Рядом с империей , все соседние национальные страны становятся мирными и добрыми - свое нутро они показывают когда империя испытывает кризис.
Частично как империя но частично - нет.
Например , США не соблюдает договоров - это для империи не характерно.
Или США поддерживает нацистские идеологии и страны , а не должна.
//Османская империя прекратила свое существование когда к власти пришли т.н. "младотурки" - турецкие националисты и отменили многонациональность империи - и никакая религия не помогла ей выжить.//
Вообще Османскую империю уничтожили в ходе ПМВ.
"Младотурки" были скорее реформаторами на европейский манер. Они ничего не отменяли. Гонения там были по религиозному признаку. Это уже Мустафа Кемаль стал строить Турецкую нацию. Но к тому моменту, христианского населения в Анатолии практически не осталось ( в результате событий 1915-1923 года).
Религия помогала ее строить. Турки под религиозными знаменами осуществляли экспансию во всех возможных направлениях. Ни о каком мирном сосуществовании речи не шло. Только Габсбурги и Сефевиды смогли их остановить. И в дальнейшем между ними происходило множество крупных военных конфликтов. Никакого мирного сосуществования. Вассал Османской империи, Крымское ханство, осуществлял бесконечные набеги на Россию и Польшу, с целью захвата людей и дальнейшей их продажи в Османскую империю. Опять же мирным сосуществованием и не пахнет.
И так можно сказать о большинстве империй. Римская, Монгольская, Арабский Халифат, Персидская и прочие. Их соседи всегда подвергались агрессии с их стороны.
//Все империи занимались мирным сосуществованием , а экспансию вели в целях самозащиты , потому-что окружающие империю национальные государства все были агрессивными и милитаризированными - занимались грабежами.//
Национальные государства, это детище Европы Нового времени. Моноэтнические государства, какой то особой агрессией не отличались. Все государства, при возможности и прибыльности данного мероприятия проводили экспансию.
//Но как только империя упиралась в границы другой империи - то экспансия прекращалась , заключались договора и войны прекращались.//
Рим и Парфия, Византия и Сасаниды, Византия и Халифат и так далее. Бесконечные войны, а не мир. И каждый ждет удобного случая, чтобы ударить.
//Все войны меду империями начинались тогда , когда империи забывали о своей многонациональности и ударялась в национализм.//
У вышеперечисленных, даже такого понятия не было.
//Ну правильно - национальное государство всегда агрессивно , но слабо - оно не может противостоять империи - поэтому эти государства все небольшие , а попытки изобразить из себя империю для них всегда плачевно заканчиваются - потому-что недостаточно захватить кучу стран чтоб стать империей.//
Так они вторглись в Корею в 16 веке. Да и то по большей части, мотивом там было желание куда то деть армию, оставшуюся с войн за объединение страны.
Это не сравнить с походами Китая во Вьетнам ( поэтому Китай там мягко говоря недолюбливают).
//Япония была злобной но бессильной и никуда не рыпалась - как в поговорке "бодливой корове Бог рогов не дал".
Корея то же самое - их всех Китай прижал к ногтю.//
Китай много раз разваливался, погружался в период хаоса, но данные страны продолжали жить своей жизнью. И ответ на вопрос почему, очень прост. Им банально некого было завоевывать. Япония потихоньку расширялась на север. Ибо больше некуда. Вторжение в Корею было нерентабельным. У Кореи примерно тоже самое, с той лишь разницей, что на севере приходилось постоянно обороняться от кочевников.
Китай кстати вел активную экспансию, пока она была рентабельной.
//Рядом с империей , все соседние национальные страны становятся мирными и добрыми - свое нутро они показывают когда империя испытывает кризис.//
Как правило Империи стремятся завоевать своих соседей. Долго соседями империи могут быть либо государства, завоевание которых не принесет выгод, либо такие же империи, и тогда начинаются серия войн между ними.
//Например , США не соблюдает договоров - это для империи не характерно//
Соблюдают, что им выгодно. Это достаточно распространенное поведение на международной арене.
//Или США поддерживает нацистские идеологии и страны , а не должна.//
Государства поддерживают выгодных союзников и вассалов. Идеология в данном случае не имеет значение.
Ну и стоит добавить, что по настоящему агрессивными соседями обычно являлись кочевые и полукочевые племена. Вот с ними нельзя было нормально договориться.
Понятия не было а национализм был.
Клановое общество - это уже разновидность национализма.
Племенное общество - это уже полноценный национализм и геноцид побежденным они вполне в "нацистском стиле" устраивали , хотя и названий таких не знали.
Трудно отличить оборонительно-завоевательную войну от просто завоевательной.
Вы не можете точно знать что сподвигло Китай на эти войны.
Скажу только что империям нет смысла завоевывать националистические государства (делать их частью империи) потому-что любой национализм это ахилесова пята любой империи и он может разрушить империю изнутри и надо долго "воспитывать" народы империи чтоб они жили дружно и мирно друг с другом.
Поэтому Китай и не завоевал ни Корею ни Японию ни Вьетнам - что подтверждает тезис что Империи не занимаются бездумными завоеваниями а только оборонительными войнами.
Для империй идеология имеет первостепенное значение.
Национализм и расизм (и прочая нетерпимость) - это фактор который угрожает самому существованию империи и она ,если хочет жить, обязана искоренять все подобные идеологии как внутри так и вне себя.
Если какая-то империя будет поощрять националистическую идеологию где либо - то она от ней же и пострадает.
Не могу утверждать что поощрение русофобии обострило расовые противоречия в самой США - но факт что одно последовало за другим - есть.
Как только в США начали пропагандировать русофобию , так сразу там поднял голову как расизм так и национализм а также и антисемитизм ну и прочая взаимная нетерпимость обострилась - совпадение?
Пропагандируя любую нетерпимость вовне , ты ее пропагандируешь и у себя тоже.
//Клановое общество - это уже разновидность национализма.
Племенное общество - это уже полноценный национализм и геноцид побежденным они вполне в "нацистском стиле" устраивали , хотя и названий таких не знали.//
Кланы и племена, это практически вся Азия и Африка. Да и в Латинской Америке такое есть.
//Трудно отличить оборонительно-завоевательную войну от просто завоевательной. Вы не можете точно знать что сподвигло Китай на эти войны.//
Захват территорий и ресурсов. Основные нападения на Китай были со стороны кочевников, на территории которых экспансии практически не было. Только ответные походы. Ибо брать там нечего. А основная экспансия Китая развернулась на юг.
//Поэтому Китай и не завоевал ни Корею ни Японию ни Вьетнам - что подтверждает тезис что Империи не занимаются бездумными завоеваниями а только оборонительными войнами//
Корея была вассалом. Сделать ее провинцией было бы тяжело и не окупилось бы. Корея достаточно бедная страна.
Япония это острова. А десантная операция таких масштабов даже сейчас вызвала бы кучу проблем, и была очень дорогой. А само Ямато достаточно бедное по китайским меркам государство. Смысла не было.
Север Вьетнама ( это и был Вьетнам, юг это территории, захваченные позднее) был под контролем Китая практически все 1 тысячелетие нашей эры. Пока у Китая не образовалось крупных проблем на северных границах, и стало не до них. Ну а дальше, Вьетнам слишком отчаянно сопротивлялся попыткам его захвата, и при этом каких то особых богатств не имел. Поэтому Китай удовлетворился формальным вассалитетом.
//Для империй идеология имеет первостепенное значение.
Национализм и расизм (и прочая нетерпимость) - это фактор который угрожает самому существованию империи и она ,если хочет жить, обязана искоренять все подобные идеологии как внутри так и вне себя.//
США и Европейские колониальные империи этими инструментами активно пользовались и прекрасно жили.
//Если какая-то империя будет поощрять националистическую идеологию где либо - то она от ней же и пострадает.//
Европейские колониальные империи так и делали. Национализм в метрополии был их обязательным атрибутом. И спокойно жили. По меркам империй, они просуществовали достаточно долго.
//Как только в США начали пропагандировать русофобию , так сразу там поднял голову как расизм так и национализм а также и антисемитизм ну и прочая взаимная нетерпимость обострилась - совпадение?//
Расовые противоречия у них имелись достаточно давно, со времен обретения независимости практически. А нынешние процессы скорее связаны с борьбой внутри элит и превращением США в Северную Бразилию ( массовая иммиграция из Азии, Латинской Америки и Африки). Доля белых уже упала ниже 60%. Плюс наследие борьбы с колониализмом и конкуренции с СССР.
//Пропагандируя любую нетерпимость вовне , ты ее пропагандируешь и у себя тоже.//
Это касается любой идеологии. Кстати США и СССР активно пропагандировали Антиколониализм. И получили проблемы у себя. Ибо все не без греха. В США началось обострение расовых вопросов. Ну а в СССР обострение с окраинами
И этот пример следует помнить, при формировании антизападной повестки.
Были псевдо-империями.
Не настоящими империями - это были националистические страны , которые обзавелись колониями.
Империями они себя не по праву называли (как и японский император не был настоящим императором).
Так образовывались все империи - сначала какая-то моно-национальная страна обзаводилась колониями , а потом мутировала в империю , когда давала равноправные права граждан всем жителям колоний.
Сейчас Великобританию уже можно назвать империей - после того как ее премьер и прочие чиновники оказались выходцами из ее колоний.
Хотя эта империя сейчас немного развалилась - не смогла переварить Индию.
Настоящих Империй на планете всего несколько это: Китай , Россия и Иран.
И они шли к этому званию тысячи лет.
Может быть еще США , но только если преодолеет свои внутренние проблемы.
К империям ,возможно, можно отнести Бразилию ... но она слишком молодая и не вынесла всех положенных испытаний.
Как и Евросоюз - это тоже еще заготовка империи, которая еще может легко развалиться.
//Так образовывались все империи - сначала какая-то моно-национальная страна обзаводилась колониями , а потом мутировала в империю , когда давала равноправные права граждан всем жителям колоний.//
Под это описание разве что Рим подходит.
//Сейчас Великобританию уже можно назвать империей - после того как ее премьер и прочие чиновники оказались выходцами из ее колоний.//
Ну это не уникальное явление. Выходцы из одного осколка империи могут занимать должности в другом. В одной соседней стране министром внутренних дел был Армянин, руководителями областей были Грузин и Еврей, в парламенте имеется Пуштун и Мулат, глава фракции правящей партии Грузин по моему, ну и нынешний руководитель тоже Еврей.
Плюс не забываем про Британскую аристократию. Равенства там нет.
//Настоящих Империй на планете всего несколько это: Китай , Россия и Иран.//
Китай, это по сути объединение народов Сино-Тибетской языковой семьи, схожих по культуре и фенотипу. Скреплено все это единой письменностью, долгой совместной историей. Языки стали диалектами. Остальных он тоже пытается превратить в Китайцев, но пока не выходит. Империей его назвать сложно.
В России 80%населения составляют Русские. Это по сути мононациональное государство.
Иран, это шиитская теократия. Под ваше определение империи не подойдёт.
Китай и Россия похожи на мононациональное государство , потому-что "плавильный котел" превратил первоначально разные народы в один - но исторически это все были объединения разных племен/народов.
Т.е. они сделали цикл объединения , но получившийся народ приобрел свойства терпимости к иным национальностям позволяющий сосуществовать с ними мирно в одной стране.
Т.е. свойства имперскости страны не потеряли.
Иран хоть и является теократией но при этом не перестает быть империей - раз в стране есть несколько национальностей и они все равноправны , то это империя.
Вот поэтому Британия так и не смогла стать настоящей империей.
И хоть долго коптила небо но все же колонии потеряла.
А вот США империей стали (хотя тоже с особенностями).
А чего скромничаете - так и пишите - евреев в Штатах проживает, гостит, обитает нелегально больше чем в Израиле. Израиль - неофициальный 51 штат США.
да-да. очень избирательно. именно поэтому 91% населения Китая сейчас это хань. а остальные 56(!!) национальностей на уровне статистической погрешности
И я даже знаю какой!
ой-вэй, таки да
Япония это деревня, да уже с электроникой, но деревня. В деревне очень просто привыкаешь к рубке голов курице, и колке остальной вкусной живности. И если государство(император колхоза) говорит ату это не люди, то всё становится понятным.
А ловко амеры реабилитировали этих нелюдей после ВОВ. И роллы им придумали, и культуру. Так те до сих пор благодарны за бомбежки ЯО. Как это возможно!?! Мне не понять....
Это возвращает нас к мысли, что homo sapiens sapiens, животное воспитуемое! Что как бы должно нас предупреждать, что же воспитали на букре?
Где-то слышал теорию, что специфичность японского общества (так называемый самурайский дух, и вот это вот всё) определена тем, что в своё время древняя японская знать была полностью вырезана завоевателями - дикими полинезийскими (?) племенами-людоедами, приплывшими туда тысячу лет назад.
Культура и поведение у них была именно людоедская (в прямом смысле), а не просто военная. В итоге получилось, что 90% японцев - это потомки китайских крестьян-переселенцев, а вот 10% - это потомки людоедов-полинезийцев. Из первых получились японские крестьяне, а из вторых - сословие самураев, правящий класс.
Собственно, самураи иногда даже этнически отличаются от простого японского люда - выше, сильнее, разрез глаз чуть другой. Ну и злобная натура людоедов осталась.
Не знаю, насколько это подтверждено наукой, но звучит интересно, и многое объясняет в особенностях японской этики))
Как раз самураи были мелкие, их доспехи на подростка не налезли бы. Ели плохо и мало. Сейчас японцы резко подросли. А вот борцы сумо это что-то , реально гигантские. Вкупе с нарядами это точно полинезийцы. Акебоно так вообще новозеландец вроде был:). Скорее всего корейцы и японцы одной этничности кстати. Миграция на японские острова шла с юга, Кореи. Ну и про нацизм японцев, он от нацизма тех же бритов, франков, немцев и далее везде отличается ничем. Японцы (французы, англы, немцы, нужное подчеркнуть) самые крутые.
Злобная людоедская культура - это именно культура, а не генетическая наследственность. Скотская японская культура - тоже именно культура, традиция. Я более склонен доверять утверждениям, что это прямое следствие их религиозных культов. Равно как и сегодняшние откровенные проявления фашизма израиля - следствие их людоедской религии. Хотя, что тут причина, а что следствие вовсе не очевидно.
Само собой - культура не передаётся на генетическом уровне)))
Но кто сказал, что культура самураев не могла передаваться по традиции от племен людоедов?
Вы, безусловно, правы. Но вот откуда сами эти культы сложились? Эти прямо таки веьма и весьма специфические культы? А вот тут как раз теория людоедов-завоевателей многое объясняет...
Отряд 731 - об этом тоже стали говорить открыто. Чудовища - "врачи", уверенные в своём превосходстве над остальными нациями (русскими, китайцами) и избежавшие возмездия за преступления против человечности. При присущих им жесточайшей дисциплине, структурированности общества и технологиях зомбирования в определённых условиях могут попытаться взять реванш.
А раньше закрыто говорили, что ли?
Эта книга в 80-х произвела на меня неизгладимое впечатление, определившее отношение к Японии и японцам как культуре.
А так-то - всё это уже давно известно, много отсылок в культуре, но в политике не используется, отсюда кажущаяся "закрытость" темы.
Ещё можете гонконговский фиьм "Человек позади солнца" глянуть. Тоже отнюдь не свежий.
И, с другой стороны, если для условного запада некий факт начнёт представлять угрозу в виде возможности материализации ответственности, в ход вступают отработанные механизмы переписывания истории через поп-культуру.
Как пример - история с Храмом Народов Джонса, которого стараниями медиа-гигантов, массовой культуры и прочих средств промывки мозгов, превратили из хипповской коммуны, оформившейся для ухода от налогов в качестве религиозного культа и планировавшей дать дёру (сначала осели в Гвиане, но после множественных инцидентов с ЦРУ, решивших свалить в СССР) в безумный культ самоубийц.
Любители металла и альтернативы в курсе - Manowar, Deicide, Brian Jonestown Massacre, Dog Fashion Disco - тема кровавая и благодатная, а посыл настолько исказил реальность, что сама тема стала в их культуре именем нарицательным, почти как Чарли Мэнсон. Вопреки фактам, которые никого не интересуют. Культура рисует реальность.
Страницы