атомные бомбы на мирные города

Тут всего одной статьёй ниже как раз про этих "мирных". Но я понимаю - ЭДПН

Да, и Союз не уничтожал индейцев десятками миллионов и 

РИ вы наверно хотели сказать. иначе не совсем понятно при чем тут связь СССР и индейцев. настоящих индейцев о которых упоминал Чистяков в последние годы существования совка вспоминать не будем. ну насчет РИ вот ссылки https://histrf.ru/read/articles/russkaya-amerika-put-kolonistov-po-trope...

В мае 1802 года началась полноценная война. Индейцы напали на Михайловскую крепость и уничтожили её, перебив всех защитников. Затем под ударом оказались разрозненные отряды охотников. За короткое время Российско-американская компания потеряла около двух сотен колонистов и остров Ситку.

Однако Баранов не сдавался. В 1804 году он сумел отвоевать Ситку. И вместо разрушенной Михайловской крепости основал новое поселение — Ново-Архангельск, превратившееся в столицу Русской Америки.

Тлинкиты ударили в 1805 году. Они собрали большое войско, состоящее из воинов разных родов, и атаковали крепость Якутат. Поселение было разрушено, более трёхсот русских и алеутов погибло. Это была важная победа индейцев, после которой они окончательно поверили в свои силы. У РАК не было возможности достойно ответить. Императору Александру I было не до Америки. Внимание государя и его окружения сосредоточилось на Наполеоне. Но существовала и другая проблема.

Освоение Аляски от года к году пробивало всё большую дыру в бюджете Российской империи. И если в начале колонизации была надежда на некие природные богатства, которые смогли бы возместить финансовые влияния, то теперь в это никто не верил. В итоге Русская-американская компания оказалась в сложном положении. Воевать с многочисленными и агрессивными тлинкитами приходилось силами сомнительных союзников - алеутов и кадьякцев. Требовались люди, оружие, боеприпасы, продовольствие и деньги. Но практически ничего из этого не поступало.

Крепость Росс в Калифорнии

Русские поселения на Аляске, помимо индейцев, столкнулись с ещё одной серьёзной проблемой — дефицитом продовольствия. На тех землях сложно было выращивать сельскохозяйственные культуры. И Баранов решил, что необходимо основать поселение южнее, в Калифорнии. По мнению губернатора, новая крепость смогла бы не только обеспечивать продовольствием своих жителей, но и делиться с колонизаторами Аляски. Для поиска необходимой территории Баранов отрядил одного из своих помощников — Ивана Кускова. Тот предпринял несколько экспедиций в Калифорнию. И в 1812 году основал крепость Росс. Её окружали пастбища и строевой лес, а в нескольких километрах протекала река Славянка. Претензии на территорию предъявляли испанцы, но не спешили её осваивать. Поэтому хозяевами Кусков посчитал местных индейцев. По легенде, он выкупил у них землю за безделушки. Изначально в крепости проживало 25 русских и 90 алеутов. И занимались они сельским хозяйством.

обратите внимание на факт пусть и по легенде

По легенде, он выкупил у них землю за безделушки.

все это к чему. отсутствие возможностей (или намерений) в той ситуации у РИ прочно закрепиться в регионе и при этом выйдя на оперативный простор недавно разведанного материка развить дальнейшее продвижение (колонизацию) вглубь и ширь уходя далеко за горизонт даже своего воображения как это было в случае с иcпанцами и колонизаторами сев америки, колонисты РИ сидели на ограниченной территории фактически в своих наспех сделанных деревянных крепостях. у них не было возможнсти контактировать с таким количеством многичисленных племен на таком широком театре активных действий в отличии от "конкурирующей" стороны где жизнь (как впрочем и смерть) кипела совсем под иным градусом. а там где у РИ был контакт с местным населением - нередко были вооруженные конфликты. по местным меркам вполне себе достаточно крупные. причины примерно все одни и те же. ресурсные. и все хотят при меньших вложениях получить максимум отдачи на то что вложено. просто у колонистов РИ не было возмжности в полной мере получить тот опыт который получили их англоязычные "собратья". не известно какие человеческие жертвы были бы при ином течении истории. и не забываем что немалые жертвы среди индейцев ( конечно не южной америки в случае Колумба) СевАмерики это отсутствие иммунитета плюс охота на бизонов. то есть непосредственно от рук вторгшихся на материк англоговорящей стороны там погибли явно не миллионы. миллионы погибли вследствии столкновения столь разных цивилизаций и конфликта не менее разных культур. и повторюсь, мы не знаем что было бы окажись на месте англоязычных колонизаторов русскоязычные особенно при активной поддержке РИ. масштабы участия и последующего воздействия колонизаторов РИ и англоязычных просто не сопоставимы.

и вообще стоит разделять историю юж америки от северной части. на мой взгляд Колумб & co - это вообще отдельная история. он больше похож на выдуманого Копплой полковника Курца но только в компании сослуживцев (хотя вроде и был реальный прототип правда конечно без такого количества членовредительства и жертвоприношений и весьма результативный по выполнению поставленных задач в плане вербовки местного населения и организации диверсий на сопредельных и прилегающих территориях) который выйдя из под контроля центра сидя на неподконтрольной кому-либо кроме как себе местности решил себя провозгласить императором тайги и понеслось...когда нет должного контроля отдельных личностей начинает заносить во все тяжкие, человек практически любой вообще склонен злоупотребить так или иначе , тем или иным, потому каждого надо контролировать особенно того кого посылают куда-то наделяя неограниченными полномочиями иначе риск злоупотреблений велик. это уже потом когда слухи о похождениях дошли до испанских властей стало понятно что с этим надо что-то делать. но это все будет сильно потом. а как ты его проконтролируешь если он сидит за тридевять земель и его оттуда не видно и не слышно и туда не позвонить...

но если мне память не изменяет у нас при освоении Сибири тоже был свой "Колумб". инициалы не помню , но облагал неподьемной данью местные племена и жестко себя вел с ними (пусть и не в той вопиющей степени как его  предшественник, скорее как китайская реплика в сравнении с оригиналом и все таки). его потом когда поймали местные - раздетого на морозе и привязанного гоняли по кругу лупя его чем-то по спине чтобы не сблавлял темпа бега пока не издох. вроде бы так если ничего не придумываю ( могу и придумать без задней мысли). и освоение Сибири тоже шло очень и очень негладко. стокновений было полно и с переменным успехов и перевесом в те или иные времена в ту или иную сторону. как предполагаю (я не историк) у РИ получилось в то время задуманное в первую очередь в силу разрозненности и малочисленности местных. будь их там ощутимо больше (особенно в количестве как на американском континенте) не изестно чем бы все закончилось.

все конечно очень условно и возможно историки со мной не согласились бы. может быть в те крайне токсичные времена насилие как способ мотивации применялось всеми сторонами плюс - минус корректировка в степени по конкретным случаям и в масштабах. вот только представьте себе картину где стрельцы Ивана Грозного открывают юж американсий континент и высаживаются в Лат Америке. думаете межкультурный обмен и прочие коммуникации происходили бы в таком случае сильно иначе? не знаю, не знаю..... чем бы по вашему мнению сопровождалась вся эта вакханалия? лично я не рассчитывал бы на последующие инвестиции в эту часть света) а вот наладить дармовой импорт невообразимых масштабов ( за здорово живешь)  оттуда я уверен желающих нашлось бы достаточно  как и тех кто оправдал бы применение насилия

p.s. Кстати недавно что-то типа местного скандала было когда наша делегация на Аляску приезжала. местным аборигенам, потомкам еще тех индейцев что-то не понравилось - какой-то памятник у которого члены нашей группы оставили цветы или венки  и (или ) еще какое упоминание в адрес нашего колониста. 

можно конечно представить для собственного успокоения души что это все клятые янки науськали местных и вывели последних на еще задолго придуманный и продуманный системный протест, но что-то мне подсказывает что то , что сразу хочется (на уровне - вот здесь и сейчас) зачастую не есть самое верное решение и верный ответ на возникшую ситуацию

хотя там еще вроде какие-то протесты были типа Аляска с Украиной. я не про эти протесты. ну конечно наверно надо оставить какой-то процент вероятности что все может быть связано между собой. и все это одна большая игра и под одним контролем одних и тех же организаторов.

вобщем, как мне кажется, про индейцев лучше не надо

А об этом все забывают, надо же СССР агрессором выставить, а какая-то там причинно следственная связь вообще не в кассу.

Союз это сделал после того как США разместили PGM-19 «Юпитер» в Турции

Тайно? Или вы любитель менять контексты?

Если бы открыто вез, то США потопили бы судна

А что же СССР не разбомбил транспорт с ракетами для Турции?

Наши - это законная российская власть, которая очень искуссна в дипломатии.

И только идиоты думают, что российские власти бегают по всему миру и всем правду рассказывают.