Вышла очередная статья М.В. Супотницкого, зам. главного редактора научно-практического журнала «Вестник войск РХБ защиты» Министерства обороны РФ, о свойствах т.н. "вакцин" от коронавируса-19, которые при введении в организм человека вырабатывают спайковый белок в качестве антигена, оказавшийся токсичным веществом с широким спектром действия.
На мой взгляд, конспектировать такую статью - только портить. Предлагаю к самостоятельному прочтению. Приведу лишь отрывок из заключения.
Детально изученная до пандемии иммунология коронавирусных инфекций стала основным объектом умолчания. Преобладали интересы коммерческих и официально не заявивших о себе глобальных структур, ставивших в основание борьбы с пандемией то,что они называли «векторными вакцинами». Борьба с пандемией заключалась в принуждении миллиардов людей к введению этих препаратов под предлогом, что они образуют «нейтрализующие антитела», законы не действовали, регуляторные органы молчали, о никаком информированном согласии речь
даже не шла (см. ст. 43 Конституции РФ – право на достоверную информацию; и ст. 20 ФЗ «Об охране здоровья» – информированное согласие). Объектами умолчания были уже описанные в научной литературе токсические и прионные свойства спайкового белка коронавирусов – основного антигенного компонента «вакцин»; и опасные ответы на него иммунной системы человека. Ни в одном из отечественных руководств по иммунологии, изданных после пандемии, нет упоминания описанных выше иммунологических феноменов, функций антител и способов лечения патологических процессов, вызванных «вакцинами». Их описания широко представлены западной научной литературе, доступной через PubMed. Но мы наблюдаем движение даже не по спирали, а по кругу, что говорит о кризисе, переживаемом отечественной иммунологией. Место научных знаний занял информационный террор. Все это требует переосмысления ошибок, допущенных в ходе пандемии COVID-19, разработки новых учебников и формирования новой научной базы, которая могла бы быть использована для противодействия пандемиям и биопреступлениям будущего. Ученым, не сделавшим выводов из произошедшего, хорошо бы по -
думать о будущем своих детей и внуков – в каком мире они будут жить и как долго?
Комментарии
Умные поймут что вы натягиваете сову на глобус. Ну другой механизм у Спутника, другой.
Вы не в теме, иногда лучше промолчать.
Это про Спутник-V
т.е. гамалеевская "вакцина" тоже начиняет организм S-белком. Только проникает генетический материал немножко по-другому.
Я вам даже больше скажу - автор цитируемого вами отрывка, имхо, как раз специально написал о "векторных вакцинах".
"...в состав компонента Ⅰ входит рекомбинантный аденовирусный вектор (!) на основе аденовируса человека..."
Таки да - Спутник Вий - векторная вакцина. Но ваш оппонент не вникал.
А ещё этот белок входит в состав, внимание! Самого вируса. Служит основной частью этого вируса, которым тот крепится к клеткам.
И если при воздействии вакцины этот белок доставляется в человека в дозированной концентрации, то при встрече с вирусом, его концентрация растёт по экспоненте.
Самая главная загадка ковида - почему после эпидемии нет заметного снижения смертности, как это бывает после гриппа ...
Потому что оно надолго, включая куда более серьёзные последствия для детей в будущем. Году так в 2040м все будут удивляться из какой Африки понаехи понавезли столько СПИДа...
да он похоже вообще формуляр про Спутник 5 не читал, ибо чукча не читатьель, чукча - писатель! ;-)
потому что там ещё и трис присоединяется, само по себе любопытное решение, почитайте про это вещество если не в теме и его оыбчное использование.
таки ведь и сам вирус (которым я переболел осенью 20го) тоже начинял организм спайк-белком по самые небалуйся. то есть, проблема не в вакцинах, которые этот спайк-белок презентовали относительно безопасным способом (по сравнению с полноценным вирусом, само собой), а в самом спайке-белке, это раз, и в неизученных последствиях именно воздействия mRNA-вакцин, использовавших сильно новый способ "проникновения генетического материала". только вот тут Вектор-то и не при делах, у него-то механизм старенький и изученный мало-мало.
Начиняете вы мозг людей хренью. Я и написал что спутник действует иначе. То, что все векторные вакцины занимаются тем, что доставляют s-белок в организм - это ж логично, вы вообще понимаете как любая векторная вакцина работает? Вы блин понимаете что их не под ковид изобретали? Они с 1972 года существуют. Но визжать начали вы именно про ковид.
У него даже в ключевых словах по статье только мРНК вакцины включены, но вы то должны были добавить "умные поймут", зря не добавили "ВСЕ СКРЫВАЮТ" и еще что-нить из РЕНТВшного.
Ну продолжайте... караван то идет.
Караван идёт, да. У нас молодые "падать с сердцем" стали гораздо чаще
Потому что мРНК вакцины, о которых и была речь в статье - действительно несут риски, если ваше место проживания и правда соответствует флажку. В России статистики повышения смертности от сердечно-сосудистых заболеваний у людей среднего возраста я не видел.
Нет, моё место проживания не соответствует флажку. И да, мои российские родственники подтверждают мне мои наблюдения.
Ну так они наблюдают. У них нет статистики болел ли человек ковидом (в бессимптомной форме например), делал ли себе прививку или просто сказал что делал. Умирали молодые и раньше, я говорю что по статистике общей по стране это незаметно.. у вас может был замечен случайный всплеск.
На этом можно и закончить (даже не упоминая широко известную фразу про статистику). Правда вам подобные как-то удобненько умалчивают факт, что статистика тоже не в их пользу - прививали абсолютное большинство
То есть если прививали абсолютное большинство - любую болячку можно натягивать на последствия вакцины? Ну не смешно же.
Хотя даже про абсолютное большинство тоже ложь. Полностью привито было 79млн, хотя бы один компонент получило 89 млн или 54 и 60% населения России.
Вы просто так лжете или вам за это доплачивают?
Правда вам подобные как-то удобненько не обращают на это внимания и продолжают лгать.
Не смешно, да, ибо молодые умирают.
И как-то так совпало, что после всеобщей вакцинации. И как-то так совпало, что начали прорываться исследования на эту тему - именно про побочки на сосудистую систему и сердце - тромбы и т.д.
Но это, конечно же - только совпадения, да
P.S. Ваше "лжёте" улыбнуло. Живите дальше в своём домике
А что скажете про Спутник-Лайт?
А что поймут то? Я ничего не понял. Это ж придётся вирусологические скилы включать.
Вот если бы Вы более детально написали, на уровне микробиологии, то можно было бы что-то подтвердить или оспорить.
Мне на чтение статьи понадобилось времени на порядок больше, чем вы потратили с момента запуска моей заметки.
А я не читал. Подумал, что просто ссылка на оригинал и всё есть в теле сообщения.
Нинада тарапыцца.
Вспомните сколько времени потребовалось для преодоления административого барьера публикациям по… некоторым свойствам исторических инноваций.
Ну - медицина это уже давно БОЛЬШОЙ бизнес, а не клятва Гиппократа. А зачем бизнесу какие то реальные знания, только коммерцию портить. Отсюда и куча ужастиков насчет якобы опасного аспирина, и наоборот продвижение ужасных Оксиконтина, Тайленолов, Vioxx (рофекоксиб) , куча СИОЗС для борьбы с депрессиями, излишней возбудимостью детей, химическое изменение пола у детей, да и у нас всякие фуфломицины от "мадам Арбидол" с недоказанной клинической эффективностью (есть робкие доказательства только в РФ и что странно в Китае, а для всего мира этих доказательств недостаточно).
Не теряйте Чуда метаморфозы тоталитарно-отсталого «Парацетамола» в *эффективный* (!) и *безопасный* (!!!) «Панадол»!
И передовой Тайленол не забывайте!!! А то вредным парацетамотлом народ травят гады!!
Ну, хоть военные что то вменяемое написали.
Речь шла, я подписывал соответствующие документы и полностью игнорировал набросы, которые и до этой статьи делали Маша Шукшина, какой-то Князев с сыном и другие малоавторитетные источники.
Очень хорошо.
Главное своей головой думать под чем подписываешься "и полностью игнорировать набросы"
И о чем же вас проинформировали ? Я писал в Минздрав вопросы, ну чтобы согласие было информированным. Запрос прошел по инстанциям и был спущен...бедолаге терапевту , который замученно спросил, чего я от него то хочу ?
Меня Путин по ТВ проинформировал по поводу Спутника.
И сам им привился.
Главное в это во все верить.
Я сам выбираю - кому верить, а кому нет.
Путину.
А не Маше Шукшиной.
Согласен, Путин же сказал - прививка дело
верыдобровольноеДа, и те, кто услышал - добровольно пошли.
А другие послушали Машу Шукшину.
https://www.woman.ru/news/moi-chetvero-detei-boleli-ne-tyazhelo-shukshina-snova-dala-otpor-vracham-id694872/
Почитайте, что она несет, и сравните с вашими рассуждениями.
Именно так. Те, "кто услышал" голос с небес "добровольно" пошли.
Я вам уже писал в коммете:
"Главное своей головой думать под чем подписываешься" и на что идешь
А не машу Шукшину слушать.
А может все проще, как вам неоднократко писали - думать, прежде чем что то
делать или не делать.
А с верой - это в церковь
Ну к разговаривающим по телевизору с Путиным вопросов не имею...
и Жириновский
шесть раз
На АШ принят эпистолярный стиль общения
Ну, у каждого своя лексика
если он зам. главного редактора научно-практического журнала «Вестник войск РХБ защиты» Министерства обороны РФ, то чего он не обличает свое начальство из МО, которое отдало приказ на вакцинацию вооруженных сил РФ?
Статейка автора попахивает набросом на вентилятор.
Вы много видели людей, кто публично обличает свое начальство?
Приходилось. Только обличали они его недолго. Увольняли.
Вот!
Вчера на работе искали справедливость, сегодня ищем работу (народное).
ВПР России отрабатывали западную методичку, наплевав на...да, собственно, на все.
Отечественные иммунологи далеко не все продались и коммерциалищировались, но их голос не был услышан.
Почему он будет услышан сейчас? Кто будет делать выводы и кто действия ВПР признает ошибочными, когда все (!) ковидобесы на своих местах?
К чести Супотницкого он своей позиции не менял и много лет профессионально занимается научными вопросами. Я его как раз и читал когда начал разбираться что за ширево впаривают как обязательное. Ни сам, ни моя семья Спутник не кололи.
Спутник-V по сути генномодифицированный псевдо организм на аденовирусе .
Та же самая рекомбинантная вариантность.
Для некоторых заболеваниях похоже найдёт себе дорогу ..
Страницы