ГрАГ после этой статьи с Дзена назовёт 7 причину "краха" советской экономики. Итак статья от 28 января 2025 года, Дзен.
Введение: Экономические основы советской модели
Почему рухнула экономика СССР? Это вопрос, на который до сих пор нет единого ответа. Кажется, мы знаем все о пятилетках, колхозах, планах перевыполнений и, конечно, о пустых полках магазинов. Но за этими знакомыми образами скрывается сложная и часто противоречивая картина. С одной стороны — грандиозные индустриализационные проекты, ставшие символом советской мощи, с другой — системные перегибы, которые постепенно подтачивали её изнутри.
А теперь представьте парадокс: экономика страны, которая считалась второй по величине в мире, терпит крах не из-за внешней агрессии или природных катастроф, а под тяжестью собственных внутренних противоречий. Что же стало причиной этой трагедии? Утопическая вера в плановое хозяйство? Гонка вооружений, истощившая бюджет? Или, возможно, отсутствие гибкости в быстро меняющемся мире?
Ответы на эти вопросы мы попытаемся найти в этой статье. Шесть ключевых причин, шесть роковых ошибок, которые предопределили экономический крах СССР. Но прежде чем мы окунёмся в детали, давайте вспомним: в 1989 году, за пару лет до развала страны, на трибуне заявил Михаил Горбачёв:
«Перестройка — уникальный шанс, который дает нам история для обновления социализма».
Однако, как показала история, изменить систему оказалось сложнее, чем от неё отказаться.
Основная часть
Причина 1. Нехватка частной инициативы
Советская экономика с самого начала строилась на жестко централизованной системе управления. Лозунг «всё для общего блага» заменял рыночные стимулы. Экономисты неоднократно указывали на то, что отсутствие частной собственности убивало любую мотивацию к улучшению качества или созданию инноваций. Кто будет стараться изо всех сил, если в итоге результат труда всё равно не влияет на его жизнь?
Взять к примеру ранние времена. В годы НЭПа сельское хозяйство и промышленность развивались быстрее, чем в любые другие периоды советской истории. Но партийное руководство посчитало эту модель «буржуазной» и ликвидировало её к концу 1920-х. Страна взяла курс на индустриализацию, поэтому была введена политика коллективизации.
Советская система была не только экономически неэффективной, но и психологически разрушительной. Она подавляла саму сущность человеческой природы — стремление к личному успеху.
Это хорошо видно на примере сельского хозяйства. Коллективизация в 1930-х годах уничтожила зачатки предпринимательства на селе. Крестьянство, в результате репрессий и изъятия зерна, оказалось в состоянии тотального выживания. Продуктивность резко упала, а советская власть вынуждена была компенсировать недостаток продовольствия импортом зерна вплоть до конца существования СССР.
Причина 2. Перекосы в производстве и распределении
Советские пятилетки часто ставили во главу угла производственные показатели. Уголь, металл, танки — всё, что увеличивало мощь государства, росло семимильными шагами. Однако потребительские товары, жильё и услуги, жизненно необходимые для населения, отставали.
Например, в 1930-е годы СССР стал одним из мировых лидеров по производству тракторов. Однако их качество оставляло желать лучшего, а запчасти для ремонта часто отсутствовали. Это создавало замкнутый круг: в отчётах рост, а на деле — убытки.
Система распределения была другой больной точкой. Экономика дефицита — так описывают её многие исследователи. Говорят, что даже военные заводы иногда не могли получить элементарных деталей из-за бюрократических проволочек. Танк выпускался, но бронеплиты или двигатели доставлялись спустя месяцы.
Причина 3. Расходы на военно-промышленный комплекс
Гонка вооружений между СССР и США — отдельная тема, требующая обсуждения. Примерно 20–25% ВВП Советского Союза уходило на оборону. Для сравнения, в США этот показатель в период холодной войны редко превышал 5–6%.
Советский Союз тратил колоссальные ресурсы на поддержание ядерного паритета и развитие армии. Только на строительство подводных лодок проекта «Акула» ушли миллиарды рублей. А ведь эти деньги могли быть направлены на строительство жилья или развитие сельского хозяйства.
Ирония судьбы в том, что многие из этих вооружений никогда не были использованы. Экономисты того времени часто задавались вопросом: «Почему мы так много тратим на подготовку к войне, которая, возможно, никогда не произойдёт?»
Причина 4. Отсутствие конкуренции
В рыночной экономике конкуренция — двигатель прогресса. В СССР же любая конкуренция считалась опасной. Государственные монополии диктовали не только цены, но и сам ассортимент продукции.
Как следствие, инновации практически отсутствовали. Инженеры, учёные и изобретатели не видели смысла развивать новые технологии, ведь их усилия редко вознаграждались.
Советский Союз мог построить ракету, чтобы отправить человека в космос, но не мог наладить производство нормальных телевизоров или стиральных машин.
Причина 5. Сложности в интеграции союзных республик
Советский Союз — это не просто Россия, это сложная структура, включающая 15 республик с разными экономиками, культурами и уровнями развития. С одной стороны, интеграция позволяла развивать отсталые регионы. С другой — она же стала источником множества проблем.
Например, Казахстан стал основным поставщиком зерна, но при этом зависел от поставок техники и удобрений из России. Средняя Азия производила хлопок, но текстильные фабрики находились в других частях страны. Такая взаимосвязь делала республики уязвимыми.
К 1980-м годам эти дисбалансы стали особенно заметны. Когда начались экономические трудности, некоторые республики стали требовать большей автономии, что лишь усугубило кризис.
Причина 6. Нефтяная зависимость
С 1970-х годов советская экономика сильно зависела от экспорта нефти и газа. Высокие цены на нефть в 1970-х позволяли СССР покрывать дефицит бюджета, импортировать продовольствие и поддерживать стабильность.
Однако в 1986 году цены на нефть резко упали. Это стало ударом для экономики, уже ослабленной внутренними проблемами. Крах нефтяных доходов не только уменьшил валютные резервы, но и лишил страну возможности импортировать товары первой необходимости.
Заключение
Причины экономического краха Советского Союза многогранны и взаимосвязаны. Отказ от частной инициативы, централизация экономики, перекосы в производстве, чрезмерные расходы на вооружение, отсутствие конкуренции и сложность управления многонациональной системой — всё это создавало почву для нарастающих кризисов. Когда к этим внутренним проблемам добавились внешние факторы, такие как падение цен на нефть и гонка вооружений, страна оказалась в ловушке, из которой уже не смогла выбраться.
Вопрос, который часто задают историки, звучит так: мог ли Советский Союз избежать краха? Некоторые считают, что реформы, начатые Михаилом Горбачёвым, пришли слишком поздно. Другие указывают на системные пороки, которые сделали крах неизбежным.
И всё же, оглядываясь на историю, нельзя отрицать, что Советский Союз оставил важный след в мировой экономике. Это была попытка построить альтернативную модель, основанную на равенстве и общественном благе. Несмотря на её провалы, она дала уроки, которые продолжают изучаться по сей день.
Но, пожалуй, главная трагедия заключается в том, что мечта о справедливом обществе разбилась о реальность. Отказ от баланса между государственным контролем и частной инициативой сделал экономику хрупкой, неспособной выдержать испытания времени.
Конец статьи.
Вот ещё раз 6 причин, почему советская экономика потерпела крах
Причина 1. Нехватка частной инициативы
Причина 2. Перекосы в производстве и распределении
Причина 3. Расходы на военно-промышленный комплекс
Причина 4. Отсутствие конкуренции
Причина 5. Сложности в интеграции союзных республик
Причина 6. Нефтяная зависимость
А вот 7 главная причина от ГрАГ-а. Электростанции!!!
Кто "подложил бомбу" под экономику СССР и США?
Под экономику СССР "подложили бомбу" советские экономисты, которые давали советы руководителям СССР с 1965 по 1990 год.
Под экономику США "подложили бомбу" американские экономисты, которые давали советы руководителям США с 2000 по 2025 год.
Вывод. Экономисты – Враги Народа!!!
Поясняю почему. Экономисты СССР и США объясняли руководителям своих стран, что электроэнергии в стране «очень много», поэтому строить новые электростанции сейчас не надо, а на эти деньги можно двигать науку и инновации.
Комментарии
Автору этого материала поменьше бы делать легковесных обобщений!
Что за бред?
Это не бред , а чистая правда. И даже эта ракета была сворована в Германии
Сколько можно? Ну вам уже Президент РФ сказал, что проект СССР был закрыт руководством СССР. Что еще надо сказать?
вот ганьба выбрал 300 сортов сыра..
А вот теперь
Т-62М на огневой позиции там .. на фронте
Кабрирование с вертолета видел?
- Конечно!
- А с танка?!
- …
Когда «танчик» стреляет максимум на 9500, а хочется на 12000 придется ПОДУМАТЬ.
Это Т-62, однако при правильных расчётах точности пушки даже на предельной дальности вполне хватает.
То есть ЭТО работает.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автору еще нужны пояснения--
https://t.me/s/milinfolive
А Вернер фон Браун был чистокровным американцем в 5 поколении?
Разработки велись параллельно в разных странах. Кто-то опережал, но без собственной базы никакие заимствования не помогут.
Тем более смешно сравнивать ФАУ и ракеты, которые вывели на орбиту спутники и космонавтов.
Причина 1. Нехватка частной инициативы
Брехня! Одним только рабочим, ИТР выплачивали хорошие "чаевые" за рационализацию, модернизацию и т.п.
Кстати, сейчас это уже возродили!
Причина 4. Отсутствие конкуренции
Брехня! Про ВПК, конечно, только ленивый не знает!
По гражданке котлы нашего Котельного завода покупали даже на Западе! Экспорт был даже где-то до середины 90-х, когда уже совсем душить стали производство!
Почему о себе в 3 лице, не русский?
На самом деле совок развалился потому что кончились люди в деревне. Быстрая урбанизация и 30% советских селян с технологиями 30-х годов уже не могли прокормить 70% городских , отсюда голод. Ну а союзные республики где селян было больше чем в РСФСР, отказались кормить РСФСР
О том какие республики кого кормили есть много исследований.
Странно, что вы этого не знаете???
Атисоветчики все строчат свои анализы.
Два варианта.
1. Они тупые.
2. Они враги. Они защищают бенефициаров развала СССР и прихватизации.
Сразу вопрос по 1 пункту, почему и главное зачем в 91 одномоментно закрыли все табачные фабрики. Все.
Много книг и мемуаров участников событий, как создавали дефицит, специально, как двигали теневую экономику, как специально вызывали недовольство народа, как посредством кооперативов выводили сырье и мощности с предприятий...
Все с именами и схемами.
Мне кажется табак пропал не в 1991 году, а в августе 1990 года. Причём в России вроде (РСФСР). Но это частности...
СССР снабжал несколько стран советского блока, то оборудованием, то заводами, то едой, газом-нефтью. И где они эти помощники ? Ааа ... теперь сосут долляры, евры и юани...
Все перечисленные причины не могли даже все вместе привести к краху экономики ссср. Наибольший вред мог быть от причины #2, но не более.
Автор не указал основную причину - предательство, саботаж и вредительство в выших эшелонах власти в следствии бездействия органов госбезопасности. При этом представители этих госорганов стали одними из главных бенифициаров этого распада.
Согласен, что перекосы в логистике были (снабжении).
Это не причины, а симптомы и следствия) и не краха, а недостатков экономики СССР.
Никакого краха экономики СССР не было. Был отказ от СССР)
Согласен. Было политическое самоубийство, а экономических причин небыло.
Вот даже американец пишет в 2012 году.
Общественное недовольство тоже не воспринималось как знак, предвещающий быстрый развал. Все это говорит о том, что советская система распалась изнутри: она совершила системное самоубийство, а не погибла в результате давления общественного мнения или плохих экономических показателей.
Здесь Почему развалилась Советская экономика? — Вестник Европы
Какое равенство, Вы о чём? Никаким равенством там с самого начала и не пахло. Да и общественное благо трактовалось правящим классом тоже в соответствии с господствующей идеологией, а не экономикой и здравым смыслом.
(Ленин, ПСС, т. 45, с. 359-360)
Сказано через неделю после образования СССР, конец декабря 1922. И все 70 лет на 1/6 части суши строился именно такой прото-BLM, эти ленинские принципы неравенства соблюдались свято, а главным спонсором этого аттракциона неслыханной щедрости были русские. Дань платилась территориями, ресурсами, кадрами, ухудшением демографии, низким по сравнению с нацменскими республиками уровнем товарного обеспечения, экономией на инфраструктуре, растущей смертностью, увеличивающимся алкоголизмом и прочими прелестями "развитОго социализма". Чем это закончилось, известно.
Ульянов просто повторил свои же тезисы из работы "О национальной гордости великороссов" восьмилетней давности.
Платить и каяться - это не Баба Лера придумала.
Обиды латышей и грузин, нанесенные великодержавной русской держимордой, должны были оплатить русские.
Не пролетарии (коих в России практически не было), а просто - русские.
Правда когда враги социализма вроде сконста взяли власть - Россия начала вымирать -и продолжает... А если бы не построили в республиках заводы - то гитлер бы дошел до Урала еще в 1941
Россия начала вымирать в середине 60-х, что же это за враги социализма взяли власть тогда? Брежнев?
И чем же постройка заводов в Азербайджане или Узбекистане лучше постройки заводов в Сибири? Там "ценные специалисты" живут?
Бред.
И что должен продемонстрировать сей график? Численность населения РСФСР росла по одной важной причине: медицина стала действительно массовой и эффективной. Я здесь воздаю должное и советским врачам, и медицинской науке в целом, это был прорыв. А с точки зрения демографии это привело к резкому увеличению продолжительности жизни, больше людей стало доживать не только до пенсии, но и до реальной старости. Пожилые люди перестали рано умирать, и численность населения продолжала идти вверх, несмотря на катастрофическое падение рождаемости.
А рождаемость упала ниже уровня воспроизводства именно в середине 60-х, благодаря политике Хрущева-Брежнева. Вы, может быть, этого ещё не застали, а я прекрасно помню. Даже у нас в деревне (!!!) в нашем классе в начале 70-х не был только один ученик с двумя братьями. Норма была в России - 1-2 ребёнка на семью. Разве что российский Северный Кавказ помогал статистике.
Ерунда. В позднесоветское время СКР колебался около 2. Сейчас 1,4.
Да Вы на свой график посмотрите - с 1963 началось вымирание - рождаемость упала ниже уровня простого воспроизводства. Если выкинуть статистику по Северному Кавказу, то картинка будет ещё печальнее. Крошечный всплеск 1983 года картину не меняет.
И при чём здесь 1.4 сейчас? Да, это попа, с этим никто не спорит. Но это не отменяет простого медицинского факта, что вымирание началось именно в 60-х. Одна популярная певичка пела чуть позже: "у меня братишки нет, у меня сестрёнки нет". Именно тогда вырастили поколение эгоистов, которые не стали рожать в 80-00-е.
Это Вы на график посмотрите.
Практически сразу после войны началось медленное падение СКР с 3 до 2. И продолжалось оно 20 лет. Причём во всех развитых странах. И Россия среди них далеко не в худшем виде, надо заметить. Вызвано это было очередной фазой индустриализации и связанного с ней т.наз. демографического перехода (конкретно третьей его фазы).
С 1980 по 1988 пошёл, наоборот, рост. Ну, а дальше ясно - капитализм - с демографией, конечно, всё плохо.
Если бы алумы не были идиотами они бы знали хоть из гугля что население РСФСР росло до 1991 года. А ыв РФ -с 1992 года непрерывно сокращается . И строить заводы надо там где экономически выгоднее а не там где подсказывает их расово -национальная жопа -например там где теплее или где есть сырье -например практически не добывавшийся при бородатой монархии свинец (75% пуль времен войны -это казахстанский свинец - православный навоз был бы ему плохой заменой)
Вот интересно, почему персонажи с Ильичём на аватарке такие хамы? Вот Ансвер не согласен со мной, но спорит по существу, приводит аргументы и на личности не переходит. В таких дискуссиях можно найти некоторое средневзвешенное значение.
А Заправдисты и Хомики, будучи самыми умными (по своему мнению) сразу пытаются вызвать реакцию на личные оскорбления. Другого способа доказать свою правоту очевидно у них нет. Хрен вам, малята.
Ну а как еще назвать людей не знающих элементарных экономических истин - вроде того что строить заводы там где есть люди и сырье выгоднее чем в дикой тайге? И что свинца в выдуманной бородатыми нациками "коренной России"(с) не добывается -как и многого другого.
Автор притащил чушь из начала 90х когда все талдычили по всем захваченным либерастам СМИ про якобы неэффективную советскую экономику , "нефтяную иглу" и подорвавшего ее рейгана и прочую пропаганду... А вот реальные причины проигнорировал - начиная от горбачевской демократизации - приведшей к власти "суверенитеты" и Ельцина, наложившего лапу на бюджет и разрушившей еще до беловежья единое экономическое пространство, и заканчивая идиотской антиалкогольной компанией и уничтожением двухконтурной финансовой системы. И есть у меня подозрение что такие статьи пишутся не прост о так - а то слишком многие стали задавать вопросы - а так ли все было плохо тогда и так ли нужны ли нам олигархи?
Советская экономика была существенно эффективней западных. Это общеизвестный и строго доказанный факт.
Незачем чушь постить.
Ни одна из названных причин не является существенной в крахе экономики СССР.
Я согласен, что эти 6 причин не являются существенными. Да и краха экономики не было. Рост промышленности был даже в 1990 году. Только в 1991 промышленность упала на пару процентов примерно.
То есть если не привлекать идеологию и политику, то экономического КРАХА не было.