Ричард Пайпс РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Два года, предшествовавшие первой мировой войне, Ленин провел в Кракове, откуда ему легко было устанавливать контакты с соратниками в России. Либо непосредственно перед, либо сразу после начала войны он наладил отношения с австрийским правительственным агентством, «Союзом за освобождение Украины», которое в благодарность за поддержку украинских национальных настроений дало ему денежную дотацию и поддержало его революционную деятельность116. Союз этот, получавший субсидии как из Берлина, так и из Вены, действовал под присмотром австрийского министерства иностранных дел. Одним из активно действующих его членов был Парвус, который в 1917 году сыграл решающую роль в операции по обеспечению Ленину проезда через Германию в революционную Россию. В отчетном докладе Союза, датированном 16 декабря 1914 года и составленном в Вене, имеется, в частности, следующее сообщение: «Союз предоставил помощь фракции большинства Российской социал-демократической партии в виде денег и содействия в установлении связей с Россией. Лидер этой фракции, Ленин, не враждебен к требованиям Украины, что следует из прочитанной им лекции, текст которой представлен в "Ukrainische Nachrichten"»117.(117 Ereignisse in der Ukraine, 1914–1922 / Ed. by T.Hornykiewicz. Philadelphia, 1966. Vol. 1. P. 183.)
Эти связи оказались крайне полезными, когда Ленина и Г.Е.Зиновьева, как подданных враждебного государства, арестовала австрийская полиция (26 июля (8 августа) 1914 г.) по подозрению в шпионаже. За них немедленно вступились влиятельные лица из австрийских и польских социалистических кругов, в числе прочих — Яков Ганецкий (известный также как Фюрстенберг), служащий предприятия Парвуса и близкий соратник Ленина. Пятью днями позже губернатор Галиции получил во Львове телеграмму из Вены, в которой ему рекомендовали не задерживать Ленина, поскольку он был «врагом царизма»118. 6(19) августа военный прокурор Кракова телеграфировал в суд города Новы Тарг, где Ленин содержался под арестом, приказывая немедленно его освободить119. 19 августа (1 сентября) Ленин, Крупская и ее мать выехали по пропуску, полученному от австрийской полиции, из Вены в Швейцарию на австрийском военном почтовом поезде — необычном для простых подданных враждебной страны виде транспорта120. (120 Неопубликованные документы, описанные 8 изд.: Ленин. Хроника. Т.3.С.273.Обэтихсобытияхсм.:Ганецкий//ЛС. 1924.Т.2.С. 173–187; Крупская. Воспоминания. С. 212–216.)
Зиновьев с женой последовали за ними через две недели. Обстоятельства освобождения Ленина и Зиновьева из австрийской тюрьмы и отъезда Ленина из Австрии свидетельствуют о том, что Вена считала их ценным приобретением.
Отвергнув заигрывания Парвуса, Ленин тем не менее установил политические и денежные отношения с немецким правительством через эстонца Александра Кескулу (Keskula). [О нем см.: Futrell M//St. Antony's Papers. № 3. Lnd., 1962. P. 23–52. Автору представилась редкая возможность говорить с этим эстонцем, но, к сожалению, он отнесся к его рассказам на редкость некритично.]. В 1905–1907 годы Кескула был самым активным большевиком в Эстонии. Затем он превратился в страстного эстонского националиста, боролся за независимость своей страны. Придя, как и Парвус, к выводу, что свержение царизма в России не может произойти без помощи немецкого оружия, он предложил свои услуги немецкому правительству и стал работать на немецкую разведку. Кескула обосновался в Швейцарии и Швеции и оттуда, получая немецкие субсидии, собирал сведения о внутреннем положении в России и нелегально переправлял в нее большевистскую антивоенную литературу. С Лениным он познакомился в октябре 1914 года и заинтересовался им как врагом царского режима и возможным освободителем Эстонии. [Фотрелл (Soviet Affairs. С. 47) утверждает, что это была его единственная встреча с лидером большевиков, но нам это представляется маловероятным.]. Много лет спустя Кескула утверждал, что не давал денег большевикам непосредственно, но делал опосредованные взносы в их кассу и финансировал издательскую деятельность. Даже и в этом случае для обедневших большевиков это была бы существенная поддержка, но есть вероятность, что Кескула давал Ленину деньги и просто так.
В сентябре 1915 года Ленин представил Кескуле, видимо, по требованию последнего, любопытную программу, состоявшую из семи пунктов и касающуюся условий, на которых революционная Россия согласна была бы подписать мирный договор с Германией. Документ этот был обнаружен в архиве министерства иностранных дел Германии после окончания второй мировой войны. [Текст воспроизводится в телеграмме, отправленной немецким министром графом Ромбергом из Берна в Берлин канцлеру Бетман-Гольвегу 30 сентября 1915 г. (Hahlweg W. Lenins Rukkehr nach Russland, 1917. Leiden, 1957. S. 40–43)]. Сам факт составления подобного документа свидетельствует о том, что Ленин видел в Кескуле не только эстонского патриота, но и представителя правительства Германии. Помимо нескольких пунктов, касающихся внутренних проблем России (провозглашение республики, конфискация больших поместий, введение восьмичасового рабочего дня, автономия национальных меньшинств), в документе оговаривалась возможность подписания сепаратного мира с Германией при условии, что Германия откажется от аннексий и контрибуций (исключение могли составлять буферные государства»). Там же Ленин выдвигал предложение о выводе русских войск с территории Турции и о начале военных действий против Индии. Безусловно, немецкое правительство помнило об этих предложениях, когда полтора года спустя позволило Ленину проехать через территорию Германии в Россию.
На средства, полученные из Берлина, Кескула организовал в Швеции издание работ Ленина и Бухарина, и большевистские курьеры перебрасывали их в Россию. (Одна из таких очередных субсидий была украдена большевистским агентом129.) Ленин отвечал любезностью на любезность, пересылая Кескуле донесения своей агентуры из России о положении в стране, которым немцы, по понятным причинам, живо интересовались. В донесении от 8 мая 1916 года, представленном служащим генерального штаба Германии лицу, возглавлявшему в министерстве иностранных дел отдел подрывной деятельности на Востоке, сообщается: «В течение последних месяцев Кескула установил ряд новых связей с Россией… Он также наладил чрезвычайно ценный контакт с Лениным и передал нам содержание конфиденциальных донесений агентов Ленина из России о положении дел в стране. Кескуле, следовательно, и в будущем должны предоставляться все необходимые средства. Принимая во внимание крайне неблагоприятный обменный курс, считаем, что 20 000 марок в месяц будет совершенно достаточно». [Ганс Штайнвахс. Политический отдел. Генеральный штаб Германии. Министру Диего фон Берген. Министерство иностранных дел (Zeman. Germany. P. 40). Содержание документа наводит на мысль, что Кескула дезинформировал Футрелла, когда сообщил ему, что получал эти донесения, проникнув в ленинскую шведскую группу (Futrell//Soviet Affairs. P. 24)].
За всю свою жизнь Ленин ни разу не упомянул об отношениях с Кескулой и Парвусом; это и понятно — они могли расцениваться только как государственная измена.
Комментарии
Исправлена опечатка «Не много»
Если в предложении нет противопоставления, то слово «немного» пишется слитно. Если есть возможность заменить слово «немного» на «малость» или «чуть-чуть», то тоже пишем слитно(пример: Немного об Ильиче и германцах)
о чём и речь, но ТС упорствует, не исправляет
У ТСа ZanZag
своя грамматика и свои правила - иноземные
Ку
А вы обратили внимание, с каким придыханием написано - Германцы...
Ага, с верноподданическим к кайзеру, надо полагать
ссылки на эти пересылаемые донесения есть?
Эта книга научный труд. Вот ее список литературы. Можно поискать эти источники в сети.
Примечания
1 Хронологический указатель произведений В.И.Ленина / Ин-т марксизма-ленинизма. М., 1959. Т. 1. С. 1–8.
2 Воспоминания родных о В.И.Ленине/ Ин-т МЭЛС. М., 1955. С. 85.
3 Об этом см.: Valentinov N. The Early Years of Lenin. Ann Arbor, Mich., 1969. P. 111–112.
4 Ульянова-Елизарова А.И. // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине/ Ин-т марксизма-ленинизма. М., 1956. С. 13.
5 Молодая гвардия. 1924. № 1. С. 89.
6 Ульянова-Елизарова А.И. // Александр Ильич Ульянов и дело 1 марта 1887 г. М.; Л., 1927. С. 97; Алексеев В., Швер А. Семья Ульяновых в Симбирске, 1896–1897. Л., 1925. С. 48–51.
7 Водовозов В. // НЧС. 1925. Т. 12. С. 175.
8 Valentinov. The Early Years. С. Ill-138, 189–215 — в основу положены беседы с Лениным.
9 SR. 1934. Vol. 12. № 36. Р. 592–593.
10 Marx К., Engels F. Werke. Berlin, 1966. Bd. 34. S. 477.
11 См. об этом: Пайпс Р. Струве: левый либерал. М., 2001. Глава 2.
12 Pipes R.// Revolutionary Russia/ Ed.by R. Pipes.Cambridge, Mass., 1968. P. 32.
13 Ульянова-Елизарова // Воспоминания родных. С. 29.
14 Marx, Engels. Werke. Bd. 22. S. 509–527.
15 Об этом см. нашу статью: SR. 1964. Vol. 23. № 3. P. 441–458.
16 Ленин. ПСС. Т. 1. С. 105; ЛС. Т. 33. С. 16.
17 Ленин. ПСС. Т. 1.С. 312.
18 Радек К. // Рабочая Москва. 1924. 22 апр. № 92 (656).
19 Потресов А.Н. Посмертный сборник произведений. Париж, 1937. С. 294; Lockhart R. Н. В. Memoirs of a British Agent. Lnd., 1935. P. 237; Balabanoff A. Impressions of Lenin. Ann Arbor, Mich., 1964. P. 123.
20 Потресов. Посмертный сборник. С. 301.
21 Michels R. Political Parties. Glencoe, HI, 1949. P. 227.
22 Потресов. Посмертный сборник. С. 300.
23 Троцкий Л. О Ленине. М., 1924. С. 6–7.
24 Ленин. ПСС. Т. 36. С. 23.
25 Троцкий Н. [Л.Д.]. Наши политические задачи. Женева, 1904. С. 96.
26 Tumarkin N. Lenin Lives! Cambridge, Mass., 1983. P. 77.
27 Горький М. Владимир Ильич Ленин. Л., 1924. С. 9; НЖ. 1917. 10 нояб. № 177 — приводится в кн.: Maxim Gorky, Untimely Thoughts / Ed. by H.Ermolaev. N.Y., 1968. P. 28.
28 Водовозов В. // НЧС. Т. 12. С. 176–177.
29 Горький. Ленин. С. 10; Gorki M. Lenine et le Paysan Russe. Paris, 1924. P. 96.
30 La Grande Revue. 1923. August. Vol. 27. № 8. P. 206.
31 Wolfe B.D. Three Who Made a Revolution. N.Y., 1948. P. 219–220.
32 Потресов. Посмертный сборник. С. 296–297.
33 SR. 1934. Vol. 12. № 36. P. 593.
34 Gorki. Lenine et le Paysan Russe. P. 64.
35 Ibid. P. 83–84.
36 Ленин. ПСС. Т. 36. С. 346.
37 La Grande Revue. 1923. September. Vol. 27. № 9. P. 459.
38 Gorki. Lenine et le Paysan Russe. P. 16–17.
39 Marx K. Critique of Hegel's Philosophy of Right / Ed. by J. O'Malley. Cambridge, 1970. P. 133.
40 Ленин. ПСС. Т. 15. С. 296–297.
41 Тахтарев Н.К. // Былое. 1924. № 24. С. 22.
42 Петербургскому периоду жизни Ленина посвящена наша кн.: Social-Democracy and the St. Petersburg Labor Movement. Cambridge, Mass., 1963.
43 Переписка Г.В.Плеханова и П.Б.Аксельрода. М., 1925. Т. 1. С. 271.
44 Ленин. ПСС. Т. 1. С. 279–280; Т. 2. С. 433–470.
45 Там же. Т. 2. С. 84.
46 Радек К. // Рабочая Москва. 1924. 22 апр. № 92 (656).
47 Ленин. ПСС. Т. 2. С. 104 — курсив наш.
48 Там же. С. 84, 101–102 — курсив наш.
49 Пайпс Р. Струве: левый либерал. М., 2001. С. 320–327.
50 Ibid. Р. 328.
51 Ленин. ПСС. Т. 4. С. 193–194.
52 Там же. С. 373.
53 Подробности этих споров описаны в нашей книге: Струве: левый либерал. М., 2001. С. 371–384.
54 Ibid. Р. 391.
55 Ленин. ПСС. Т. 34. С. 40.
56 Об этом см.: Твардовская В.А. // ИЗ. 1960. № 67. С. 103–144; Волк С.С. Народная воля. М.; Л., 1966. С. 250–277; Venturi F. Roots of Revolution. N.Y., 1960. P. 650–653.
57 Волк. Народная воля. С. 254–255.
58 Ленин. ПСС. Т. 8. С. 384–385.
59 Волк. Народная воля. С. 203–212.
60 Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. Lnd., 1960. P. 49.
61 Ibid. P. 58–59.
62 Ibid. P. 61.
63 Троцкий. Наши политические задачи. С. 93.
64 Ленин. ПСС. Т. 8. С. 370.
65 Письмо Карлу Каутскому (июнь 1904 г.) приводится в кн.: Ascher A. Pavel Axelrod and the Development of Menshevism. Cambridge, Mass., 1972. P. 211.
66 Мартов Л. Спасители или упразднители? Париж, 1911. С. 3.
67 Zeman Z.A.B., Scarlau W.B. The Merchant of Revolution: The Life of Alexander Israel Helphand (Parvus). Lnd., 1965. P. 76.
68 ЛС. 1926. T. 5. С 456–459.
69 Об этом см.: Anweiler О. The Soviets. N.Y., 1974. P. 76–86.
70 Менделеев H. // НЖ. 1905. 2 нояб. № 6. С. 5.
71 Anweiler О. The Soviets. P. 84–85.
72 Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине. М.; Л., 1930. Т. 1. С. 120.
73 Schapiro. The Communist Party. P. 86, 105.
74 Сведения почерпнуты главным образом из кн.: Lane D. The Roots of Communism. Assen, Holland, 1969.
75 Schapiro. The Communist Party. P. 101.
76 Lane. The Roots. P. 21.
77 Ibid. P. 44–45.
78 Ibid. P. 210.
79 О ранних проявлениях такой позиции см. Pipes R. Social-Democracy and the St. Petersburg Labor Movement.
80 М[арт]овЛ.//ОД.Т.З.Кн.5.С. 572.
81 Anweiler O. The Soviets. P. 278.
82 М[арт]ов Л. // ОД. Т. 3. Кн. 5. С. 570.
83 Там же. С. 571.
84 Schapiro. The Communist Party. P. 76.
85 См. с. 401, 402 нашего издания.
86 Крупская. Воспоминания о Ленине. Т. 1. С. 107–109.
87 Keep L.H. The Rise of Social Democracy in Russia. Oxford, 1963. P. 194–195.
88 Ленин. ПСС. Т. 17. С. 31–33.
89 Pipes R. Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917–1923. Cambridge, Mass., 1954. P. 31–33.
90 Ленин. ПСС.Т.2.С.452.
91 Pipes. Formation. P. 35–49.
92 Wolfe. Three. P. 261; Schapiro. The Communist Party. P. 88.
93 Keep. Social Democracy. P. 181–182, 205.
94 Леонид Борисович Красин («Никитич»): Годы подполья / Под ред. М.Н.Лядова [М.Н.Мандельштама] и С.М.Познера. М.; Л., 1928. С. 142.
95 Мартов. Спасители или упразднители? С. 22–23. Бибинеишвили Б. Камо. М., 1934. С. 142–143.
96 Shub D. Lenin. Garden City; N.Y., 1948. P. 101–102; Письма Аксельро-да и Мартова. Берлин, 1924. С. 184.
97 Мартов. Спасители или упразднители?
98 Там же. С. 18.
99 О нем см.: Красин / Под ред. Лядова, Познера; Glenny M. // SS. 1970. № 22. Р. 192–221.
100 Красин / Под ред. Лядова, Познера. С. 236–239.
101 Shub. Lenin. P. 104–105.
102 Wolfe. Three. P. 379; Aleksinskii T.//La Grande Revue. 1923. Sept. Vol. 27. № 9. P. 456–457.
103 Об этом см.: Шестернин С. // СБ. 1933. № 5 (8). С. 155–156; Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине. М., 1932. С. 141–142; Geyer D. Kautskys Russisches Dossier. Frankfurt; N.Y., 1981. S. 18–25.
104 Geyer. Kautskys Russisches Dossier. S. 24.
105 La Grande Revue. 1923. Sept. Vol. 27. № 9. P. 448.
106 Падение. Т. 1. С. 315. О нем см.: Elwood R.C. Roman Malinovsky. Newtonville, Mass., 1977.
107 Ленин. ПСС. Т. 48. С. 133, 140.
108 Shub. Lenin. P. 117.
109 Цявловский М.А. Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывш. Московского Охранного отделения. М., 1918. С. ХШ.
110 Burtsev V. // Struggling Russia, 1919. Vol. 1. № 9/10. P. 139.
111 Спиридович А.И. История большевизма в России. Париж, 1922. С. 260.
112 Burtsev // Struggling Russia. P. 139.
113 Цявловский. Большевики. С. XIV. См., напр., его речь 7 дек. 1912 г. в кн.: Государственная дума: Стеногр. отчеты: Созыв 4: Сессия 1: Заседание 8. СПб., 1913. С. 313–327.
114 Падение. Т. 3. С. 281, 286; Спиридович. История большевизма. С. 258; Бурцев // Падение. Т. 1. С. 316. О полицейской инструкции на этот счет см. кн.: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов: Протоколы заседаний Исполнительного комитета и бюро Исполнительного комитета / Под ред. В.Я.Наливайского. М; Л., 1925. С. 312–313.
115 Спиридович. История большевизма. С. 231.
116 Об этой организации и ее деятельности см.: Zeman, Scharlau. The Merchant. P. 132–136.
117 Ereignisse in der Ukraine, 1914–1922 / Ed. by T.Hornykiewicz. Philadelphia, 1966. Vol. 1. P. 183.
118 Неопубликованные и хранящиеся в ЦПА (ныне РЦХИДНИ) документы, описанные в изд.: Ленин. Хроника. Т. 3. С. 269.
119 ЛС. 1924.Т. 2. С. 180.
120 Неопубликованные документы, описанные 8 изд.: Ленин. Хроника. Т.3.С.273.Обэтихсобытияхсм.:Ганецкий//ЛС. 1924.Т.2.С. 173–187; Крупская. Воспоминания. С. 212–216.
121 Gankin O.G. The Bolsheviks and the World War. Stanford, Calif., 1940. P. 54–55.
122 Ibid. P. 59.
123 Ленин. ПСС. Т. 48. С. 155.
124 Там же. Т. 26. С. 1–7.
125 Там же. Т. 49. С. 15.
126 Донесение от января 1915 г. см.: Germany and the Revolution in Russia, 1915–1918/Ed. by Z.A.B.Zeman. Lnd., 1958. P. 1–2.
127 О встрече Парвуса с Лениным см.: Zeman, Schariau. The Merchant. P. 157–159.
128 Ibid. P. 158–159.
129 Germany / Ed. by Zeman. P. 11–13; Шляпников А. Канун семнадцатого года. Изд. 2. М"б. г. Ч. 1. С. 154.
130 См.: Braunthal J. History of the International. N.Y.; Washington, 1967. P. 47.
131 Gankin. The Bolsheviks. P. 329–333.
132 Ibid. P. 333–337, 347–349.
133 Ibid. P. 422 — курсив в ориг.
134 Ibid. P. 426–427 — курсив в ориг.
135 Ibid. P. 461.
136 О швейцарском периоде жизни Ленина см.: Shub. Lenin. P. 143–153.
137 Соломон Г.А. Ленин и его семья. Париж, 1931. С. 78.
138 Wolfe B.D. Strange Communists Whom I Have Known. N.Y., 1965. P. 138–164; Balabanoff A. Impressions of Lenin. Ann Arbor, Mich., 1964. P. 14.
139 ШляпниковА Канун семнадцатого года. Изд. 3. М., 11923J.4.2. С. 37–44.
140 Ленин. ПСС. Т. 30. С. 328.
ТС, это ваша работа поискать эти источники в сети.
Как-то всё хлипко. На государственную измену со стороны Ленина не тянет. Может быть и зарабатывал мелкие падачки от Германии. На нужы партии. Да и сам с женой и любовницей должен был на что-то жить. Но всё это мелочи на фоне опломбированного вагона.
Ни одного документа о сотрудничестве Ленина с германским правительством или получении денег от него денег не существует, но зато ЦРУшный метод "хайли лайкли" во всей красе:
На мой взгляд из всего этого абзаца самый стоящий факт это:
Документ этот был обнаружен в архиве министерства иностранных дел Германии после окончания второй мировой войны. [Текст воспроизводится в телеграмме, отправленной немецким министром графом Ромбергом из Берна в Берлин канцлеру Бетман-Гольвегу 30 сентября 1915 г. (Hahlweg W. Lenins Rukkehr nach Russland, 1917. Leiden, 1957. S. 40–43)].
Те его и надо искать.
Крайне сомнительно, что факт финансирования Ленина немцами не был бы ими использован.
Мир без аннексий и контрибуций - это то, что большевики декларировали открыто
Всякий раз, когда нужно отвлечь внимание от действительных проблем страны, правящие классы устраивают идеологическую дымовую завесу, заодно стараясь при этом побольнее зацепить своих идейно-политических оппонентов
https://aftershock.news/?q=node/349118&full
А нам то что с завесы? Да пускай, мы в обиду Ильича не дадим.
Сходу, из сраной Вики:
То есть ты упоротого пшека, легального агента ЦРУ специализированного на поливании говном ранней истории СССР - представляешь здесь как адекватного непредвзятого историка?
…а там, глядишь, и до истории Обретения (со форматом) «секретного протокола» дойдём.
Написала свой комент выше о том, что от этого текста смердит ЦРУшной пропагандой и вижу что нюх не подвел.
Ну так антисоветчики и работают все на ЦРУ - это их альма-матер. 🤭
Давняя традиция иезуитов и выпускников их школ - переписывать историю для России.
В выгодном Ватикану смысле.
Радзивиловская летопись - классика жанра.
Ленин же и от Ганецкого получал деньги, о чем есть его телеграмма в ПСС. Причём незадолго до этого Ленин написал статью, в которой отверг обвинения, что получает деньги Парвуса от Ганецкого, и эта статья тоже есть в ПСС.
Кто бы сомневался что ты немедленно начнешь подхрюкивать ЦРУшному агенту.
Так я виноват в том, что Ленин написал явку с повинной в своих ПСС?
Кто есть ты и кто есть Ленин?
Ленин с командой сумел собрать в единое государство обратно развалившиеся ошметки РИ - на новых социальных принципах. В отличие например от Австро - Венгрии и Османской империи. Дал пример многим иным прочим.
Остался в истории и будет там всегда.
А ты кто?
Кто есть ты и кто есть Пол Пот?
Остался в истории и будет там всегда.
А ты кто?
Фигасе, забег в ширину )))
Ты гляди не порвись )))
Ельцин не хуже страну защищал от врагов, хотя и досталась она ему похлеще чем после 1917 года. И кабы ни стрессы то ещё неизвестно, кто лучше бы страну привёл к коммунизму, Ельцин или Ленин. Харизматичные оба, могли за собой повести рабочих, крестьян и инородцев.
Аж жЫр из экрана засочился. Ну ты и толстый!
Ато. Разваливают панимаиш, а нам восстанавливай.
И чего с этим Лениным все носятся, как с писаной торбой? Что такого он совершил? Ну, написал Капитал и этот... как его... Манифест, в котором какой-то призрак бродил по всей Европе. Кароч, какая-то готика средневековая с призраками и вампирами. Бр-р!
Вон, Сталин, и то больше сделал. И во главе СССР дольше находился, и вообще. А Ленин только с 1917 по 1924. Сразу после захвата Зимнего дворца с засевшим там царём он объявил о создании вместо России нового государства - СССР. Прямо там, на Дворцовой площади, с башни броневика. А Сталин за рулём сидел... )
Интересно.
А кстати Ленин действительно, оба своих известных лекционных выступления
в Польше в 1913 и 1914г посвятил отношению большевиков к национальному вопросу.
Видимо подстраивался под местных слушателей-националистов.
Еще один ЦРУшный подхрюкиватель нарисовался. Замечательно! Вскрывайтесь!))
Я лишь сказал о фактах.
Взятых из статьи с сайта "leninizm точка что то там" который описывает пребывание ВИЛа в Польше.
А вы что так возбудились?
Так и я о фактах. ТС ссылается на измышления
Ты мнение вот этого ЦРУшного говна мне пытаешься навязать?
Серьезный человек.
Аналитик высшего класса, ученый, эксперт имеющий доступ в закрытые архивы.
Хорошо знает историю России.
Один из крупнейших мировых специалистов по истории русской революции.
Книгу о ВИЛе он написал в 1996г, в возрасте 73 лет,
тогда, когда уже не работал ни на ЦРУ, ни вообще в госструктурах,
и занимался чисто научной деятельностью.
Судя по спорам вокруг его работ, он дела упор в своей оценке ВИЛа
на его жажде власти, но в данном отрывке,
приведенном автором речь идет лишь о фактах,
без эмоциональной и оценочной составляющей.
И что вас не устроило?
Милок, идеологически проплаченное исследование не может быть обьективным. Тем более на деньги ЦРУ.
Параллельно с оплатой высеров Пайпса в коммунистический Китай попой вперед ездил Киссинджер с целью оторвать его экономически от СССР.
Это ему удалось. И его попа была только частью цены.
Но цена. Полную цену этому отрыву мы видим сейчас. СССР удалось поломать - но чем стал коммунистический Китай.
В 1996г биография ВИЛа в России уже всем была по барабану.
Я бы еще понял ваши подозрения, если бы книга вышла бы в период 1985-1991г.
А так - нет.
Пысы : и да, гусь свинье не товарищ, то есть я вам точно не "милок".
Завязывайте с таким панибратством.
Педерастов не люблю, я по другой части, по женской
Биография ВИЛа даже сегодня не по барабану, раз антисоветчики каждый день здесь вспоминают времена столетней давности. Они просто спать сейчас не могут если за день не бросили ни одного камня в сторону Маркса или Ленина. Видно для ни это сейчас очень актуально и жизненно необходимо.
Автор намекает на ангажированность автора биографии ВИЛа в плане его принадлежности
к ЦРУ. Если принять это за истину, то у ангажированной биографии
должна быть цель.
К 1996г цель подрыва СССР уже 5лет как не существовала.
Другие цели? ну какие? крупных целей не просматривается.
Именно для ангажированных западных исследователей биография
ВИЛа стала к 1996 по барабану.
Уже не важно, так как практической целесообразности в этом
никакой.
Очаровательно как полыхают сраки проплаченных вместолевых )).
Куда за деньгами обращаться, не подскажешь? Нужны очень.(сарказм офф)
У тебя наверное в финотделе КПК серьезные связи есть?
Молодец ! Окрасил себя в тот цвет в который окрасил ( Ц не точно какой то хвилосов с окраины).А по деньгам тебе лучше знать , Я тебе не нянька.
В Хайфе?
Без разницы где окормляются эти испуганные патриоты.
Что-то сегодня торкнуло наших антисоветчиков присоединиться к г. Алиеву в деле разоблачения вредоносных большевиков. Но если г. Алиев обвиняет большевиков в том, что они оккупировали несчастных азербайджанцев и навязали им свои условия существования, то у наших националистов мнение противоположное - семьдесят лет кормили этих нацменов за свой счет, вытаскивая их из средневековой тьмы, всячески им угождали и попускали. И так во всем. Шизофрения налицо. Американский пропагандист времен холодной войны наковырял какие-то сомнительные намеки на связи Ленина с немецким правительством (который якобы пообещал немцам вместе пойти на Индию
) - жуткий компромат, но прямое гласное финансирование и военное снабжение странами Антанты Колчака, Деникина и пр. вовсе не считается компроматом. Зачем весь этот невнятный бессистемный хлам, где видение исторических процессов строится не на анализе и взаимосвязи конкретных событий и властных решений, а на цитатах из каких-то частных писем или частных дискуссий в стиле баек. План кто-то выполняет, что ли.
Алиев сын известнейшего партийного лидера СССР, так что не надо на него сильно наезжать. Может он СССР хочет восстановить?
Почему не надо? По-моему. как раз надо. Надо спустить этого господина на его родную землю, которая, между прочим, зажата между Россией, Ираном и Турцией. Слишком много развелось желающих спорить с историей и географией.
Страницы