В представленном протоколе речь идет о деталях и нюансах предшествующих и последующих событий во время крушения монархии в России, а также о настроениях в обществе, о некоторых лицах и частностях.
Керенский А.Ф. -- российский государственный и политический деятель, один из основателей Российской республики. Один из видных членов Временного правительства России, занимавший должность министра юстиции, военного и морского министра, а также возглавлявший его как министр-председатель с июля по ноябрь 1917 года. Член партии эсеров. Заместитель председателя Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов.
Тезисно, для тех кому лень читать всё:
"Я должен признать факт, что в конце 1916 года мы были уже не боеспособны. Транспорт, продовольственное дело столь были разрушены, что мы фактически воевать не могли. Но самое главное — солдатские массы не желали и уже “по духу” не могли воевать. Это было ясно совершенно для меня во время моей работы в 1917 году и как члена Государственной Думы и позднее как главы правительства."(С)
"Старый строй рухнул столь решительно, факт этот был столь быстро и общепринят всей страной, без малейшей попытки со стороны кого бы то ни было защищать его, что личность Николая II совершенно не внушала каких-либо опасений Временному правительству. Он настолько был кончен, что Его личность как политическая величина, совершенно не существовала" (С)
Настроение солдатских тыловых масс и рабочих Петроградского и Московского районов было крайне враждебно к Николаю II. Звучали требования о казни императора. Особенно царя ненавидели революционные матросы. Именно поэтому Императора и его семью пришлось взять под охрану. При этом Керенский говорит, что рабочие массы ненавидели не саму личность Николая, а идею "царизма".
Рабоче-крестьянские массы были равнодушны к направлению внешней политики Царя и Его правительства. Напротив, интеллигентно-буржуазные массы и в частности высшее офицерство определенно усматривали во всей внутренней и внешней политике Царя, и в особенности в действиях Александры Федоровны и лиц ее окружавших, ярко выраженную тенденцию развала страны, имевшего, в конце концов, целью сепаратный мир и содружество с Германией.
Временное правительство создало Чрезвычайную комиссию для расследования деятельности носителей высшей власти.
Керенский лично курировал режим охраны Императора,его семьи и свиты, назначал лиц для охраны, составил инструкцию по режиму содержания, включающую полную изоляцию и цензуру переписки. Керенский лично уведомил Николая о временном запрете на общение с супругой.
Керенский на заседаниях утверждал, что Великобритания примет Царя с семьей. Изначально в этом уверял посол Британии Бьюкенен и Керенский был готов лично сопровождать их до границы. Позже король Великобритании Георг отказался принимать царя с семьей испугавшись того, что крайняя непопулярность Николая II вызовет возмущение в России после чего та откажется воевать.
Присутствие Императора с семьей в Царском Селе и их возможная эвакуация за границу вызывало постоянную критику Временного правительства Советами с обвинениями в Контрреволюции, а также подпитывало революционную пропаганду среди солдат и матросов.
Керенский лично разрабатывал план переезда царской семьи и свидетельствует "о невозможности их перевозки через революционную Россию". В итоге Керенский лично выбрал Тобольск.
По свидетельству Керенского бывшие придворные после отречения Николая II за редким исключением держали себя с должным достоинством по отношению к бывшему государю.
Керенский не считал Ленина немецким агентом, но был уверен в его связи с Германией. По мнению Керенского каждый преследовал свои цели. При этом Керенский уверен, что Ленин не разбирал "значение морали в вопросе о средствах, ведущих его к цели".
Керенский отмечает выдающуюся пропаганду немцев против России. Немцы работали одновременно и на фронте и в тылу, координируя свои действия. Во время наступления в тылу происходил саботаж. Для солдат немцы издавали большевистские газеты и распространяли их по фронту. При этом немцы сообщали в газетах такие факты, которые случались позже, через несколько дней, что свидетельствует о связи немцев с большевиками.
По мнению Керенского из всей Антанты Россия была наиболее уязвима в области пропаганды. Поэтому немцы выбрали её из всей Антанты. По мнению Керенского Октябрьская революция была связана с тем что Австрия была готова выйти из войны, но немцы сыграли на опережение.
Керенский считает, что имея свою агентуру в верхах власти немцы форсировали свои события не только в октябре 1917, но и в 1915 и 1916 годах. В частности он говорит об устранении Распутиным с поста верховного главнокомандующего в 1915 году вел.князя Николая Николаевича, что вызвало крайнее смятение в правительственных и общественных кругах и деморализующее воздействие на фронт и тыл. Также Керенский утверждает что с 1916 года страной по сути управляла императрица Александра Федоровна. "Непреложный факт: министры делали доклады уже Ей"(С).
По мнению Керенского Николай Второй лично не стремился к сепаратному миру, однако на него оказывала огромное влияние его супруга, которая по мнению Керенского имела связи с германскими агентами. Распутин сильно влиявший на царскую чету по мнению Керенского был тем лицом вокруг которого строилась немецкая агентура. По словам Керенского "это было видно даже из документов, хотя в таких делах обычно не прибегают к документам".
Цитата Керенского про Распутина:"я хочу сказать, что в результате знакомства моего с указанными документами у меня сложилось полное убеждение о личности Распутина, как немецкого агента, и будь я присяжным заседателем, я бы обвинил его с полным убеждением. Вся роль Распутина была именно такова: за немцев и на пользу немцев. Он выступал перед войной “за немцев”. "
Цитата Керенского: "В войну Распутин работал на немцев. Для кого теперь секрет, что Штюрмером и Протопоповым Россия была обязана ему?... Я больше могу Вам сказать про Протопопова, которого я хорошо знал по Государственной Думе... весной 1916 года он в составе парламентской группы, посланной в союзные страны, и в Стокгольме попался в неосторожных сношениях с немцами. Он оправдывался, но его совершенно детские объяснения никого не убедили..."
По категоричному утверждению Керенского управляя страной с 1916 года правительство императрицы Александра Федоровны развалило все. "Оно развалило и еще до революции разваливало хозяйственную жизнь и создавало планомерную дезорганизацию продовольствия как в тылу, так и на фронте. В то же время правительство, обрушиваясь и подвергая преследованиям революционные элементы, считавшие необходимым продолжение войны, не преследовало и не прекращало пораженческих течений в революционной среде." (С)
Из личного разговора с Императрицей у Керенского не осталось сомнений в ее германофильских настроениях. По его мнению "Александра Федоровна понимала, что только подписание мира сохранит династию, поскольку народные массы этого хотят".
Керенский обвиняет императрицу Александру Федоровну в том что благодаря ее деятельности "революционерами стали люди от которых никак нельзя было ожидать этого".
Керенский сообщает как факт, что в октябре 1916 года генерал Алексеев должен был “арестовать” Александру Федоровну, как лицо, явно работавшее на развал страны и в пользу врага. Еще один заговор возник позднее.Заговор имел в виду отречение Николая II в пользу Алексея с регентством Михаила.
Керенский дает личную характеристику Императору и Императрице:
"Он был человек, очень ушедший в себя, скрытный, недоверчивый к людям и бесконечно их презиравший; человек ограниченный, не интеллигентный, но с каким-то чутьем жизни и людей. Он не ценил и не любил ничего и никого, кроме сына и, быть может, дочерей. В нем поражало полное равнодушие ко всему внешнему, претворившееся в какой-то болезненный автоматизм. Когда я вгляделся больше в Его лицо, то оно мне стало казаться маской. Из-за этой улыбки, из-за этих чарующих глаз выглядывало что-то мертвящее, безнадежное, какое-то последнее одиночество, последняя опустошенность. Он действительно мог быть и был мистиком. Он искал общения с небом, так как на земле все ему опостылело, было безразлично. Всмотревшись в эту живую маску, понял я, почему так легко выпала власть из его рук: он не хотел бороться за нее. В нем не было воли к власти."
"А рядом мучилась, страдала без власти, не могла оторваться от вчерашнего дня, не могла примириться с многим больная, истеричная, такая вся земная, сильная и гордая женщина. Она подавляла всех кругом своим томлением, тоской, ненавистью, непримиримостью. Такие, как Она, никогда ничего не забывают, никогда ничего не прощают...Такой был Он и такая была Она."
Важное свидетельство Керенского. С 1916 страной управляло правительство Александры Федоровны. Оно само вызвало беспорядки в стране и само же готовилось их подавить, считая что сможет управлять таким процессом. Подавление беспорядков -- базис для сепаратного мира. Гос.Дума мешала сепаратному миру. В феврале 1917 уезжая в Ставку Николай оставляет подписанный уже Им бланк о роспуске Думы. Но ошиблись все. Искусственно созданные системой правительства "беспорядки" неожиданно для них вылились в бунты. Они очень быстро приняли форму революционной вспышки. Начавшаяся революция смыла все.
Керенский: "Личные средства Императора и его семьи оказались невелики. У Них оказалось всего в Англии и в Германии не свыше 14 миллионов рублей."(С)
"За все время существования Временного правительства никогда не существовало комиссии приемки особо важных заказов обороны государства."(С)

Комментарии
1 о первом подробно писал Витте С Ю
2 о втором сепаратный мир( "Мои воспоминания" стр69-70) немного Брусилов А А
но любители ИМЕННО Николая2 это всегда задвигают.... Кстати по правде "полусахалинский " это его , а не Витте звание
Ждем "ненормального" Ганьбу с опровержением. С австро-венгрией который ошибся
"но любители ИМЕННО Николая2 это всегда задвигают"
Сейчас ещё набегут любители земского забора.
Ну и те кто "большевики свергли царя!"
Продажной шлюхе Витте верить ни в чем нельзя.
Так я не понял, злобными агентами немцев были большевики или наоборот, императрица?
Судя по Керенскому немецкими шпионами были все: и Распутин и императрица (а через нее и Николай II) и большевики. Один Керенский им всем противостоял - себя не похвалишь, никто не похвалит. :)
Ну на дворе вообще-то ПМВ идет. Керенский, кстати в данном протоколе своих заслуг не выпячивает.
ПМВ в 1918 закончилась, а допрос Керенского от 1920 ...
В протоколе его спрашивают о событиях ПМВ и он рассказывает об этом.
Значит рассказывает то что хотят услышать.
А кто его допрашивает, Антанта?
Ну ладно. Пусть каждый делает выводы сам. Мне например неинтересно чей агент кто был. Поскольку схема о том, как агенты умудрились развалить цветущую Россию, которую мы потеряли, в любом случае неубедительна.
А вот то что делали по факту Императрица, Царь, Гучковы,Милюковы и прочие, какие настроения были в обществе - это, как по мне, интереснее. Например весьма интересно что присуствие царской семьи в Царском селе только усилило революционное брожение. Керенский отослал их в Тобольск. Ну, получается правильно поступил.
"Цветущую"???
И чем же она "цвела"???
Вы наверно принимаете Празднование 300-летие дома Романовых в 1913 году за цветение.
Что не скажешь про его 2-х часовое интервью князю А А Ливену для канадского радио в 1964( уже ничего не угрожает)
Сотрудник Русской секции Радио Канада светлейший князь Александр Андреевич Ливен записал это интервью с последним премьером Временного ...
Нет же, там, как раз, он считает, что кем-то манипулировали, а кто-то не имел моральных ограничителей в достижении желаемых целей.
P.S. Сейчас уже не так сильно удивляет это детское недоумение столкновения с тем фактом, что еще кто-то не имеет моральных ограничений, кроме него самого.
Если прочитать полностью утверждения Керенского понятны. Если кратко, Императрица видела в сепаратном мире спасение династии, потому что война была крайне не популярна в народе.
Немцы играли на шаг впереди. Керенский отмечает их выдающуюся пропаганду.
Императрица, но большевиков она одобряла.
Керенский весь в белом, неожиданно оказался в Берлине. Прошу прощения с горби перепутал.
Да. Керенский однозначно говорит, что Императрица блокировала репрессивные меры против левых революционеров. При этом Керенский считает что правительство было уверено, что сможет управлять беспорядками, подавить их и быть всем в белом. Такая схема кстати вполне рабочая и сейчас. Но в 1917 не вышло.
И в Европах оказался Керенский не сразу.Он же с Красновым на Петроград наступал, а потом в Учредительное собрание готовился.Но от него вообще все отвернулись.
Небось из за трансгендорного поведения и любви к женским платьям
Эх, как принято говорить, опередил время.
И те, и другие - двумя руками вместе можно сделать больше, чем по отдельности.
Это еще Керенский по понятным причинам о французских и английских агентах не упоминает. Вон у Свердлова один брат был американский банкир, а другой принял французское гражданство и служил дипломатом при Колчаке и Врангеле. А в сейфе самого Свердлова нашли кучу ювелирки и заграничных паспортов. Собсно разборки между революционерами начиная с 1918-1919 гг - это скорее всего конкуренция между прогерманскими и профранко-английскими крыльями. Внешняя поддержка полезна для любой власти и наоборот, внешние силы заинтересованы в лояльной к себе власти.
Исторических примеров подобно этим -- масса. Тот же Лжедмитрий во время Смуты пришел к власти благодаря поддержке поляков и недовольного населения. Однако потом поляков кинул.
Те же белые всю Гражданскую поддерживались и Антантой и немцами.
Как Антанта поучаствовала в русской революции тоже немало свидетельств. Причем даже в тогдашней российской прессе. Например такой дипломатический казус: страны Антанты и США вступили в "деловые сношения с единственным законным правительством России" (официальная терминология их посольств) на сутки раньше, чем Николай II подписал акт об отречении от престола. О существовании Временного правительства на тот момент Николай даже не знал.
И примеров того как Антанта шатала царский режим масса.Тема для отдельной статьи.
Князь Григорий Николаевич Трубецкой
«Тайная война против Советской России»
Лозунги русского патриотизма на службе Франции/ есть вторая часть про на службе Англии ( генерал Слащев)
https://aftershock.news/?q=node/1511990
Книга "Тайная война против Советской России" вышла в США в 1946/47
Так что Керенский может много говорить, только все надо сопоставлять
Когда НЕМЦЫ- Гольштейны последние столетия управляли Россией, то чего было ожидать??
Все эти государства получили независимость де-юре уже после Октябрьского переворота.
Ну тут уже как говорится иди и подбери власть. Гетмана на Украине выбрали еще до Октября 1917
Никто ничего не подбирал, независимость получена согласно решениям большевиков. Вот о той же Польше в БСЭ "Советское правительство во время переговоров в Бресте с Германией и её союзниками требовало предоставления всему польскому народу возможности самостоятельно решить свою судьбу. 29 августа 1918 Советское правительство приняло подписанный В. И. Лениным декрет об отказе от договоров и актов, заключённых правительством бывшей Российской империи о разделах П. Этот декрет создавал твёрдые юридические и политические основания для независимости П."
А причем тут гетман? Главным органом была Центральная рада. До Октябрьского переворота Украина не собиралась стать независимой и признавала власть Временного правительства и Учредительного собрания, независимость была провозглашена в 4 Универсале Рады от 9 (22) января 1918 года, большевистский переворот там отказались признавать.
Как-то страна отрицать, что через 5 лет после Октября большевики уже собрали всех в одно государство, ну за исключением той же Польши независимость, которой обещали еще при царях.
Февральская революция создала все условия для центробежных сил в Империи. СССР образовался вопреки им.
Падает Центр, окраины начинают разбегаться. Видим, что этот фактор и при распаде СССР действовал. Не собери СССР большевики, на чём бы они правили? А власть-то ими уже захвачена.
У белкохрустов пердаки поразрывает.
.
Разорвало?😂
Технический глюк при размещении с телефона.
А Вас принадлежность Керенского с революционерам-террористам не смущает?
Революционная деятельность до добра не доведёт!
Работа в адвокатуре, политическая и революционная деятельность:
Если что Троцкий большевиком стал только к лету 1917 года. Ну, а Керенский как видно из вашего поста тоже до самых верхов дошел.Только партии у него не было.
Либеральничали власти. Большевисткие пропагандисты в армии работали активно. Антиправительственные газеты распространяли. На деньги генштаба Германии.
Большевики потом не сплоховали. Расстреливали сразу.
Плохому танцору яйца мешают. Большинство солдат было из крестьян и большевиков не слушали.
Я так и не понял, чьим агентом был Керенский? Английским или французским?
Ну раз в Париже он позжа проживал...
Не идет поиск агентов.В протоколе изложены его свидетельства, как свидетеля тех событий.
Предполагая что это именно его слова по этому материалу, лично я, смог сделать только 2 вывода.
1. Говорящий, как человек, говно.
2. Это говно врёт.
Это не свительства.
https://www.youtube.com/watch?v=wA225DBywU4
Это интервью Керенского продолжительность час двадцать . На часе с небольшим о желании Австро- Венгрии заключить сепаратный мир , и тем самым закончить войну Победой России 01.11.1917 и о срыве этого мира октябрьским переворотом ..
Так это здесь есть. И в протоколе и тезисно.
Однако вызывает сомнение такая оперативность немцев, которые за сутки смогли организовать штурм Зимнего. Если читать не только Керенского становится понятно что штурм Зимнего нуженбыл Ленину перед съездом Советов солдат и крестьян, которые проходили в этот момент. Ленин хотел признания власти большевиков перед съездом. А уж интересы Германии его волновали меньше и после получения власти только в качестве нейтралитета. Тут как сказал про Ленина, Керенский все друг друга использовали.
Во первых штурма зимнего как такового не было . Штурм зимнего есть только в советских фильмах . Размер потерь назвать можете сторон при "штурме" зимнего , захвате почт . телеграфов , вокзалов в Петрограде . ?? 6 раненых в Зимнем ? А по всему Петрограду 12 ? Ну да часть из них умерла от ран впоследствии - это потери с двух сторон . А уж не говорю о штурме Берлина в 1945 сравните хотя бы с Москвой в то же время . . Штурма не было и вооруженного восстания не было , Власть не захватили в 1917 , а УКРАЛИ .. Можете сравнить с потерями первой попытки в июле 1917 , неудачной попытки , поэтому и описываемой как угодно в советской истории но только как не первая попытка Октября .. Но для нас главное что ресурсы типа боевиков были уже с июля в нужном количестве и в Питере , и просто их раньше вывели " на дело ".
Следующий момент на это реакции и не было особой , Потому что была назначена дата Учредительного Собрания , которое всё должно было решить .. Временное правительство действовало до Учредительного собрания , поэтому и Временное называлось . Первый декрет СНК подписанный ульяновым .. СНК действует до УЧРЕДИТЕЛЬНОГО Собрания .. Потом хер положили , на лохов . Власть то УКРАЛИ , а не захватили ..
Послушайте, уважаемый. Я же не говорю о масштабах штурма Зимнего. Я с вами в этом полностью согласен. Я вам говорю о том что Ленину нужно было поставить Съезды перед фактом захвата власти большевиками.И соответственно -- признание власти. При этом Съезд крестьянских и Съезд рабочих и солдатских депутатов был гораздо более представительным чем Учредиловка. И в этот момент Ленина интересовало именно это, а не интересы Германии. Интересы Германии его вообще не интересовали. Вот кого они интересовали так это мировой марксизм который считал, что Мировая революция возможно только после победы революции в Германии.
...И вообще,с каких это пор выборы в учледырку можно называть нормальными "равными и всеобщими" выборами. НЕ БЫЛО там никаких выборов. Вообще в России никаких выборов не было. Были манипуляции ограниченным контингентом ни хрена не понимающего населения! Вы же прожили нашу горбачевщину и ельцинщину! Видели с какой радостью прекрасно образованный народ ведется на "Уря-я-я! Всем сала и базовый доход от пуза!" А здесь речь шла о людях с тремя классами ЦПШ!
Выборы.. представительство мнения крестьян... Электоральная политика партий... Партия Ленина тем и велика оказалась, что использовала всю организацию не для этой выборной мишуры, которой в России все равно не случилось - а для взятия власти по любому возможному механизму. Причем на удивление, даже по пути использовала некую "выборность" чего-то там.
Плохо это или хорошо - в данном случае неважно. Важно то, что ВЫБОРНОСТИ власти в масштабах страны в тогдашней России быть не могло! Прежде всего из-за экономической разобщенности регионов, отсутствия единого рынка и внерыночным мышлением крестьянской массы выведенной из товарного производства. Выборность - это для масштабов где взаимосвязи ответственности видны. Для села, уезда - редко волости. Дальше терра инкогнита - для любого крестьянина. Поэтому после падения централизованной власти и периода бардака страна либо превратилась бы в кусочки размера губерний - либо была бы снова централизована. Первым программу централизации без оглядки на выборы (боле того - с ДИКТАТУРОЙ) предложил Ленин. И сохранил страну. Остальное лирика...
Отсутствие больших потерь говорит об отсутствии сопротивления, а не отсутствии штурма. И в чём ваша логика слов " Власть то УКРАЛИ , а не захватили ."??? Лежала эта власть где-то без охраны, пришли и взяли? Власть - не материальный предмет. её нельзя украсть.
Лежала Власть в ожидании Учредительного собрания , так как был консенсус в обществе .. Что власть должна быть у тех кому доверит избранное Учредительное собрание .. А её УКРАЛИ . Сразу сказав , что исполнят Решение Учредиловки , а потом просто расстреляли демонстрацию против разгона Учредиловки .. Сразу не всех избранных пускали в зал , а когда и это не помогло просто выгнали из зала депутатов , а демонстрацию расстреляли из пулеметов . Ту же схемку и дали использовали и на последующих Съездах Советов , не пускали в зал , либо уже не выдавали мандат на голосование и удаляли из зала . И так было до 5-го Съезда Советов в Июле 1918 .. А когда на 5 Съезде Эсеры уперлись , Эсер Комков объявил , что пока не пересчитают мандаты и не поменяют на новые другого цвета , совместной комиссий эсеров и большевиков , съезд не начнется .. То их арестовали , а базы партии разгромили . При этом обвинив в мятеже , хотя мятеж начали большевики , против правил Съезда . Эсеры лишь требовали соблюдать законность , революционную законность . С этого и началась гражданская , по факту бывшая между эсерами , законно избранными уже после октября и большевиками . Там помещиков и буржуев и рядом не стояло ..
Нематериальный Актив , то же воруется , и был украден в 1917-1918 .
Чушь. Это был консенсус не в "обществе", а среди некоторых людей. Ещё раз, власть - не мешок с картошкой, её нельзя просто "взять", за тобой должны пойти люди, чтобы эту власть можно было реализовать. И за большевиками люди пошли. А за их противниками - нет. Власть - это не звание "депутат", это реальное влияние на массы. Если его нет, то хоть десять раз назовись депутатом, тебя просто уберут.
И все ваши примеру именно про это, людям нужна была Власть для установления порядка, а временщики мандатами мерялись. Не нужны были людям мандаты и прочая бюрократия, потому их всех и убрали. Но признать это они не смогли, и вы не сможете.
Ну вы излагаете широко известную советскую ложь , о том периоде .. Только ваша ложь не соответствует даже советским документам того периода .. Слов временное лишь подчеркивало что создано оно до Учредительного собрания , вы же столько лет пытаетесь обыграть это слов .. Порядка при и при Царе и при Временном правительстве было много больше чем при большевиках лишь примерно в 1925 по отдельным видам порядка вышли на уровень порядка 1917 , а по отдельным видам порядка на него не вышли НИКОГДА .. Большевики сознательно устраивали беспорядок , аж до 1921 года , потом это Разрухой сами же и назвали .. Про порядок то не врите .. Большевики принесли беспорядок и делали это осознано .. Иначе у них не было шанцев ..
https://russian.rt.com/science/article/460331-ukraina-getman-skoropadskiy
НУ если развал страны на части это "порядок", то у меня для вас аргументов нет. Мне такой "порядок" не интересен
Вот это ваше сообщение , никак не опровергает , что и при РИ и при временном было больше порядка чем при большевиках .
Да я понял, что слово "порядок" у вас своё, мне его навязывать не надо просто и всё
Страницы