О национальных реликвиях Украины.
Украинский Военно-Революционный штаб в Петрограде обратился к нам с просьбой дать ему возможность выбрать из Эрмитажа и Преображенского Гвардейского Собора хранящиеся там украшения, национальные реликвии (знамена, бунчуки, грамоты и пр.) и возвратить их Украине.
Реликвии эти были отобраны у украинцев еще в эпоху Екатерины Второй. Отобраны они были и привезены в Петроград в наказание за свободолюбивые стремления Украины. Оставление их в Петрограде, очевидно является символом старой, ненавистной всем нам зависимости Украины. Оставление этих реликвий в Петрограде можно было бы кое-как оправдать в эпоху господства буржуазии, в эпоху аннексионистской коалиции. Но теперь, после октябрьской революции, когда оковы порваны, когда у власти стали рабочие и крестьяне, когда право самоопределения народов России провозглашено перед лицом всего мира, удержание национальных реликвий украинцев теряет всякий смысл.
Больше того, такое удержание является грубым нарушением неотъемлемых
прав самоопределяющейся Украины. В виду этого я в согласии с т. Луначарским в ведении которого находится Эрмитаж и Преображенский
Гвардейский Собор, счел своим долгом удовлетворить просьбу Украинского В.-Р. штаба в Петрограде.
Революционное Правительство Республики Российской торжественно возвращает Украине её национальные реликвии, несправедливо отобранные
у неё грубой рукой Екатерины II-й.
Народный Комиссар по Национальным делам Джугашвили-Сталин
Источник: "Известия Центрального Исполнительного Комитета и Петроградского Совета Рабочих и Солдатских депутатов", № 224, 13 ноября 1917 г.
Комментарии
Это хорошо или плохо?
Это история
Знамена и бунчуки... А рейтузы Мазепы, Полуботка или других полевых командиров?
Какая "нация" такие и реликвии.
Я уж думал древние украинские печати, деньги, другие ценности и украшения, княжеские и царские регалии, да хоть бы оружие украинских мастеров и заводов! Про предметы искусства умолчу, не станем ранить чувства небратьев. Да, многие и не поймут...
Селюковство не способно оставить памятников истории и тем более культуры!
Ну почему же? Вот хороший памятник.
Ктулху хфтагн!
Ну и немцам надо отдать фашистские знамена, а французам - наполеоновские. «А зачем хранить чужое?(с)
скзм.
реликвии мазепам отдать, свою территорию забрать
Посмотрел. Дело предсказуемо окончилось шпиком. Украинская делегация так и не смогла определиться кто именно будет торжественно получать и все отменилось)))
Не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы это предвидеть и обещать хоть Луну с неба)))
=D
Эта... А можно подробнее, что им отдали и как далеко это уехало?
Или оный штаб помер раньше, чем собрался "отбирать"?
Рабочих и крестьян извели. Остались буржуи. Продали, прожрали, и забыли главную реликвию. Веру.
Если бы план Временного правительства прошел, то всё Причерноморье, Донбасс и Слобожанщина были бы в России с тех самых пор. Но большевики-ленинцы всё испохабили, вот вам и СВО.
Автор, и что? Выводы какие?
СССР в 1991 году оказывается разрушил не Ленин, а Сталин и Керенский (бомбу под СССР заложили).
А нету ли в ваших словах экстримизьма?
Да у него вообще ник - на латинице!
Вы какой вид имеете ввиду из перечисленных ниже?
ПыСы. А сексуального экстремизма разве не существует???
Конечно экологический, из-за Керенского столько экологии в стране пострадало.
Вывод: кто-то ошибается. Или нация, или единый народ.
Причем, Ленин еще в 14м утверждал, что Украина це как Польша - угнетаемая и порабощеная.
Риторика Ленина об угнетаемых нациях известна, но в Вашей то статье Сталин.
Выходит, у большевиков не было разногласий по поводу украинской нации.
Можно и так сказать: у большевиков с белогвардейцами не было таких разногласий.
Вообще, очень часто гражданские войны идут не из-за разногласий в модели будущего (их просто нет), а из-за ... ревности, что ли.
А у подавляющего большинства украинцев(территориальное название населения) не было разногласий с большевицкой Россией, а вот с новой Россией почему-то есть, ах да Сталин виноват.
А с чего украинскому большинству было устраивать терки с Россией, если та им регулярно плюшек подкидывала в виде своих территорий.
Железная логика.
Да. В отличие от вас. Потому как вы не возражаете Сталину, который присвоил украинцам статус нации (национальные реликвии), а потом сразу пишете про них
Определитесь уже.
.
список плиз!!!!
школота научилась писать?
Был там такой деятель Бобриков...
у Витте Ю С подробно это описано...Николай 2 "заморозил" принятие документов /поправок для Финляндии, если говорить о законодательных документах
Большевицкий ИИ
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!" (с)
пысы : когда то, кажется в 1913г,
не очень грамотный товарищ Джугашвили накропал весьма среднюю
статью "Марксизьм и национальный вопрос",
на базе надерганных им цитат из работ Каутского и Бауэра.
На этом основании он стал считаться среди большевиков
большим "специалистом" по национальным вопросам,
и даже возглавлял какой то там комитет по делам национальностей
с 1917г
А вы можете это доказать сравнением эммм... цитат из работ Каутского Бауэра с цитатами из Сталина?
Нет? Тогда поплачьте об этом тихонечко в кустах.
То что товарищ Джугашвили, он же Сталин,
был весьма слабым теоретиком не только на фоне Каутского с Бауэром,
но даже на фоне товарища Свердлова например,
это "секрет Полишинеля".
А насчет того, что та статья Сталина есть по сути даже не теоретическая работа,
а как говорят сегодня "слизанная копипаста",
вы можете прочитать в статье ученого, кандидата философских наук,
доктора исторических наук Семенова Ю.И.,
профессора и руководителя кафедры философии знаменитого Физтеха (МФТИ),
с 1967 по 2022гг.
Статья была опубликована в СССР в 1966г (при Брежневе) и называлась
«Из истории теоретической разработки Лениным национального вопроса»
Там еще что интересно :
В одной из своих работ Юрий Иванович вспоминал: «Спустя некоторое время я узнал, что руководством отдела науки ЦК КПСС при Брежневе был поставлен вопрос о необходимости включения в программы курсов по философии, научному коммунизму и истории партии в качестве обязательной работы И. В. Сталина „Марксизм и национальный вопрос“. С большим трудом противникам этого предложения всё же удалось провалить его. И важным их аргументом являлась ссылка на мою статью, в которой, как они указывали, работа Сталина была полностью развенчана»
Как интересно-то!!!! Такая важная идеологическая статья, а ссылок на нее, чтобы ее можно было бы ну хоть где-нибудь найти в интернете и прочесть, бац, и нет, абсолютный ноль, пустота!!!!
Так что, уважаемый, самое смешное, что и вы сами ее никогда не читали.
Но нисколько не смущаясь, вы стоите с лопатой у ховномета))
А вас вообще не смущает 1986 год, Яковлевщина в идеологии, начало массовой фабрикации фейков?, нет?, все нормально?
А как же кирки, лопаты, тачки, которые использовались при копании Черного моря? Зажали что-ли?
Море укры копали исключительно голыми руками еще до исторического материализма.
Неправда. Весь мир знает, что укры жили еще до динозавров и у них была развитая промышленность.
Ой, всё)))
Важное дело: разве к моменту 13 ноября 1917 г., когда была опубликована в "Известиях" эта записка Сталина, уже самоопределилась Украина и появилась отдельная украинская нация? Я-то наивно полагал, что 28 миллионов украинцев выписались из малороссов во время первой большевистской переписи 1926 года. Или были переписи более ранешние?
Весь узел проблемы с нынешней СВО завязался не тогда, когда на землях Слобожанщины и Новороссии расположилось злостное образование под названием Украина, а когда русских и малороссов на этих землях в одночасье объявили украинцами. Ведь малоросс - это русский (малый, в смысле - изначальный), а украинец - уже нерусский из непонятного братского народа. Вот где и вот когда начались отчуждение и раскол.