Вертолет колумбийской полиции был сбит боевиками «Клана залива» во время операции в департаменте Антиокия по уничтожению посевов коки. Об этом заявил президент Колумбии Густаво Петро на своей странице в соцсети X.
По его словам, правоохранительным органом удалось изъять полторы тонны кокаина у «Клана залива» в Урабе. После этого последовала реакция наркоторговцев: во время работ по искоренению листа коки в Амальфи, Антиокия, им удалось сбить полицейский вертолет. На ситуацию незамедлительно отреагировали ВВС Колумбии, добавил Петро.
В результате произошедшего не выжили восемь полицейских, находившихся в воздушном судне.
По словам министра обороны Педро Арнульфо Санчеса, к месту аварии направили все силы ВС страны, а также полицию для эвакуации личного состава, оказания поддержки и нейтрализации преступников.
Позднее Петро добавил, что ответственность за крушение вертолета «несет 36-й фронт «Центрального командования».
Губернатор Антиокии Андрес Хулиан рассказал, что полицейский транспорт был подбит дроном.
Также сообщалось, что в результате терактов, совершенных различными повстанцами, в колумбийском городе Сантьяго-де-Кали и в департаменте Антиокия не выжили шесть и 12 человек соответственно.
В ночь на 22 августа сообщалось, что в результате взрыва возле авиабазы имени Марко Фиделя Суареса в колумбийском городе Кали не выжили пять человек, еще 36 получили ранения различной степени тяжести.
Ранее президент Колумбии сообщил о подготовке нападения на его самолет.
Комментарии
Когда все поймут, что беспилотники это ящик Пандоры, будет поздно.
Эффективные средства противодействия беспилотникам развиваются и вскоре беспилотники займут свою узкую нишу. Их эффективность боевая способность снизится катастрофически.
Так всегда развивается история вооружений. С древнейших времен законы этого развития строги, последовательны и неизменны.
Боевая снизится.
А террористическая нет.
Именно.
Значит грядёт ограничение и учёт продажи любой подобной техники.
Проблема в том что дрон делается из говна и палок. Смысл учитывать готовые изделия около нулевой.
да.. и это мы не обсуждаем ещё и 3д принтеры, которые позволят даже необразованному рукожопу такие изделия лепить
Да, но не совсем. Есть таки в схемке одна прореха.
Электротехнические, электронные и механические детали беспилотников да, действительно подвластны любому кустарю, причём подвластны от самых элементарных компонентов: плату управления и силовые драйверы можно спаять самостоятельно, корпус распечатать или отлить из реактопластов. Бесколлекторные моторы тоже распечатать-намотать катушки-нафаршировать магнитами, чтобы не оставлять следов покупки именно моторов.
Запретами, стало быть, ничего добиться не получится. Ибо запрещать придётся не просто условные ардуины, а вообще аж сразу медь, с полиамидами и эпоксидками заодно. Нереал даже в теории.
Однако. Есть одна очень важная "подкова", без которой эта блоха не поскачет. Литиевые элементы питания! Дилетант хрена с два сможет самостоятельно в гараже залить "банки" и не подпалить свою задницу. А если это не совсем дилетант, то образуются бухгалтерские и логистические следы от поставок весьма специфического оборудования и химикатов: это вам не микроконтроллеры или филамент для печати.
То есть достаточно законодательно признать литиевые батарейки предметами строгой отчетности, с обязательными серийными номерами и запретом анонимной купли-продажи. Да, телефоны-планшеты-ноутбуки и электротранспорт неминуемо подвырастут в цене от эдакой бюрократии, однако, если мера проявит себя, то это будет вовсе даже и невысокая цена за сдерживание в узде сией пучины беспилотного ада.
Я конечно не специалист, но КМК для этих целей можно распотрошить батарею авто-элктрички. Будет много элементов.
Тут не получится как с биологическим или химическим оружием, когда для его изготовления в гаражных условиях нужно дофига дорогой сложной аппаратуры. Беспилотник собирается из деталей детского конструктора, притом он не обязательно должен летать - может спокойно ездить или плавать, или хотяб быть простым планером без мотора но с рулями высоты-направления.
Так что мудохаться с этой саранчей будем еще долго, подозреваю что десятилетия. Решением может быть только ответные действия, превращающие цель вымогателей терористов в тыкву.
Именно, нафиг теперь не нужно думать, как проносить бомбу в самолёт. При желании можно всю гражданскую авиацию любой страны заземлить угрозами атак FPV.
Да ну, в самолет на эшелоне не достать, на взлете-посадке разве, летит он быстро, дрон медленно, ветер от самолета сильный, сам самолет здоровый - ему дрон надо с ПЗРК размером и то не факт. Собственно, от ПЗРК эти дроны отличаются только тем, что ПЗРК хоть как-то считают, а дроны бнесполезно.
Попалания в кабину на встречном курсе или в турбину на взлете превращает всех кожаных мешков в шашлык.
Скажите, а Вы купите билет на самолёт, зная что хотя бы даже на рулежке на взлет ему в крыло с керосином может прилететь ФПВшка с кумулятивным зарядом?
Если в авиакомпанию "Беда" то надо брать:))
Просто появления БПЛА в районе аэропорта приводит к приостановке вылетов и огромным убыткам. Это уже реальность
Абсолютно верно.
Смутно представляю, как можно защититься от ОПЛ дрона на оптоволокне. Разве что ввести карательные меры по отношению к производителям голой оптики на уровне оружейного законотворчества, а то и посерьёзнее.
Но тут как с китайскими солями: вроде и договорились с Си, что его ОПГ не будут экспортировать "соли для ванн" в Россию, но прекурсоры никто не отменял.
Именно так.
Это какие, например?
Всякие-разные. Беда в том, что применить их на "гражданке" не получится.
РЭБ, автотурели, антидроны? У всех есть неустранимые ограничения, по причине которых даже на ЛБС не получается толком применять.
В комплексе они вполне способны снизить угрозу до минимума. Ну или заставить применять дроны настолько дорогие, что они сравняются по цене с классическими средствами поражения. Намедни китайцы объявили, что КАЗ их нового танка способна бороться с БПЛА
Но это там, на войне. А в мирной жизни почти все они не применимы вообще. Средства РЭП- очень ограниченно
И это проблема.
К примеру, электромагнитная пушка, которая превращает всю электронику беспилотника в мусор на расстоянии в несколько сот метров. Не нужно сверхточно наводить на цель, полностью отсутствует отдача, может переноситься в руках, а автомашинах, танках, на других беспилотниках и размещаться стационарно.
Управляться и поражать цели может автоматически, без участия человека. Ночь, облачность, дождь ей не помеха.
Эффективно может поражать как одиночные дроны, так и рои.
Стоимость копеечная.
Можно оснастить по периметру аэропорты, базы, предприятия, да хоть сплошняком города и т.д. и т.п.
Также можно эти пушки объединять в целые системы, которые могли бы взаимодействовать друг с другом, повышая эффективность.
В США и Китае уже испытывают модели таких пушек.
Это только одно из направлений. Есть много других, не менее эффективных, разрабатываемых в данное время средств противодействия.
Ружья с картечью, к примеру, как индивидуальное средство. Или лазеры (стационарно они очень эффективны, так как к ним можно подвести необходимое количество электроэнергии), у которых нет необходимости прожигать корпус беспилотника, нужно просто ослеплять матрицы оптики и делать лазеры могут это на расстоянии десятков километров.
Наверняка появятся еще и другие вещи, о которых мы сейчас не подозреваем.
Вы ничего не путаете?
Вообще-то электромагнитная пушка Гаусса (она же рельсотрон) это нечто совсем иное.
Возможно, вы имели в виду оружие электромагнитного излучения (ЭМИ)? Так это отнюдь не компактная штука и требует мощного источника энергии.
Недавно представленная на военной выставке Land Forces в Мельбурне австралийская армия представила систему ЭМИ "bug zapper". Это устанавливаемое на прицепе устройство генерирует мощные электромагнитные поля, чтобы "поджарить" электронные компоненты в целевой области. Работая с минимальными требованиями к питанию, такими как автомобильный аккумулятор
Ничего там особо мощного и стационарного не нужно.
.
Вообще-то выходная мощность этого "устанавливаемого на прицепе устройства" - 200 киловатт. Для этого аккумулятора явно недостаточно.
То, что у вас на снимке - это тривиальное "антидроновое ружьё".
Вы просто не следите за последними разработками.
Нет. Просто я хорошо знаю физику.
Посмотрите то видео, ссылку на которое есть в моём комментарии выше.
Умничка. Вы из тех, кто не так давно утверждал, что аппараты тяжелей воздуха летать не могут. Ибо это физика ))))
А вы до сих пор находится в состоянии мифологического мышления.
Любите наверное фэнтези с магией и драконами и не любите электродинамику и законы сохранения?
Ну как вам сказать. Я живу в 21 веке,а вы в 19 веке. Вот как бы и вся разница между нами
В вашем 21 веке живут драконы?
Клуня - жертва ЕГЭ. И даже сам не понимает всей своей ущербности. К сожалению, такие персонажи подрастают и становятся безграмотными взрослыми людьми. Это печально.
Вроде ты взрослая особь, а все ходишь, анусы вылизываешь другим комментаторам,подхалимски подмигивая
Детский сад.
Я это подозревал ))
А как же тебе мамка разрешила общаться в чатах со взрослыми?
Настолько знаете физику, что не заметили мощный электрический кабель у этого аппарата.
Не, друг мой, чтоб познать физику, вам надо хотя бы пятый класс средне-образовательной школы окончить.
Ну да. По вашему электричество самозарождается прямо в
розетке"мощном кабеле"?Я вам могу сотни ссылок накидать про ЭМИ, но, вы, видимо как и все упоротые хохлы, верите в свое )))
Не нужно ссылок. Прочтите лучше учебник по физике.
Попробуйте почитать книжки по "антенному хозяйству".
Предполагать что для ЭМ-ружья используется точечный источник излучения слегка наивно.
Для электромагнитного ружья ("антидронового ружья") используется обычный магнетрон.
И какой из этого следует вывод?
Вы будете утверждать нам что боец просто "работает" с "открытой микроволновкой"? А после смены перекусывает своими яйцами "всмятку"?
Все-таки почитайте про антенны.
PS С какой целью Вы украсили свой пост фоткой Залужного с антидроновым ружьем?
Каким образом диаграмма направленности антенны сказывается на общей выходной мощности? По вашему антенна способна как-то увеличить общую выходную мощность, усилить сигнал?
И да. Кто именно из изображённых на фото по вашему является Залужным?
Некоторых мужиков возбуждают большие пушки. :) Это что-то из области исследований дедушки Фрейда. :)
Помню был такой проект "Алабуга". В наших и британских сми её преподносили как ульту, которая всё выносит на десятки кв. км. И вот уже как бы есть веский повод применить, но нет. Из новостей она тоже пропала, будто не было.
Кстати, западные страны с помощью ВСУ испытывают много чего, но ЭМИ, насколько я знаю, пока не попадалась.
Пропала потому, что боеприпас (боеголовка) "Алабуга" принята на вооружение. В частности для одной из модификаций ракеты 3М-14 комплекса "Калибр".
Сама ракета - это лишь средство доставки аппаратуры непосредственно на поле боя.
https://tvzvezda.ru/news/201805171040-c8q1.htm
https://www.youtube.com/watch?v=l8zjuLuhMZs&feature=youtu.be
Новость старая. Есть за 2021 год с обещаниями завершить разработку.
Допустим она уже принята, но почему её не применяют? Я насчитал минимум 5 ситуаций, когда это сильно напрашивалось.
И где ЭМИ пушки у ВСУ? Есть много чего, но этого нет.
Это какие же?
А они вели и финансировали подобные разработки? Имели научно-технический задел? Алабуга - это вообще-то епархия Саровского центра. Специльные ВВ.
Бахмут, Угледар, Часов Яр, Суджа, Константиновка.
Я же писал, что западные производители испытывают свои наработки на Украине, клоун даже назвал свою страну "полигоном".
Страницы