Ответы главы МИДа России Сергея Лаврова на вопросы журналистов по урегулированию конфликта на Украине, в ходе пресс-конференции по итогам переговоров в Москве с главой МИД Индии Субраманьямом Джайшанкаром.
- Саммит Россия - США на Аляске позволил достичь существенного прогресса в определении контуров и параметров урегулирования конфликта на Украине.
- Российская сторона надеется, что заговор Европы по подрыву итогов саммита на Аляске провалится.
- В случае выхода на подписание соглашений с Украиной необходимо будет решить вопрос легитимности подписанта от Киева.
"Наш президент неоднократно говорил, что он готов встречаться, в том числе и с господином Зеленским, при понимании, что все вопросы, которые требуют рассмотрения на высшем уровне, будут хорошо проработаны и эксперты, министры подготовят соответствующие рекомендации. И, конечно, при понимании, что когда и если дело, надеюсь, когда дело дойдет до подписания будущих договоренностей, то будет решен вопрос о легитимности персоны, которая будет подписывать эти договоренности с украинской стороной".
- Представители киевского режима демонстрируют, что не заинтересованы в справедливом и долгосрочном урегулировании конфликта.
- Россия считает актуальным принцип коллективного предоставления гарантий для Украины.
- Односторонние инициативы по гарантиям безопасности бесперспективны: «Те принципы, те гарантии безопасности, которые были согласованы, подчеркну, по инициативе украинской делегации в Стамбуле в апреле 2022 года, они нами поддерживаются»
- Москва отвергает гарантии безопасности Украине в логике противостояния России.
- Присутствие иностранных войск на Украине для России полностью неприемлемо.
- Идея европейцев исключить Россию из механизма гарантий безопасности Украины вызывает исключительно отторжение.
- Россия «активно и конкретно» сотрудничает с Трампом ради долгосрочного урегулирования по Украине.
- Власти Украины не заинтересованы в долгосрочном урегулировании конфликта.
- Киевский режим добивается своего сохранения «на части территории бывшей Украинской Советской Социалистической Республики».
...конфликт на Украине будет предметом переговоров США-Россия-Украина в 2025 году, в ходе которых оформится вариант его окончания, вероятно, можно даже рассчитывать на частичное прекращение огня. Однако на полноценное завершение СВО можно рассчитывать лишь в 2026 году, так как у Украины не будет достаточно вооружения и денег для ведения дальнейшей войны.
Комментарии
Прошу редактора снять "ГАЛКУ авторства" - случайно поставил.
почему трамп тянет с выходом? надеется приписаться к миру? нобелевская херотень ему так важна?
Наверное, это компромисс с внутренней политикой, этакая квантовая запутанность ни да ни нет одновременно. Политическим противникам Трампа было бы выгодно, если бы он сошел сейчас с этого трека. Можно обвинить его в слабости и проецировать ее на остальные его попытки реформировать экономику США.
Для нормальных реформ респам сегодня нужно лет 10 времени, а это значит они уже сейчас думают о победе в следующих выборах.
Мы думаем, что речь сегодня об Украине, но для всех это всего лишь предлог, настоящая борьба идет за этой ширмой.
Главная задача глобалистов на сегодня не давать Трампу зарабатывать политических очков, потому они костьми лягут, но не дадут ему получить премию мира.
Очевидно же, что американские «принимальщики решений» разделились на тех, кто согласен похерить проект «Украина», так как он зашел в тупик, и тех, кто настаивает на несении этого чемодана без ручки.
Сама по себе Украина абсолютно не важна.
даже редкоземельные богатства не важны.
Важна Украина, как рычаг выкрутить из российской политики целый ряд действий и соглашаний по мировому распределению ресурсов в свою пользу.
вот вторая группа и считает, что с этой дохлой лошади слезать рано.
— Ура! — воскликнул одноглазый. — Просто и убедительно, в стиле чемпиона! И вся невообразимая толпа подхватила:
— Ура! Виват! Банзай! Просто и убедительно, в стиле чемпиона!!!
достойный ответ тем кто в очередной раз стенает "путинслил"
Типа они какие то ответы ждут. Им некогда, у них турецкий хоровод.
К комментарию автора.
Кому надо "рассчитывать на частичное прекращение огня"? Нам оно не нужно. Это только способ для Бандеростана получить передышку, завезти вооружения, боеприпасы и натовские контингенты.
И вы, получается, пытаетесь выдать натовские и укровские хотелки за наше желание.
Именно.
Частичное прекращение огня уже было:
18 марта: Путин поддержал идею взаимного отказа от ударов по энергетической инфраструктуре на 30 дней и отдал соответствующую команду российским военным.
Путин объявлял "Пасхальное перемирие" с 19 по 20 апреля 2025 года, а потом с 8 по 11 мая — в честь 80-й годовщины Победы.
Вы откровенно фантазируйте. Когда я пишу прогноз - я пишу вовсе не то, что я хочу, а то что будет.
С тем же успехом можете обвинять меня в том, что в 2022 году я хотел конфликта на Украине и беспрецедентные санкции против России.
Какое-то странное "частичное прекращение огня". Так ГИС в Судже была атакована Украиной 21 марта, через три дня после "прекращения огня". Да и потом по России прилетало.
Но Вам ведь это неважно, главное доказать "безошибочность" "аналитики". Пусть даже и подтасовывая факты.
Спорите с президентом Российской Федерации? Частичное прекращение огня было объявлено - это факт, а как оно будет соблюдаться, мною не прогнозировалось.
Потужный живой пока идёт СВО.
Потом он будет не нужен, знает слишком много.
Отсылка к УССР зачем, интересно? Пища для конспиролухов? Хотя, последние МИД вроде без надобности.
Показать, что территория Украины была легитимна только в рамках СССР (Большой России). А так химера нежизнеспособна.
Что ж после 1991 года эти вопросы никто не поднимал.
А что не так с легитимностью? Она где-то прописана в международном праве?. Если прописана- где? И потом "Легитимность это согласие народа с властью...", Лавров каким боком здесь?
Это каких итогов?
Легитимный - значит законный.
Зеля правит вне Конституции бу.
Это Вы попутали, я написал что есть легитимность. Если хотите развёрнуто, то легко можете найти в сети.
Легитимность - это право подписывать договора от имени страны, например. Чтобы через полгода следующий президент не объявил, что полномочия предыдущего на момент подписания уже истекли, поэтому всё, что было подписано не имеет силы и соблюдаться не будет. Украина уже провернула этот фокус с долгами времён Януковича, притом что он то как раз был законно избранным на момент подписания, не надо облегчать ей задачу на следующий раз. Какие вообще способы определения легитимности вы знаете? Всеобщие выборы согласно основному закону страны выглядят всяко лучше, чем "вон смотрите, они его слушаются, значит точно законный".
Зеля нелегитимен
Но легален.
А для нас --нелегален, нелегитимен
Пока Путин готов с ним разговаривать - он легален.
Законный - легальный.
Можно быть легальным но не легитимным.
Зе и не легален, и не легитимен.
Уже лучше. Насчёт легальности вопрос интересный, это поддержка населения. Про её отсутствие я не слышал. По поводу законности вопрос не менее интересный. Столь-же интересно- зачем путаница с терминами. И власти Афганистана и Мали они законные и легитимные, или законность интересует только в одном случае?
Да, законность особенно интересует именно в этом случае. Потому что этому человеку подписывать важный документ, напрямую влияющий на безопасность РФ. Поэтому, кроме чего-то столь эфемерного как «я слышал, что у него есть поддержка населения» нужно что-то более формальное. Забавно, что именно вы поставили Зеленского на один уровень с властями Афганистана и Мали. Никто, как говорится, за язык не тянул.
А что с гарантией безопасности для России?
Будут?
Наш президент неоднократно говорил, что он готов встречаться, в том числе и с господином Зеленским
На аше одно время была популярна тема что типа вот все. УРА! Зеленского делигимитизировали! Срок же у него закончился. И теперь он никто...