Новая печать Ярослава Владимировича Мудрого из Великого Новгорода
31 год назад – 28 июня 1994 г. – в Великом Новгороде, на Троицком раскопе была обнаружена уникальная свинцовая печать. На одной стороне буллы помещено погрудное изображение св. Георгия с копьем у правого плеча и со щитом в левой, а на другой – погрудное изображение человека в плаще, скрепленном у правого плеча круглой фибулой, в остроконечном шлеме. Имя и титул изображенного обозначены в колончатых надписях по сторонам: ЯРОСЛАВ – КНЯЗЬ РУССКИЙ.

Вислые свинцовые печати Ярослава Владимировича.
Сверху: Новгород Троицкий раскоп, находка 1994 г.
Внизу: Киевская область, находка 2008 г. Новгородский государственный музей-заповедник. Фото: Е.В. Гордюшенков
Сразу после находки академик В.Л. Янин атрибутировал печать сыну крестителя Руси, Ярославу Владимировичу, получившему впоследствии прозвище «Мудрый» (ок. 978–1054). Изучив буллу, руководитель Новгородской археологической экспедиции отнес ее ко времени после окончательного вокняжения Ярослава в Киеве в 1019 г. Такую датировку подтверждают еще шесть подобных «портретных» печатей Ярослава, найденных на территории Украины в последние 20 лет.

Вид на раскопки на Ярославовом Дворище. Великий Новгород, 2025 г.
19 августа 2025 г. при археологическом сопровождении работ по прокладке тепловой сети на Ярославовом дворище, проводимых Институтом археологии РАН по заданию и при поддержке Новгородского государственного музея-заповедника, была найдена еще одна печать Ярослава Владимировича, но нового типа. На одной стороне буллы помещено погрудное изображение св. Георгия с копьем у правого плеча, а на другой – изображение княжеского знака в виде трезубца с кружком на вершине среднего стержня. Вокруг – следы круговой греческой надписи, разделенной вверху крестом. К сожалению, из-за выпуклой формы заготовки изображения на печати оттиснулись только в центральной части и надпись можно реконструировать лишь предположительно.

Печать князя Ярослава Владимировича (Мудрого). Великий Новгород, находка 2025 г.
По своему оформлению новая печать обнаруживает несомненное композиционное сходство с «Ярославлем сребром» – монетами, чеканенными Ярославом Владимировичем в Новгороде в начале XI в. Эти монеты чрезвычайно редки, их известно лишь 8 экземпляров, они отличаются исключительной красотой и изяществом. Первый сребреник Ярослава Владимировича стал известен исследователям более двух веков назад, в конце XVIII в. Печать, обретенную археологами 19 августа 2025 г., уверенно можно связывать с деятельностью Ярослава Владимировича. Такими буллами он мог удостоверять документы в период своего новгородского княжения (1010–1019 гг.).
Возможность существования подобной буллы высказывалась в печати, и ее находка ожидалась давно. Известный российский нумизмат граф И.И. Толстой в 1891 г. писал: «Едва ли может подлежать какому-либо сомнению, что у Ярослава Мудрого была печать; доказанный факт скопирования типа его монеты с печати, подтверждая это, дает возможность с некоторою вероятностью восстановить и самый вид этой печати. У усердного насадителя византийской культуры, каковым представляется нам по летописям Ярослав, уже a priori можно предполагать существование печати византийского образца, соответствующей современному ему в Византии вкусу. Судя по аналогии, печать эта могла иметь на лицевой стороне погрудное изображение св. Георгия, а на обороте, вероятно», греческую надпись: ГОСПОДИ, ПОМОГИ РАБУ ТВОЕМУ ГЕОРГИЮ, АМИНЬ». Прогноз И.И. Толстого почти полностью оправдался. Он не предугадал только, что на оборотной стороне печати, как и на сребрениках, Ярослав Владимирович поместит трезубец – свой родовой знак, а надпись сделает круговой.

Сребреник князя Ярослава Владимировича, начало XI в.
Ярославово дворище – важнейший градостроительный и общественно-политический центр средневекового Новгорода. Впервые «княж двор» упоминается в летописном сообщении под 1113 г. в связи с постройкой на нем церкви Св. Николая. Археологическое изучение Ярославова дворища ведется с довоенных времен. Здесь изучена значительная площадь, но ни следов княжеского двора, ни слоев XI в. не было выявлено. В связи с этим высказывалось мнение, что в это время княжеского двора в Новгороде не было. Находка печати Ярослава Владимировича является ярким доказательством существования здесь городского общественного центра в период его правления в Новгороде. Отсутствие ранних культурных отложений на Ярославовом дворище можно объяснить позднейшими срезками грунта и нивелировочными работами.
Находка в Новгороде ранней печати Ярослава Владимировича, которая является одной из древнейших русских печатей, имеет чрезвычайно важное научное значение. Она дает дополнительную информацию о первом столетии существования Новгорода, что очень скупо отражено в письменных источниках. Благодаря материалам археологических раскопок история раннего Новгорода постепенно конкретизируется и проясняется.
Печать найдена в результате спасательных раскопок в ходе благоустройства территории Ярославова дворища, которые проводятся при поддержке Новгородского государственного музея-заповедника. Подобные исследования являются убедительным подтверждением эффективности действующей системы организации спасательных раскопок в Новгороде и других древних городах, позволяющей получать новые яркие материалы по истории средневековой Руси.
П.Г. Гайдуков, О.М. Олейников
Комментарии
Сейчас заявится АнТюр, и заявит, что это новодел.
"никакого Новгорода там не было, это академики со студентами всё сами изготовили и закопали, дурят народ!"
всю правду только антюрка расскажет, у него видение было!
вероятно нужны новые траншы под освоение ,
нужно еще пару берестяных грамот но уже с индексами
Не нужны. Археологи один раз продавили закон о культурном слое Новгорода. Теперь всякое строительство должно включать охранные раскопки. Его стоимость археологи могут назначать произвольно. Чужих туда не пустят. В головном тексте написано именно про охранные раскопки.
Сразу после принятия закона о культурном слое попалась информация. Один человек решил построить в Новгороде на Волхове дом. А вот котлован для фундамента - это именно охранные раскопки. Заплатил археологам сумму, эквивалентную стоимости нудевого цикла строительства дома - фундамент и перекрытия.
ну люди закончились, которые могут отстегнуть , кризис , надо шоб государство раскошелилось
Скорее всего, платит муниципалитет Новгорода.
"один человек")). В археологической зоне сейчас археологические работы под фундамент 10 на 8 - стоят не менее 5 миллионов рублей. По времени - от 2х месяцев на раскоп глубиной 8метров. Копают до "материка", как тут говорят. От 3,5 до 8 метров в зависимости от места. До глины первых поселений. Так там и не простые люди строятся, в Старом городе, как говорят в самом Великом Новгороде).
Гостил этим летом как раз у людей, из сообщества жителей Старого города и видел фото со свежего раскопа. Кора на дереве от мостовой 12 века - как будто вчера срубили. Пахнет ещё.
И да, любые раскопки - канавы, траншеи - только с археологами.
Так никто не заставляет там жить - но ведь лезут именно туда.
Спасибо за справку.
В физической экономике есть раздел "Развитие технологий" Сребреник "князя Ярослава Владимировича" отчеканен по технологиям 16-17 веков. После времени чеканки первых русских денег. Первый чекан был примитивным. Проблема в том, что для чеканки денег нужны чеканы из высококачественной стали. А это высокотехнологическое изделие.
Про печати Ярослава Мудрого позднее напишу.
В 16-м веке не было никаких технологий, каждый сектант знает что это придумали при Чингизхане в 18-м веке.
Откуда сии «мудрые» познания? Вы хоть раз занимались производством чеканных (штампованных) изделий? В любой форме? Ну хотя бы крышек для консервных банок?
Лёгок на помине...
"технологии 16-17 веков" - это всего лишь машинная чеканка. до неё вполне себе чеканили вручную.
http://www.poludenga.ru/srebrenik/srebrenik.html#00/
с чешуйками не хотим сравнить?
видимо технологии иногда идут в обратном направлении?
Зачем сравнивать с чешуйками?
Технологии древнего Рима в каком году темных веков повторили?
самому то не смешно , города миллионики исчезли в темных веках ,
еще можно вспомнить финикийцев жителей моря которые разговаривали на дреанееврейском но писали своим алфавитом,
технология фармованного кирпича утраченная на тысячелетие ,
да для фоменки сплошное раздолье
Ну так и что раньше - византийское золото или древнерусские чешуйки?)
Тысчячу раз объяснили. Проблемы в датировании. Византийские монеты могут быть и 15 века. Могли их чеканить и позднее.
То есть в 15 веке уже были такие технологии??
https://southklad.ru/katalog-monet/monety-vizantii/katalog-monet-vizantii.html
то есть вот эти 1000 лет истории византийских монет - целиком и полностью "ошибка датирования". и куда вы эти 1000 лет перенести хотите?
Ну да. С точки зрения развития технологий это бред.
Изучайте Новую хронологию Фоменко и Носовского.
А, ну да! Объединить несколько периодов в один: Вася это Витя, который Ваня. Спасибо!
Ну так и что раньше - византийское золото или древнерусские чешуйки?)
Не украинцы ли это сварганили?
стилизировали сокола?
Нет. Поставили на дизелях свой герб.
Не сварганили, а украли. Недаром же они укра инцы
Дедушка Ярослава Мудрого Святослав Игоревич родился в 943 году. Сам Ярослав ок. 978г.. То есть дедушка Ярослава на 35 лет старше внука.
Это при том что Ярослав третий или четвертый внук Святослава.А отец Ярослава Владимир Креститель третий сын Святослава.
То есть своих старших отпрысков и Святослав и Владимир сделали лет в 12??
Как такое может быть?
Но если сдвинуть рождение Святослава скажем на 932 год то все стает на свои места. В том числе и жизнеописание. Однако по прежнему в исторической науке стоят старые даты, где Дедушка и Внук с разницей в 35 лет.
у меня одна однокурсница стала бабушкой в 39
Так у нее первый внук или четвертый?
Первый. Ну так у нас вроде с 18 лет официальные браки, а у нее все официально. А тогда - с 14-16 вполне себе
Знакомую барышню мама родила в 15.
Если она родит в 15, то её мама станет бабушкой в 30...
Ну так опять же, первый внук или четвертый? Причем подряд и у мамы и у дочери.
Дело в том что далее в генеалогии Рюриковичей такого подхода - чтобы мужчины в 15 лет уже имели несколько детей - не встречалось.
в ранней древнерусской хронологии, основанной на византийском счёте, содержится ошибка, достигающая 8-10 лет, связанная с тем, что эпоха "от сотворения мира" имела разные точки своего начала (5500 и 5508)...
поэтому даты многих тогдашних событий до сих пор точно не определены
вполне возможен и пропуск целого княжеского поколения на отрезке от "Рюрика" до Святослава, тем более что Нестор писал свою повесть спустя два века после легендарного основания варяжской династии
если "сын Рюрика", князь Игорь Старый родился как бы в 878 году, то своего сына Святослава он "родил" в 64 года примерно...
пропуск поколения вполне мог случиться в исторической схеме Нестора, но это не критично, об этом пишут историки побольше 100-150 лет уже, с 19 века
не тысячу лет же замылили "проклятые Романовы", как на том настаивают хренологи, не?
Да и княгиня Ольга получается родила его около 50. При этом у нее еще один сын был Глеб.Который еще позже родился.
Я не придираюсь к пропуску поколений,которое очевидно. Просто логично сдвинуть рождение Святослава на лет десять пораньше и все будет логично.И его родители- Игорь и Ольга- родили его раньше, и отпрыски Святослава получаются в норме.
А то по летописи выглядит как трехлетней Святослав метает копье "меж ушей коня". Ну попробуйте трехлетнему всаднику копье дать.
легенда на то и легенда!
Трёхлетних всадников не бывает: ноги коротки
на деревянных лошадках!
Ну я и говорю, если Святославу добавить лет десять, то копье с коня при штурме Искоростеня он бросает в 13 лет, а не в три года. И с Цимисхием встречается в 40 лет, а не в тридцать.
Хорошие вы люди,умные и прозОрливые.Вот с этим персонажем поспорьте:
Арсений Суханов,1600-1668г."Прения с греками о вере"
консерваторы завсегда против любых иноземных новаций, это истинно так, и ныне, и присно, и во веки веков, аминь!