Если вы спросите, какие аспекты Китая беспокоят Соединенные Штаты, многие люди могут подумать о военной мощи и экономическом развитии Китая, но на самом деле, в дополнение к этому, производство и потребление электроэнергии в Китае также являются тем, что Соединенные Штаты не могут игнорировать..
Говоря об этом, многие люди могут не воспринимать это всерьез. Не является ли это просто немного более высоким потреблением энергии? Какое это имеет отношение к Соединенным Штатам? Почему это вызывает беспокойство Соединенных Штатов?
Давайте говорить на основе данных. В 2023 году промышленное потребление электроэнергии в Китае достигло 6,07 трлн кВт*ч, что составило 65,8% от общего потребления электроэнергии в общественных целях. Напротив, по состоянию на ноябрь 2023 года промышленное потребление электроэнергии в Соединенных Штатах составляло всего 932,8 млрд кВт*ч, что составляет лишь около 15% от уровня Китая.
Что это означает? Это означает, что Китай обладает гораздо более мощными промышленными производственными мощностями, чем Соединенные Штаты! Независимо от того, идет ли речь о производстве, высокотехнологичной промышленности или военной промышленности, требуется значительная поддержка электроэнергетики, а огромная выработка электроэнергии в Китае является надежной гарантией его промышленного развития.
Но знали ли вы? 35 лет назад, в 1989 году, производство электроэнергии в Соединенных Штатах было в пять раз больше, чем в Китае! Еще более невероятным является то, что, начиная с конца 19-го века, общая выработка электроэнергии в Китае была меньше, чем на гидроэлектростанции в Соединенных Штатах.
К середине 20-го века Соединенные Штаты построили крупнейшую в мире и наиболее совершенную энергетическую систему, включающую сети производства, передачи и распределения электроэнергии. В частности, Соединенные Штаты значительно продвинулись вперед в области ядерных энергетических технологий.
Бурное развитие электроэнергетики США не только способствовало процессу урбанизации, но и придало мощный импульс Второй промышленной революции и заложило основу для превращения Соединенных Штатов в мировую державу.
В 1882 году Шанхай стал первым городом в Китае, где начали использовать электрическое освещение, но это была всего лишь вспышка в небе. В условиях вторжения империалистических держав и оков феодального правления электроэнергетическая промышленность Китая была похожа на только что проросший росток, изо всех сил пытающийся выжить под ветром и дождем.
До 1912 года, в конце правления династии Цин, по всей стране насчитывалось всего около 80 электростанций, а общая выработка электроэнергии составляла лишь 1/500 от выработки электроэнергии в Соединенных Штатах за тот же период. Это несоответствие в отправных точках оказало глубокое влияние на траектории развития двух стран в течение почти полувека после этого.
Опираясь на свои преимущества в области электроэнергетики, Соединенные Штаты быстро завершили индустриализацию и стали мировой державой номер один. Однако в условиях войны и беспорядков электроэнергетическая отрасль Китая развивалась медленно, и переломный момент наступил только после основания КНР.
В начале образования Китайской Народной Республики энергетическая отрасль Китая была практически бесплодной, а выработка электроэнергии на душу населения составляла всего лишь жалкие 8,4 кВт*ч, что в то время значительно отставало от Индии, не говоря уже о Соединенных Штатах.
В период Первой пятилетки Китай внедрил технологии из Чехословакии и Советского Союза и приступил к первоначальному развитию электроэнергетики. Однако полагаться исключительно на внедрение технологий из других стран далеко не достаточно. Китайские энергетики хорошо понимали, что только освоив ключевые технологии, можно по-настоящему развить электроэнергетику.
После неустанных усилий в 1971 году Китай, наконец, разработал тепловую электростанцию мощностью 300 000 киловатт. Это стало важной вехой, поскольку ее появление означало, что Китай получил возможность самостоятельно разрабатывать крупномасштабное оборудование для производства электроэнергии.
В 1980-х годах экономика Китая начала стремительно развиваться, и спрос на электроэнергию рос день ото дня, но энергетические технологии Китая все еще были отсталыми, и ему приходилось внедрять иностранное оборудование.
В то время Китай потратил около 250 миллионов долларов США на внедрение технологии производства установок мощностью 600 000 киловатт. В то время, когда "домохозяйства мощностью десять тысяч юаней" все еще были символом богатства, эти расходы, несомненно, были огромным бременем. Однако в интересах национального развития у Китая не было выбора.
С 1978 по 2023 год, за 45 лет, производство электроэнергии в Китае резко возросло с 256,5 млрд кВт*ч в 1978 году до 9,45 трлн кВт*ч в 2023 году, что является поразительным увеличением в 37 раз!
На сегодняшний день Китай производит больше электроэнергии, чем США, ЕС и Индия вместе взятые.Китай производит 42% мировой солнечной электроэнергии
В ядерной энергетике Китай на втором месте, но с большим количеством ядерный электростанций в стадии строительства, чем весь мир вместе взятый
В гидроэнергетике Китай производит электроэнергии больше, чем Бразилия, Канада, США и Россия вместе взятые
В ветроэнергетике объем производства больше, чем США, Германия, Индия, Испания, Британия, Бразилия, Франция, Канада, Швеция, Италия вместе взятые

Продолжаем ломать шаблоны и стереотипы.
Комментарии
И превращают ЭЭ в металл и товары, которые продают в США и Европу в обмен на фантики. За эти фантики покупают устаревшие технологии. Новые нельзя, потому и фантики.
В целом неплохой бизнес для всех сторон.
Если за эти фантики отсыпают сырьё, жратву и другие нужные в хозяйстве вещи, то чего бы не торговать за фантики? А, покашто, отсыпают.
Зачем им покупать устаревшие технологии, если у них самые большие затраты на разработку, и главное - самые лучшие пр.цепочки? Владельцы технологий всё равно приходят к ним на фабрики
> которые продают в США и Европу в обмен на фантики
Это из за фантиков пендосы всполошились, когда Китай отказался покупать их высокотехнологичную сою? Какие же они чувствительные. Фантики же. Напечатайте- да и все.
ГМО соя, и прочее, штука весьма интересная с точки зрения механизма ее внедрения. Если внимательно изучить механизм, то государство оказывается в рабстве у компаний, внедряющих технологии ГМО. Полвека назад еще не настолько задумывались о последствиях, чтобы вляпаться в эту кабалу, сегодня уже есть живые примеры, чтобы несколько раз подумать, прежде чем вляпаться. Как я понимаю, Украина хороший кандидат на внедрение ГМО технологий. После литиевой сделки, им и это не страшно будет.
ГМО на Украине вовсю используют, насколько знаю
Не удивлен. ГМО Сорос еще в СССР протащить пытался. Очень опасная штука для государства.
Вот только есть некоторая разница в том, как этими фантиками распоряжаются. Китай увеличивает экономику и производство, США увеличивает свой госдолг и сокращает экономику и производство. Китай на эти фантики покупает сырье и технологии, США покупают акции на бирже. Если 35 лет назад в Китае была только отверточная сборка и весьма отвратительная копировка ширпотреба, то теперь в Китае имеется собственное производство хайтека собственной разработки. США когда то были мировым лидером в автомобилестроении. А что с Боингом сегодня? Китай не только все продает США, за счет своего производства обеспечивает благосостояние и уровень жизни своего народа. Как китайцы жили поколение-два назад? Как живут сейчас? Как американцы жили поколение-два назад? Как живут сейчас? А вас только фантики интересуют.
Свои уже создают. Предыдущую статью можете почитать
Вы бы их «ломали» поближе к людям, а то так и сломаться не долго.
https://aftershock.news/?q=node/1527572&full&ysclid=mee38pi961610508877
) Так даже туры в Китай предлагаю. Куда уж ближе?
Сам по себе объем производства ни о чём не говорит.
Была в свое время в Китае программа резко увеличить объем выплавки стали. Варили чуть ли не в каждом дворе.
Получили огромный объём. Но низкокачественной и, по сути, ненужной продукции.
Сейчас Китай ставит задачу повышения энергоэффективности. Опять, с учетом предыдущих ошибок.
а сколько было возведено зданий и даже городов которые потом оказались не нужны
и остались осыпаться памятниками потраченного труда и материала
Такой большой, а в многократно опровергнутую ложь воньблогера Варламова про города-призраки верите?
при чем здесь Варламов и кто и что опровергал?) на АШ разве что как и ниспровергатели лунного заговора??? не удивлюсь. а то что в часть из них тонким ручейком за столько лет что-то просачивается из населения - так это не опровержение...
первые упоминания у нас 2014 год из того что под руки попалось (но возможно что-то было и раньше).
https://cyberleninka.ru/article/n/poyavlenie-fenomena-gorod-prizrak-v-protsesse-urbanizatsii-kitaya
В 2011 г. Государственная электросетевая корпорация КНР обнародовала данные по 660 городам — в 65 млн квартир никто не пользовался электричеством, т. е. они пустуют. Такого количества жилья достаточно, чтобы переселить, как минимум, 200 млн человек [4]. Уже в 2010 г. в Китае насчитывалось более 12 городов-призраков.
сейчас надо точнее статистику смотреть. у меня нет желания заниматься этим. наверняка все есть в доступе
Сколько? Можно города перечислить?
Вот зачем вы так? Требовать подтверждения... Фу, таким быть...
Нельзя. Там живут пленные геноцидируемые уйгуры, поголовье которых почему то только растёт от геноцида.
в интернетах так сложно найти?)
по первой попавшейся свежей ссылке говорят о 15 штуках но источник так себе (это может быть как правда, так и не очень и при этом иметь крен как в одну , так и в другую сторону). надо перепроверять по более точным местам
https://dzen.ru/a/ZI34tozeGhE39Uei
А можно на них сейчас взглянуть? Или тема уже стухла, как "секретные китайские города в Сибири", пластиковый рис и искусственные яйца?
думаю что вполне можете. покупайте билет до Китая и езжайте смотрите если не верите тому что в сети есть)
Верить во всём Сети - себя не уважать.
В статье и про потребление, промышленное причем. Все это основы и фундаменты.
Сломал моСК, но так и не вкурил...
Где это? Перечитал текст, не нашел
В цитате поста, на который я дал ответ. В середине третьего абзаца сверху.
Там не низкокачественная сталь получилась, а за счет того, что уголь брали какой попало, да и технологий очистки не применяли то вся сталь оказалась загрязнена вредными примесями, типа серы и фосфора. Дешевле выкинуть, чем очищать дальше.
Еще китайские ученые подсчитали сколько зерна съедает за сезон один воробей. Когда всех воробьев перебили, выяснилось, что они не только зерно на полях клевали. Завозили воробьев и СССР. А вот зеленая энергетика... У каждого свои тараканы.
Смотрел как-то в иллюминатор, улетая из Китая. Достаточно долго хребты были просто усыпаны ветряками.
Воробьев опять гоняют.
Всё правильно!!!
Китай построил много-много-много убыточных электростанций и сейчас полностью разорился!!!


А вот если бы Китай строил прибыльные электростанции, то он бы купался в Богатстве???
***
Поэтому, если Россия хочет быть нищей как Китай сегодня, и уверенно смотреть в Будущее, то надо строить электростанции и убыточные и прибыльные!!!
Уже всем очевидно, что Китай - это новый научно-индустриальный лидер. Пока США мутили схемы как завалить СССР (вывод производства в Китай, Афганистан и т.д.). Пока номенклатура СССР конвергировала с Западом и сосалась в засос с западными лидерами. Китай обошёл как СССР, так и США.
В Афган ничего не выводили. Китай, Индия, Вьетнам...
Польша, чехословакия, болгария...
Китай ничего выводить не будет. Китай сохранит многоукладную, мультиотраслевую, полисекторную экономическую систему.
Разговор про США.
А вот и нет.
Вы пропустили свою остановку.
Красивая картинка.
Я утверждаю, что России надо срочно строить электростанции, чтобы обогнать по производству электроэнергии сначала Индию, потом США и к 2100 году Китай. Не шутка. Если поставить такую цель, то даже еси она будет выполнена наполовину, то уже будет хорошо...
Зря вы это утверждаете. Для любого товара нужен обязательно рынок потребления. А основной потребитель, это производство. А тут у нас проблема. Наадо развивать в первую очередь производство. А производство электроэнергии подтянется.
Вопрос по подчёркнутому выше предложению. В первую очередь надо развивать производство Чего?
Перечислите пару товаров, а лучше один, но самый главный.
Производство. Станков, оборудования, приборов, сельхозтехники, и много чего еще. Чтобы гвозди были свои, а не завезенные из Китая, сверла, резцы, фрезы, лазеры. Волоконные промышленные лазеры разработали в России, а станки для маркировки, гравировке, резке и сварке везут из Китая. Производство СССР развалили в 90-е, и тридцать лет нет даже попытки восстановить. Вместо производства изделий из древесины, предпочитают за границу гнать лес кругляк. И таких примеров масса.
То есть Вы предлагаете построить завод по производству станков для производства гвоздей, свёрл и лазеров?
Зачем это противопоставлять? Для того, чтобы понимать что нужно, нужно отдавать дань автаркии. Это безопасность. Как распорядиться ресурсами, если кроме них ничего нет? Норма энергообеспечения у нас, высокая, а на севере ещё выше. Энергетика должна идти впереди всего. Из-за этого, без протекционизма и единой стратегии ничего работать не будет.
У меня было выше простое предложение, а не общие пожелания.
В первую очередь надо строить электростанции, а остальное развивать потом.
Мне возразили, что сначала надо развивать ВСЁ (гвозди, станки для гвоздей и лазеры), а электростанции подтянутся после.
Вы вообще начали говорить общие положения.
У меня простой вопрос и Вам тоже. Что надо развивать конкретно в первую очередь? Какие заводы строить?
Я предлагаю производить больше электроэнергию, а для этого больше построить электростанций. А для этого построить заводы по производству оборудования для этих электростанций.
А Вы что предлагаете?
Знаете как говорили, были бы кости, мясо нарастёт.
Электростанции построят, если в них будет потребность. А вот строить электростанции в расчете что излишки электроэнергии породят производство, это наивно. Излишки электроэнергии скорее породят майнинг.
Не наивно, отнюдь. Когда у тебя роаботает дрель, станок, или индуктор высокочастотный, ещё там, где ничего нет, это совсем другой компот. А майнинг можно и нужно запретить. Всё должно быть по плану.
А вы хотите только закупать гвозди в Китае?
В СССР только в Москве было два крупных станкостроительных заводов.
А если раскидать на душу населения, то почти паритет. А Индия сильно отстаёт
Страницы