Могу вас огорчить. Свободный интернет закончился во всем мире еще в 2011-2016 году.
Тогда же начался его распад на региональные макрорегионы.
Все государства возводят цифровые стены, а корпорации создают закрытые экосистемы. На смену глобальной сети приходит эпоха цифрового феодализма и жёсткого протекционизма. (Это с началом экономических войн началось)
ВСЕ крупные государства начали активнее защищать свой национальный суверенитет в цифровой сфере, вводя жёсткое законодательство и цензуру.
В 2016 году разразился скандал вокруг «вмешательства России» в американские выборы. Соцсети начали массово блокировать подозрительные аккаунты, а Google стал продвигать в поиске «надежные» СМИ. Это стало началом эпохи цифровой цензуры.
А уже с 2021-2022 двойные стандарты модерации на Западе стали очевидными. Соцсеть X заблокировала аккаунт Трампа, а TikTok ограничивал обсуждение протестов в Гонконге. Такая избирательность усилила скептицизм многих стран по отношению к глобальным платформам.
Сегодня локомотивом «закручивания гаек» на Западе можно назвать Великобританию. После нё идет США и Евросоюз. Попробуйте например с зарубежного (американского) IP создать аккаунт в Мордакниге- и написать что ни будь эдакое против линии партии и страны. Один раз у вас получится. Может быть два. ИИИИ всё. Вас забанят. ААА... "Это же другое", я забыл.
Это частная компания со своими правилами и не имеет отношения к свободе слова. Соц сети на западе стали новыми цензорами.
https://dmark.pro/blog/novaya-politika-moderatsii-v-facebook...
https://ru.wikinews.org/wiki/Блокировка_Трампа_в_соцсетях_и_...
https://www.forbes.ru/tehnologii/418431-nesvoboda-slova-kak-...
https://tass.ru/politika/12755719
https://dailystorm.ru/vlast/socseti-v-ssha-stali-novymi-cenz...
Вспомните так же их "Битву за интернет" в 2017 году
https://lenta.ru/brief/2017/12/15/neutrality/
Например, британские власти направили Apple требование создать бэкдор для доступа к данным всех пользователей iCloud. По данным The Washington Post, запрос поступил в январе 2025— спецслужбы хотят возможность извлекать информацию из облачных хранилищ любого пользователя без исключений. С 25 июля 2025 года в Великобритании действует Online Safety Act (OSA), один из самых жёстких законов о регулировании интернета. Он обязывает платформы внедрять строгую проверку возраста для доступа к «чувствительному контенту», включая не только порнографию и рекламу алкоголя, но и политические материалы.
В Евросоюзе ещё в 2023 вступил в силу Digital Services Act (DSA), который обязывает онлайн-платформы удалять нелегальный контент — экстремизм, дезинформацию, насилие — в очень сжатые сроки (от часов до дней). Платформы, чтобы избежать штрафов и репутационных потерь, могут начать удалять даже спорный или легальный контент, что критикуется как «эффект охлаждения» свободы слова.
В Германии с 2017–2018 годов действует закон NetzDG («Закон о мерах в отношении социальных сетей»), обязывающий крупные соцсети оперативно удалять "незаконный" контент.
Франция в 2024 году успела отличиться арестом Павла Дурова, подчеркивающая возрастающее давление на независимые мессенджеры. Во Франции продолжаются попытки продавить законы, которые обяжут провайдеров связи устанавливать бэкдоры в зашифрованные мессенджеры.
Китайцы даже раньше этот процесс у себя начали. Пришли к изоляции и суверенному интернету с собственными законами. Без влияния извне. Без толерантности, западных ценностей, повесточек, проплаченных блогеров, зарубежных псевдо граждан постоянно ноющих и обвиняющих власть и т.д. Во благо своей страны. Без советчиков и разжигателей. Без попыток навязать чужое извне. Китайцу решили так- зачем тартить ярды в год на цифровую холодную войну и цифровую гонку промывания мозгов из чужих стан? Дешевле и проще поставить стену с фильтрами. Китайцы крайне прагматичные.
Так что свободный интернет мертв уже давно.
Наши так, напоследок решили труп пнуть что бы от остальных не отставать.
Идём в общем фарватере так сказать. Хотя у нас ограничений однозначно меньше чем в США и Британии. По моему мнению возможно даже кратно больше свободы по сравнению с ними. Хотя У них же "это другое, вы не понимаете" правда?
Как по мне из-за банальной логики (которая как известно москальская лже наука) на фоне "закрытия занавеса" для выражения НАШЕГО мнения как в легальных Западных СМИ, так и в их интернет секторе, было бы странно, в ответ НАМ зеркально не начать строить свой "занавес", пусть даже и без вливания сопоставимых сумм на анти пропаганду в их секторе.
Да и вообще по данным USAID: более 6,2 тыс. журналистов из 707 редакций и 279 « независимых медийных» неправительственных организаций получали деньги от Агентства США по международному развитию. Только на финансирование иностранных СМИ агентство предусмотрело в 2025 году $268,3 млн, следует из удалённого отчёта агентства, опубликованного базой WikiLeaks. По его данным, девять из десяти украинских СМИ обеспечивались USAID. USAID и его партнёры в Европе и США финансируют множество инициатив, направленных на контроль информационного пространства и продвижение выгодных нарративов. Как правило, эту работу агентство «поручает» местным подрядчикам, поддерживая проекты по борьбе с «дезинформацией».В докладе особо отмечают проект создания интернет-армии литовцев — «эльфов», цель которых — противостояние пророссийским нарративам, то есть опять же участие в информационной войне против РФ. Согласно закрытым докладам, эту работу курирует Агентство кибербезопасности и защите инфраструктуры США (CISA). В документе призывают «активизировать локальные сети». Ценят в агентстве и методы прямой цензуры, анализируя, как Facebook выявлял и удалял посты, связанные с партией «Единая Россия», успехам РФ в СВО, и вообще всем позитивным тенденциям в РФ1
"Посмотрите только на заявленный бюджет USAID — $50 млрд. Это сравнимо с военным бюджетом великой державы- Поэтому доллар — это более эффективный инструмент достижения цели, нежели Abrams или F-16" - заявила Виктория Нуланд
Виктория Нуланд, на тот момент помощник госсекретаря США, раздаёт печенье на Майдане в преддверии государственного переворота на Украине
Источники: https://www.sostav.ru/publication/nesvobodnyj-internet-50508...
https://www.anti-malware.ru/analytics/Technology_Analysis/Di...
https://mobile-review.com/articles/2021/end-of-free-internet...
http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/156547-voyna-mir...
Комментарии
У нас чисто географически весьма вольная империя! Это на пяточке московского кольца людей можно запереть, но не в Сибири, например!
Ладно бы это всё создавали государственные структуры при социализме, но у нас же государственно-монополистический капитализм, где продажные чинуши делят денежную выгоду с БОГАчами и "правильными" пацанами! Поэтому создаётся это всё частными конторами, да ещё и на чужом "железе", с буржуйским ПО. Вот где основная засада для рабов БожьИХ! Так и до цифрового концлагеря рукой подать... А "наши" пастыри или пастухи всегда договорятся с мировыми инвесторами, как им человеческое стадо в стойло загнать. И даже в Сибири уже не спрячешься, по примеру Лыковых.
Дык не договорились жеж.
Сначала каждый пастух создаст свой концлагерь, а потом уже будут решать, кого назначить главным смотрящим над всеми рабами, и кто конкретно будет контролировать данную технологию. Т.е. божественный царёк и его сюзерены. А война или пандемия — это прекрасный повод "загнать всех под шконку" (достаточно взглянуть на пример Украины).
Сейчас рулит юрисдикция, а не частное/государственное!
ТС (я не про статью автора) путает теплое с мягким. Кластеризация интернета естественный процесс, а "макс" это просто бизнес проект, он про деньги, а не про суверенный мессенджер...
Да нет. это вы путаете. Макс это именно суверенизация. Когда он распространится тг и ватсап заблокируют.
Я абсолютно не против блокировки вацапа и телеги, пусть хоть полностью закроют, я только за. Я про реализацию. Пока сделано на два с минусом. А так да - это надо делать и делать это надо было как минимум лет 15 назад...
Ресурсы всегда ограничены. Сделайте лучше. Кто ж мешает.
ТГ только в прошлом году выбрался из минусов по году.
Если мне дадут эти миллиарды - сделаю без проблем. Ещё раз - главная проблема, что это безнес проект "частной" конторы, он про деньги и только про деньги. А хотелось бы наоборот...
Ну вот видите. У вас сначала дайте миллиарды, а потом сделаю. А люди продают государству уже готовый продукт.
Это две большие разницы. И даже если сейчас он сыроват, допилят и дошлифуют. Печка уже есть от неё и плясать можно.
А потом по вкусу и запаху мы догадываемся из чего этот готовый продукт сделали...
Ну давайте я вам предложу вариант, вот я государство, мне нужен месенджер... Свой.
Опенсорс, тупо делается госзаказ, описывается ТЗ
прописывается монетизация вклада. В смылсе пишешь опенсорсное решение под заказ, но получаешь за это финансирование, согласно вкладу в реализацию проекта.
Через полгода год тех кто реально делает дело ставишь на довольствие, формируешь АО в котором эти люди получают пакет, продолжаешь финансирование.
Нужные плюшки которые нельзя делать открытыми реализуются в закрытом режиме без публикации исходников. Для контроля качества кода привлекаешь на аутсорс яндекс,vk, тинькова, сбер (в принудительном порядке можно обязать сформировать экспертный совет)
Сам по себе месенджер это весьма не сложное ПО, оно по факту в спокойном режиме делается командой из 20 человек за год, тут и бэкенд и клиенты и все прочее. Возможность стать для разрабов акционерами и совладельцами государственного сервиса... найдется немало спецов. Это долгосрочная инвестиция и интересная деятельность.
Сделать процесс прозрачным, конкурентным и результативным... Компаниям также никто не мешает участвовать в этом проекте на общих основаниях, с теми же плюшками. Срок реализации год. Но это не про бизнес, это про дело.
1. А почему 2 с минусом? Пользуюсь Max уже два месяца. Совещания по работе, коллективные звонки, трансляция экрана.
Качество на высоте. Связь отличная (ТГ и WA лагали и до ограничений, иногда по 5-6 часов разговаривал, за 5 лет статистика есть).
За 2 месяца Max обновлялся 1-2 раза каждую неделю. Мелкие недочеты правятся, функционал растет. Шумоподавление вообще идеально. И это всё еще бета...
2. Вы - точно не сделаете. Даже с миллиардами. Как минимум потому, что так уверены. Чем меньше человек знает, тем больше он уверен в том, что всё делает правильно. Вы даже не знаете целей создания мессенджера, что нужно заказчику, но уже даете обещания.
3. И что из того, что Max - бизнесс-проект? Всё должно быть как в СССР, только государственное? Или вы считаете, что правительство и лично Путин просто так взяли первый попавшийся частный месснеджер и объявили его национальным?
Важен контроль направления разработки, чтобы был необходимый функционал и соблюдались правила. А так, пусть развивается сам (в указанных рамках). Зачем государству оплачивать функционал, который ему не нужен? И это всё-таки не госуслуги.
Я был буквально поражен качеством шумодава. После ТГшной дерьмосвязи долго не мог привыкнуть к оценке местонахождения собеседника. Все казалось что в подвале сидит. Обитом шумкой.
Сколько уже на сообщения с похвалами заработали?
Очень везде похожие. Антикризите?
Процитируйте второе. Для сравнения похожести.
Вменяемых чубостанцев отправили на тему переговоров, а нам оставили только самых тупых?
---
вменяемый чубосранец - оксюморон, такое сочетание не наблюдается в дикой природе
Признаю, глупость сморозил.
Успокойся, свинёнок. Ты, даже не представляешь себе, насколько вы, поросята, на раз, тут, вычисляемые. Даже ещё пасть не раскрыв. Без шуток.
И чем Макс хуже вотсапа или телеги?) сообщения шляются, голос идёт..
Вообще про госуслуги тоже самое говорили. А теперь гордость и прекрасный сервис.
И про сберонлайн.. и про... Да про все
Была- бы. Если бы он был доделан.
Вспомните поисковик Спутник. Приказал долго жить. Отечественные Линкусы, 9 штук. Рутъюб, который начинается с рекламы, даже если вставленный ролик 5 секунд.
^^ Это не суверенизация, это болото.
Ну поквакайте
Зачем квакать, будет игнор.
Вопрос желания и денег. Частники в это вкладывать не хотят. Государство... ??? В упор не вижу. Зато паразиты из Роскомпозора жируют и толком ничего не делают, на гос. деньги.
В общем, все как в поговорке, п...ть, не мешки таскать. Тут поневоле Сталина вспомнишь с его "Не сделал ? Отвечай за растраченное." Только так будет результат, а не "рыночек порешает". Хватит плодить клоунов с "рыночком". Там только мошенники водятся.
Ну неправда. В США рыночек, однако и гугл и аппле и фейсбук и андроид у них появились. У нас рыночек однако Яндекс и тг появился.
Просто товарищ майор должен яички рыночников держать в мозолистой руке и все будет ок.
К этому кстати и движемся.
"Товарищ майор" у нас зело коррумпирован и если что и держит то не там (знаю о чем говорю)
Да-да-да. Святой Свободный Рынок.
И никаких гос.денег.
Верю. Уже верю.
Телеграм вообще никогда не был нашим, Яндекс очень условно наш..
А что в Max не доделано, по сравнению с WA, например?
А по поводу ваших претензий (не очень понятно каких, кроме Rutube), я за 30 лет разработки не видел ни одного продукта, который бы был идеальным сразу после выпуска. Функционал шлифуется и наращивается потом, иногда годами.
Max в этом плане очень даже не плох, по сравнению с другими.
Не придуривайтесь, что не понимаете. Пройдет время, перетащим что-то на мах, а том с ним произойдет тоже самое, что со Спутником. Который действительно нужен и который, как там, шлифовать и шлифовать...
Про WA не скажу ибо не пользуюсь, но по сравнению с телегой - на 9-ом Андроиде не работает, на 7-ой винде не работает, на Линуксе не работает. Если бы не это - давно бы поставил. А менять компьютер и телефон ради этого?
Вы из какого века? Какой 9-й ведроид? Оно выпустилось 7-8 лет назад. Я с смартфоном то поиздержался, потому-что относительно выше среднего уровня, был, 4 года назад. Да и сейчас менять не охота. Но собираюсь. А винда тут причем?
У меня тоже смартфон на 9-м андроиде и никогда до MAXa никаких проблем с установкой приложений не испытывал. Почему-то телеге и даже богомерзкому ватсапу не западло поддерживать младшие версии андроида. И в угоду всяким баранам из госструктур, которые решают не только что мне смотреть, но и на чем и их охранительским подстилкам вроде тебя, менять свой смартфон не собираюсь. Если хотите можете отсасывать выкидышу киндер сюрприза, но без меня.
Для телефонов "выше среднего уровня" - это да, а для флагманов - 7 лет вполне себе нормально. А что касается винды, то большинство каналов я как раз смотрю на ПК, ибо рассматривать микрофото и микротекст на экране - так себе идея.
Где в Максе чат-боты?
Запустили, лоханулись, закрыли, начали каналы продвигать, (вы находитесь здесь) , лоханулись закрыли, схватились за интернет-магазины, ...
Перечисленные создавались и вводились в эксплуатацию персональным федеральным законом в целях продвижения ключевых интересов государства? Это ключевая разница. Если денег не хватит, добавят, а если разработчик будет тупить, нагнут.
Пока там все признаки распила. И поддержка законом - в пользу этой версии, увы.
Создавать свой мессенджер имеет смысл только в открытых исходных кодах. Тогда будеи видно делают Продукт или пилят по видом деланья пРОДУКТА
Тем более что в максе говорят применяется открытое ПО для шифрования (позор джунглям)
Кто пилит то? Путин? Подписавший закон. Методичники совсем уже деградировали....
Не перекладывай бот с больной головы, а признак бота - ноль по существу (упоминание 1-го минус один по существу)
PS: пилят так что на половину ботферм денег хватило.
По существу? С чубатым клоуном? Ну попробуем, раз просят.
Сошлитесь на достоверную аргументацию существования распила и ботоферм.
Да пожалуйста
∃распил & ∃ботоферма
Но вроде бы оффтоп доя мах, не?
Только сегодня отвечал на вопрос, как легко распознать чубатого провокатора. Вы проиллюстрировали мои тезисы.
перевел бот на личности, молодца.
в логике первого порядка значит не разбираемся? Совсем?
Процитируйте второе. Для сравнения похожести.
Какие личности? Аргументируйте ваши обвинения.
Стоп, это вы? Не узнал сразу. У вас был шанс пару минут назад поддержать аргументированный диалог. Но вы слились в судорожных кривляниях. На столько мусорные собеседники мне сегодня не интересны. Адьес.
Хотя нет, так вы не поймете. Нужно на вашем языке. Перевожу, отвали, лживый недоумок.
Так как же с логикой предикатов? Не дружим?
Как может быть распил, если деньги частные? Или я чего-то не понимаю? Про открытые исходные коды это вообще странно. Есть хоть один глобальный мессенджер с открытыми исходными кодами? Ни ватсап, ни телега, ни вичат, ни вайбер...
Страницы