Пять  классических безумных римских императоров: традиция или конспирология?

"Сумасшедшие во главе Рима"  (Ф.Дерябин, А.Соколов, В.Гурков)/"Минутная История"  2.08.2025 Полная расшифровка

Тайминг:  Тизер 01:10 Безумные императоры и их черный пиар 03:15 Топ-5 самых сумасшедших правителей 07:25 Хроники безумства 10:56 Лже-Нерон и мятеж Вечного города 12:39 Борьба императора и сената 17:06 Шёлк из Китая как показатель коррупции 21:32 Парадоксы власти 24:03 Калигула и террор Галлии 25:51 Заговор армии. «Война с Нептуном» 34:24 Калигула: игры и пиры во время кризиса 35:19 Конь-консул 41:11 Нерон и кризис управления 50:46 Восстания иудеев и финансовый упадок 52:14 Безумие Нерона 56:43 Восстание Гальбы 57:34 Гибель Нерона 01:00:04 Итоги гражданской войны 01:01:38 Династия Флавиев и Сенат 01:06:15 Антонины: эпоха процветания 01:07:26 Коммод: император-гладиатор 01:10:25 Марк Аврелий и продажа должностей 01:13:07 Заговор против Коммода 01:16:25 Мнения историков 01:18:16 Гелиогабал: это было дно 01:27:32 Жречество и эксцентричная политика 01:32:22 Переворот и смерть Гелиогабала 01:33:55 Упадок роли Сената 

https://www.youtube.com/watch?v=FqhOqLGrpx0  

https://vk.com/1minutehistory?z=video-218362027_456239507%2Fvideos-218362027%2Fpl_-218362027_-2

Тизер: -  Императоры сжигали город, вводили коней в сенат, пороли море. -  Тяжело быть императором в этом плане. - Какая-то шизофрения начинается. - Тонкий троллинг.  - А эти сенаторы, они сейчас с вами в комнате? - Калигула. Калига. Мальчик бегает.   - Повыпускал там всяких олигархов из столицы. -  У них явно есть  деньги. У аристократов, у сенаторов, у магнатов. А есть же ещё простой народ.  - Терпим, карлики.  - Коммода изображали туповатым качком. Был он отморозком или нет?  - Это было дно.  - Коммод приводит к власти всех тех, кто будет стоять у истоков кризиса III столетия.  - Почему в Риме было столько сумасшедших императоров? - И были ли они сумасшедшими на самом деле? - И были ли они императорами? - И были ли они в Риме?  

Алексей Соколов ("Минутная История"):  Действительно, есть такое мнение, что в какой-то момент римской истории началась какая-то дичь. Императоры сжигали город, вводили коней  в сенат, пороли море, и это всё как-то растянулось на достаточно длительное

Безумные императоры и их черный пиар

время. Если бы это был один человек, можно было бы ещё как-то поверить, что он действительно был псих.  Ну, типа один  он был такой, Нерон,  был. Но такое ощущение, что у него прямо маньяки-подражатели были.

Василий Гурков ("Минутная История"):   Я вот  сейчас вспоминаю, потому что мне учительница в школе говорила, у меня прямо яркое воспоминание её рассказа о  том, как Нерон, вот именно когда горели Помпеи (?), стоял и гоготал и восхищался тем, что происходило. Хотя мне  казалось уже тогда, что,  наверное, просто он в башне стоит,  из неё выбраться не может и размахивает руками: мол, помогите, что-то происходит. Но интересно,  были ли настоящие безумцы на троне римском, и были ли те, кого очерняла пропаганда последующих правителей, там культ, соответственно, разоблачение культа Нерона.

Алексей Соколов ("Минутная История"):  И почему вдруг это стало какой-то тенденцией, повторявшейся.

Докладчик - историк Фёдор Дерябин (Varus Prima Renatus):   Да, вопросы все очень интересные, а самое главное, действительно важные. Начнём с того, откуда мы вообще знаем  про этих императоров, что они были вот именно такими, а не какими-то другими. И сколько их было, да? Ну, начнём, наверное, с того, что это пятёрка таких более широко известных в популярной среде императоров сумасшедших. Это Калигула, Нерон, Домициан, Коммод и

Топ-5 самых сумасшедших правителей

Гелиогабал. Нужно сказать, что это условный перечень, нигде вы его не найдёте. Он разве что есть в таком некоем  сферическом общественном сознании. На самом деле, если смотреть римские источники, то претендентов на безумцев мы найдём ещё, пожалуй, парочку, потому что очень много императоров было эксцентричных,  ещё больше императоров было, которые не устраивали нобилитет в разные периоды. Более того, отношение к одним и тем же императорам менялось на протяжении всей римской истории. И здесь мы плавно подходим к той теме: а кто, в общем-то, нам писал про императоров? Для кого, какая была аудитория у всех этих текстов. И здесь мы сразу сталкиваемся с  двумя очень интересными фактами.

Первый - это то, что вся  история, всё историческое повествование римского периода, оно, конечно же, аристократическое. Т.е.  это представители знати либо нобилитета писали и составляли для представителей знати и такого же нобилитета, причём чаще всего конкретно своей эпохи. То есть писали они, грубо говоря, для своих. Ну и для потомков, конечно, потому что классическое греко-римское представление об историческом повествовании подразумевает, что мы всё-таки не просто  так что-то описываем и разъясняем, а якобы  даже можем претендовать на некоторую достоверность и то, что вот об этом потомки когда-то прочитают, узнают, как оно было на самом деле. Но зная уже это, конечно, манипулировали и содержанием, и текстами.

И слава богу, у нас есть ещё такая вещь, как археология, есть эпиграфика, то есть это более какие-то локальные  в основном тексты, выбитые, например, на камне, в каких-то просветительских надписях, в  надгробиях тех же самых,  которые нам  могут показать несколько иные события, либо которые могут отличаться, в чём-то даже противореча принятым нарративным источником. В общем-то, это классическая проблема любого исторического нарратива, т.е. любого повествования, что у нас автор заведомо предвзят, потому что он создаёт свой труд преднамеренно. Он прекрасно понимает, что его будут читать. И если с  археологией преднамеренность  не всегда очевидна, и тем более с эпиграфикой, то вот с текстом тут, к сожалению, уже никак не повернёшь. Т.е. здесь явно будет иметь место определённая субъективная картина.

И давайте же с вами начнём потихоньку проходиться по этим императорам. А самое интересное, почему эти императоры существовали только в тот период, когда сенат, сенаторский нобилитет имел подавляющее влияние на положение дел в государстве. И почему до, скажем так, раннеимперского периода безумных каких-то императоров или правителей, безумных консулов не было, безумных народных трибунов не было,  безумные императоры есть, а потом после III века они резко заканчиваются. У нас после Гелиогабала больше императоров-безумцев в принципе не существует.

- Ну, воздух стал лучше там, не знаю.

- Видимо, во всём этом читается теория заговора про то, что якобы сенат это всё и подавал соответствующим образом. 

-  Ну, то есть определённая политическая верхушка.

- Тут даже сложнее. Тут, по всей видимости, представители, те, кто к этой политической верхушке, скажем так, вульгарно присосался, пытались  в их  каких-то интересах всё это трактовать и описывать. Возьмём, например, период Антонинов, когда у нас формируется основной пласт  этих самых центральных источников. Это, конечно, Тацит

   Тацит

и это Светоний, которые создают два фундаментальных текста и на них будут опираться вплоть до V и VI века, а на самом деле ещё позже будут периодически к ним апеллировать. Т.е. есть настолько серьёзное влияние они имели на повествовательную историческую традицию античности и даже раннего средневековья. Тот же Дион Кассий, повествуя о событиях  конца II - начала III столетия, тоже будет во многом ссылаться на Тацита и Светония. И вот из-за такого  весьма интересного конструирования мы с вами получаем, в принципе, три основных текста, которые красной нитью

Хроники безумства

будут проходить от принципата до периода поздней античности римской, до домината. Это уже названные мной Тацит, Светоний  и Дион Кассий.

-  А если учесть то, как это здорово впаялось в массовую культуру, то это, в общем-то, до сих пор вплоть до фильма Тинто Брасса проходит.

- Ну, массовой культурой оно стало скорее  уже в эпоху Возрождения и позднее, когда снова тренд на античность пошёл. - А я не согласен, кстати. Есть ещё очень важный христианский нарратив, например, относительно Нерона, который существовал всегда, да?

-  Но опять же, это уже позднехристианский нарратив апеллирует к нарративам античным Тацита и Светония для того, чтобы …

  Светоний 

-  Они, т.е. сохранялись, получается, достаточно долго, да? Не только в Возрождении, но и в Византии, видимо, такие же истории про них рассказывают.

- Да. Но другое дело, что тоже раннехристианское повествование, оно такое очень специфическое. Там всякие мученики появляются, порой весьма дискуссионные, существовали.

-  Ну,  здесь ещё и государственная пропаганда.

-  Государственная, здесь уже без этого никуда. Это уже высшие эшелоны власти, да. Императоры. Поэтому надо понимать, что нарратив у нас в некотором смысле сконструированный искусственно, и мы сразу задаёмся вопросом: "А насколько вот этот нарратив, который мы имеем из этих трёх крупных источников, имелся ещё?" Конечно, есть у нас «Естественная история» Плиния Старшего. Он тоже затрагивает проблемы того же Нерона и Калигулы. И есть на самом деле исторические тексты, которые известные, на них ссылаются те же названные мной авторы или там более поздние историки по типу Аммиана Марцеллина, но которые до наших дней не сохранились. Т.е. есть ещё такая проблема, что до нас далеко не все текстовые нарративные источники дошли. И связано это в том числе с тем, что они в  поздний период потеряли актуальность, их просто перестали копировать и записывать. Т.е. надо ещё учитывать, что всё, что не прошло фильтр средних веков, в принципе, до нас сохранилось либо в очень отрывочном виде, в лучшем случае в виде пересказа, а то и не сохранилось вовсе.

  Аммиан Марцеллин 

На период I  века есть как минимум три крупных исторические работы, которые тогда существовали и к ним апеллировали. А сейчас   мы даже не знаем, что в них содержалось. Хотя, судя по их масштабности, они вполне могут и с «Анналами» Тацита сравниться. Но здесь опять же вот эта проблема сохранности источников. А что у нас кроме нарративов-то ещё есть? Есть уже названная мной археология, эпиграфика и, как ни странно, даже нумизматика и исторический контекст, который сам по себе намекает, что всё было не так уж и просто. Ну, например, мы ещё до этого дойдём, что к Нерону обычно это рядовое население относилось очень даже положительно, в отличие от римской аристократии, которая буквально его демонизировала, особенно последние годы правления.

Опять же неспроста у нас потом будет аж целых три восстания лжеНеронов, которые поднимались низами. Вождь буквально. Там даже не то, чтобы прямо вождь в качестве рекса, а была такая повествовательная традиция и политическая пропаганда, что Нерон на самом деле  не совершил самоубийство на вилле под Римом, а тайно бежал на Восток. Было три очага восстания в Сирии, Малой Азии и в Ахее, то есть в Греции. Якобы он туда бежал, на самом деле выжил. И вот сейчас он вернётся для того, чтобы навести настоящий правдивый благостный порядок на территории страны. Вот это уже нам говорит о том, что причём два из трёх

ЛжеНерон и мятеж Вечного города

выступлений таких в основном простонародных, они получили даже армейскую поддержку, и на подавление этих восстаний пришлось привлекать армию. Но одно было за уничтожено прямо на месте. Как только про лжеНерона попытались заговорить, там быстренько закончили жизни тех, кто попытался на верховную власть претендовать. Но как бы сам факт того, что народ был готов даже за очень подозрительным каким-то человеком, который ассоциирует себя с Нероном, идти, уже о многом говорит. А начинается эта историографическая традиция ещё с начала I столетия нашей эры, когда династия Юлиев-Клавдиев только сформировалась и когда вообще не факт для современников событий,  было не очевидно, что институт императорской власти вообще сохранится в этом виде, в каком он сформировался при Октавиане, и будет существовать дальше. Ведь мы знаем, что после Октавиана была попытка прекратить существование института императоров. Даже вроде как сенаторский заговор был якобы против Тиберия, и впоследствии будет такая же история и против Калигулы, и даже против Клавдия, и в т.ч. против Нерона.

   Тиберий

Но всё это такие истории очень мутные, мы про них  знаем очень  мало. Что нам мягко так говорит о том, что е аристократии фигура императора была в каком-то смысле даже выгодна. Иначе бы этот институт просто не сформировался. Опять же император не мог контролировать абсолютно 100% государственных дел. Он так или иначе и в имущественном плане, и в политическом опирался на сенатские группировки. И по характеру этих группировок, а сенаторские группировки, они тоже и по родовому принципу были устроены, опять же, по принципу таких наиболее богатых

Борьба императора и сената

общин, да, всё это всё ещё сохранялось. И вот эти пережитки республиканского строя, они будут на самом деле очень живучие. Они вплоть  до  IV и V веков, в общем-то, будут иметь дело. Некоторые рода мы можем проследить сенаторские от I  до V и даже вот немножко до VI века, некоторые аж до времён Юстиниана. То есть надо понимать, что вот эта кровнородственная связь, личностные отношения между разными сенаторами и аристократами тоже играли огромную роль. И во всей вот этой структуре фигура императора, она как бы на себя весь акцент внимания за происходящее в стране  переводила. Если что-то происходит в стране, император проводит какую-то политику, уже мало кто задаётся вопросом, особенно в общественном поле, что кто-то повлиял на императора, кто-то ему подсказал эти решения, возможно, очень настойчиво подсказал.

И вот как-то потихоньку у нас формируется такой взгляд, что за тенью политических интриг империи, а олигархи и магнаты могут, в принципе, на местах, на локальном уровне делать всё, что угодно. Если император в эти их дела не лезет, а мы будем видеть, что денежный вопрос тоже очень много,  и  имущественный, и земельный вопрос тоже очень большое влияние играли на то, будет ли император хороший или вот он начнёт какие-нибудь там коррупционные скандалы устраивать, заниматься вопросами: "А кто по каким причинам должности получил? А  действительно ли он может эти должности получать? А может быть лучше другого человека на эту должность назначить и своих людей?" И вот он начинает заниматься всей этой кадровой политикой и потихоньку, постепенно чудесным образом превращается в сумасшедшего  императора. Ну, естественно, потом казни начинаются, выясняется, что действительно к императорской или к сенаторской казне кто-то руку запускал. Но давайте всё-таки по порядку,  это общие мотивы.

-  То есть император сходил с ума, когда начинал внимательно читать документы с мест.

-   Ну, это исключительно, т.е.  обычно как бы сильный император, вот именно крепкий хозяйственник, крайне невыгоден  нобилитету, потому что не позволяет прикасаться  к кормушке.

- К  сокровенному.

-  Можно сказать, что было к чему прикоснуться. А тот же самый упомянутый мной Плиний Старший с его «Естественной историей». Очень интересный, кстати, источник и по экономике в том числе. И он очень многое показывает. У него же весь труд, он такой отчасти морализаторский, что уж очень много средств и денег римская аристократия начинает тратить на роскошь. И он  один из первых римских авторов, кто начинает плакать, что  римские деньги в огромном количестве, серебро и золото утекают у нас на восток в Индию. Ну, про Китай,  он и Китай называет, но там другой термин. Римляне Китай Китаем, понятное дело, не называли. Но тут интересно, что он и ценообразование затрагивает, и так мягко намекает, что,  например, те же самые индусы условные того времени продают, десятикратно завышая цену на товар. То есть то, что в Риме можно было бы купить условно за один денарий …

  Плиний Старший 

- … и   в Дубае в это время стОит  тот же шоколад, только дороже.

- Да, причём именно не в Дубае, а привезённый из Дубая.

- Привезённый из Дубая.

 - Из  Нью-Дели привезённый такой же шоколад или благовоние  стоит в 10 раз дороже.

- Просто потому что.

-  Хотя та же халва.

-  Просто потому что у римлян нет  аналогов. Ну то есть они есть, но они похуже. Например, вот мне очень запомнилось описание, что в принципе коренья, из которых римляне делали благовоние, они встречались в Египте и в Сирии. То есть для них это не было чем-то недоступным. Но знать  всё равно предпочитала покупать индусские благовония, потому что те были более яркие по аромату.

- Потому что могу.

- Потому что:   ну что у нас могут нормально сделать. А это, понимаешь, вот из Парижу.

- Да.

- А это вот у них  надо понимать, что Индия того времени, да и Китай,  уже потихоньку Рим начинает присасываться к а китайскому шёлковому пути. Но пока он ещё в полном виде, в котором мы его будем знать, не сформировался. Это произойдёт значительно позже во времена Траяна  и какое совпадение- это будет золотой век Римской империи. Ну да ладно. А вот пока Рим всё-таки  с только пытается прощупать восточное направление. Сообщение с Китаем в основном преимущественно идёт через Индийский океан, а через Красное море, через Индийский океан и уже через те края.

Шёлк из Китая как показатель коррупции

Вот с Китаем по сухопутному пути через, ну, тогда ещё Парфию впоследствии через Сасанидов были торговые маршруты, но они ещё так активно не использовались, просто потому что очень громоздко, далеко. И самое главное, Китай ещё так далеко на Запад не распространился, чтобы надёжно контролировать самые окраины своей империи. Это произойдёт у них как раз только к концу первого -  начала II века. И как раз тогда окончательно китайский шёлковый путь вот в том самом своём более влиятельном политическом и экономическом значении возникнет. Т.е. это как раз времена Домициана, Нервы и Трояна.

Видите, как всё связано между собой. Казалось бы, чисто экономический вопрос. Знать тратит огромные деньги на роскошь и  увлечения. Коррупционные скандалы даже Плиний  Старший упоминает. Он интересен ещё и тем, что он и времена Нерона очень подробно описал. То есть это как раз период, когда все вот эти события только начали происходить, а дальше они будут только усугубляться. Например, когда на провинциальном уровне делают запрос в имперскую либо в  сенаторскую казну там на закупку какого-то инвентаря,  пишут там завышают изначально цену. И тогда как инвентарь на практике намного дешевле, они его покупают.

- А оставшиеся?

- А оставшиеся деньги потратили, как вы думаете, на что?

- На роскошь.

- На бал и  на закупку шёлка очень дорогого,  и на закупку тех же самых благовоний.

- Откуда у тебя карета при такой маленькой зарплате? Вот мне интересно.

- А они сгорели и нечего предъявить по факту, да? Вещдоков нет.

-  Это всё на самом деле волновало очень людей. Причём, учитывая, что Плиний  Старший сам был представителем аристократии, только такой более ортодоксальной, которая всё ещё считала, что вот зачем нам эти индусские благовония, если у нас есть свои, да, они может не такие яркие и не такой яркий аромат дают, но всё равно дешевле и намного доступнее, что у нас есть свои римские аналоги и почему мы своим не торгуем. То есть это был такой, знаете, протекционист своего времени,  с акцентом на мораль, что мы, римляне,  сами по себе самодостаточны. Зачем нам с кем-то ещё торговать? И,  казалось бы, где здесь у нас всплывёт тема с императорами? А она всплывёт в тот момент, ведь аристократия она изначально  какими-то дополнительными налогами не облагалась. То есть они, в принципе, были такие же граждане, как и все  остальные римляне. Обладали налоговым иммунитетом. И если там и были какие-то несистематические поборы, то, в принципе, это всё равно какого-то   масштаба значительного не имело в рамках государства. Ну, там пару-тройку процентов они платили, налога на роскошь  не было. И сенат будет очень долго сопротивляться вводу этого налога. Он появится во  II, в III столетии  окончательно закрепится, и там будут очень серьёзные политические потрясения из-за этого.

-  А не  будут они там в тогах  ходить там типа НДФЛ 22%, да?

-  Конечно, вот весь этот вопрос, что  как-то очень много они тратят, что это не совсем нормально, а потом уже императоры, когда начнутся проблемы с казной, они начнут задаваться вопросом. У них явно есть деньги, вот у этих вот, у аристократов, у сената, у магнатов. А   ведь далеко не все олигархи входили в состав сената. И далеко не все напрямую могли как-то повлиять на императора. Это значит, что все, конечно, равны, но есть равнее. А почему бы нам в отношении там отдельных  магнатов и латифундистов, так называемых, то есть крупных землевладельцев, не вводить постепенно налоги, если они не сенаторы и не должностные лица? И это уже к другому процессу приводило. Т.е. уже император ещё сильнее начинал не нравиться аристократии, когда он начинал только намекать на то, что такое следует бы вводить. А нужно сказать, что император, он попадал в заложники вот этой огромной бюрократической имперской машины.

  Октавиан

Ещё Октавиан начал попадать в эту ловушку. Ну и окончательно в неё угодил Тиберий и в принципе все последующие императоры. Что, да, с одной стороны, они должны были как-то уживаться вот с этой вот

Парадоксы власти

аристократией. Отдельно выступала во всей этой схеме сенаторская аристократия. С ней тоже надо было как-то договариваться. А есть же ещё простой народ, и ему тоже надо как-то себя позиционировать. И ещё нужно платить армии исправно. И все вот эти доходы…

-  Ну, в общем-то, понятно.

 -  Совершать.

-  Тяжело быть императором в этом плане.

- Очень.

-  А потом ещё и гадости про тебя напишут, да?

- А потом, да, когда начинается уже более такая тонкая и  немножко грязненькая политика, конечно, потому что династия Юлиев-Клавдиев,  как видно уже из её двойного названия, она проистекает из двух родов:  Юлиев, соответственно,  и Клавдиев, которые в разные периоды   начала I века конфликтовали друг с другом за то, чтобы занимать власть. Более того, внутри этого рода были ещё отдельные ответвления, такие как, например, Германик и его потомки. И вот тот самый нашумевший император Калигула. Калигула это…

  Калигула 

- А вот наконец-то мы к нему уже по личностям,  пойдёмте по личности,

- Да,  наконец-то мы с вами доходим, как он появляется во всей этой истории. Это потомок как раз по линии Германиков, которые  участвуют в рейнских компаниях, очень приближаются к роду Юлиев и при Октавиане очень серьёзные политические бафы, так сказать, получают вплоть до  того, что их представители начинают претендовать на императорскую власть. А Тиберий не устроил никого. Он начал  всякие тиранические замашки. Он был всё-таки военным, и он с сенатом, откровенно говоря, поругался и закончил свою жизнь в изгнании на острове. И либо он сам умер, либо его отравили. Там два варианта.

Но Тиберий всё-таки к сумасшедшим императорам не относится. Он просто с точки зрения сената был достаточно деспотичным, чтобы его не любить. И вот, казалось бы, у нас третий по счёту император, император Гай Юлий Цезарь Август Германик, правильное его название. Ну и впоследствии в источниках его вот так пренебрежительно Калигулой назвали. От маленького уменьшительно-ласкательного «калига». Это солдатский сапожок. Потому что он ещё, когда его отец был жив, а будучи ребёнком, присутствовал в армии, участвовал в походах просто в качестве наблюдателя и носил вот эти маленькие миниатюрненькие солдатские калиги. И вот все это видели, умилялись и такой: "Калигула, калигула". Мальчик бегает. Мальчик вырос в мужчину, видимо, очень многому научился у своего отца. Его приводят к власти сторонники сената, естественно, оппозиция Тиберию. И, казалось бы, либеральный правитель:  первый год правления Калигулы, если мы посмотрим,

Калигула и террор Галлии

это амнистии просто поголовно. - несколько сотен сенаторов, которые были отправлены в изгнание, лишены имущества и арестованы, либо были по сути в статусе заложников в период правления Тиберия, они просто получают амнистию. Более того, Калигула очень быстро вводит в состав сената оппозицию Тиберия. И, как ему кажется, он таким образом создаёт себе устойчивую основу для его будущей власти. Но очень быстро что-то начинает идти, скажем так, не по плану. Дело в том, что период его правления - это продолжение таких точечных конфликтов с германцами на Рейне. Это период перед началом завоевания Британии.

Собственно, почему это завоевание всё-таки произойдёт, это отдельная тема, но в его время кельты островные, то есть бритты,  начинают более активно терроризировать северное побережье Галлии и тем самым привлекают к себе очень нехорошее внимание Римской империи, которое лучше бы они к себе не привлекали. Ну, на самом деле, их бы не спасло, даже если бы они тихо сидели на своём острове, но это опять же отдельная история. И вот, казалось бы, император либеральный, во всём согласен с Сенатом, везде договорился, амнистии объявил, даже какие-то первые законы, касающиеся там отмены  податей, облагания податями  этими аристократии принимает, уходит с военной компанией на Рейн, воюет с германцами, с хаттами, и уже в этот период начинают происходить какие-то очень странные движения в аристократической среде. Дело в том, что когда он прибывает к армии, рейнский корпус оказывается на грани мятежа, то есть там вот ещё чуть-чуть, и армия поднимет восстание против своего же собственного императора. Начинают

Заговор армии. «Война с Нептуном»

разбираться, что там происходит: против Калигулы на месте, как выясняется, формировался определённый заговор, видимо, тех, кто был ещё сторонником Тиберия, и их явно не устроило то, какую политику в первые же дни своего правления Калигула начал производить. Вот все эти амнистии, оказывается, не всех устроили.

-  Выпускал там всяких олигархов в столице, да?

-  И те, видимо, просто испугались, что он их поснимает с должностей. А это было легионное командование -  легаты. И они начинают потихоньку подначивать свои легионы, но восстания удаётся избежать. И в принципе всех, кто участвовал в этом восстании, чуть ли не сама же армия и вяжет. А там явно было очень сильное  лобби из других аристократов, там, из префектов лагерей, из высшего легионного командования нелегатского. Опять же в  основном в то время, пока ещё эти посты занимали либо сенаторы, либо патриции, то есть представители знати. Поэтому просто так поднять восстание в армии было на самом деле очень сложно для первых лет принципата, если в целом вся аристократия поддерживает императора или просто не понимает:  а зачем?

Мятежа удаётся избежать, но это уже был не очень хороший сигнальчик. А восставших легатов, попытавшихся поднять восстание, арестовывают, казнят, естественно. И проходит в целом успешная  война с германцами. Потом происходит манёвр в Северную Галлию, про который мы сейчас знаем, что это был именно манёвр в Северную Галлию, чтобы спугнуть бриттских рейдеров. И вот, казалось бы,  по такому повествованию, которое я вам сейчас излагаю, на основании уже, так скажем, готового анализа и выдержек таких критических из источников, кажется, что где здесь безумие? Абсолютно адекватные вещи совершает император. Вот давайте почитаем, во что превращается его германская война успешная и северогалльский манёвр в изложении, например,  тех же Тацита и  Светония.

У нас появляется какой-то очень странный эпизод с битьём Нептуна в Северной Галлии. Это как раз происходит. И вы даже, скорее всего, если не будете знать археологию и события на территории Британии того времени, то даже не догадаетесь по Светонию и Тациту, что не просто так Калигула повёл легионы в Северную Галлию, и не просто так он якобы заставил их воевать с Нептуном. Явно  речь идёт либо про сломанный телефон, либо про намеренное искажение Тацитом и  Светонием боевых столкновений с бриттами.  Которые, конечно, проходили в приморской прибрежной зоне и имели действия. Ну, если не военные действия на море, то уж  точно на территории побережья там.  

-  Хорошо, сразу вопрос. Откуда мы знаем, что так? Может быть, действительно, там  были какие-то … Вот есть же источник, он говорит: пороли море, насколько я понимаю.

-  Да, не просто пороли море. Там если подробное описание смотреть, то Калигула вывел легионы на побережье Северной Галлии, заставил их воевать с Нептуном, завёл их по пояс воду, чтобы они стукали в воду, а затем заставил их собирать ракушки по  побережью, приговаривая:  вот ваше жалование, легионеры, и соберите ещё с собой побольше, мы эту военную добычу  отвезём в Рим и покажем сенаторам.

-  Ну т.е. у нас есть этот источник и нет никаких других. И тут два варианта. Либо это пропаганда против императора, либо император действительно поехал кукухой. 

- Либо он поехал кукухой. Но опять же у нас есть археология на этот период, которая показывает боевые действительно столкновения и войны в северной Галлии.

А  потом у нас есть параллельные источники с Южной Британией, которые  говорят, что на этот же период там формируется  более-менее единое такое кельтское королевство.  В  римских источниках оно будет фигурировать как королевство Катувеллаун по соответственно   крупнейшему племени, вокруг которого они консолидировались. И вот как раз вся эта  материальная культура хлынула в этот период на территорию Северной Галлии. Очень поразительно, парадоксально. Об  этом не упоминают почему-то Тацит и  Светоний. А в их изложении уже после Калигулы при императоре Клавдии к римлянам прибежит беженец из племени атрибатов с территории Южной Британии и  попросит их о заступничестве. То есть там уже среди катувеллаунов начнётся раскол, племена начнут там, в общем, межплеменные кельтские разборки. Вот тогда римляне, помогая своим союзникам вторгнуться на территорию Британии, начнут её покорение. Т.е.  Тацит и Светоний явно умалчивают о каких-то очень крупных событиях, потому что такой пласт источников археологических очень сложно объяснить. И как современники могли не заметить, что у них в Северной Галлии какой-то очень кельтский, бриттский инвентарь появляется на этот период. Там  копья,  наконечники, всякие разные фрагменты броников,  брони в смысле.

- Ну, понятно всё, да.

- Да, явно какие-то следы присутствия кельтского, причём именно бриттского, есть. Они материальной культурой очень сильно от материковых галлов отличаются. И вот в этом как раз-таки всё интересное и заключается.

-  Ну, то есть была война, но вроде как это в средствах массовой информации глупый император воевал с Нептуном.

 -  С Нептуном  - это контраст между тем, что происходило, судя по  всему, в этот период на территории Британии, опять же, из-за нехватки источников, прямо точно сложно сказать, что там было, но явно какие-то боевые действия. И тем, как это преподносят источники, что это якобы просто сумасшедший привёл легионы на береговую линию и заставил их зачем-то бить воду. И самое интересное, что легионы при этом не подняли мятеж. Они спокойно это вытерпели. Это римские-то легионы, которые, как говорится, хлебом не корми, попробуй им  сделать …

-   Ракушками не платить.

-  Да. Ракушками не платить. Тем более, ну, это на самом деле очень сложно себе представить. Поведение римской армии,  при котором ей  выплачивают жалования -  это был самый болезненный вопрос,  вопрос жалования - ракушками, и они спокойно это  как бы просто проглатывают, как говорится.

-  Такой какой-то просто…

 -  Вот самое главное, мы знаем, что это очень забавно работают  СМИ. Т.е. мы знаем, что легионеры, если им не заплатить, они просто восстание поднимут, а тут у нас  источник: давай ракушками заплатим.

-  Легионеры по этому источнику.

-  Ну, терпим, карлики.

-  Видимо, была задача раскачать  легионы в других регионах страны. Типа скоро и у вас, да, скоро тоже ракушки  будут. - Так, коня он в сенат  после этого вводил или нет?

-   Вот с этим тоже по порядку. То есть там по нарастающей истории это начинает прогрессировать. А что интересно-то, что судя по всему, опять же, после этой авантюры, якобы авантюры, Калигула уводит обратно легионы на Рейн, а мы с вами уже из того же Тацита и Светония узнаём, что в период отсутствия,  пока Калигула бегал с этими легионами в Северную Галлию, германцы уже подумали о реванше. А почему бы им только что проигранную войну не восстановить и не попытаться совершить набеги на римскую сторону Рейна? И  очень интересно:  получается  какой сложный манёвр. Вот если мы не следуем сенаторскому нарративу, а используем параллельные источники,  получается, что Калигула провёл очень интересный манёвр, быстро  нанеся поражение каким-то отдельным рейдерским отрядам бриттов, затем вернувшись практически с  не понёсшей потери армии обратно на Рейн…

- Через всю нынешнюю Францию, географически получается.

-  Через всю  - это получается немножко Бельгия, да. Там уже, кстати,  инфраструктура была, были дороги, поэтому, в принципе, понятно, как он там маневрировал. И получается, что он, с одной стороны, и бриттам не дал разгуляться, и как бы вернув армию обратно на Рейн, практически нетронутую, он отбил желание у германцев реваншизма.

- Но сейчас это выглядит просто как идеальный император.

- Вот  да. В этом-то, ну, идеальный он, конечно, не был. У него были свои косячки определённо. Про это же пишут, кстати, и его современники. Он немножко тратил слишком много казны,  что не следовало бы  делать. Он очень любил повеселиться, он очень любил такие приёмчики пышные, также  дать на руку сенаторам, так сказать, в нужный момент и в нужное время. Но это ему, как мы видим, не сильно-то помогло, потому что он продолжает дальше вмешиваться в дела сенаторские. Вот как раз эта история с конём  Инцитатом. Всё-таки, что там происходило по источникам, потому что сломанный телефон этой популярной истории, широко известной, он вообще зачастую даже не соответствует тому, что в реальности Тацитом и Светонием на эту  тему написано. И ещё    Сенека писал тоже на эту тему, насмехался. И,

Калигула: игры и пиры во время кризиса

по-моему, даже у Плиния Старшего где-то есть намёки  на этот эпизод как раз, но пока ещё не очень чёткие. А вот полностью сформулированная  история звучит следующим образом. Он же ведь не просто какого-то там коня в сенаторы произвёл. Там речь шла именно о консульской должности. Это на секундочку высшая после императора должность на  территории Римской империи. Конечно, тогда уже такого лимита, что иметь только одного или двух консула на империю, не было. Там  могло быть и три, и четыре при необходимости, но всё-таки старались выдерживать какой-то определённый баланс и не делать там больше одного-двух консулов одновременно. Вот на всю империю, на всю аристократию у тебя на один год может быть только один консул.

- Я воспринимал эту историю как тонкий троллинг со стороны императора.

- Это был, судя по всему, не просто тонкий  троллинг. Опять же, здесь уже более чёткие есть параллельные источники, чем просто какая-то археология. Археология,

Конь-консул

она нема, поэтому она нам ничего не может, она нам может только намекнуть, что возможно ваши нарративы …

-  Только коня найти,  в крайнем случае.

- Да, ну разве что замурованного в стены сената. А здесь куда интереснее есть эпиграфика. Ведь мы консулов знаем по годам. То есть были консульские, так называемые, фасции. Они, конечно, заканчиваются, конкретно эта плита заканчивается  временами правления Октавиана. Но вообще  фасциями в целом называют собирательно любые записи о консулах погодных. Т.е. есть, да, есть целые списки. И это было обязательно. То есть нельзя было там назвать консула, назначить его на должности, чтобы об этом не было нигде записи. И вот что мы видим. Как раз годом, когда предположительно Калигула провозглашает какого-то там коня консулом и вводит его в состав Сената, у  нас датируется, то есть там два года. Это спорно, он либо, а я уж точно не назову,  по-моему, сорок первый, либо в сорок втором году он это производит. И в зависимости от этого у нас есть два претендента -  реальных человека, с которыми реально конь мог ассоциироваться.

Дело в том, что был  Инцитат, это так имя коня звали, оно созвучно с прозвищем одного сенатора  очень низкого  происхождения. Ну, в том плане, что он был олигарх, но он не очень богатый. Бывали и побогаче, да и родословная бывала, откровенно говоря, у сенаторов покруче. А он такой из относительно молодой аристократии был. И вот Калигула для того, чтобы, видимо, как-то подпортить ситуацию с более активной и серьёзной группировкой аристократии в Сенате, чтобы уменьшить её влияние на события в стране, решил просто такого не очень значимого человечка назначить на должность консула, который там не  весь вот этот Куркус Хонорум  прошёл и всё такое. И его прозвище было как раз Осёл, Хромой Осёл. То есть там, ну, не Инцитатус, там немножко по-другому созвучно с Инцитатусом. А ещё Хромой Кобылой буквально называли будущего императора Клавдия, который уже в следующем году становится консулом. И тоже есть об этом запись. Соответственно, есть две версии на этот счёт, что, скорее всего, глухой телефон ко времени Тацита и Светония сработал так изначально, т.е. для современников событий было понятно, о ком идёт речь. Либо вот об этом сенаторе, у которого там фамилия близка к  ослу (Азинус), то есть там тоже созвучные с Инцитатом, либо это такое не очень лицеприятное прозвище Клавдия из-за его хромоты. Его называли Хромой Кобылой.

- Ну, это, знаешь, это как сейчас сказать, что у кобылы  новое интервью вышло.

- Ну, типа того, да? А через 100 лет, ну через 100, через 70 лет какой-нибудь историк напишет, что кто-то да,  брал интервью у кобылы.

Вики. Некоторые современные историки ставят под вопрос негативность портрета Калигулы. В частности, Энтони Баррет в «Caligula: The Corruption of Power» (Yale, 1990) утверждает, что Калигула использовал коня как средство разозлить и высмеять сенат, а не потому, что был сумасшедшим. Они предположили, что римские историки позднего периода, которые донесли нам эти истории, были весьма политически ориентированными и вдобавок заинтересованными в красочных, но не всегда правдивых, историях. В 2014 году ирландский историк Дэвид Вудс в специальной статье проанализировал этот сюжет и пришёл к выводу, что он был вырван из контекста и происходил из шутки императора, которая была построена на типичной для римской культуры игре слов и могла относиться к двум людям из-за ассоциаций словосочетания «конь Инцитат» (equus Incitatus, буквально «быстрый конь») с их именами. Адресатом колкости мог стать будущий император Клавдий, чьё имя образовано от прилагательного claudus (хромой, увечный) или консул-суффект 38 года Азиний Целер, чьё имя происходит от слова asinus (осёл), а вместе с когноменом Celer (быстрый) образует «быстрый осёл»[6].

-  Ничего себе  рассети (?) были в то время. Сейчас они уже утрачены.

-  Да, увы.

-  Ну,  то есть получается, что  Калигулу мы из императоров чисто безумных должны выкинуть или всё-таки был повод?

-   Я бы сказал так, повод был,  по крайней мере, я скажу так, понятно, почему постепенно его правление стало нарицательным, потому что  действительно имеются многие минусы. На них есть действительно подтверждение и там в нумизматике, и в параллельных каких-то документах, да и вообще просто нарративов на это намного  больше, что он действительно просто ужасно тратил деньги и казну. И, судя по  всему, он пытался создать опору из такой относительно молодой новой аристократии, чтобы подвинуть старые сенаторские группировки. И по этому поводу очень много игр на аренах организовывал. Как раз во время одной из таких его преторианцы окружат, убьют и приведут к власти императора Клавдия.

  Клавдий 

Очень много тратил на гладиаторские игры, на увеселения и достаточно много денег потратил просто на собственное  обогащение. То есть он всё-таки сам был не против этого, чтобы запустить руку в  казну тогда, когда в принципе его бы не поняли даже современники событий, когда опять же, многие схемы, которые мы бы сегодня назвали коррупционными, для римлян в принципе были нормой. Т.е. не было ничего странного, если вы просто по доброте душевной, по дружеским каким-то отношениям высшему должностному лицу подарите   лишнюю сотню, две сотни рабов.

-   Ну, слушай, ты погоди, понимаешь, это другое. Вот когда ты тайно это даёшь,  что наказываешь законом.

-  Это лоббизм.  

- Вот, да, а тут как бы это лоббизм, это всё правильно.

-  Перейдём к следующему, чтобы не затягивать. Следующий у нас Нерон.

   Нерон

- Да, Нерон.

- Да. А самое интересное, что фигура…

-  Сразу можно: вот был он отморозком или нет?

- Серединка на половинку был. Но не  таким, как его всё-таки очень сильно омрачили и описали в более поздних нарративах.

- Я вот как не могу не сказать. То есть он был отморозком,  был, но потом это стали раскручивать и мифилогизировали. То есть условно говоря …

-  Дело в том, что отморозок - это прямо вот какой-то это Тиберий, вот Тиберия можно назвать отморозком.  Это второй после Октавиана император. Вот его можно так назвать. А Нерон  в принципе если всё тоже разбирать по пунктам все  его грешки, в чём он действительно был грешен? Театральный такой человечек, который нелепые стишки сочинял и очень любил какие-то совершенно нелепые театральные выступления в последние два  года своего правления, пока он не удалился в изгнание. А в остальном, если прямо разбирать, что …

- Для императора это большой грех, когда он неадекватно выглядит.

- Для империи того времени в принципе, наверное, пока что ещё  это очень странно выглядело, но вот если убрать такую оценочную, субъективную оценку его

Нерон и кризис управления

правления, то в принципе половина того, в чём можно обвинить Нерона, оно просто  компенсируется о периодом, в который он правил. И, собственно, Нерон,  чем ещё  интересен после Клавдия, который не причисляется  к сумасшедшим императорам, при этом  про период правления Клавдия мы точно по нарративам знаем, скольких он сенаторов и всадников казнил. Т.е. есть при Клавдии вполне себе…

-  Коробочка такая себе была?

-  Таки политические, да, политические казни имели место.

- Интеллигентно сказано.

- Интеллигентно, да. Явно, ну опять же, так как это явно было в пользу определённой ячейки и группировки Сената, которая контролировала положение дел в стране, которая стоит напрямую за лоббированием вторжения на территорию Британии, собственно, это те, кто впоследствии придут к власти. Это те, кто приводил пока ещё всадников  будущего императора Веспасиана к правлению. Он на период правления Клавдия - это предшественник Нерона,  поэтому важно понимать  - как раз участвовал и возглавлял корпус римских  легионов, которые вторгались на территорию Британии,  и легионное командование, которое вместе с ним это производило, оно целиком и полностью там, буквально пофамильно, можно вычислить.

- Веспасиан, в смысле.

  Веспасиан

-  Веспасиан, да. Опять же Нерон - это такая белая ворона, которую нужно в любом случае очернить. Иначе непонятно, почему к власти пришла благостная, величайшая, светлейшая династия Флавиев. Веспасиан был её первым представителем. А Флавиев также нужно, с одной стороны обелить, но не сильно, потому что когда Тацит со Светонием  писали свои научные труды, уже у власти была династия Антонинов. И нужно было объяснить, чем тот же Домициан - это уже третий сумасшедший якобы император, но просто очень сильный тиран. В чем же он так неправ, нехорош и плох, что вот именно то положение дел, которое мы имеем сейчас, это правильно и хорошо.

-  Ну, короче, Нерон оказался крайним  более того.

-  Он оказался крайним. Причём это даже  достаточно забавно, иронично, потому что он и по обстановке в империи оказался крайним. Весь этот пласт проблем экономических, политических, социальных, культурных, который накапливался за период правления Тиберия, Калигулы и Клавдия,  выстрелил именно в период правления Нерона. Это чудовищные  затраты на содержание армии в Британии. А там, кроме четырёх легионов, надо было ещё  восьмидесятитысячный  контингент ауксилиев содержать. Т.е. их там было чуть ли не больше, чем самих легионеров. Просто чтобы контролировать Британию, чтобы её продолжать завоёвывать, надо было ещё больше денег туда вкладывать.  И вот можете себе представить обстановку экономическую и политическую на период начала правления Нейрона. Во-первых, первые 6 лет его правления его пыталась убить собственная мать. Даже, наверное, это во-вторых. А во-первых, его к власти его мать приводила не для того, чтобы Нерон правил самостоятельно. То есть он изначально предполагался как такой относительно молодой император-марионетка, которым будет легко управлять.

- А он будет в театре выступать. 

- Да, он будет в театре выступать. И, в общем-то, его к правлению как таковому серьёзному даже не особо-то и готовили. И если бы не его соратники из числа того же Сенеки, например, римского философа, который первые 5 лет правления Нерона,  наверное, сделал всё, что мог, чтобы кризис, который в итоге всё-таки произошёл и  привёл к гибели Нерона и к началу первой за имперский период гражданской войны, чтобы по крайней мере  как-то это немножко оттянуть.

-  Т.е. всё-таки Нерон был не слишком компетентным императором.

- Заложником ситуации.

- Т.е. нельзя сказать, что это был вот великий правитель, который вёл всех,  ему бы:  вам нужны великие потрясения, нам нужен великий Рим, дайте нам 10 лет, всё стабилизируется. Но вот взяли и сожгли вместе с Римом. Он просто был не очень готов к императорской должности.

-  С одной стороны, да, с другой стороны, нет. Вот видите, уже всё сложно, оказывается, если просто нарративы не читать, а многие параллельные источники использовать. Кстати, это по нарративам есть этот дуализм правления Нерона, то, что первые 5 лет правления Нерона, они даже в IV  веке, понятное дело, копирую традицию Тацита,  Светония и Диона Кассия, они повторяют эту формулу, что первым пяти годам правления Нерона мог бы позавидовать даже император Траян. Т.е.  вот настолько круто было.

Дион Кассий 

- Ну, там получается окружение делало.

-  Да, именно так. Т.е. с акцентом на то, что, но вот без Сенеки и префекта претория [Тигеллина], кстати, галльского варварского происхождения, о ужас, который у власти практически в империи стоит, вот без этих бы двух людей и их свиты он бы вряд ли что-то смог сделать. Понятное дело, что на это идёт акцент. Но что интересно, те же самые Тацит и Светоний  неоднократно упоминают, что при всём при этом император же имел ещё такую интересную функцию, как верховное судейство. И если мы, например, сложно там, ну, что происходит за стенами сената, ну, мы потом какой-то общий брифинг, общую информацию знаем, но мы ж не можем видеть, кто что подсказывал Нерону. А были же ещё практики публичных судебных заседаний.

  Тигеллин 

И вот этот облик чудаковатого, странноватого, глупенького Нерона очень сильно контрастирует с тем, какие судейские решения он принимал, потому что по даже источникам его явно недоброжелателей они описывают, что он самостоятельно, то есть опять же судья когда сидит и заседает, он прямо в процессе должен понимать, что происходит. Там дебаты. Римский суд - это вообще отдельная тема. Весьма забавное зрелище, на самом деле, с приводом всех этих доказательств. И современники отмечают, что на удивление хорошо знал римское право, на удивление хорошим был оратором, очень грамотным и красноречивым, и на удивление справедливо решал судебные дела в пользу действительно какой-то вот справедливой стороны, которая заслуживала правосудия в свою сторону. И вот этот образ и то, во что в итоге превратился Нерон, он говорит об одном: либо просто под конец правления он действительно сошёл с ума, либо, опять же, мы имеем дело…

- Т.е. такой вариант возможен.

-  Возможно, да, вполне. Даже более чем есть исследования, которые по его поздним изображениям предполагают следующее. Ведь перед тем, как он окончательно уже практически в открытую расправился со своей матерью, она  несколько раз предпринимала попытки его отравить. И вот наверняка вы знаете эти изображения Нерона. Он уже такой какой-то полненький. Там у него два-три-четыре подбородка появляется. Если вы посмотрите …

-  Нарушения какие-то.

-  … на ранние изображений Нерона, он стройный на самом деле. Он по своим изображениям практически ничем от Клавдия не отличается. Даже на монетах и там на статуях он изображался как такой достаточно молодой юноша. И возможно для многих тоже, кто не знал этот его более ранний образ, будет открытием, что он  так-то вообще был симпатичный изначально. Но вот после одного из своих отравлений -  есть действительно исследования, которые вот на основании анализа  этих его изображений -  там прямо можно  проследить, как он постепенно вот эту полноту очень странную приобретал, нездоровую. И действительно, это совпадает с периодом, когда его очень активно пытались травить. И один раз практически отравили, т.е. он яд принял, но не умер. И у него, видимо, эндокринная  система после одного из эпизодов полетела. И некоторые считают, что последние 2-3 года своего правления он  обезумел как раз из-за действия  этого яда, что там тоже на мозг определённое воздействие играет, начинаются всякие там маниакально …. как это … мания преследования.

-  Хорошо. А в чём это безумство всё-таки на практике проявлялось? Ну, безумствует он там у себя во дворце, если он нормально государством при этом руководит, мало ли что там император в свободное время занимается.

-   Это тоже интересно, потому что мы здесь тоже видим дуализм в источниках. Возьмём последние,  буквально все, через пару-тройку месяцев он в испуге удалится на загородную виллу и попросит раба себя зарезать. Что происходило   последние 2 года его правления.  Мы имеем следующее: во-первых, Великое иудейское восстание, на подавление которого он вынужден дополнительные деньги и средства тратить. А до этого он ещё в рамках относительно адекватной политики проводит первую девальвацию денария, то есть  уменьшение количества серебра в монете. Просто уже денег не хватает в империи.

А я  уже говорил, у римлян деньга - это вот ровно столько серебра, сколько в ней есть. Поэтому, если серебра не хватает, приходится разбавлять медью, чтобы просто количественно хотя бы денег было в государстве, хватало на выплаты. Т.е. уже была девальвация, уже Великое   Иудейское восстание, у нас Британия, назревает постепенно недовольство знати и  аристократии. До этого было несколько заговоров. Он отдаляет окончательно от себя Сенеку и прежнего префекта Претория галльского происхождения и ругается, видимо, на этой почве с галльским лобби и начинает постепенно отзывать корпус легионов с Британии. А повестка следующая: мы собираемся вести войну с парфянами в Армении. И для совершения этой операции очень интересные, на самом деле, манипуляции производятся. Вроде бы как с

Восстания иудеев и финансовый упадок

запада на восток идёт переброска легионов, но при этом по их маршруту мы видим, что они как-то вот подозрительно к региону Альп и Паннонии тяготеют, из которых там буквально неделькой вы уже в Италии, а там пара дней -  вы уже в Риме. На самом деле с военно-стратегической точки зрения того времени это прямо очень опасно.

- Выглядела как попытка какая-то…

-  … подготовки госпереворота. Сенаторы, судя по всему, это так и расценили. И какое совпадение? Это ещё параллельно нам рисует Нерона, что он окончательно отходит от государственных дел. Т.е. всё, он окончательно к этому периоду по нарративным источникам с ума сошёл. Он не занимается управлением государством, и он чуть ли не ежедневно собирает вот эти коллегии театральные, где он читает этот свой стишок про эту голубку пышногрудую, которая в итоге стала такой нарицательной цитатой. Её упоминают даже во времена Тацита и Светония. Мы не знаем, к сожалению, полного содержания этого стиха.

- Вот это самое обидное в жизни Нерона.

-  Да, так бы хотелось действительно заценить, что же он там такое читал.

-  Какой артист  -   словно голуб пышногрудый был нажодочкой. В германскую землю рать римская вошла. Простите, пожалуйста.

-  Примерно что-то такое. То есть и там уже явно по источникам какая-то шизофрения начинается. Т.е. он буквально одно и то же читал и рассказывал. Видимо, тренировался в красноречии. Просто уже с ума сводил даже сенаторов и ближайший круг тем, что

Безумие Нерона

изо дня в день практически музицировал что-то. А в это время вот в государстве происходит это.

-  А не было ли такое, что перед тем, как захватить власть с помощью случайно оказавшегося в Риме легионов, можно прикинуться, что ты как-то плохо управляешь государством, засыпаешь, здороваешься с невидимыми сенаторами там, вот это всё.  

- Более того, он начинает какие-то аресты, которые вроде бы как кажутся несистемными и случайными, пока мы не начинаем разбираться, что это были за рода. Короче, начинается явно какое-то очень странное движение с его стороны. И вот как раз последние года его правления, период такого наибольшего безумства - это именно тот период, на котором делают акценты все более поздние источники, особенно II века, времён Антонинов. И у них, конечно, вердикт однозначный. Нерон спятил, сошёл с ума.

-  Ну, в общем-то, в истории осталось две версии. Нерон спятил, и Нерон пытался тушить возникающий вокруг него не в смысле Рима пожар, а социальный радикальными какими-то странными политическими методами, в т.ч.  изобрёл  политпиар, там прикидывался сумасшедшим, там обвинял во всём христиан и иудеев и постепенно так как-то подтягивал к Риму лояльный легион.

-  Юмор заключается в том, что, похоже, всё шло к тому, что его план в принципе сработает. И как бы внезапно

это не было, но всё поломали романизированные варвары на римской службе.

-  Я, кстати, хочу выдвинуть ещё одну версию про Нерона. Возможно, обе версии правы, потому что его коварный план мог параллельно происходить с тем, что он всё-таки немножечко …

-  …абсолютно. Ну, поэтому я и говорю, что как бы с одной стороны и как в случае с Калигулой, так в случае с Нероном, у нас нет прямо стопроцентных доказательств, что всё было ну не совсем так. Но при этом у нас есть куча источников параллельных, которые, мягко говоря, заставляют задуматься, что, видимо, нарративы очень сильно сгущали краски там, где им было выгодно. А в случае с Нероном,  тут явно прямо дуализм повествования имеет место быть первые 5 лет, последние там 6 лет,  особенно последние 3 года, там, когда он был под покровительством  этой своей прежней старой аристократии, когда он потерял это покровительство,  и вот посмотрите все будущие императоры и потомки, на чьей стороне нужно быть, а на чьей стороне нельзя, не нужно быть. Но это опять же уже это…

-  Ну, для нас очевиден только социальный  кризис того времени государственный, который просто вот стопроцентно был. Возможно, что это и стало причиной вообще формирования всей этой…

- Да, и причём, что самое интересное:   он теряет свою власть и начинается гражданская война даже не в результате какого-то очень долгого, сложно планируемого заговора. Просто Виндекс - это наместник Лугдунской Галлии, как несложно догадаться, по имени галльского происхождения.

Монета с изображением Виндекса

Т.е. романизированный варвар задолго до того, как это стало мейнстримом в высших государственных должностях,  видимо, устал терпеть и или ещё более вероятнее просто испугался движения легионов по своим провинциям, потому что из Британии пока  этот корпус шёл, в т.ч. 14-й  наш любимый легион в Паннонию. Это всё, конечно, пролегало по Рейну и  получается, по восточно-галльским территориям. Возможно, он боялся, что-то сейчас произойдёт. И поэтому, не дожидаясь дальнейшего развития событий, он открыто выступает против Нерона, поднимает галльские легионы. Ну, галльский не по происхождению, там смешанный был состав, преимущественно италийский, просто по месту дислокации они были галльские. И начинается просто цепная реакция, неконтролируемая по империи.

 Во-первых, в Испании тут же поднимается император Гальба. Это один из старейших. Вот это как раз, видимо, та самая теневая, о которой мы до этого редко слышали или догадывались, если только прямо источники не изучаем, представитель той самой влиятельной имперской и сенаторской группировки. Он был старый, очень престарелый. Вы его даже на статуях можете увидеть, он такой седой, весь уже облезший. Но у него ещё было достаточно запала, чтобы поднять свои легионы против Нерона. И что ещё забавнее то, что источники явно пытаются скрыть раскол между этими сторонами, потому что в среднем считается, что и Виндекс, и Гальба были на одной стороне, и всё было бы ничего, если бы Виндекс и Гальба друг другу не зафрендлифайрели, не произошёл friendlyфаire, причём в пользу Гальбы.

  Гальба

Гальба смог войска Виндекса разбить, а те, кто при нём как-то ещё остался жив, он в состав своей армии включил,  пришёл в Италию,

Восстание Гальбы

Уже там Нерон, зная, что Виндекс восстал, что Гальба восстал, что преторианская гвардия от него отвернулась. Вот в этот период он бежит на виллу загородную, остаётся полностью в одиночестве, понимает, что всё дело проиграно, и якобы совершает самоубийство. Но…

-  Но тоже странный поступок. Если это всё-таки было самоубийство, депрессия …

-  Или что его, возможно, самоубили.

-  Не,  это понятно. А если самоубийство, то на самом деле я могу здесь на сторону источников встать. Дело в том, что у  римлян политическое самоубийство имело вполне конкретные мотивы. Это обеляло всех сторонников  самоубившегося.     Т.е.  он фактически так признавал поражение при и давал сигнал своим сторонникам: "Я разрешаю вам сдаться. Вы больше не обязаны сражаться за моё дело, потому что я признал полностью своё поражение и

Гибель Нерона

в том числе до того дошёл, что сам себя лишил жизни».

-Понятно.

- По этой же причине совершил самоубийство, например, Марк Антоний  после поражения  при  мысе Акциум, когда понял, что его все оставляют.

   Марк Антоний 

И чем это закончилось? Ну, например, тем, что дочь Марка Антония  чуть ли не единственная, она  вышла замуж.  Но, кстати, опять же потомство Марка Антония никто не тронул. Они также были раскиданы по  мужьям либо выданы, наоборот, по каким-то очень хорошим, состоятельным жёнам. И мы род Марка Антония можем долго проследить. Это для понимания того, насколько вот, казалось бы, лагерь Октавиана  и  лагерь Антония непримиримые враги,  готовые друг друга в клочья порвать. Всё, совершил самоубийство -  к тебе вопросов не имеется. И к твоим сторонникам, если они тоже сложили оружие. Т.е. это фактически полная капитуляция безоговорочная, подписана ещё от лица всех, кто был за тебя. Поэтому в принципе Нерон, скорее всего, спасал таким образом тех, кто с ним был хоть как-то связан. И, кстати, что интересно, мы не увидим каких-то прямо жёстких репрессий. Ну, первое дело - было не до этого, а когда гражданская война закончилась, всем уже как-то не хотелось вспоминать прошлое, тем более, что защитники империи внезапно оказались её предателями в результате этой войны. А потом выяснится, что настоящие герои всё это время сражались на полях Иудейской войны.

И вот император Веспасиан, провозглашённый, следует на территорию Запада, чтобы спасать Рим уже от очередного самопровозглашённого императора Вителия, которого нарративы чуть ли там не  сравнивают с галльскими захватчиками Рима ещё республиканской эпохи, когда кельты ворвались впервые в Рим и единственное, что не смогли взять - это вот этот самый Палатинский холм. Там очень интересная была связь и вообще, как в литературе это и в пропаганде преподносилось. И вот так у нас получается, что правление Нерона, которое начиналось на самом деле очень за здравие, мало того, что закончилось его гибелью и каким-то тяжелейшим геополитическим потрясением внутренним для Римской империи, это ещё привело к гражданской войне, к полному пресечению династии Юлиев-Клавдиев  -  Нерон за собой детей не оставил - и к провозглашению  фактически новой династии. Т.е. Веспасиан станет новым правителем. И вот, казалось бы, ну вот всё это

Итоги гражданской войны   (далее спойлер)

И мы видим, что

Упадок роли Сената

сенаторов в составе армии в качестве легатов становится всё меньше и меньше. В 260-х годах Галлиен вообще запрещает сенаторам занимать военные должности.

   Галлиен

И постепенно сенат полностью теряет власть над военными. Ко времени Диоклетиана Константина реформа предполагает, что сенаторы могут занимать только гражданские должности, пусть даже и высшие, а армейские должности полностью находятся в руках армейского всаднического нобилитета. Но это был определённый выход из кризиса III века, потому что иначе там собачились бы ещё долго. Это вот некий компромисс, к которому пришли по итогу  кризисного периода. И, как ни странно,  как только сенат теряет вот эту инициирующую роль власти, когда он становится скорее на вторых, на третьих ролях таких вспомогательных, который нужен был скорее для обслуживания государственного аппарата, а не для того, чтобы там само государство как-то развивалось и процветало, с этим уже императоры и всадники неплохо справлялись. У нас чудесным образом пропадают и нарративы сенаторские очень активно,  популярные в I, II и даже немножко в III столетии, что тоже немножко говорит о предвзятости этих источников, что  именно они  эти события трактовали в пользу активной политической верхушки именно просенатской.