МГУ против Ельцин-центра
Целая экспертная комиссия профессоров МГУ проанализировала экспозиции Ельцин-центра и нашла в них не просто ошибки, а четко выстроенную систему антироссийской пропаганды, покушение на национальный суверенитет России и переписывание истории в угоду Западу.
Яркий пример — сравнение Победы в Великой Отечественной войне и развала Советского Союза в 1991 году:
«Великая Отечественная война подается не как всенародный подвиг и триумф, а через призму «ошибок командования» и потерь, создавая ощущение бессмысленной бойни. При этом полностью отсутствует контекст глобального противостояния и агрессии нацизма.
Подача событий 1991 года грубо нарушает принцип исторической объективности. Распад СССР представлен не как геополитическая катастрофа (по выражению В.В. Путина), а исключительно как «торжество демократии» и «освобождение»
Самое возмутительное — экспозиция, посвящённая приватизации. Чубайса и его команду, разворовавшую страну, представляют как спасителей России, а миллионы обманутых вкладчиков, по мнению Ельцин-центра, — «враги прогресса»:
«Экспозиция, посвященная приватизации, подает ее как «необходимую меру» и «создание класса собственников», практически игнорируя криминальный характер процесса, разграбление общенародной собственности и колоссальное социальное расслоение. Фигуры Гайдара и Чубайса окружены ореолом «спасителей».
Это не просто плохой музей, это институт реабилитации национальной катастрофы. Центр пытается навязать обществу мысль, что величайшая геополитическая трагедия XX века — распад СССР — была благом, а грабительская приватизация и разрушение социальной сферы — «неизбежными издержками свободы»
Официальный филиал ЦРУ в самом сердце России...
В данном случае, лучше раньше, чем поздно
Комментарии
Меры? Ничего не будет.
Как бы МГУ не закрыли за такое.
Смешные эти анализаторы. На благую приватизацию покушаются гады, на государствообразующий уклад, дарованный нам перестройкой.
Основы государства российского расшатывают, не иначе. Это же иноагенты настоящие!
Архивные фото с ноября 2015 року - кто был в Йобурге на открытии :
Хохлядь - Першый ПрезыдЭнт
Нынешние иноагенты и примкнувшая к ним Дочь
Без Лохматого Веника- никуда !!! Поясняет за "политику партии"
Сами знаете Кто
Кучма не "перший", а "другий" (второй).
Автор, текст статьи дважды повторяется.
Можете потом мой коммент стереть.
Душевно благодарен!
Исправил.
не хватает аватарки генби
мавзолей раскроют? пенсионерам отдадут? ютуб запустят ?
Но но, Ленин один! Зачем его пенсионерам разобрать по частям?
на "мощи" же! многие такое любят..
нынешняя власть продолжение власти ельцина, ничего не будет.
Попробуйте сделать ма-а-аленький шажочек в сторону обобщения.
Или настолько остро мриится о возрождении советской практики?
в этом году начался "новый политический режим 2025-60"... самое время менять курс!
главное, не ошибиться... в 1989-м ренегаты штурвал крутанули не туда
???
1989-й начали готовить за десятилетия до.
слушай сюда, дорогой... исторический процесс непрерывен... нынешний 2025 год Путин "начал готовить" по крайней мере в 2007 году, то есть 18 лет назад...
точно так же условный поворотный революционный "1917" кто и когда "начал готовить"? может, Достоевский с остальными петрашевцами? вполне может быть... но свержение самодержавия и коренной переворот в политике государства произошёл именно в 1917... намёк понятный, да?
политические режимы меняются согласно естественным сменам (властных, правящих) поколений, с шагом в 36 лет
условная сетка: 1845, 1881, 1917, 1953, 1989, 2025, 2061...
условная...
в каждом режиме есть два последовательных главных правителя... мелкие сволочи-узурпаторы-ренегаты-предатели типа керенского или горбача не в счёт, конешно...
/////Открыли Центр действующий президент России Владимир Путин, прибывавший в Екатеринбург после заседания президиума Госсовета в Нижнем Тагиле, и премьер-министр Дмитрий Медведев
//////https://aftershock.news/?q=node/351832&full
Президент давно не вспоминал 90-е со столь прочувствованными словами
25 октября Владимир Путин торжественно открыл в Екатеринбурге Президентский центр памяти своего предшественника, а по сути крестного отца, Бориса Ельцина. Центр Ельцина рассказывает об историческом и политическом наследии первого президента России во всей их сложности и противоречивости. Стоимость проекта — 7 млрд рублей.
фото: РИА Новости
Как екатеринбургская улица Ельцина, где расположен одноименный Центр, вырастает из проспекта Ленина и соседствует с площадью Коммунаров и Парком XXII Партсъезда, так и сам Ельцин в свое время вырос из КПСС — недаром первым экспонатом его музея, занимающего существенную часть Центра, стала «Чайка Газ-14» периода, когда он был первым секретарем Свердловского обкома.
Музейная экспозиция Центра, которую показали съехавшимся на его открытии VIP-персонам во главе с Владимиром Путиным, была создана группой американцев, выигравшей этот проект по конкурсу.
Казалось, что они же приложили руку к созданию анимационного фильма «о ключевых шагах продвижения России к демократии», открывающего осмотр подлинных и интерактивных артефактов, связанных с жизнью и политической судьбой российского президента № 1.
Ничего, как открыл, так и закроет
Зачем закрывать? Ельцин с Чубайсом куда-то от этого из истории денутся? Достаточно переделать экспозицию. Причём сделать раздел из материалов нынешней экспозиции на тему "как нам врали либерасты и иноагенты".
Настоящий мужчина: дал слово, взял его.
/////
В.Путин: Уважаемая Наина Иосифовна! Уважаемые дамы и господа! Дорогие друзья!
Сегодня мы открываем Центр Бориса Николаевича Ельцина.
Это не только дань памяти первому президенту России. Центр задумывался как отражение целой эпохи в истории нашей страны, эпохи радикальных перемен, крайне важных, сложных и, конечно, противоречивых.
Мы сейчас познакомились с экспозицией. Это действительно честный рассказ о том, как строилась современная Россия, с какими трудностями сталкивалась, какие проблемы решала. Рассказ о том, что было сделано в этот сложный период.
Мы учимся объективно, бережно относиться к своей истории, к неразрывному многовековому пути нашей страны. Пути, который был наполнен и великими достижениями, и крутыми поворотами, и ошибками, и блестящими победами.
Нужно знать, изучать этот сложный и многозначный, многовекторный опыт, гордиться им, извлекать, безусловно, из него уроки, чувствовать, понимать его духовное, нравственное значение.
Экспозиции Центра – это пример именно такого отношения к одному из ключевых этапов развития России. Здесь собран и систематизирован огромный уникальный массив документальных материалов.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/50784
Со времени открытия прошло уже 10 лет. За это время много чего изменилось.
Безусловно...
И Пенсионная Реформа Путина
И СВО...
Хотелось бы услышать Гаранта по поводу Ельцин Центра...
Там все ясно же - администрация президента находится в составе попечительского совета ельцин-центра, частично финансируется за счет федерального бюджета. Нужно же отдавать дань уважения ельцинско-клинтоноидовской семье, которые его привели в гаранты)
Это называется "принцип преемственности". Увы, для стабильности его нужно соблюдать, а то будет как у Хрущёва, всех обгадил, но ничего не создал, только сломал то, что работало. Или как в США, где вообще нет смысла договариваться уже, следующий придёт и всё переиначит всё равно.
В США как раз видно, что от смены
клоуновпрезиков глобальная политика не меняется абсолютно. Только риторика.Ну а если кто-то идёт против политики
масонерииглубинного государства -- те долго не живут. Как Кеннеди, например.глобальная - да, но договора и прочее меняют как перчатки. Говорить скоро станет не с кем.
"Гарант" разговаривать с народом особо не любит. Только во время постановочных "прямых линий", где все вопросы модерируются. Но ладно разговоры -- он даже разъяснять проводимую политику не желает. Хотя вопросов накопилось очень много.
И ведь повернулся язык это сказать.
В эту мерзость ещё и детей водят.
Я так понимаю, пока эта тусовка является ВПР и памятники Иуде солжы будут и детей в центр ЕБН водить будут.
Этож политика. В ней не замараться нельзя.
Заметьте, ни о Гайдаре, ни о Чубайсе, и даже о приватизации, ни слова.
Мде ... институт еврейских жён работал,работает и будет работать ....
Иосиф Виссарионович не дал бы соврать, да...
Профессуре МГУ было бы нелишним не ограничиваться критикой специально подставляемых объектов, а посмотреться в зеркало, обнаружить гнездо ломоносовоедения, дать оценку явлению в его динамике и принять меры.
Благо, в отличие от упоминаемого объекта, возможностей должно быть достаточно.
Состояние Анастасии Иосифовны ухудшилось, надо полагать?
Это ваше МГУ ещё и с Новой Хронологией Фоменко борется. Монополизм вреден, должен быть плюрализм. Пора допустить, что Земля круглая и плоская..
Любой военный и почти любой гражданский топограф скажет, что вы таки не правы, а Земля имеет форму уникальную! Что, впрочем, не отменяет её локальной плоскости.
Для круглоголовых -- круглая, для плоскоголовых -- плоская. Местами выпуклая и впуклая.
"Борется"? Да Фоменко там (в МГУ) работает и преподает с 1969 года (уже больше 55 лет; а до этого еще 6 лет в нем же учился). Один из лучших профессоров-преподавателей и ученых-математиков (и не только в МГУ; уже более 30 лет (с 1994 г.) - действительный член РАН; а член-корром был еще в АН СССР).
Ну почему же только "Земля"? А "Солнце"?
В современном мире гендерного
безобразияразнообразия недопустимо допущение допустимости однообразия взглядов на форму всех планет и тел Солнечной системы.Это крайне нетолерантный сексизм и ментальная агрессия - допускать, что только Земля может быть плоской.
"Формы планет имеют значение!" ©
Ну преподаёт же он не свою хронологию, а как математик он, возможно, и не так плох. Я не спец, не в курсе.
Один из лучших
Перельман все же покруче будет
На да. В гуманитарных дисциплинах там гегемонят другие профессионалы.
Тщательно оберегающие свою полянку от неконвенционных угроз верификации (смотрите например этот наброс).
К чести самого университета, полностью "гегемонить" долгое время там мало кто может (независимо от степени "гуманитарности").
Научная дискуссионность и возможность высказывания разных (часто противоположных) точек зрения на спорные вопросы поддерживается там на должном уровне.
Помню, как веселил тот факт, что в университетских книжных киосках и магазинах книги Фоменко и Носовского по "новой хронологии" (помимо их классических учебников по дифференциальной геометрии) вполне мирно стояли рядом с изобличающими их книгами Круглякова и других авторов "комиссии по борьбе с лженаукой". Причем, и тот (Фоменко), и другой (Кругляков) - оба доктора физ.-мат. наук, действующие (пока был жив Кругляков) академики одной и той же РАН, лауреаты Госпремии, члены одного экспертного совета и президиума ВАК...
Так же, как, например, и "Ледокол" и пр. книги Резуна-Суворова хорошо продавались там вместе с "Антисуворовым" Исаева и трудами на эту тему "более серьезных" историков МГУ.
Так же, как и книги по "разоблачению лысенковщины" вполне себе мирно соседствовали на полках одних и тех же книжных развалов с "разоблачением вавиловщины" и воспоминаниями о том, каким замечательным преподавателем и деканом биофака МГУ был И.И. Презент.
Так же, как десятки лет работали вместе и дружили "непримиримые" сторонники геосинклинальной теории и теории тектоники литосферных плит.
А уж к тому, что многолетний (1977-1992) ректор МГУ, А.А. Логунов (доктор физ.-мат. наук, профессор, академик, Герой Соц. Труда, лауреат Ленинской и двух Госпремий), был одним из самых последовательных противников общей теории относительности (ОТО) Энштейна - даже добавить нечего.
А можно конкретизировать и привести примеров хотя бы простого изобличения (а не приложения надлежащего формирующего подбора) ломоносовоедов из МГУ им. Ломоносова?
Ибо пока налицо обратная тенденция (выхода тенденции за границу гуманитарных наук)… ☹
Не воспринимайте, пжлст, как "слив", но, честно говоря, "не моя" тема (тем более, под статьей о "Ельцин-центре") - вникать в то, что вы имеете ввиду, говоря о проблемах "ломоносоведения", и чем вам в этом "не угодили" сотрудники именно МГУ, сейчас нет возможности (сам же я лично слышал - еще в "доинтернетную эпоху" - лишь об их совершенно эпичных
срачахспорах между собой по самым разным темам исследований, в т.ч. историческим).Зачем такие вульгарные интерпретации?
Я просто описываю некоторые свидетельства и тенденции (сюда же необходимо посчитать плач г-на Клейна о том, как ему было тяжко −«двигать историческую науку» в СССР).
А «не угодили» они мне тем, что осваивать гранитики на «лосоносовоедение» в МГУ имени М.В. Ломоносова… «немножко» непорядочно.
ЗЫ: И, кстати, к вопросу об упомянутом ректоре: интересен вопрос согласования озвученной позиции в отношении Эйнштейна со свидетельствами следования мировой практике утверждения его статуса.
Ну и как минимум в линии моего опыта некоторые интересные свидетельства встречаются только в книгах 20-х годов издания. Когда упомянутая практика ещё не была развёрнута.
+500
Вам тот же вопрос: прокомментируйте (и согласуйте с озвученной позицией)
фактысвидетельства выползания востребованной и упорно культивируемой традиции ломоносовоедения» за рамки гуманитарных наук.Ломоносовоедение?
Михаил Васильевич был не дурак откушать. Всех любимых блюд великого ученого перечислить не удастся, назову только самые обожаемые:
1. «Богатые» щи. Готовились из говяжьего бульона, сухих и солёных грибов, квашеной капусты, сливочного масла и большого количества зелени и трав. К щам подавались блины или шаньги.
2. Ячневая каша. Заправлялась сливочным маслом и специями.
3. Рыба разных сортов. Среди любимых блюд Ломоносова были треска, сёмга, навага.
4. Волож. Кислый или кисло-солёный ягодный соус из морошки, смородины, брусники, княженики, костяники, вороники, шиповника.
5. Сбитень. Горячий напиток на основе мёда, мог быть алкогольным и безалкогольным.
6. Поморский рыбник. Закрытый пирог из ржаной муки с рыбой.
7. Козюли (ржаные пряники в форме птиц и животных).
Страницы