«Сжечь «Лютый» лазером»: в России испытали новое оружие против дронов
Обновленный лучемет «Посох» в 15 раз быстрее прожег сталь толщиной в сантиметр

В России испытали новое лазерное оружие «Посох» — оно предназначено для борьбы с беспилотниками. Обновленная установка прожгла крыло иностранного дрона за 0,1 секунды, а стальной лист толщиной в сантиметр — в 15 раз быстрее, чем предыдущий прототип. Приоритетной целью «Посоха» разработчики называют украинские БПЛА «Лютый», «сжигать» которые планируют на дистанции 1500 метров. Как работает новое оружие и когда оно поступит в войска — в материале военного обозревателя «Газеты.Ru» Михаила Ходаренка.
Российская лазерная установка для борьбы с дронами, создаваемая в рамках проекта «Посох», успешно прошла стендовые испытания, заявил агентству РИА Новости гендиректор компании-разработчика, пожелавший остаться анонимным. На расстоянии 50 метров лазер прожег крыло беспилотного летательного аппарата иностранного производства за 0,1 секунды, а также стальной лист толщиной десять миллиметров — в 15 раз быстрее, чем предыдущий прототип.
«Мы успешно провели стендовые испытания на дистанции 50 метров: повысили мощность, уменьшили размер пятна прожигания, увеличили скорость в 15 раз, то есть сделали лазерный пучок более сконцентрированным. Мы понимаем, что двигаемся в правильном направлении, мы знаем, какая нам нужна энергия», — сказал источник агентства.
Проект «Посох» разрабатывается как средство защиты войск и объектов от беспилотных летательных аппаратов. В основе — иттербиевый лазер, способный уничтожить БПЛА лучом направленной энергии. Впервые о нем заговорили в начале июля: тогда лазерная установка успешно прошла испытания на полигоне, поразив двигатель условного вражеского беспилотника.
«Для нас приоритетная цель поражения — украинский дрон «Лютый», который мы должны сжечь лазером на дистанции 1500 метров», — поясняли разработчики.
К стендовым испытаниям представили уже обновленную, более мощную установку, в которой использовали новую линзу.
Ведущиеся работы в области боевого лазерного оружия рассматриваются специалистами как одно из самых перспективных направлений в сфере борьбы с беспилотными летательными аппаратами и барражирующими боеприпасами всех типов.
Имеющиеся традиционные средства противодействия летательным аппаратам — ЗРК/ЗРС и малокалиберная зенитная артиллерия — не всегда оказываются в достаточной мере эффективными против БПЛА. Дроны обладают меньшей по сравнению с традиционными пилотируемыми самолетами и вертолетами визуальной, акустической и радиолокационной заметностью, что затрудняет их обнаружение, идентификацию и наведение соответствующего вооружения.
Самое привлекательное в лазерном оружии, предназначенном для борьбы с беспилотниками, — дешевизна выстрела. Зенитная управляемая ракета ЗРК ближнего действия и малой дальности стоит на порядок, а то и на два дороже дешевого дрона или барражирующего боеприпаса. И стрельба подобными ракетами может привести к достаточно быстрому истощению возможностей зенитных ракетных войск и изнурению предприятий оборонно-промышленного комплекса. Стоимость же одного выстрела из боевой лазерной системы находится на уровне одного доллара, а боезапас практически неограничен.
Именно это оружие может свести к нулю эффективность боевых роев беспилотных летательных аппаратов. Эта вполне доступная технология может радикально изменить способы ведения боевых действий.
Лазерное оружие разрабатывают во многих странах, в том числе и в США. К примеру, Пентагон продолжает финансирование исследований возможностей лазеров мощностью 10–50 кВт в качестве мобильной системы противовоздушной обороны ближнего действия типа DE M-SHORAD (Directed Energy Maneuver Short Range Air Defense).
Однако следует иметь в виду, что эффективность лазера весьма сильно зависит от погодных условий. К примеру, в России в октябре-ноябре ясных солнечных дней — 1–2 за месяц, не более. Так что в наших условиях делать ставку только на лазерное оружие, наверное, не стоит.
И последнее. Прототипы, опытные образцы, стендовые испытания — это, разумеется, хорошо и правильно. Но то, что «Посох» не успел на СВО, уже однозначно. И развертывание крупносерийного производства подобных систем — вопрос нескольких лет. Так что поступление в войска эффективных средств борьбы с дронами в ближайшее время не ожидается. Конфликт на Украине завершится, надо полагать, без этого оружия.
К тому же надо всерьез присмотреться к названию этой боевой лазерной системы. Давать какие-либо вычурные и временами просто нелепые названия образцам вооружения — это, к сожалению, наша традиция. Ведь что такое посох? Это длинная трость, палка особого вида и назначения. Конечно, и посох можно использовать в виде средства самообороны, но в качестве названия образца оружия использование этого термина все-таки более чем спорно.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Биография автора:
Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).
Комментарии
На таких дистанциях и из двустволки можно. Задача обнаружить и чем дальше тем лучше. а не пробить крыло, что может и не повлиять на полёт.
Вот сценарий на практике:
https://t.me/rosgvardeez/12072
...Миномёт не смолкал, только перенес огонь чуть дальше от нас, прочесывая квадрат по маршруту движения групп. Но тут начала работать другая хрень. Прилетела баба яга и начала сбрасывать где-то рядом что-то тяжёлое, от чего наш блин ходил ходуном, а земля с остервенением начала сыпаться со стен на нас.
- вот тебе и отдых.
- пох, чилим дальше, - стряхивая очередную порцию земли с головы, проговорил Банщик.
Далее произошло то, чего мы никак не ожидали. На войне можно многое предусмотреть, но будь всегда готов к тому, что противник тебя удивит и окажется совсем рядом в той или иной форме. Так случилось и с нами.
- Банщик, что-то рядом, по-моему фипа, и она близко, - я соскочил и схватился за вепрь, который стоял возле входа в блиндаж.
- это мавик.
- херавик, это фипа и она очень близко.
После этих слов буквально прошло полминуты и на входе в блиндаж появилась пыль от винтов дрона. Сказать что мы охерели, это ничего не сказать. В данном случае других слов не подобрать. Фпв-дрон прилетел прям ко входу в блиндаж. Только впоследствии, осматривая территорию рядом, я понял, почему он так внезапно появился. Хохлы запустили пустой небольшой фпв-дрон на оптоволокне в качестве разведчика без боевой части. Он зашел с тыла, прошёл вдоль кустов медленно и аккуратно, это позволило ему подлететь практически незаметно. Услышали мы его буквально за пару минут до появления и никак не ожидали этого.
- тварь..., - я стрелял из вепря прямо в проём входа.
Дрон зажужал и улетел дальше. Я не попал. Тогда я не понял, почему он не взорвался, лишь после я понял, что это был разведчик, о чём написал выше. А тогда в этот момент я стрелял из вепря, сжавшись внутри, понимая, что сейчас если взорвётся, то как минимум нас сильно контузит, либо если залетит, то нам конец.
- вроде улетел, надо уходить отсюда. Сейчас баба яга прилетит.
Мы начали очень быстро собирать вещи, оружие и выкидывать из блина. Казалось, что баба яга уже летит за нами. Вот недавно она производила сбросы на кого-то совсем недалеко, а сейчас прилетит за нами...
Выкинув всё и раскидав по кустам, я закрыл вход волонтерским одеялом, предварительно положив ветки как ребра жёсткости, и засыпал землей. Забросал ветками, листьями и корой, чтобы ничего не было видно. Запасной план у нас уже был в виде огромного свалившегося тополя, под которым мы решили вырыть себе небольшие укрытия на ночлег. Надо было это делать заранее, но постоянная суета, постоянная копка и трах в виде различных ситуаций не дал времени и не прибавил желания копать запасные норы.
В итоге остаток дня мы копали, маскировали свои лежки для ночлега. Попутно иногда работал миномёт, но баба яга так и не прилетела. Да и мы не огорчились.
На Фрунзенской набережной у МО дозорный с длинющим ружьём ходит. Лазеров нет. Значит больше веры в такое оружие.
"Лютый" это украинская реплика турецкого"Байрактара", перепиленная в камикадзе. Какое ружьё?
Да. Я видел написанное. Но опыт был именно на 50 м. Но и в случае 1500 по цена/эффективность стрелковка надёжней и выгодней. Сколько это "лучемёт" разрабатывать времени, производить, накачку лазера делать. Это к следующёй войне, когда лютый будет прошлым веком.
А чего вы ждали от свежевысранного персонажа с характерной погремухой и такими же комментами?
Поросята тут пасутся, без устали, пора бы уже привыкнуть. И выкупаются они на раз.
Толи ты, окаменелое говно мамонта! Ты уже давно не поросёнок, а престарелый хряк.
Не сочти за оскорбление, это "подражание" перу "гения".
"На воре и шапка горит" - народная мудрость.
Там на крыше стоит панцирь
Да. Но на причале часовой с ружьем.
>>>Тогда я не понял, почему он не взорвался,
Пакет с дробью раскрывается метров через пять после выхода из ствола, и далее расходиься конусом. Поэтому и не попал, ибо на дистанции "в упор" пакет летит как единая пуля.
Речь о другом. Сбить не смог, и ожидал, что дрон сейчас их подорвет, а тот улетел, вот и удивился.
Артур Чарлз Кларк
"Абсолютное превосходство"
Нужен гиперболойд инженера Гарина и прицел, голва профессора Доуля
Это они о выходной апертуре так говорят?..
Это или пересказ для тех кто физику знает в пределах 8 классов или побочка изнасилования мозга журналиста ученым или даже несколькими учеными
два чая этому господину!
а в дождь, снег или туман (частый СК регион)? на вооружение возьмем и примем, в африках бить туземные беспилотники?
Когда-то статьи Ходарёнка были поводом для насмешек на том же ГА.
А как ж ене имеющий аналогов боевой мегалазер "Пересвет"?
Из Пересвета по Лютому это из пушки по воробьям (наверное)
Если есть рабочая модель, слишком мощная, то можно и более слабые модели, а не с нуля.
не всегда. Если нужно сделать меньшего размера, а в рабочей массогабариты источника энергии не позволяют компактный размер, то придётся пилить новый почти с нуля.
Я один заметил что металл черный? А если он будет светлый/серебристый?
А если несущий каркас делать из тугоплавкого материала? Вопросов много.
Какого? Вольфрам, к примеру, один из самых тяжёлых материалов на Земле...
А титан?
Титан отлично режется лазером, причем мощность лазера аналогична той, которая необходима для резки нержавеющей стали. Но есть нюанс, резка титана прводится в инертной среде, иначе титан загорится.
Ничего подобного. Загориться Только если резать кислородом. При резке воздухом не горит. Но дыма просто жуть сколько, всю оптику засирает. Резали плазмой и лазером.
Какая толщина была у титанового листа?
p.s. Железо и медь тоже на воздухе не горят, если только они не в пирофорной форме...
А том спектре который у лазера какой коэффициент отражения металла? Вот и я не знаю.
Разница вероятно будет, если речь о видимом диапазоне.
Вероятно, больше отражается от самого металла по причине что это металл.
Ещё про стекло и зеркало спросите.
Но желательно перед этим поинтересоваться лазерной резкой оных.
Режут всё. Вопрос в длине волны и мощности. Универсального резака не придумали.
Примерные параметры лазерной системы ПВО (под 50 кВт генератор, действие на 1,5 км, 1-мкм лазер):
Самое главное, не указана длина волны.
Указана. 1-мкм лазер.
Кстати, судя по американскому прототипу (Lockheed Martin HELSI – 50 кВт, коллиматор 50 см, поражение ракет на 1–2 км), чуть ошибся с минимальным диаметром линзы. Он может быть на ~20% меньше.
На расстоянии 50 метров лазер прожег крыло беспилотного летательного аппарата иностранного производства за 0,1 секунды,
-------------------------------
А сколько времени на дистанции в километр?
Да еще в движении?
А тут бы вышло долго долго слишком долго ?!?!!?!?!
А изменят материал из которого дроны делают? добавочки для жаропрочности или еще чего/отзеркаливающее отражающее покрытие?
Тупиковое направление -которое сейчас используется для развития технологии и последующего использования в других сфефрах-может в космосе или еще где
Против дронов- только другие дроны- котоые постояннно в воздухе и обмениваются информацией
В случае чего перхвают и численность автоматически дополняется соскладов либо допечатывается и все это под управлением ии и присмотром человека
Ближайшее будущее- кто побольше и покруче дроново подтянет /напечатает на месте тот и победил
Это вопрос к мощности блока питания и сохранения зрения «лучемётчиков». Лично я в иттербиевые лазеры верю.
Там ещё и охлаждение городить надо.
Это уже вопрос скорострельности.
p.s. Испарение литра воды – к примеру – это утилизация 2,3 МДж теплоты, столько выработает 10 кВт генератор где-то за 4 минуты.
Не пойду за калькулятором, но чайник тот же литр кипятит расходуя в 4 раза меньше энергии (по счётчику), что-то у вас не сходится
Не надо никуда ходить, кипячение литра и испарение его - разные вещи.
А, тут согласен, мой косяк из-за невнимательности
Все эти лазеры в атмосфере - пустая трата энергии. Ту же мощность эффективнее пустить в генератор шума.
Я тут в выходные видел дрон летящий, типа самолетика. Так он херачил прям под облаками - т.е. высота примерно 3-4 км.
Как вариант. +/-. Многоразовые дроны-истребители перспективней.
А если лазер на такой дрон?
Лазер слишком тяжелый. С десяток дробовых безоткатных выстрелов на микро-турели - в самый раз.
Там вес будь здоров. В камаз бы влез.
Типа того сейчас в ходу: дрон к нему прикручена палка, на конце палки граната РПГ... С вероятностью 80% после поражения вражеского дрона дрон перехватчик возвращаетс на базу
Страницы