Своими статьями уважаемые Камрады Михаил Дмитриев и АнТюр привлекли внимание к вопросам конфликта и противоречий в российско-германских экономических отношениях перед Первой Мировой Войной, освежив и переосмыслив данную тему.
Хотелось бы напомнить в этом контексте старую статью 20-летней давности из издания "Коммерсантъ - Власть" под названием "Россия -- германская колония особого рода".
Здесь на АШ статья Камрада Михаил Дмитриев
Здесь на АШ статья Камрада АнТюр
Ниже статья из "Коммерсанта".
Россия -- германская колония особого рода"
Перед первой мировой войной Германия получала большую часть необходимого ей сырья из России и тем не менее без колебаний начала боевые действия. Собственно, ничего другого ей и не оставалось. Ведь, защищая на словах братскую православную Сербию, на деле "Россия — германская колония особого рода", как ее нередко тогда называли, пыталась освободиться от немецких экономических пут.
Перед первой мировой 46% российского экспорта шло в Германию, и по сути Россия была ее сырьевым придатком (на фото — корабли с российским хлебом)
В неприятное, если не сказать постыдное для великой державы положение Россия попала в 1894 году, заключив, как казалось, обоюдовыгодное торговое соглашение с Германией. Первоисточником всех русских бед были Соединенные Штаты с их бескрайними прериями, дешевой рабочей силой и, соответственно, дешевыми сельхозпродуктами. За десятилетие с 1868 по 1878 год экспорт американской пшеницы увеличился без малого в девять раз, вытесняя из многих стран русское и немецкое зерно.
"Такого рода усиленный экспорт американского хлеба,— писал российский экономист К. Лейтес,— особенно чувствительно отразился на Германии; она не только потеряла свой исконный английский рынок, но и испытывала тяжесть конкуренции на своих собственных рынках; она не только ослабила спрос на туземный хлеб, понизила его цену, уменьшая этим самым доходность сельского хозяйства и создавая для него затруднительное положение".
Немецкие сельхозпроизводители потребовали и добились введения запретительных таможенных пошлин. Одновременно новые тарифы на ввоз металлов и продукции из них ввели по настоянию германских промышленников. И вслед за этим цепная реакция введения пошлин прокатилась по всем индустриальным странам мира. Достаточно скоро в Германии, как и во всех остальных государствах, осознали, что таможенные тарифы не только защитный механизм, но и великолепный инструмент для проведения необходимой им политики.(Как тут не вспомнить Трампа.- примеч. ТС) Со странами, где немцы стремились усилить свое влияние, были заключены договоры о режиме наибольшего благоприятствования в торговле. Как оказалось, германское сельское хозяйство не могло обеспечить все потребности страны. Так что Германия, как правило, снижала пошлины на ввоз сырья и продуктов, а договаривающаяся с ней страна, к громадной выгоде немецкой промышленности,— пошлины на изготовленные ею товары.
Перед первой мировой Германия обеспечивала 45% российского импорта и по сути была в России технологическим монополистом (на фото — немецкие машины Opel в России)
Договорная кампания началась в 1891 году с договора Германии с Австро-Венгрией. За ней последовали Италия, Швейцария и Бельгия. Не получившая статуса наибольшего благоприятствования Россия стала стремительно терять свои позиции на немецком хлебном рынке. Если в 1891 году 54,5% импортного хлеба в Германии было русским, то всего два года спустя его доля снизилась до 13,9%. Не лучше обстояли дела с вывозом в Германию скота, мяса, леса и других видов сырья. В 1892 и 1893 годах Россия предлагала начать переговоры о взаимном снижении пошлин, но Германия неизменно отвечала отказом. Запахло таможенной войной.
"Идеал торговых сношений между 'колонией' и 'метрополией'"
Первый удар нанесла Россия — в июле 1893 года она подняла пошлины на все германские товары. Ответ последовал шесть дней спустя, когда немцы подняли на 50% пошлины на русскую сельхозпродукцию и керосин. Власти Российской империи вновь подняли пошлины на те же 50%. По сути, товарообмен между странами угас. "Невыгодные последствия этой войны для обеих стран немедленно сказались,— писал Лейтес.— С одной стороны, сильно пострадали интересы германской индустрии... Англия стремилась не без успеха занять место Германии на русских рынках. С другой стороны, и русский хлебный экспорт серьезно пострадал от таможенной войны, отчего положение земледельца значительно ухудшилось... В обоих государствах ясно обнаружилась необходимость заключить перемирие".
Патриотическая волна, которая поднялась после начала первой мировой, захлестнула в России даже оппозиционно настроенную интеллигенцию
Русско-германский торговый договор вступил в силу в марте 1894 года, и в России о нем писали как о взаимовыгодном, в ходе подготовки которого обе стороны пошли на значительные уступки. Внешне все действительно выглядело именно так. Русский экспорт в Германию за первые десять лет действия договора вырос с 423,5 млн до 841,6 млн марок, а импорт из Германии тоже увеличился вдвое — до 413 млн марок. Торговое сальдо было в пользу России. Эта ситуация не менялась и в дальнейшем. Правда, традиционно дружественный партнер России, как именовалась после таможенной войны Германия, воспользовался бедственным положением Российской империи после проигранной русско-японской войны и последовавшей за ней революции и при заключении дополнительной конвенции добился новых уступок в свою пользу.
Но дело было совсем не в этих уступках. Россия в 1894 году снизила пошлины на германские товары по 120 позициям, фактически на годы затормозив развитие собственной промышленности во многих областях. Мало того, германское правительство всеми силами препятствовало инвестированию капиталов в любые отрасли русской промышленности, кроме добывающих. Причем не только немецких капиталов, но и по мере возможности любых. Если же немецкие деньги и вкладывались в какую-то отрасль, то делалось все, чтобы поставить ее целиком и полностью под немецкий контроль. Так было, например, с электротехнической промышленностью. И в популярной в начале XX века шутке: "Чтобы открыть электрическую мастерскую в Петербурге, нужно разрешение германского консула" была немалая доля истины. Немцев обвиняли и в том, что они взяли под свой контроль все экспортно-импортные операции на западе России. Что было обиднее всего, они сделали это без особых усилий и хитростей, просто войдя в капитал крупнейших экспедиционных контор.
"В результате,— писал известный экономист И. Гольдштейн,— наши экономические отношения с Германией приняли более чем странную форму, все в большей и большей степени приближаясь к идеалу торговых сношений между 'колонией' и 'метрополией'". В общем-то это не было преувеличением. В 1911-1913 годах 46% русского экспорта шло в Германию, а 45% импорта — из нее же. Особенно же впечатляла российская таможенная статистика. В 1913 году Россия вывозила во Францию в три с половиной раза меньше хлеба, чем в Германию. Живого скота в том же году в Германию вывезли на 26,5 млн рублей, а во Францию — на 45 тыс. Те же пропорции сохранялись и по импорту. Россия в 1913 году ввезла из Франции цинка на 15 тыс. рублей, а из Германии — на 4,5 млн. Даже за автомобили, которыми так гордились французы, они получали в России в 18 раз меньше, чем немцы. Холодного оружия немцы экспортировали в Российскую империю в сорок раз больше, чем британцы. Многие другие важные для войны материалы — от цемента до оптических приборов — также шли из Германии.
Понятно, что в таких условиях воевать с немцами было полным безумием. И по всей видимости, освобождаться от экономических пут следовало тихо и не поднимая шума. Но в 1911 году развернулась кампания по пересмотру кабального торгового договора, очередной срок действия которого истекал в 1914 году. Появились даже губернские и уездные комиссии, составлявшие свои проекты изменений договора. Во многие европейские страны были отправлены делегации с целью расширения торговых контактов. Правда, они убедились, что в значительной части малых стран Европы позиции немцев также сильны, как и в России, и надеяться, по существу, не на что.
Высокий патриотический дух, царивший в России в начале войны, на фронте развеялся довольно быстро
Но к войне российское руководство подталкивали политические союзники — Франция и Англия, обещавшие компенсировать исчезновение германских товаров своими поставками. А также накопившийся благодаря многолетнему положительному сальдо во внешней торговле, госмонополии на водку и другим доходным статьям золотой запас — 1,51 млрд рублей в 1913 году. В пересчете на германские марки это составляло 3,27 млрд, в то время как у Франции золотой запас равнялся 2,84 млрд марок, у Германии — 1,16, у Австро-Венгрии — 1,05, у Англии — 0,69. С таким золотовалютным резервом, как считали в Петербурге, можно было не бояться любых военных невзгод.
Чтобы русское дело стало правее правого, ученые-патриоты стали публиковать труды и статьи о исторической неизбежности столкновения славянской и германской рас. А также вспоминали все обиды, нанесенные Руси немцами. Правда, торговый договор при этом отошел в сторону, видимо, чтобы мысли о бренном и меркантильном не мешали подъему патриотического духа. После такой массированной идеологической обработки общество преисполнилось готовности начать войну.
1 августа 1914 года, не дождавшись ответа на свой ультиматум с требованием прекратить мобилизацию русской армии, Германия объявила войну.
"Никакого разногласия"
Головокружение от предстоящих успехов переполняло народ и власть. Царский манифест о войне был принят на ура. Французский посол в Петербурге Морис Палеолог писал в дневнике: "Сведения официальные и частные, доходящие до меня со всей России, одинаковы. Одни и те же народные восклицания, благоговейное усердие, объединение вокруг царя... Никакого разногласия". И повсюду говорили о второй Отечественной войне. Но на этот раз не с Наполеоном, а с позорным немецким засильем. Добровольцы с небывалым воодушевлением шли на фронт, прессу захлестнули карикатуры на Вильгельма II, по всей стране появились агитплакаты, и подпись "Черт няньчит своего сына из Берлина" была на них далеко не самой жесткой.
Агитируя против Германии, российские власти не стеснялись в выражениях
Правительство одним из первых решений после начала войны отменило действие русско-германского договора 1894 года со всеми его дополнениями. И тут же постановило готовить административный аппарат для вражеских территорий, которые будут заняты и после войны войдут в состав Российской империи. Союзники, как и обещали, поставляли необходимые грузы морским путем, через Средиземное и Черное моря, а также вокруг Скандинавии — в Архангельск. Грузы перебрасывались и по Балтике — из Швеции в принадлежавшую России Финляндию.
Поставки восточного хлеба Германия смогла возобновить еще во время войны — когда захватила всероссийскую житницу Украину (на фото — оккупированный немцами Киев)
Вот только продолжалась эта транспортная идиллия совсем недолго. Немцы достаточно быстро перекрыли балтийский путь. Да и нейтральные шведы не собирались участвовать в переброске военных грузов. В октябре в войну на стороне Германии вступила Турция. И только тогда стало очевидно, что Россия осталась практически безо всяких путей сообщения с союзниками. Архангельский порт зимой замерзал, да и вывезти из него грузы было большой проблемой — в центр страны вела лишь узкоколейная железная дорога. В Совете министров неожиданно вспомнили, что у России не существует железнодорожного сообщения со Швецией — рельсы кончаются за много верст от границы, и нужно немедленно строить временное полотно, и еще вопрос, разрешат ли шведы соединить эту линию с их дорожной сетью. Так что единственным путем снабжения оставались линии через Сибирь и Маньчжурию, не отличавшиеся большой пропускной способностью.
Только после появления незамерзающего порта Романов-на-Мурмане проблему с союзническими поставками удалось хоть как-то решить. Но получать из Англии, Франции, Японии и Соединенных Штатов то, что поставляла до войны Германия, Россия так и не смогла. Сбылись предсказания некоторых экономистов, утверждавших, что России германский экспорт нужен гораздо сильнее, чем Германии русский.
Комментарии
Вся статья пальцевый насос, но это вообще хуцпа. Какое "холодное оружие" немцы экспортировали в Россию? Офицерскую драгунскую кавалерийскую шашку образца 1881/1909 годов? Солдатскую артиллерийскую шашку образца 1881 года? Штыки к винтовке Мосина? Бебут образца 1907 года для младших чинов пулеметных команд?
Да уж, автор явно поторопился. Может быть, имеются в виду перочинные ножи?)
На протяжении всего 19 и начала 20 вв. основным иностранным поставщиком холодного оружия и клинков в Россию была Германия (поставки оттуда составляли до 90 % всего импорта). Особенно много иностранных клинков было ввезено в Россию с 1871 по 1880 гг. (минимальное количество – 900 пудов на сумму 122500 рублей в 1879 году, максимальное количество – 19100 пудов на сумму 1398700 рублей в 1874 году). Даже в 1878 году, когда Златоустовская фабрика достигла наивысшей производительности за 1870-е гг., изготовив за год 77129 единиц холодного оружия, т.е. примерно 7200 пудов, импорт превысил это количество почти в 2 раза (14 200 пудов). Учитывая, что ввозились, главным образом, клинки, а не готовое оружие, в отдельные годы количество ввозимых клинков достигало 200 тысяч.
Ссылка
Военное ведомство и офицерские экономические общества тоже делали такие заказы, поскольку поставка клинков из-за границы обходилась дешевле примерно в 2 раза, чем их изготовление на Златоустовском оружейном заводе или на самой крупной частной фабрике в Петербурге, изготовлявшей холодное оружие – фабрике Шафов.
Собственных штыков клинкового типа у русской армии также не было.А бебутов для полного вооружения армии не хватало.
Это конечно не значит, что холодное оружие было сплошь иностранным. Речь идет о долях экспорта.
Располагая перед Первой мировой вторым в мире стадом крупного рогатого скота (50 млн. голов против 61,4 млн. голов в США) Российская империя не покрывала своих потребностей за счет внутренних ресурсов и была вынуждена ввозить обувную кожу из-за границы.
Ввезено было:
в 1902 г. — 1818 тыс. пудов;
в 1904 г. — 1728 тыс. пудов;
в 1906 г. — 1885 тыс. пудов;
в 1908 г. — 3057 тыс. пудов;
в 1910 г. — 3413 тыс. пудов;
в 1912 г. — 2765 тыс. пудов.
Ссылка
- текстильная промышленность работала в значительной степени на привозном сырье. В 1913/14 гг. из 27,73 млн. переработанных пудов 13,53 млн. пудов было импортного, и 14,20 млн. пудов отечественного. Плюс - хлопчатобумажной пряжи было ввезено в 1913 г. на 9,8 млн. руб. И это при том, что Средняя Азия уже 40 лет входила в состав империи.
В 1913 г. было ввезено в Россию нечесаной шерсти 3 388 000 пудов на сумму в 60 399 000 рублей и чесаной и пряденой шерсти 480 000 пудов на сумму в 18 967 000 рублей, что было чуть меньше объема отечественного производства.
(Народное хозяйство в 1913 году. Пг., 1914, С.190)
В 1912 г. на производство примерно 5 млн. пудов пряжи пришелся ввоз 2 3/4 млн. пудов пряжи.
Ссылка
В 1915 г. ввоз шерсти сократился до 1/3 довоенного объема, в 1916 г. до 16%. Зато в 3,5 раза возрос импорт готовых тканей откуда многократно описанные мундиры и шинели английского сукна.
Импорт угля составил в 1913 г. 468,4 млн. пудов, импорт кокса 59,4 млн. пудов, всего 527,8 млн. пудов.
Экспорт угля составил в 1913 г. 5,8 млн. пудов.
Результатом был рост цен на топливо:
Рядовой донецкий уголь в 1910 г. стоил на копях 8,5 коп/пуд, в июне 1914 г. - 13,5 коп/пуд.
Литейный донецкий кокс в 1910 г. стоил на копях 15,6 коп/пуд, в июне 1914 г. - 24 коп/пуд.
Сырая нефть (в Черном городе, Баку) стоила в 1910 г. 15,4 коп/пуд, в июне 1914 г. - 45,1 коп/пуд.
(Кафенгауз, Л.Б. Снабжение страны минеральным топливом во время войны - М.: Город. тип., 1915. 49 с.)
Для царской России в ПМВ даже полное обеспечение своей армии винтовками стало непосильной задачей - приходилось массово закупать винтовки у тех стран, которых РИ, якобы, опережала в этом деле.
Более сложные в изготовлении пулеметы уже требовали у РИ закупок гораздо больше, чем собственное производство, а ручные пулеметы РИ не смогла ни создать свои, ни хотя бы копировать чужие.
Наброшу-ка и про патроны. Всего с начала войны до 1 января 1917 г. русская армия получила 2 850 000 000 патронов от русских заводов и 1 078 000 000 — от иностранных.
ЗЫ.
О снабжении гвардейца в ПМВ узнаем из письма Н. В. Макарова....
17 февраля 1915 г.
...Уведомляю, что покуда, слава богу, жив и здоров. Были на позиции 12 дней, а теперь переходим на другую. 100 верст шли пешем до Варшавы. От Варшавы на машине 150 верст до Белостока. Пока стоим в городе Белостоке 2 день, не знаю, когда пойдем на позицию и куда. От вас письма от 10 января не получал, вам писал уже 3 письма 12 янв. 25 и 4 фев. Пишите, получили или нет, чего просил, послали или нет табаку, бумаги, папирос и белья, и денег, и трубку. У меня переодеть нечего, белья нету и табаку нету, взять не на что, и пишите, как у вас идут дела и все ли здоровы... Остаюсь жив и здоров, того и вам желаю, любящий вас всех сын, муж, отец, внук, брат Николай В. Макаров.
Адрес мой:в действующую армию лейб гвардии литовского полка Н. 9 рота, 3 взвод, Макаров
(НА РК, ф. P-797, on. 3, д. 2/17, л. 344-345 об. Подлинник. Цит. по Карелия в годы Первой мировой войны: сборник документов и материалов / Национальный архив Республики Карелия. — Петрозаводск: Verso, 2014. — 494 с., с.91)
В попытке насосать перемогу вы банально смешиваете разные эпохи. Между 70-ыми годами 19 века и началом 20 века пропасть которая называется Промышленная революция. Первая мартеновская печь в России запущенна 16 марта 1870 года.
Читаю у вас про "Офицерскую драгунскую кавалерийскую шашку образца 1881/1909 годов? Солдатскую артиллерийскую шашку образца 1881 года?" 1881 год это какая-то другая эпоха, далекая от 1870-х?
Я не пойму, что вы хотите сказать, что Германия не продавала в Россию холодное оружие?
Это вообще шизо-переможный перл))
Собственных штыков клинкового типа у
русскойфранцузской армии также не былоА при чем тут французская армия, мы вроде говорим о германско-российских отношениях.
Вы перемогаете тем что " штыков клинкового типа у русской армии также не было" Ну так и у французской армии штыков клинкового типа не было.
У русской и французской армии были штыки игольчатого типа.
Хорошо.Раз вспомнили про французов, вспомним про каски. Из двух миллионов заказанных во Франции пришло к 1917-му около 700 тыс. Тут нет перемоги? Да, в 1916 году начали делать и свои каски, но это позднее всех.
Вроде и лопатки и топоры тоже умели делать...Петроград просил Японию о продаже 1 млн. лопаток, 200 тысяч топоров и 200 тысяч ломов.
В феврале 1915-го Малевский (посланник в Токио) обращается с просьбой о продаже российской армии 800 тысяч сапог, любого возможного количества серого сукна для солдатских плащей-накидок, 1 млн. метров сукна для солдатского обмундирования и такого же количества непромокаемой ткани.В российской армии не хватало также пуговиц....
Я бы обратил внимание, что статья 2006 года. Видимо было время дружить с Германией. Про ВОВ такой номер не прокатил бы, а вот про ПМВ, которую почти не изучали в школах- легко.
В оригинале ключевой мыслью было:"В стране вслед за валютными резервами резко возрастает патриотизм, а затем находится повод для военного конфликта."
Возвращаясь к социальным явлениям Первой мировой войны.В ходе её продолжала действовать рыночная экономика, а потому огромный призыв создал дефицит труда, в первую очередь в деревне.Вверх полезли запросы на зарплату.
Но Капитал в деревне не хотел принципиально платить возросшие зарплаты, и потому он искусственно сократил предложение работы уменьшением запашки. «Раз работников стало меньше, то уменьшим им объём работы, чтобы снова привести в «норму» конкурентность среди Труда».
.
Экономический историк Сергей Нефёдов пишет:..
«К весне 1915 года в армию было мобилизовано 6,3 млн. человек, а к весне 1917 года – 13,5 млн., что составляло 47% трудоспособного мужского населения. Это привело к резкому изменению демографической ситуации в деревне, на смену избытку рабочей силы пришел её недостаток.
В семи губерниях Черноземья (Орловской, Пензенской, Рязанской, Тамбовской, Тульской и Черниговской) без работников-мужчин осталось 33% хозяйств, во многих хозяйствах земля была засеяна лишь благодаря старой традиции общинных «помочей».
Не хватало работников и в помещичьих хозяйствах.
Арендная плата по семи губерниям упала с 41% урожая в 1912-1914 годах до 17% в 1915 году и 15% в 1916 году; резко возросла оплата батраков (в Тамбовской губернии – на 60-70%).
На юге, в Новороссии, не получавшие прежней прибыли помещики стали сокращать запашку; в Херсонской губернии к 1916 году владельческая запашка сократилась в 2,3 раза».
Вторым способом не платить возросшие зарплаты за наёмный труд в деревне стало привлечение помещиками военнопленных.
Их труд обходился в 3-4 раза дешевле, чем крестьянина.
Кроме того, военнопленный не мог отказаться от работы и тем более сбежать.
Предприниматели (не только помещики, но и владельцы рудников, шахт, строек, заводов) стояли в очереди за военнопленными, а также давали взятки, чтобы взять их к себе на работу, опередив конкурентов..
Всё это дополнительно дестабилизировало деревню, когда помещики не хотели нанимать местных (чтобы не платить им возросшие зарплаты), а привозили на работу гастарбайтеров.Кстати, в ПМВ усилился завоз и настоящих гастарбайтеров – сотен тысяч работников из Китая
Тут и кроется ответ на вопрос "почему Советский союз выдержал войну, а Российская империя нет?" Ответ: Колхозы.
Когда крестьянин в первую мировую уходил на войну, было непонятно получится ли прокормиться его семье без него. Колхоз этот вопрос снимал.
Правда еще в том, что первая мировая случилась в самый неудачный для Империи момент разложения общины. Если бы сельское хозяйство было полностью общинным или полностью капиталистическим, то такой проблемы не было бы.
По факту все ровно наоборот, если рассматривать опубликованные факты. Понятно, что различные русофобы нагнетают на период последнего царя, но так это русофобы. Нынешние делают тоже самое.
Так и в 2025 году есть "Приказанie по Войскамъ" и стрелянные латунные артиллеристские гильзы просто так не валяются
Так мы их из-за границы возим?
И что?
https://aftershock.news/?q=node/1532949
Спасибо!
еще такой момент. Германия на Финском рынке выбивали наших производителей зерна. а в то время Финляндия часть РИ.
Николай не посоветовавшись с министрами в 1905 подписал секретный союзнический договор с Германией. После чего экспансия немецких компаний в РИ усилилась.
Спасибо. Всего,как говорится, не оборзеешь.
Мдя… ☹
Ключевое сообщение цитируемой публикации (Россия — сырьевой придаток Германии) без критических потерь можно выжать в тезис о технологическом превосходстве последней.
После чего остаётся только констатировать факт закономерных пробелов в образовании автора. См. например монографию г-на Ловелля (ознакомительный фрагмент на тему).