30 марта 1867 г. в Вашингтоне состоялось подписание договора об уступке Северо-Американским Соединенным Штатам (САСШ) Российских североамериканских колоний.
От России соглашение завизировал специальный посланник барон Э.Стекль.
В мае договор** был подписан Александром II, затем Сенат принял указ о его исполнении, и 18 октября 1867 г. в столице Русской Америки* - городе Новоархангельске*** - был спущен российский стяг и поднят флаг САСШ. Эта символическая церемония закрепила переход русских североамериканских территорий, включая Аляску, к САСШ.
Стоимость сделки составила 7,2 миллиона долларов золотом.
Согласно договору, Соединённым Штатам вместе с территорией общей площадью 1 518 800 кв. км. передавалась вся государственная и общественная недвижимость, кроме храмов, которые оставались в собственности проживающих на Аляске членов Православной церкви.
До нынешнего времени не утихают споры о целесообразности продажи российских земель в Северной Америке и, прежде всего, Аляски.
Попробуем сформулировать основные причины, побудившие русское правительство пойти на этот шаг.
1. Крайне большая удаленность североамериканских колоний от "метрополии" Российской империи, весьма длительный и непростой путь из российских портов до владений в Северной Америке.
2. Регулярные конфликты*01 с местными аборигенами - индейцами.
3. Суровый климат в северных землях.
4. Вытекающие из пунктов 1-3 необходимость огромных затрат на содержание колоний, их высокая ресурсоемкость, постоянные трудности с обеспечением продовольствием и снабжением, сложности с контролем территорий из "метрополии".
5. В первой половине XIX в. экономическим смыслом освоения североамериканских колоний был в первую очередь пушной промысел, но со временем данный ресурс значительно исчерпался и потерял рентабельность.
6. Незадолго до заключения сделки с САСШ в состав России вошли значительные территории Дальнего Востока, всё нынешнее Приморье, большая часть современного Хабаровского края и Амурской области, которые требовали интенсивного освоения в первую очередь (для чего, в том числе, в 1860 г. был основан Владивосток*02). В данных условиях логичным представлялось перенаправление материальных и людских ресурсов, использовавшихся для освоения североамериканских колоний, на данное направление.
7. К середине XIX в. в полном разгаре была т.наз. Большая игра - геополитическое соперничество между Британской и Российской империями за господство в Южной и Центральной Азии, которое велось во всех точках соприкосновения интересов России и Британии. Учитывая вызванную указанными в п.п. 1-4 обстоятельствами весьма низкую обороноспособность русских колоний в Северной Америке, они с высокой вероятностью были бы потеряны при военных действиях с Британией, имевшей в том регионе значительные силы, либо при войне с САСШ. Выдающийся русский государственный деятель, генерал-губернатор Восточной Сибири граф Н. Н. Муравьёв-Амурский писал по этому поводу в 1853 году:
"…теперь, съ изобрѣтеніемъ и развитіемъ желѣзныхъ дорогъ... должно убѣдиться въ мысли, что САСШ неминуемо распространятся по всей Сѣверной Америкѣ, и намъ нельзя не имѣть въ виду, что рано или поздно придется имъ уступить сѣвероамериканскія владѣнія наши. Нельзя было при этомъ соображеніи не имѣть въ виду и другого: что весьма натурально и Россіи если не владѣть всей Восточной Азіей, то господствовать на всѣмъ азіатскомъ прибрежьѣ Восточнаго океана. По обстоятельствамъ мы допустили вторгнуться въ эту часть Азіи англичанамъ… но дѣло это ещё можетъ поправиться тѣсной связью нашей съ Сѣверо-Американскими Штатами". Т.о., продажа проблемных колоний, помимо прочего, способствовало налаживанию отношений с САСШ, что являлось позитивным фактором при противостоянии с Британией.
8. На момент продажи Аляски отсутствовали надежные геологические данные об огромных запасах золота, нефти и других полезных ископаемых на данной территории.
Теперь о стоимости сделки. До начала переговоров российская сторона определила минимальную цену за североамериканские колонии в размере 5 млн. долларов. В итоге земли были проданы за 7,2 млн долларов золотом (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Alaska_Purchas...), что почти в 1,5 раза превышало первоначальные ожидания России. Для сравнения, в начале XIX в. Франция продала САСШ вполне освоенную территорию Луизианы с Нью-Орлеанским портом по удельной цене (на единицу площади), лишь в 1,5 раза превышающей цену продажи Россией труднодоступной и практически не освоенной Аляски. Вряд ли это можно назвать невыгодной сделкой.
Вырученные от продажи североамериканских колоний средства были направлены на строительство и развитие железнодорожной инфраструктуры Российской империи.
*https://t.me/rus_historia/5891
**https://catalog.archives.gov/id/299810
***https://t.me/rus_historia/3164?single
Комментарии
Да кто это несëт эту чушь?
Аляску не продавали, да и это было невозможно.
Еë сдали в аренду.. И США после окончания аренды банально украли эту российскую территорию, проведя там фиктивный "референдум".
Увы ...
Можно только выкупить... или отнять. Силой.
Когда была возможность переселить в Америку русских людей, власть РомаНовых ничего для этого не сделала. А деньги от "продажи" Аляски до казны вообще дошли? Там очень мутная история, попахивающая сговором.
1. Продали, договор опубликован и доступен.
2. Референдума там не проводили (вообще_ США таким инструментом не пользовались).
Кто то состряпал бумажку для подвержддения ложного слуха, вы и верите.
Сенат или государь принципиально немогли продать эти земли. Поэтому на это предложение было дано согласие только на аренду,
Сенат - не мог. Принципиально не мог. Поскольку на это время он не "высшая палата парламента" (которой, собственно, в России не был никогда), а юридическая инстанция, кассационный суд, не его это функция - принимать решения о территориях Российской Империи.
Но зачем Вы ограничиваете в правах самодержавного Государя? Захотел и продал, все прочие инстанции по отношению к нему консультативные, советовать могут, воспретить нет.
Как отдал Мальту, Карс, Молдавию (два раза), Манчжурию, Восточную Пруссию. Он в своём праве.
Не мог и государь продать, он земли России не мог продавать, тогда покупали земли только в частное использование, а принадлежность земли и подданых оставалась преждняя.
Так и с Аляской.
Аляска не включалась в состав России, она принадлежала частной Русско-американской компании, а напрямую на государство ее не переоформили. Как, например, и Конго - не было бельгийской колонией, а было личным и частным владением бельгийского короля, и Индия стала британской колонией только в 1858 году, а до того была владением частной Ост-Индской компании.
Право владения этими землями было у племëн индейцев, которые то признавали подданство царя, то воевали против Русской компании под управлением британских военных.
Но тогда Аляска по сути считалась российской, чему были категорически против британцы, да и США тоже была этим сильна недовольна.
Я Вам список привёл. Начиная с Мальты и заканчивая Манчжурией.
Мальта принадлежалв как земля другим, чужой собственностью пользоваться за деньги и сейчас можно.
Особенно смешно про продажу Русской компании, компания это права (аренда или ещё какая форма) логистика, люди, суда, и т.д.
И что же из этого купили американцы? платя огромные деньги из бюджета?
Зачем им вообще что либо покупать, когда можно заявить о собствннной торговой компании, в финансовом отношении это не изменится ни на цент.
Мальта была по указу Павла объявлена губернией Российской Империи.
Что до Аляски - она была территорией Российской Империи, хозяйственную эксплуатацию которой вела полугосударственная РАК. При этом к моменту продажи директора компании были морские офицеры. Впрочем, и ранее - созданный в 1804 (как временный, с 1814 года постоянынй) политический совет включал в себя трёх членов - в первом составе морской министр Мордвинов, зам. министра внутренних дел Строганов, представитель МИД Вейдемейер.
Полученные за продажу деньги в основном пошли в госбюджет, за вычетом небольшой компенсации акционерам.
То есть американцы купили территорию, включив её в состав США (на правах "территории", то есть управляемой из центра, а не штата со своей выборной властью). Сделали они это отчасти для исполнения "доктрины Монро", отчасти надеясь выкупить у Великобритании территории на тихоокеанском побережье Канады. Шанс был, земли почти не освоены, самый крупный город - Ванкувер - в 1886 году насчитывал около тысячи человек, но англичане посчитали, что выход к Тихому океану важнее экономических выгод.
Мальта вообще личная нездоровый авантюра масона, при любом чихе контроль за этой территорией безвозвратно терялся, собствено этого контроля и не было, что и произошло, ибо этой землëй владели совсем другие, и за ними было последнее слово о владении, а русских там и не было.
Вот и переуступили аренду у Русской компании на Аляске.
В основном получены только проценты посредником.) А посудина с якобы золотом утопла. Концы в воду. И договор бают сгорел вместе с архивным институтом ИНИОН,
1. Факт поступления в госбюджет зафиксирован.
2. Деньги переводили не в виде металлического золота (и не везли на корабле), а перевели в банк для закупки паровозов.
3. ИНИОН не архивный институт, и договор там не хранился.
В общем, не верьте сенсациям из Интернета.
Манчжурия оставалась условно спорной территорией, которую ХОТЕЛИ присоединить, и об этом подразумевалось всегда. Но переговоры то заканчивались, то вновь начинались, с всякими непонятными и неопределëнными результатами,
Принято цитировать перевод из Полного собрания законов Российской империи. Я читал оригинал на англицком. Там тоже ни слова про аренду. Его тоже "состряпали"?
Потрудитесь тогда привести скан подлинника с подписями. В противном случае можно говорить, что угодно. Доказательством это не является. А раз нет доказательств, то надо исходить из того, что Аляска находится во владении США.
Подлиника о переуступке аренда Аляски (Русской компанией) скорей всего уже уничтожен интересантами ещё во времена РИ.
Потому и нет в РИ любого договора о Аляске.
А враги его и не показали бы никогда, скорей всего тоже уничтожили, и видно что заменили фальшаком.
Можно говорить только об исследованиях истриков о том периоде, и какие были переписки и решения в них.
Тогда нет никакого смысла говорить об аренде, если это невозможно доказать. Придётся исходить из реалий. США ещё не настолько ослабли, чтобы развязать с ними войну из-за Аляски.
С этим как раз и понятно, что ради владения собствннной землëй не всегда разумно вступать в войну, есть и другие действенные методы.
Но тем неменее необходимо обязательно декларировать о своей собственности.
The Times еще три года назад предупреждала о том, что Аляска может вновь стать российской.
«У России только два пути возвращения Аляски. Первый — грубая сила, второй — референдум. Возвращение России на Аляску будет иметь серьезные последствия не только для самих жителей Аляски, но и для национальной безопасности и энергетической независимости Америки. Аляска является одним из самых стратегически важных мест. Нефть, газ, уголь, рыба и редкоземельные минералы — все это имеет ключевое значение для экономики США. Также она важна как база для проецирования американской мощи в Арктическом регионе.
Кроме того, экономика США зависит от арктического воздушного и морского судоходства. Таким образом, если Аляска перейдет к России, первая линия американской обороны, включая ранние системы противоракетной обороны, тоже падет»
Остров поганин потирает ручки - можно спровоцировать свару.
"Скорее всего" - а сходить в архив и взглянуть? Уверяю, это дело не то, чтобы совсем простое, но вполне выполнимое.
Ха три раза
Очень рад, что смог развеселить Вас. Но если вдруг у Вас возникнет желание добраться до архива - я постараюсь связать Вас с людьми, в архивах работавшими, чтобы они могли дать Вам полезные советы.
ага, посетите сгоревший дотла архив ИНИОН
А какое отношение к этому имеет ИНИОН? Там хранились газеты и другие издания, в основном послереволюционные. Договора хранятся в архиве мининдела.
В договоре стоит слово cede (уступить), а не sell (продать).
Как будто речь идёт о передаче внутри семьи, а не на сторону.
До 1963(?) года Аляска не считалась штатом. И только спустя 100 лет после "продажи" американцы провели референдум и придали Аляске статус штата.
На момент проведения референдума там было местного населения ~10000 человек и ~40000 военных США. Их голоса уравняли. Результат был предсказуем.
Лет 30 тому назад на российском ТВ был сюжет: При ремонте дома в Питере нашли тайник с документами на французском.
В документах говорится о передаче Аляски на 99 лет с последующим возвратом. Сюжет был подан один раз, и после этого эта тема не поднималась.
Если договор о продаже существовал, он должен быть минимум в двух экземплярах. Российский экземпляр Троцкий велел уничтожить (или спрятать?).
Поскольку американцы не были уверены в отсутствии российсского экземляра, они выждали год. Так как СССР не предъявил свой экземпляр, американцы поняли, что его нет и назвали Аляску своей.
Не стоит верить телевизионным сенсациям. Тем более интернетовским.
Да, всё кругом враньё. В действительности всё не так как на самом деле.
И вся эта т.н. реальность не более, чем наши галлюцинации.
Если Россия не признает этот фиктивный референдум на Аляске, и в своих документах будет считать своей территорией, то эта территория сразу станет спорной, и предметом давления на США.
Не "фиктивный", а несуществующий. Нет в законодательстве США такой формы, как референдум. И никогда он там не проводился, в смысле вообще в США, не только на Аляске. И, кстати, а среди кого он проводился бы?
"По официальной переписи 1880, все население простиралось до 30178 жит., именно 392 белых, 1683 метисов, 1960 алеутов, 17488 эскимосов и 8655 индейцев." (ЭСБЕ)
Подозреваю, что "проблемы индейцев шерифа не волнуют", тем более что они гражданства США и не имеют.
"та территория, пограничная линия которой лежит под 141° вост. долг. от Гринвича (123°21' зап. долг. от Ферро), образовалась из прежних русских владений в Америке, которые по договору, заключенному 30 марта 1867 в Вашингтоне и ратификованному 28 мая сенатом, были уступлены Северо-Американским Соединенным Штатам за денежное вознаграждение в 7200000 долл. Формальная передача последовала 11 ноября 1867 в Ситке. Постановлениями конгресса от 27 июля 1868 законы Соединенных Штатов, касающиеся таможен, торговли и судоходства, были распространены и на Аляску. Приказом генерала Галлека от 13 авг. 1868 военный округ Аляски был подчинен департаменту Калифорнии. Учрежденное в 1869 территориальное управление просуществовало недолго, потому что белое население страны слишком немногочисленно и такой дорогой правительственный аппарат оказался для него излишним. С тех пор союзное правительство возлагает заботу о всех своих делах в Аляске на капитана одного из стоящих у берега пароходов."
(ibidem)
Фиктивный псевдо референдум был состряпан сразу после окончания срока аренды.
То что можно найти в интернете по этому поводу дескредитировано по самое небалуйся, этим специально тчательно занимались.
Если искать правду, то только в архивах РИ, а не то что понаписанно об этом. Собственно как и многое другое.
Ещё раз. Никакого референдума не было и быть не могло - нет такой формы в США. Поэтому любой, рассказывающий о таком референдуме - врёт (ну, или повторяет чужое враньё). Это вынуждает усомниться и в прочих тезисах такого рассказчика.
Договор продажи находится в открытом доступе, всяк понимающий французский или английский прочитать может. Про аренду, с оговоренным сроком, там ни слова нет. Права уступались полностью и бессрочно.
Тяжело было бы содержать Аляску в условиях подъема США.
Потому что было- то было.
Нужно находить новые возможности из существующей ситуации.
В долговременной перспективе конечно же неправ. Но у меня конструктивное предложение - перемерить всю Аляску, и все, что больше 1 518 800 кв. км, вернуть по суду.
Для справки: Алиса дает площадь Аляски 1 717 854 км²
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тут мы имеем стандартную ошибку недоисториков - рассматривают не общий ход истории, а маленький кусочек. Вот типа на ровном месте хоба - и вдруг откуда не возьмись появилась пиндосия, и начала претендовать на Аляску. А до этого, там был вакуум, ага.
А если взять немножко пошире, то Россия поддержала пиндосов в борьбе за независимость от Британии. Немножко, слабенько, но поддержала. Вот в этот момент была совершена колоссальная ошибка, продажа Аляски это уже следствие. Пиндосия это не Индия, которую британцы грабили безнаказанно, пиндосия это была заноза в заднице Британской империи. И это было очевидно. Если бы не поддержка России, они бы там бодались дополнительно лет 30-50, и у пиндосов просто не было бы сил претендовать на Аляску в 19 веке. Аналогичная ошибка была совершена во время гражданской войны в пиндосии. Опять поддержали не ту сторону, поддержали северян. Зачем, нафига - так никто и не объяснил. А как бы замечательно было бы для России, если бы выиграли южане. Ну очевидно же было, что южане делали бабло на сельском хозяйстве, и северные бесплодные земли им нафиг не нужны были. Нагличане отлично знали - надо поддерживать хаос и войну в чужих странах и колониях, что бы конкуренты занимались военными проблемами, а не претендовали на отжим британских колоний. Вот с них надо было брать пример. Победили бы южане - они бы ещё десятки лет с рабов бабло стригли, а не с экспансии за полярный круг. А даже если бы всё равно победили бы северяне, но война продлилась бы лишний годик, всё равно пиндосия стала бы нищей и слабой от этого. И технологическое развитие пиндосии шло бы медленнее, и сил бы на Аляску опять бы не осталось.
Вот эти две (как минимум две) ошибки привели к тому, что Аляску пришлось отдать. Сами поспособствовали возникновению в Северной Америке нового центра силы, и самим же потом пришлось получать от этого проблемы.
А вот ещё одна ошибка:
> Вытекающие из пунктов 1-3 необходимость огромных затрат на содержание колоний, их высокая ресурсоемкость, постоянные трудности с обеспечением продовольствием и снабжением, сложности с контролем территорий из "метрополии".
Контролировать Чукотку было ничуть не проще и не дешевле. Контролировать Сахалин опять же было ничуть не проще. Но они почему-то наши. А потому что басурманам захватить эти территории было ещё сложнее, чем нам эти территории оборонять. И с Аляской было бы ровно так же, если бы эти дятлы у руля Российской Империи постоянно не совершали массу ошибок.
Поддержка северян как раз вполне логична, потому что победа южан была бы победой Британии, на тот момент нашего основного противника, и усилила бы Британию. США если не до революции, то уж до раздела Китая точно - считались дружественной для России страной и потенциальным союзником против Англии. Первым серьезным звоночком противоречий стала только поддержка японцев в 1905 году.
Верно говорите
Интересно, а как войска перебрасывать или гарнизоны содержать?
Транссиб начали строить в 1891, а закончили в 1916. А продали Аляску в 1967.
1967...Шо, опять хрущ кукурузный
впровем, уже Брежнев 
А что -на Аляску кто то покушался?? Как осваивали Чукотку и Камчатку?? От индейцев или каких нибудь авантюристов хватило бы отбится малыми силами
Меня терзают смутные сомнения. Может быть, российская Аляска была бы лучше, чем "подбрюшье", откуда сейчас поступают неисчислимые орды "незаменимых иностранных специалистов"?
На Аляске хлопок не растет
Аляска не принадлежала РИ , Аляска принадлежала Русско-Американской компании . По указанным в статье причинам Правительство РИ вынудило продать компанию Аляску , объяснив , что сложно будет защитить компанию . Цена была коммерческая и цену определяла сама компания . Денег она не получила в прямом смысле , а облигации от Правительства РИ по которым еще долго получала выплаты . А деньги от продажи Аляски были потрачены в США на покупку паровозов и оборудования для ЖД Москва -Рязань . При этом основные интересы Русско- американской компании были на побережье , компания не занималась не добычей нефти , ни золота .. В то время и не знали что там это есть . Трения между государствами были большие между США и Канадой ( Британией). При разделе границы несколько раз они были на грани войны , высаживали десанты и контрдесанты . Крупными флотскими формированиями . Поэтому действительно защитить Русско- Американскую компанию без мощного флота и морпехов было не сложно , а не возможно . У нас как то забывается . что пока установилась граница США и Канады они воевали 14 раз. Причем как то раз канадцам удалось спалить Вашингтон и Белый дом и Капитолий.
"Где поднялся русский флаг - спускаться не должен!" (С) (отец Александра Второго)
Крымская война и финансовое положение РИ совсем ни при чем?;)
Америкосы предлагая Аляску как место переговоров намекают именно на это.
Был малоизвестный сейчас фактор. Изменение климата. До 1830 года по северному морскому пути из Америки в Архангельск(сахарные заводы) корабли возили сахарный тростник с юга. Ну, и вообще, было сообщение. А потом все.
Сначала было извержение Тамборы,потом еще на Курилах вулкан проснулся.
Страницы