1991 год. Наконец-то избавились от этого неэффективного и убыточного социального государства! Можно теперь все социальные расходы упразднять - представляете, какая будет экономическая выгода и эффективность? Вот например, сколько денег расходуется на детей - пособия, роддома, школы и прочее?! А зачем? Ведь дети же экономически неэффективны и невыгодны! Заодно, люди значительную часть зарплаты тратят на детей - представляете, если эти деньги пойдут в прибыль, то какая будет мощнейшая эффективность?
2011 год. Какая мощней и невероятная эффективность! Упразднены все расходы на детей, зарплата людей сокращена до одной миски супа в день и теперь по доходам мы обогнали США! Сколько мы денег-то заработали, американским олигархам и не снилось!
2031 год. Пришли враги, отобрали у нас все имущество и пристрелили.
В чистилище на приеме у ангела.
Эффективный менеджер: Какой ужас, я вот всю жизнь был эффективным менеджером, накопил кучу денег, а вдруг пришли враги и отобрали все имущество, да еще и пристрелили! Почему?
Ангел: ну так вы же упразднили расходы на детей, вот через 40 лет Вас и оказалось некому защищать.
Эффективный менеджер: Подожди, защищать нас должны законы, а не люди. А закон запрещает нас убивать и отбирать имущество и все его должны соблюдать, потому что это закон!
Ангел: Закон роли в мире не играет, вас защищает только своя армия.
Эффективный менеджер: Какой-то странный, непонятный и загадочный мир! В законе же не прописано, что для его соблюдения нужны люди?! Ну допустим, защищает армия, а какое отношение имеют дети к армии?
Ангел: Ну так армия комплектуется из людей, которые ранее были детьми.
Эффективный менеджер: Опять какой-то странный, непонятный и загадочный мир! Армия комплектуется по закону, а людей в армии должно всегда хватать, потому что так положено по закону, а весь мир должен подчиняться законам, потому что это законы?! Ладно, а можешь воскресить меня в 1991 год, чтобы я исправил ошибки?
Ангел: Хорошо.
1991 год. Второй заход.
Так, нужны люди для армии, значит издаем закон, где все в срочном порядке обязаны рожать детей! Но расходы на детей не вернем - это экономически неэффективно и невыгодно! Люди говорят, что для заведения детей нужны деньги и забота государства?! Ну это странно, в законе же не написано, что для заведения детей нужны деньги, значит для заведения детей деньги не нужны, потому что так прописано в законе, а весь мир должен выполнять закон, потому что это закон! Странно, что никто без денег в нарушение закона не заводит детей, опять этот странный, непонятный и загадочный мир!
Комментарии
Да на аш, таких эффективных пруд пруди, сейчас придут и расскажу т, что для рождения детей нужно только желание и ничего более. А возможности если, что найдутся!
Дефективных, камрад. Дефективных.
Какой-то неэффективный менеджер у Вас описан, неправдоподобный.
Уже 350 лет в РИ в , впоследствии, в РФ - правящая прослойка руководствуется категорическим императивом "наворовать в России и успеть сбежать в Лондон".
У правильных, эффективных менеджеров капиталы недвижимость и семьи на Западе, а в 2031г эффективный менеджер планирует успеть релоцироваться в Лондон до беспорядков, сопровождающих учреждение Российского Джаамата.
... какое уж при этом "расширенное воспроизводство квалифицированной рабочей силы" . До 31 года перекантуются, а дальше пора на Историческую Родину (ну или в иные гостеприимные места если Историческая Родина э.менеджера окажется временно недоступной (клевещут, этой родине пары ударов ОМП достаточно).
При КПСС так не было но она не нравится ашевцам в массе. Ленин же царя убил... (истерически визжа и колотясь в судорогах) -Царррряяяя!
Я не имею профильного образования по истории России.
Но, рассуждая по рабоче-крестьянски, и царь и попы не слишком были социально близки обывателям. Они не выражали интересы населения РИ в степени, достаточной для их поддержки в критический момент. И общение со стариками в молодости - не показывало их позитива в отношении царизма и попов. Можно списать что Забайкалье край ссыльных и поэтому нелояльных, но уж попы-то должны были поддерживать население в тяжёлых для жизни местах, ободрять? Или нет?
Поэтому, если большевики взяли власть просто нагнувшись, представляя лишь ничтожную кучку в населении РИ - то , значит, кто-то эту власть тупо бросил на землю. Показав свою нежизнеспособность. А так как Православная Церковь подчёркивает свою неизменность, незыблемость (читай неготовность к радикальной смене вех) - то её ждёт немало печальных открытий.
...в сущности, это попы должны были ломиться на МКС потусоваться , вперёд актрисы Пересильд. Пытаться найти новые способы к достижению своей паствой Царства Божия. Пусть ошибаясь, но участвовать в поиске и выборе пути обществом РФ. Вот сейчас государство РФ вваливает огромные деньги на строительство православных храмов и тп - но какова будет отдача, если они пустые стоять будут, или силком загонять? В РИ уже загоняли и толку? Чуть послабление вышло - и со священниками обошлись весьма сурово коммунисты , воспринимая их как конкурентов. А народ не заступился.
И за коммунистический проект не заступился, кстати. Хотя именно из-за обрезания возможности вывода капитала в Лондоны - во многом обеспечено бурное развитие экономики СССР.
Только не враги, а роботы. Так что количество детей роли не играет. И вообще плодить население для охраны барского добра тупиковый путь.
Хорошо написано, жизненно.
В КНДР население растет, в африканских странах тоже растет. В Бангладеш население уже больше, чем в России. Найдете на карте? Чем богата эта страна?
Может быть не только в деньгах дело?