МОСКВА, 4 августа. /ТАСС/. Группа депутатов во главе с первым заместителем председателя думского комитета по информполитике Андреем Свинцовым (ЛДПР) внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, предоставляющий суду право назначать совместное воспитание детей родителями после развода.
Предлагается дополнить Семейный кодекс РФ новой статьей, регламентирующей условия и порядок совместного воспитания детей родителями. Так, в случае отсутствия соглашения между супругами, с кем останется ребенок после развода, суд сможет по своему усмотрению установить порядок совместного воспитания. Предполагается, что суд будет определять индивидуальный график проживания ребенка с каждым из родителей. При этом будет учитываться мнение родителей и самого ребенка, если он достиг 10 лет.
Согласно документу, суд не сможет назначать совместное воспитание, если у одного из родителей нет места жительства или он живет за рубежом, если один родитель ограничен в правах или подал ходатайство об отказе от совместного воспитания.
Также в законопроекте указываются случаи, в которых суд может принять решение о невозможности установления совместного воспитания. Основаниями могут стать наличие у ребенка хронического заболевания, требующего постоянного медицинского наблюдения, график работы одного из родителей - вахтовый, сменный метод или длительные командировки, большое расстояние между местами жительства обоих родителей. Кроме того, суд может принять соответствующее решение, исходя из заключения органов опеки после обследования условий жизни ребенка, свидетельствующем о возможном ухудшении условий его жизни после назначения совместной опеки.
Как отмечается в пояснительной записке, отсутствие полноценного общения с одним из родителей может препятствовать гармоничному развитию личности. По мнению авторов проекта, дети из неполных семей зачастую имеют низкую успеваемость, проблемы с дисциплиной, повышенную тревожность. Предлагаемые изменения будут способствовать укреплению связи ребенка с обоими родителями, снижению уровня негативного влияния бракоразводного процесса на детскую психику. "При совместном воспитании ребенок не теряет ощущения полной семьи, сохраняет эмоциональную связь с обоими родителями", - говорится в документе.
Комментарии
При ОМЖР ребёнка только с одним родителям.
ВС РФ не только запретил использовать конвенцию 1959 года в обосновательной части решения суда, но и признал равенство прав родителей, уже после определения МСР.
Впрочем, Сатанина потопит и второй вариант законопроекта, так же, как потопила и первый, упорно сохраняя норму о выплате алиментов одному из родителей даже при паритетном проживании.
Днище какое.
Сатанина.
Ещё какая!!
им бы еще озаботится РЕАЛЬНЫМ соблюдением прав отцов. А не как сейчас: Порядок общения не соблюдается и никто в этом не виноват (ну такие обстоятельства...), никому, кроме самого отца, не интересно виделся отец с детьми или нет.
Да и отчетность по алиментам для Ж не мешало бы ввести. Чтобы хоть как-то ту сторону в чувство привести и к ответственности призвать.
На Вас суд возложил обязанность, а Вы хотите отчёта по этим средствам? Чотаржу )))
Зря "ржоте"!
Я свою часть обязательств исправно выполняю. (попробовал бы я не выполнить, там орды желающих проверить и провести изъятие в случае неуплаты!!).
Пусть вторая сторона ДОКАЖЕТ, что эти деньги она потратила именно на ребенка (ведь алименты - это деньги ребенка, а не Ж), пусть обоснует эффективность трат. С чеками, с кратким письменным ежемесячным обоснованием.
Не передо мной (да кто я такой?!), перед государством. Государство же озаботилось демографией. Вопрос целевых трат алиментов - это неотъемлемая часть демографического вопроса. Если всё будет как сейчас - вся демография псу под хвост.
А с чего вдруг отчитываться? Эти деньги ей даются, как представителю.
Страсть разворовывать детские деньги?
Что?
Страсть разворовывать детские деньги?
Это игра такая?
Где?
Если для тебя воровать у собственных детей "игра" то тебе даже психиатр не поможет.
Говорить-то бесполезно, да? Вы же только себя слушаете?
А что он не так пишет? Если баба сливает бабло которое должно было идти ребёнку (на его скажем так "Развитие") на себя, то она ТП шкурное обыкновенное, коих сейчас развелось.
Это вообще должно быть как Ячейка, берёшь с неё деньги с отчётом куда на что и подтверждение после. Или вообще, ребёнок идёт в Платный Кружок, и оплата идёт уже с этих денег, а деньги напрямую вообще не досягаемы.
Так не вопрос, алиментное соглашение - и всё прописывается, но разговор-то идет о суде. С чего вдруг законный представитель ребёнка должен отчитываться перед тем, кого суд обязал уплачивать алименты?
не перед тем кто платит, а перед государством! Человек получает чужие деньги на руки и никакой ответственности за это не несет! Это же бред какойты!
Ну контроль должен быть, отчёт на "Высшую" инстанцию, а уже М может посмотреть через какой либо сервис куда ушло и на что. Просто нужен нормальный контроль, и без перегибов, но и то что сейчас.. это хрень полная. Далеко страна со всем этим блудом не уедет. Если статистика тех же разводов точна хотя бы более менее, то данный институт и его составляющие развалятся к чертям такими темпами потянув за собой всё что связано, как сейчас отчасти уже и происходит, те же алименты тому пример..
p.s. как же всё медленно делается... дорабатывается.. итп.. Природа не терпит застоев.. застой = болезнь в перспективе.
Вот и я об этом. Но некоторые М не согласны, не говоря уже о Ж.
Ну значит такова судьба...
ничто не вечно же..
Кстати вот решение. Право информирования о тратах отец получает только когда платит алименты добровольно.
Но само право информирования о тратах тобою данных денег - оно натуральное. Как любой налогоплательщик имеет право знать куда идут его налоги.
Вы как-то упустили, что алименты платятся по решению суда, а не "тобою данных денег". Алименты - это не налог... )
Алименты у нас платятся:
- без составления соглашения, по уговору (чаще)
- по нотариальному соглашению (реже)
- по суду
Первый пункт - это не алименты.
Ну почему же, если дело доходит до суда, то учитываются как выплаченные алименты..
Юрист говорит, что трактовка закона меняется. И деньги, оплаченные без соглашения или суда, могут признать подарком детям. И в зачет алиментов они не пойдут. Прецеденты уже есть.
Перевод денежных средств без пометки "алименты", передача денежных средств наличными без документа о том, что это средства на содержание ребёнка, с точки зрения бабосуда является "подарком женщинке".
Алименты это наказание за отцовство, назначаемое по прихоти матери.
Принудительное взыскание средств, ни чем не ограниченное.
И, как полноправный родитель, человек, с которого взыскиваются алименты на ЦЕЛЕВЫЕ нужды имеет прво контроля за расходом средств, взыскиваемых на ЦЕЛЕВЫЕ нужды.
Но мадам, вам же плевать, для вас алименты это победа над мужлом и сваш личный, пассивный доход.
Пока моральное право.
Но если считает так:
То никаких моральных прав не имеет.
И скорее всего, такой ушлепок, если ввести подобные поправки, - будет "контролировать" не во благо ребенка, а с целью наказать мать.
Правильно! Членомразей надо удавливать по факту рождения с ХY хромосомами. Такъ победите.
Вы хотели сказать мужчинок? )
Говорить бабам, договариваться с вами, бабами, вообще бесполезно. Пока вас не начнут наказывать за ращзворовывание алиментов.
Дисциплина и ответственность! Сейчас на той стороне ответственности - минимум.
Да и просто, а почему НЕ отчитываться? Это ДЕНЬГИ...
Значит смотрите сюда... , когда у меня родился ребёнок, в 2007 году, я его прописал к себе и предложил его маме заключить алиментное соглашение на 40 000 рублей. Сам, безо всяких пинков. Знаете что было дальше? Через 20 лет мы с ней зарегистрировали брак.
пн. Алиментов я, кстати, не заплатил ни копейки, потому как повода не было.
Теперь вы смотрите сюда...
У-у--у-... Соглашение есть, а алиментов нет. В один прекрасный момент, Ваша благоверная, посчитав, что Вы её чем-то серьёзно обидели, или ноготь сломался, решает с Вами развестись, подает в суд и не напрягаясь отсуживает ВСЮ сумму с 2007 года. Попутно поделив имущество, за которое, наверняка, только Вы и платили.
Неплохая прибавка к пенсии.
Отчёт по тратам алиментов можете с неё не брать, Вы же ей доверяете.
Конечно может. А зачем ей это надо? )))
пн. Вы постоянно думаете, что Вас обманут? Может Вы сами к себе проблемы притягиваете?
"Делай, как надо, и будь, что будет" (ц)
А это другой вопрос зачем ей. Одна не сделает, а другие уже это делают, регулярно. Как тут не думать, если это происходит? И не так редко, чтобы не обращать внимания
не совсем верно, суд присудит выплачивать алименты со дня обращения в суд.
Неа, с начала действия соглашения. Если не докажешь, что исправно выплачивал.
Кстати, как там в 2027-м? СВО окончилась или нет ещё?
Я не знаю, 27 год ещё не наступил.
Ребёнок родился в 2007, а через 20 лет роспись. М-математика.
Через 20 лет после знакомства.
Опередил
То есть, в 2027-м году?
вопрос. сколько с вас списывают? сумма.
неоправданно много. у некоторых такой зп нет.
А вы с какой целью интересуетесь?
узнать насколько обоснован ваш стон над великою русской рекой :)
если что-то в районе прожиточного минимума, то это просто бред. а если миллион, то можно заморочаться на бухгалтерию и сдачу балансов персонально для вас :)
вопрос не в сумме, а в принципе. Для вас, как вижу, миллион - предел мечтаний, то какой-нибудь абрамович просто поржет и над вами и над вашим миллионом.
Повторяю: любая сумма чужих денег переданная третьим лицам требует отчетности и обоснования трат. Возьмите десятку у своего работодателя и пробухайте на выходных. А потом можете ему втирать за то что он такую мелочь с вас стрясти пытается.
Страницы