В Забайкальском крае в отношении подростков возбуждено уголовное дело о совершении террористического акта
Следственными органами СК России по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело в отношении двух 16-летних жителей региона. Они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт, совершенный группой лиц по предварительному сговору).
По версии следствия, в июне 2025 года один из подростков с помощью мессенджера вступил в переписку с неустановленным на данный момент лицом, предположительно находящимся на территории Украины, которое склонило несовершеннолетнего к поджогу лесного массива за обещанное денежное вознаграждение в размере 80 тысяч рублей. Подросток рассказал о своих планах приятелю, который согласился участвовать в преступлении.
Злоумышленники заранее купили зажигалки, прибыли в лес в районе поселка Атамановка Читинского округа, где подожгли сухую траву и хвою. Действия подростков привели к крупному лесному пожару, ущерб от которого, по предварительным данным, оценивается в размере более 300 млн рублей. Подростки сняли свои действия на видеокамеру телефона, отправив отчет о совершенном преступлении «куратору», однако обещанное вознаграждение не получили.
Причастность подростков к совершенному преступлению была установлена в ходе совместной работы оперативных сотрудников полиции и ФСБ.
Указанное уголовное дело соединено с ранее возбужденным, в рамках которого следователем СК России фигурантам предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 261 УК РФ (уничтожение лесных насаждений путём поджога, повлекшее крупный ущерб), и по ходатайству органов следствия судом они заключены под стражу.
По уголовному делу проводится комплекс следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательственной базы.
Следственные органы СК России напоминают, что действия террористического характера влекут за собой уголовное наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Обращаем внимание, что спецслужбы иностранных государств активно вербуют, особенно молодежь, через социальные сети и популярные мессенджеры для участия в противоправной деятельности, склоняют их за денежное вознаграждение к совершению серьезных преступлений, за которые предусмотрены строгие наказания.

Комментарии
Дураками земля наша богата.
Дураки были всегда. Отличие сегодняшней ситуации - сверхкомфортный формат выхода на них пропагандистов, разводил и вербовщиков всех мастей. Соцсети обеспечивают профайлинг и психотипирование, то есть выборку первичных кандидатов и инфу о них, мессенджеры обеспечивают канал связи.
Государству, видимо, что-то не позволяет ограничить доступ подростков в соцсети.
Более того, государство предварительно подростков туда загоняло (Сферум и прочая дрянь).
СтратЭжно.
Если бы только подростков!
Возьмите учебник математики и рабочую тетрадь (программа «Школы России») для 1 класса.
Там обнаружите предложения сходить по куар коду «для лучшего усвоения материала».
У чуваков стратЭгия - "Россия цифровая платформа" (с).
С каждым годом количество критичных угроз возрастает по простой причине - повесточку как отрабатывали так и отрабатывают.
Молодежь на госуровне как развращали, так и развращают. Кто пойдет в окопы и на заводы ВПК вопрос сложный.
Юниты тупо выполняли квест за награду, они даже не подозревали, что офлайн это имеет последствия
В глобальном оцифрованном мире окопов и заводов ВПК не предусмотрено (только если в соответствующих играх). То, что реальность вдруг несколько отклонилась от планов, пока ничего не меняет. Чтобы начались серьезные изменения нужно понимание другого будущего, пока же лишь цепляние за прошлое, этого мало
Конечно. Скоро кончатся дураки, готовые даже за деньги идти умирать за цифровизаторов.
Зачем? Это спровоцирует еще большее любопытство. Почему все бывшие и нынешние жители Украины сразу все пытаются запретить? Эффект-то будет обратным и уже доказано в СССР.
Если бы у родителей этих 16-летних дебилов тут же конфисковали все имущество, то это был бы намного страшнее= эффективнее!
Избавьте меня от этого детского лепета.
Когда из Вашего дома вынесут все вещи за преступления Ваших детей или внуков, вот тогда и будете лепетать, а Ваши окружающие вздрогнут.
А то заслуженный учитель Волгоградской области и ее муж , тоже учитель, не знали, что их сын изучает польский язык, интересуется и т.д = стал террористом. И эти учителя продолжают обучать детей в школе.
Если Вы не интересуетесь и не занимаетесь своими детьми, то это ВАШИ ПРОБЛЕМЫ.
Увы, многие не понимают, что своих детей воспитываем прежде всего мы сами, и лишь потом - государство. Т.е. спрос прежде всего с родителей. А кивать на государство легче всего.
так проще - сделал ребенка и он растет в духе "улица воспитает", а потом .... мы не виноваты.
Проблема в том, что из-за действий или бездействий страдают посторонние люди.
А так - конфисковали все имущество до голых стен, оставили одну квартиру на все семейство из бабушек, дедушек и родителей и живите, как пример для окружающих в духе "что будет, если...."
Вынужден согласиться.
1 Улица является важным дополнением с тому что делают (если делают) родители. Как и как говорил Ленин в свое время -кино и цирк (кажется цирк был упомянут. И не все извините меня родители "Макаренко". Поэтому "возникает конфлик" когда дома ему говорят одно, а он часто видит другое. Поэтому считаю неправильным "валить" все народителей. огромная доля вины в том, что сейчас делает (в данном случае) молодешь лежит на государстве.
2 Конфискацию жилья лучше начать с тех кто гораздо выше. вы сами видите сколько сейчас чиновников, старший оифцерский состав силовых структур арестовывают за почти млрд или млрд хтщения. Вы можете утверждать. что им "оставили" только однушку или по самой низкой норме например трешку? Кто нибудь из БЛИЗКИХ (даже не говорю про дальних) пострадал???? Вы где нибудь это читали? Думаю нет! И как реагирует молодешь на слова родителя будь хорошим? а он реагирует просто: украл мало-тебя посадят украл много тебя посадят но еще дофига останется у родственников и тд и тп. Это если коротко.
3 так что пока не начнут конфисковать "все до голых стен" у верхов ничего не будет. а если конфисковать у тех кто и так "не богатей" то просто будут новые бандиты и тд и тп.
4 и опять таки нужно "кино". Вот про этих вдух ребят кроме СМИ кто нибудь еще расскажет где нибудь? Придут в класс где они учаться , во двор, в секциях, на работу? о них узнает только их маленький круг друзей. А уже на соседней улице найдутся новые такие же. надеюсь вы поняли мою мысль.
и кто же вам - родителям, бабушкам и дедушкам, мешает обсудить то или иное противоречие и убедить своего ребенка в правоте?
Вы уж извините, но заметить простейшее может любой, кто живет с вами в одной квартире и ежедневно сталкивается с вами.
Я помню свое удивление от нашей родственницы, которая живя в одной квартире с одной!!! ванной вдруг обнаружила у своей 15-летней дочери беременность со сроком 5 месяцев. Вы хотите мне сказать, что мамаша или папаша НЕ виноваты в том, что не обращали внимания на свою дочь?
ИЛИ другое::: подросток вместе с друзьями обокрал ларек и все наворованное принес домой - Вы хотите сказать, что родители не видели, не задавали вопросы и не узнали, что это ворованное?
Следующее - моральный ущерб например от школьной травли (мод.буллинг) , когда родители ЗНАЮТ о травле и никак не препятствуют травле - родители и педагоги не соучастники и не должны быть наказаны за устроенную травлю?
1 Убедить? А как убедить если кругом не стыковка с тем, что убеждают родители и тд
2 Я не говорю. что они не виноваты. я говорю, что есть и вина государства и не маленькая.
2а ИЛИ ми здесь тоже что и в 2
3 А много возможностей препятствовать травле у родителей? Подсчитайте варианты когда и родители хотят и школа, род хотят а школе пофиг и тд и тп
3а А много возможностей у школы ?
Возвращаясь к истокам: Вы утверждаете 90% вина родителей. Я утверждаю. что НЕМАЛЕНЬКАЯ А МОЖЕТ И БОЛЬШАЯ ВИНА ГОСУДАРСТВА.
Вот и все. каждый высказался. и вы и я знаем что переубедить друг друга не получится. Но ведь читают и другие люди. Этого достаточно.
Вот насчёт школы - категорически соглашусь: именно государство в лице министров образования сделало из учителей преподавателей своими всякими новшествами и экспериментами из западного общества. Соответственно, учителя перестали учить, а стали преподавать: вначале ребёнка надо именно научить усваивать преподавание, т.е. он должен уметь самостоятельно учиться. Например, "уметь читать" и "умение чтения" - сопоставимо, но суть различно. Многие взрослые даже этого не понимают.
А есть у родителей возможность воспитания?
Я даже не про время говорю, хотя впахивают очень многие.
Но вот веяния с этой ювеналки, не накажешь толком, не запретишь. У нас же западную систему внедряют упорно, нет с одной стороны безусловно хорошо, есть такие родители, что прямо скажем ах. Но с другой стороны, перегибов полностью.
И смысл тогда полную ответственность на родителей возлагать? Чтоб просто крайних назначить , тоже можно, но толк то будет с этого.
Вот почему например тем же подросткам не разъясняют, что денег не будет, а будет немаленький срок и неприятности.
Почему об этокакм из каждого утюга не вещают, уже как бы третий год сво, пора бы как бы.
есть
всегда
Ножкой забыли топнуть, и сказать-то такова воля моя.
Я нигде не отрицал роль государства. Но в первую очередь - мы сами, т.е. родители.
Ещё раз есть возможность у родителей? Ну если только очень теоритическся осталась.
У родителей возможность есть всегда. И даже предохраняться, по различным причинам. Ежели родитель не осознаёт ответственность за детей и их воспитание - тады горе, рано или поздно.
Дешёвые лозунги вместо честных ответов.
Да мне похер на твой вывод. Моему старшему внуку 20 лет в феврале 26-го будет, поэтому - понимаю, о чём пишу.
Ну то есть тебе похер есть ты дома можешь с ребенком поговорить хотя бы нет тебя дома это похер.
Похер можешь ты в принципе наказать как то ребенка или не можешь вообще тебе похер.
и как вывод похер вообще есть ты или нет.
Ну так и запишем.
Да я уже понял, что у тебя капуста в голове кипит, можешь не продолжать.
То что ты дурак я тоже понял , не продолжай.
Вот вообще с вами не согласна .Ибо я изначально, не отдавала детей в Детский сад, они всегда были со мной, я своим примером и словами пыталась воспитывать. НО ,они выходят на улицу, включают телевизор, общаются с друзьями и это влияние стократно, перекрывало моё((( Или ваш ребенок, белая ворона, или он как все.
Но не ребёнок же выбирал город или район проживания. А если вы не учили детей фильтровать информацию, поступающую им, различного характера, то они и не смогут это делать в будущем. Зачастую, дети повторяют поступки родителей, но в более категоричной форме. И государство в этом случае не при делах.
Я включала, только русские мультфильмы, Дисней минимум, то же и про фильмы. Но, вы не учитываете советы, друзей и т д. Тут были поступки друзей и сильнейший конфликт с родителями по всем фронтам( Так что, воспитание детей-это тройственный союз родителей, школы и государства. СССР знал, как это делать.
За союз - соглашусь. В школьном же СССР тоже свои приколы были, воспитание пионерского и комсомольского карьеризма как пример, но: там были именно учителя. Даже если я сужу из личной жизни (в 1-й класс пошёл в 74-м).
Там нельзя было хамить и не уважать учителя.
И не только, вообще взрослым.
Правильно, любой взрослый мог дать по шее))
Удобно было, правда?
Вы тут рвёте рубаху за то, что во всём родители виноваты, а попробуйте стайке малолеток, кидающих мусор под себя возле Пятёрочки, что-нибудь сказать?
Или оставите эту прерогативу родителям, а сами стыдливо на всякий случай мимо пройдёте?
Родитель может и должен пытаться воспитать человека. Но мы поставлены сейчас в такие условия, что можем только надеяться, что у нас получится.
Если ребёнок, когда ему шиза ударит в пубертате в голову, решит, что родитель несёт какую-то ахинею и вообще живёт неправильно, то у нас нет инструментов, чтобы что-то сделать. Среда сильнее родителя.
Осталось только отнять у родителя, который бьётся как рыба об лёд, всё имущество, если неразумный ребёнок совершил какую-то хрень.
Если что, у меня трое детей. Все они абсолютно разные. Под наблюдением ещё сотни детей вокруг.
Во всём? Вы точно читали диалог или для накинуть?
Надо бы у родителей Сырского их хибару в селе Новинки отнять, и все вещи вплоть до трусов, а то вырастили, понимаешь, террориста, да какого - не чета этим соплякам, он уж точно больше, чем на 300 млн добра уничтожил...
да! А то размазываем сопли по морде - они хорошие, а это их сын плохой. Вот пусть сходят и посмотрят в лица тем, кто пострадал от приказов их сыночка. Или их пусть свозят на суд пострадавших людей.
И чо? Потом вывести на площадь и забить камнями?
Цель-то какая - в лица глядеть?
отпустить жить к сыну в другую страну.
зачем "отпустить... в другую страну"?
Если наша страна это наш общий дом и все мы, как минимум, соседи в этом доме, то надо доверять тому, с кем живешь в одном доме, а иначе это уже не общий дом.
Поэтому раньше существовало изгнание из общины - за околицу = по сути это оставление за забором в опасности и таким образом люди избавлялись от тех, с кем было страшно жить в одном доме.
Я уже не раз писала, что::
а) некоторых людей необходимо высылать из страны и при этом предварительно лишить их гражданства с возможностью вернуться.
б) то, что избавиться от гражданства Украины практически невозможно это прекрасная возможность для России в будущем и прекрасно дисциплинирует бывших жителей Украины, которые пришли жить в Россию.
Не все жители "новых" регионов и выходцы из Украины хорошие и честные люди - ой, не все!
Дадада. Так почему родителей сырского не отпускают?
потому что от них больше пользы там, где они находятся
Их держат под надзором?
а вы как думаете?
Что значит "отпустить"? Они рвутся, а их не пускают?
Отвечу вопросом на вопрос - А они после такого позора и переживаний захотят остаться жить в России?
И ответ выше о доверии к своим соседям по общему дому = нашей стране.
Вы употребили глагол "отпустить", значит, уверены, что они хотят вырваться из России. Это так?
Страницы