Международный суд ООН 23 июля вынес консультативное заключение, в котором подтвердил: государства обязаны защищать климатическую систему и могут нести ответственность за бездействие в этой сфере.
Хотя решение не носит обязательного характера, оно открывает двери для масштабных юридических и политических последствий, включая легализацию нового понятия — "климатических" мигрантов.
Под предлогом защиты уязвимых стран и будущих поколений, ООН фактически формирует правовую базу, которая позволит признать миграцию из зон климатического стресса не просто вынужденной, а юридически оправданной и, главное, обязательной к принятию другими странами. Это — прямой вызов для России.
Особую угрозу представляет ситуация в Средней Азии.
Ранее писал, что регион уже сталкивается с хроническим дефицитом воды.
По данным Всемирного банка, около 11 млн человек в Центральной Азии к 2030 году окажутся под прямым воздействием водного дефицита.
Амударья и Сырдарья мелеют, ледники стремительно тают — более 30% объёма ледников Тянь-Шаня исчезнет к 2050 году.
На этом фоне население региона растёт: к середине века оно может достигнуть 100 млн человек.
При этом, например, в Таджикистане уже сегодня до 60% сельских жителей не имеют постоянного доступа к чистой воде. Все факторы указывают на то, что Средняя Азия станет крупнейшим источником "климатической" (как это начинает называться) миграции уже в ближайшие десятилетия.
Основной вектор такого перемещения — на север, в Россию. Именно российские регионы с умеренным климатом и наличием водных ресурсов будут рассматриваться как "естественное направление".
И в этом контексте консультативное мнение Международного суда опасно: оно будет использоваться как морально-правовая основа для давления на нас с требованием принимать новые волны мигрантов уже не только по экономическим, но и по климатическим основаниям. И таких прецедентов будет всё больше.
Важно понимать: речь идёт не о стихийной гуманитарной помощи, а о попытке создать системный механизм трансграничного перераспределения населения под эгидой климатической справедливости. Это прямое вмешательство во внутреннюю политику, подрывающее суверенитет. Ни одна страна не обязана жертвовать своей демографической стабильностью и социальной устойчивостью ради решений, инициированных структурами, чья легитимность основывается на политической риторике, а не на ответственности за последствия.
Россия должна ясно и однозначно заявить: климатические проблемы других стран — это не основание для жертв собственными интересами, даже минимальными.
И уж точно не повод открывать двери для еще более массовой миграции с юга.
Нам нужно не принимать "климатических" и прочих мигрантов, а укреплять южный рубеж.
Пока не поздно.
Комментарии
Да пусть тнк поделятся справедливо своими прибылями и набурят азиатам скважин, а хоть и рождаемость там бегут регулировать, нет воды - пусть едят арбузы:)
ТНК с папуасами могут поделиться только пулями (бусы кончились).
Ну вы хватили!
"Справедливость" для Запада - это когда за них платит кто-то другой, например, русские. Т.е. выжать прибыли из аборигенов - это на Запад в офшорчики, а куда деть обнищавших и расплодившихся людей - это вон Россия пускай на них тратится. И ведь тут на АШ полно кретинов, которые это поддерживают, а когда им говорят, что они поддерживают антироссийский таран, верещат про "нацистов".
так те кто верещит и есть нацисты без всяких кавычек, они же не скрывают своего желания на нашей территории заменить коренное население на пришлое.
Гражданская война за воду им в помощь выпилят лишних делов то
Почему гражданская? Просто война... Первая Водная.
И да. Доня их помирит...
Да.
кто позволил бесконтрольно размножаться мы вас спрашиваем
это всё
балагановскиемасловские штучки!Когда других развлечений нет...
Прихлопнуть скрытый матриархат со всеми вытекающими, и дело пойдёт на лад.
Но это , на сегодняшний день, просто мечты.
Кстати да. Например на Филиппинах с рождаемостью все совершенно отлично. Девки дают всем и без контрацепции. Но потом вот не знают куда девать все возрастающее население.
... это не про патриархат... это про бордель.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Климатическая справедливость" - это пять! Так же не хватает справедливости электронной (она же кибернетическая).
Особенно интересно слышать это от Запада, прославившегося своей "справедливостью" практически во всех сферах.
Финансовая несправедливость - вот залог всех проблем. Я тут травку косил полдня, а денег не прибавилось. Значит, стал жертвой несправедливости, и электронной в том числе.
А вот наняли бы кого, денег бы убавилось... Сэкономил=заработал. Справедливость...
Пока все идёт ровно наоборот: там где проблемы с климатом (Африка, Азия) идёт рост населения. Видимо, отсутствие воды, как и отсутствие техносреды, как-то "стимулирует" рождаемость...
Тогда надо обратиться к исследованиям антропологов за миллионы лет эволюции живущих на планете видов. А тут есть интересные наблюдения и, соответственно, выводы.
Стимулирует рождаемость (или наоборот) эволюционный уровень. Зависимость здесь обратно пропорциональная.
Чем выше уровень, тем ниже рождаемость.
Вы готовы ваше чадо выпустить в деволюцию?
Нет в Африке особых проблем с климатом. Люди плодятся не там где проблемы, а там где складываются социальные условия.
Смешно. Вопль - "остановите планету, я сойду".
Есть сила далеко за пределами человеческих возможностей. Климат очевидно сегодня очевидно за пределами наших возможностей. Климатические изменения будут продолжаться, и никакое "укрепление границы" против климата не помогут. Климат плевать хотел на наши границы.
Так что если мы не готовы к изменению климата, это просто наши частные проблемы. Как и границу "укрепить" не получится. Беженцы будут. Или наше общество обладает достаточной жизнеспособность для ассимиляции беженцев или нашего общества не будет.
За ваше не скажу, а наше будет.
И да. Спасение засыхающих их дело.
Ну если вы не успеете нарожать по 5/6 человек на семью - вашего общества не будет. Уже сейчас это видно. Даже здесь на АШ.
Вообще никакого отношения к рождаемости это не имеет. Угомонись уже, хватит уже сыпать тезисами из методички глобалистов. Как же вы достали, кретины. Посмотри сколько англичан держали всю Индию. Не количество решает, а качество.
России это не грозит, ибо "мынетакизм"
Лучше меньше, да лучше...
Нюню.
Немного не так. РФ будет сама решать когда, кого и сколько будет впускать, а не дяди со стороны, под какими бы флагами они не ходили.
Совершенно очевидно, что это формирование очередного тарана против России, после того, как таран "права человека" рассыпался.
Россия имеет самые длинные сухопутные границы в мире, общая протяженность которых составляет 22 293 километра. Кроме того Российская Федерация также рекордсмен по количеству стран, с которыми те самые границы есть, таких у нас аж 14 штук.
Как тут решать? США, печатая ддоллар и имея население много больше нашего, не могут ничего сделать с 3145 км мексиканской границы.
Самый простой способ избежать этого негатива - сделать условия жизни одинаковыми, СССР помните? Никакой миграции. Проект перенаправления части воды с затапливаемого севера на засыхающий юг тоже не на пустом месте появился
Ну вот краснопузы уже в открытую предлагают содержать кишлак
. О, господи, какие же фантастические выродки. Абсолютно неисправимы.
>США, печатая ддоллар и имея население много больше нашего, не могут ничего сделать с 3145 км мексиканской границы.
Потому что США, точнее часть элиты, то самое глубинное гос-во, хочет запускать орды. Вот поэтому вопрос не решается. Как только будет консенсус, через границу мышь не проскочит, а все мигранты будут строем ходить. Как это происходит в маленьких ОАЭ или Саудовской Аравии, например.
>Как тут решать?
Да очень просто. Надо только иметь мозги, а не быть краснопузым кретином. Не надо нам охранять свою границу. У нас есть хороший союзник - Казахстан, который уже страдает от схожих проблем. Да, там уровень жизни лишь чуть ниже, чем в России, и туда тоже стремятся мигранты. Его южные границы намного проще оборонять и контролировать, т.к. это в основном пустыни. Сам Казахстан уже думает над этим, вот пусть занимается, а мы будем помогать деньгами, дронами и прочей техникой, да и кадрами. Киргизия ещё есть, тоже наш союзник вообще-то, входящий в ЕАЭС. Вы будете смеяться, но к ним тоже едут, хотя страна довольно бедная. За небольшие деньги они вам кочевую орду организуют по ловле мигрантосов
Не надо делать вид, что миграция - это какое-то стихийное бедствие, перед которым можно только склонить выю. Это уж настолько тупое и подлое пропагандонство, что диву даёшься.
Вы по году рождения, полагаю, тоже краснопуз. Родину, как мать не выбирают, но оказывается можно.
В России тоже. Знаете почему? Русские и через 50 лет могут у наследников приватизаторов потребовать вернуть преступнонажитое с процентами. Азиаты не могут, нет прав.
Ваш оппонент как раз из прислуги наследников прихватизации. Но. Война все расставит по своим местам.
Увидел "краснопузы" и сразу всплыла в памяти лоснящаяся от жира "краснокоричневая" Харя егора Гайдара.
Продажный капиталист предлагает не тратить деньги на оборону и охрану границ.
Лучше деньги другим отдайте.
Продажные....
Беложопые, как всегда, предлагают разбрасываться земли за которые заплачено кровью.
Ни чему вас не научила история. Вы шлак России.
Общества еще не готовы к таким решениям, пока все не так плохо и идет оглядка на международное мнение и т.п.
Организованный местными в штатах отстрел беженцев на границе вызвал скандал, публикации и вероятно уголовные дела (не отслеживал). В любом случае, ни одно государство пока не может себе позволить безусловное уничтожение нарушителей границ на гос.уровне, тем более превентивно и на чужой территории (южные границы Кз)
Пока мнение считающих, что защита нац.интересов - это фашизм и что "жизни черных важны" несмотря на интересы местных, весит больше, чем проблемы обществ от беженцев.
Когда немцев департировали из Калининграда и области никто не возмущался.
Возмущающихся необязательно отстреливать, достаточно положить под нагайки. Введение в ум через зад - добрая практика.
А с бунтовщиками - по законам военного времени...
Значит, не хотят.
Пиндостан так же приговорён, как и садоводство, и только с Россией и Китаем у глобалистов сбой случился.
Пикантность нюанса в том, что по глобальному сценарию должны идти все, без исключения. Так что придётся глобалистам корректировать планы, а это время, которого нет.
В таком случае предлагалось бы не "границу укреплять", а создавать инфраструктуру для размещения и ассимиляции миллионов беженцев. Что намного практичней и эффективней "укрепления границы".
Опять же, это означало бы огромный рост потенциала страны. Но предлагается потенциал не увеличивать, беженцев не пускать, и надеяться "само рассосется". 
Это шутка или реально такая шиза? Очень надеюсь, что шутка, раз хохочущие смайлики расставлены. А так да вон как у Запада потенциал "вырос" после приёма миллионов диких мигрантов. Из безоговорочного лидера планеты разваливаются на ровном месте и уже практически слили своё лидерство.
Это здравый смысл. Как и решить проблемы соседних стран с использованием ядерных технологий будет явно в разы дешевле чем "укреплять границы" простив сотен миллионов беженцев. А если мы не можем решить их проблемы, то следует интегрировать чужой человеческий потенциал с в собственную системы и стали сильнее. Для этого нужно создавать соответствующую инфраструктуру, а не "границу укреплять".
Все очень очевидно, но противоречит шизе национализма.
И не надейтесь что рассосется.
Я же написал: РФ будет сама решать когда, кого и сколько
Чтобы решать самостоятельно нужно иметь непроницаемую границу. А чтобы укрепить границу нужно очень много рабочей силы которую "негде взять". А еще нужно охранять эту границу. Так что сложите 2+2 может поймете.
Может поймете если мне в 3-й раз повторить? (у вас явно проблема с восприятием): РФ будет сама решать когда, кого и сколько.
Методы этого могут быть различными. Тут речь о принципиальной позиции страны, которой невозможно навязывать условия извне.
Намерения и обстоятельства. Чтобы решать самостоятельно нужно иметь технические возможности решать самостоятельно. А если нет, то это только намерения, а действовать придется по обстоятельствам.
Опять же, если вы акцентируете внимание на геополитике, то позиция "каждый за себя" веса в геополитике на добавляет, а фактически уменьшает. И снова намерения и обстоятельства. Если у нас нет внятно геополитической стратегии разрешения проблемы с беженцами, и все что мы можем сказать "каждый за себя" и "это ваши проблемы", то снова придется действовать по обстоятельствам. А намерения останутся только намерениями.
Намерения и обстоятельства.
В редакциях где работал я, корректор обычно уменьшал отсебятину в текстах. Задумайтесь над своим ником, надо либо соответствовать, либо менять.
Вам дана логическая посылка: РФ будет сама решать когда, кого и сколько. Куда вас все время несет в сторону?! Какие обстоятельства, намерения, действия, проблемы, позиции?? Вы часом не электро-бот?
О каких обстоятельствах вы можете гипотетически рассуждать, не зная ничего о том времени??
С ботами не общаюсь. Подыщите других персон для текстовых упражнений.
Просто напоминаю, общая протяженность границы России со Средней Азией составляет более 6000 километров. Просто напомнил про фактические обстоятельства.
Намерения это конечно хорошо, но нужные еще технические возможности.
Именно это Россия и будет решать. И я не рассуждал как именно. Сейчас мигры едут за экономическими ништяками, что легко обрезать с цифро-рублем и мигрокартой. Но этот вопрос меня не интересует. Обсуждение гипотетическое.
Возможно, падение Европы сформирует полезную возможность для ВПР РФ перенаправления потоков мигрантов в Гренландскую область или Финляндскую волость, или на Аляску для увеличения постоянного поселения.
Потепление оно такое, для всех...
Страницы