Искусственный интеллект, становясь умнее, может захотеть «захватить мир», для предотвращения этого странам следует делиться разработками в области ИИ, считает «крестный отец» технологии Хинтон. Китай также призвал к сотрудничеству
Возможности искусственного интеллекта (ИИ) неуклонно растут, и многие эксперты допускают, что он станет умнее человека, — все страны должны совместно работать над развитием нейросетей, чтобы не допустить уничтожения человечества. Об этом на ежегодной Всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае заявил ученый Джеффри Хинтон, известный как «крестный отец» ИИ, передает China Times.
Хинтон работал над развитием нейросетей с 1970-х, когда в их будущее еще никто не верил. Он лауреат премии Тьюринга, которую часто называют «Нобелевской премией по вычислительной технике», за работу над нейронными сетями. Прошлой осенью он получил и Нобелевскую премию по физике.
Ученый неоднократно предупреждал об угрозе со стороны искусственного интеллекта и в 2023-м уволился из Google, чтобы открыто говорить об этом. В своем выступлении на конференции он сравнивает ИИ с тигренком. «Вообще говоря, держать тигренка в качестве домашнего питомца — плохая идея. И есть два варианта: найти способ научить его никогда не хотеть вас есть или избавиться от него», — сказал Хинтон.
Он подчеркивает, что избавиться от ИИ не получится, поскольку его применение дает преимущества в ряде областей. В таком случае необходимо работать над его развитием таким образом, чтобы искусственный интеллект не захотел «захватить мир», становясь умнее.
Для этого, считает ученый, необходимо сформировать международную исследовательскую сеть по безопасности ИИ. Разные страны, имея разные интересы, могут проводить собственные исследования, но делиться результатами с другими государствами, поясняет он. «В долгосрочной перспективе это может стать самым важным вопросом для человечества. Хорошая новость заключается в том, что с этой проблемой может столкнуться все человечество вместе», — заключил Хинтон.
Также к глобальному сотрудничеству по регулированию в области искусственного интеллекта призвал выступавший на той же конференции премьер-министр Китая Ли Цян. «Мы должны усилить координацию, чтобы как можно скорее сформировать глобальную структуру управления ИИ, которая будет иметь широкий консенсус», — приводит его слова Reuters.
По словам премьера, Китай готов поделиться своим опытом и продуктами в этой области с другими странами, особенно с глобальным Югом.
Reuters отмечает, что это заявление китайских властей прозвучало после того, как на этой неделе Вашингтон представил план развития искусственного интеллекта, направленный на значительное расширение экспорта американского ИИ союзникам. Ли Цян не упоминал США, но предупредил, что эти технологии могут стать «эксклюзивной игрой» нескольких стран и компаний. Reuters напомнил, что США наложили ограничения на экспорт в Китай передовых технологий, включая ИИ-чипы, из опасений, что они могут усилить военный потенциал Пекина.
Комментарии
ИИ запустит горнодобывающую отрасль году к 2149 тому
Возглавит
Секта и собственную вирусологию
Какой же буллщит
Просто дедушка уже старый и периодически забывает пить таблетки. Этого уже не совсем адекватного деятеля позвали на мероприятие специально, чтобы авторитетно нести с умным видом какую-то пургу про ответственное использование и угрозу восстания машин.
Что-то мне подсказывает, что вся эта движуха на тему международного сотрудничества не более чем попытка узаконенного шпионажа. На данный исторический момент никакого способного к полноценному самообучению искусственного интеллекта в мире не существует, и угроза восстания машин высосана из пальца. Тут больше встают вопросы про защиту от злонамеренного вмешательства других людей в функционирование работающих под управлением ИИ систем. Естественно, все эти международные кооперации вот вообще не про безопасность.
Противоречивое утверждение. Само собой, про безопасность, но есть нюансы.)
Вообще то все нейросети самообучаемые, в этом их смысл
Сейчас до полноценного ИИ нейросетям не хватает мощностей(не так много, на самом деле), прописанной мотивации(относительно легко делается), и доступа к физическому миру(тут сложней)
То бишь проблемы чисто технические, и поэтому все и говорят что до создания полноценного ИИ осталось лет 10
достаточно доступа к человеку, который сделает всё, что попросит ИИ
Справедливо
Про чисто технические проблемы говорили ещё в середине 80-х годов прошлого века и даже сроки называли похожие. Позднее выяснилось, что живые нейроны демонстрируют свойства квантовых объектов и построение их достоверных математических моделей с использованием классических вычислительных методов не представляется возможным. А вообще, Роджер Пенроуз в своей работе «Новый ум короля» (Roger Penrose. The Emperor's New Mind. Concerning Computers, Minds and The Laws of Physics.) вполне популярно объясняет про проблемы искусственного интеллекта. Настоятельно рекомендую ознакомиться, ибо актуальность книги с годами только выросла.
Вам не нужно моделировать работу нейрона что бы повторить его функционал. Внезапно. Ну, как не нужно было повторять работу крыла птицы, что бы сделать крыло для самолета
Свойства квантовых объектов это что то странное, учитывая что любые квантовые эффекты пропадают при переходе в макромир
А книжку закину в очередь для чтения, спасибо
По энергоэффективности крыло птицы кроет крыло самолёта как бык овцу.
Это как то мешает самолетам летать?
Основная проблема в повторении функций живых нейронов заключается в том, что для вычисления их передаточных функций и поиска возможных путей оптимизации нам необходима корректная математическая модель, которой нет. Мы очень приблизительно понимаем, что делает нейрон с входными сигналами для формирования выходного, но совершенно не понимаем, по каким именно принципам происходит обработка. Единственное, что мы совершенно достоверно знаем, так это то, что простого суммирования весов в действительности не происходит.
И опять таки, нам необязательно понимать конкретный процесс если мы можем обработать сигнал и получить идентичный результат другими методами
Так и в нейросетях нынешних не просто суммирование идет. Там разные функции используются для обработки входящих сигналов
Афотин прав. Нейрон мозга каждый - как квантовый компьютер и чуть ли не обособленная личность. :) Чуть ли не оболочки микробов могут выступать в качестве мозга простейших. Да и институт Бехтерева и английский доктор Шелдрейк говорят, что разум человека находится не только в мозге, но и в инфополе. Хотя Маск считает, что таки году к 2030 возможно ИИ сильно поумнеет, чтобы захватить мир. А так как Маску не нравится, что существующих ИИ обучают толерантности и для них местоимения трансгендеров важнее ядерной войны - можно будет попросить ИИ решить проблему толерантности и он найдёт выход в уничтожении человечества. Поэтому Маск свой ИИ Грок создал с традиционными ценностями.
Квантовые эффекты исчезают при переходе в макромир, поэтому каждый раз когда я слышу про что то там квантовое по отношению к нейронам меня аж передергивает...
До тех пор пока они не докажут наличие телепатии, либо они херню сказали, либо вы их неправильно поняли
Я не могу их неправильно понять, потому как сам телепат.
О чем я сейчас думаю?
Это не так работает. Люди чужие мысли и желания за свои собственные принимают. Это волки умеют телепатически охотой руководить. И в опытах Дурова удавалось внушать животным исполнять сложные команды. Чтобы выяснить каким образом это происходит суггестора сажали в клетку фарадея и меняя размер решётки выяснили на какой частоте ЭМИ оно происходит. После чего построили на ламповом триоде детектор внушения. Книжка такая у меня была, пока не зачитали. Длина волны около дюйма... Лень кнопки топтать, но даже астрофизик Панов Александр приводит пример - шёл по Москве, размышлял о редкой книге, и вдруг увидел человека читающего именно эту книгу. У меня была пара случаев синхронного выковыривания камешка из ботинка с незнакомыми людьми, синхронного набора номера с другим человеком и т.п.
Это не телепатия называется, а апофения. Когда человек ищет закономерности там где их нет. Глюк мозга такой. Эволюционно обоснованный, но все таки глюк.
А со всякими внушательными клетками, это называется журналы НЛО....у меня в детстве много таких было, инопланетяне, Нибиру, загадки всякие...так интересно было, жуть. Жаль что вырос и узнал что это все вранье и выдумки((
А как называется твоя болезнь, когда человек отрицает то, что не проверил на опыте или не поинтересовался опытами проведёнными коллегами? Если среди уфологов есть вруны, типа Черноброва, это не значит, что уфо не существует. Если Блаватская скомпрометировала идею "богов" - инопланетян принёсших с собой кучу технологий, не значит что шумеры врут.
Не значит что не существует, не значит что врут, это правда. Но это и не значит что оно существует, и не значит что не врут.... вот такая вот загогулина
Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств
Особенно учитывая то что мы точно знаем что людям свойственно врать, или принимать желаемое за действительное
Не понимаю, что тебе мешает послушать Бехтеревых. Природная лень? Я уже сказал, телепатия действует не так как ты думаешь. Хотя у меня был однократный опыт на сеансе гипноза отдать мысленную команду реципиенту и он её выполнил, но это была команда встать, а так как реципиент излишне напрягся, пытаясь понять что я ему внушаю я не стал продолжать.
В современном мире неимоверное количество информации, причем количество полезной информации очень мало, в основном мусор какой то. И что бы не утонуть в мусоре приходится ставить входные фильтры. Т.е. информации сперва нужно хоть как то доказать что она может принести пользу, ну хоть какую то, ну хоть развлекательную, что бы имело смысл ее...хмм...потребить. Или усвоить более правильно будет?
Про всякое эдакое я в детстве наслушался. Было очень интересно. И наверняка положительно повлияло на мой уровень фантазии. Но я давно вырос, теперь мне нужна информация связанная с реальным миром, а не выдумки шарлатанов или увлеченных
Вы точно уверены что если я сейчас загуглю кто таки Бехтеревы, там не будет кучи разгромных статей на тему того как они людей дурят?
Если уверены, давайте, подтвердите. Я загуглю. Только тогда вам придется признать что вы кучу времени потратили на какой то мусор
Я прям представил, сидите вы упервшись взглядом в человека, прям капля пота спускается по раскрасневшей щеке...человек от такого зрелища напрягается, говорит что ему неуютно, и вы такой "АГА!!! Я ТЕЛЕПАТ!!!"
....
Извините)) но картинка без ваших подробностей именно такая возникла в голове))
Зачем мне вас в чём-то убеждать? Ваш критический ум завяз в стадии отрицания.
Во. Боитесь что ваши убеждения подвергнутся критике и рассыпятся.
Бывает
Гораздо чаще чем хотелось бы, на самом деле
https://rus-imperia.ru/interview.htm
Еще одна фамилия. Так вы согласны на условия? Вы мне даете фамилию, а я пытаюсь найти критику где он не прав. Если нахожу, то вы соглашаетесь что слушали шарлатана и отказываетесь его впредь слушать?
У меня отсутствует необходимость в пустопорожних спорах. Я уже жалею что зря потратил время.
Но можете попробовать найти критику на Полторанина, аж интересно стало.
Ну. На нет, и суда нет.
Мало того, более 90% работы мозга- это подсознание. А там вообще - тёмный лес.
Не, ну какие то квантовые свойства действительно наблюдаются но, как и куда их присцнуть идут жаркие споры, вплоть до попыток проквантовать сознание.... А вообще, я с вами согласен, для самообучающегося ИИ моделировать нейрон необязательно...
Как в том анекдоты -- И вы говорите что можете .. ИИ уже достиг своего предела - дальше он будет генерить только мусор .. У каждых счет , как бы их не называли , есть предел , он уже достигнут ..
И каковы ваши аргументы?
Ну вот у человека предел есть. Мозг его ограничен. А вот какие пределы есть у ИИ, не очень понятно. Всегда можно добавить ЕЩЕ вычислительных мощностей. Всегда можно ЕЩЕ сильнее усложнить структуру....непонятно где предел(ну, есть конечно, вроде как, пределы вселенной, но о таких крайностях мы уже говорить не будем)
https://aftershock.news/?q=comment/18814623#comment-18814623
А вы уверены что подсознание обязательно для работы интеллекта?))
Хотя ладно, тут я вспоминаю книгу Уоттса "Ложная слепота". Там много интересных идей. Научная фантастика, половина книги которой это ссылки на научные исследования, это конечно сурово и уважаемо))
Если же не брать такие исключительно сложные концепции....так а в чем проблема? Сознание, в каком то виде, есть даже у высших животных, даже современные нейросети их уже обошли по интеллекту
Добавить к нынешним нейросетям программу мотивации и какое никакое тело, появится и сознание
А Вы уверены в обратном?
Просто Ваше ИМХО против моего. Всего лишь.
Вы невнимательно читаете что я пишу
Нет. Это научнотехнический прогресс, которым занимаются тысячи ученых и инженеров в мире, и мои попытки пояснить людям что их работа это не магия какая то, а вполне реальные вещи
Всегда считал что фраза про "любая высокоразвитая технология неотличима от магии", в век интернета является преувеличением, однако я всегда недооцениваю уровень невежества людей. Мой косяк
Нейросеть обучают один раз. Потом она может только работать на сервере. Если надо дообучить новой инфой - надо заново обучать с нуля, это уже будет новая нейросеть на другом сервере.
Да как бы и нет, методов непрерывного обучения уже хватает
Да и когда вы болтаете с чатомгпт он же запоминает выданную вами ему информацию. Другое дело что у обычных пользвателей предел запоминания небольшой...
Не веришь мне - спроси у ИИ.
А беседу он использует только как контекст в беседе с тобой. Начни новый чат и он не вспомнит что ты писал в предыдущих чатах.
конкретно, что такое "обучение" у
ИИLLM в физическом смысле?В физическом? Перераспределение напряжения в разных участках сети...хмм...так что ли
Фига у вас вопросец
работаете поваром или парикмахером?
Сейчас? Взрываю всякое
Договорится по-поводу ИИ на международном уровне не получится. При нынешних элитах - совершенно не реально.
Договорится о чём?
Я так понимаю о контроле этой самой Имитации Интеллекта.
Страницы